2360/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan Sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama :1. Anak I,tanggal lahir 15 Februari 2003(17 tahun)2.

Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 380.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2360/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2360/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Suwarni binti Basir, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Jetis Kulon 9/26ART.0O9 RW.004 Kelurahan Wonokromo KecamatanWonokromo Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;Henny Kristanti binti Sugianto

/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.dengan Nomor 2360/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaPenetapan Nomor 2360/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.a. Deposito di Bank BCAb. Hutang di Bank BCAc. Dan peninggalan lainya atas nama Pewaris7.

Abdul Qodir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 2360/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 350.000,Rp. 10.000, Rp. 30.000,Rp. 6.000,Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2360/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 9 him.

2360/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah waHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2360/Pdt. G/2020/PA.Tng.ranmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Saksi Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal Kamoung Cibodas RT 005 RW O03, KelurahanCibodas, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Banten,dihadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai Tetangga Penggugat danHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2360/Pdt.

SEMA RI.Nomor 9 Tahun 1964;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2360/Pdt.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai gaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:Jl ppdArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2360/Pdt.

DEDEH HOTIMAH, S.Ag, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2360/Pdt. G/2020/PA.Tng.

2360/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tuban, 27 Juli 1987 umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita di Singapura, tempat tinggal di DesaXXX Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, dalam hal inidikuasakan kepada SUTANTO WIJAYA, SH

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 31 Agustus 2005 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban Jawa Timur, tercatat di DuplikatPutusan, Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 12 halaman.Akta Nikah dengan nomor : 0285 / 049 / VIII / 2005, Tertanggal 23 Oktober2019.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, akhirnya awal bulan September2017 hingga Oktober 2019 mengakibatkan Penggugat pulang dariPutusan, Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 12 halaman.Singapura dan kembali pulang kerumah orang tua Penggugat yangberalamatkan tersebut diatas. ( + 2 Tahun Penggugat dengan Tergugatberpisah dan tidak saling mengunjung ).7.

Hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman405:Putusan, Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 6 dari 12 halaman.tUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 11 dari 12 halaman.Putusan, Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 12 dari 12 halaman.

2360/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.JS* Tergugat telah melalaikan tugas dan tanggung jawab padaPenggugat;* Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin + 3 tahunsampai sekarang;5. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2017 antara Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang, tapi masih dalam satu rumah;6.

Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.JSTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.JScukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian Ketua Majelis memberi tanggal dan diparaf serta diberitanda T.3.;. Fotokopi Screenshot WA Konflik 2017 antara Tergugat danPenggugat. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, kemudianKetua Majelis memberi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.4.;.

Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.JS9. Fotokopi Suratsurat penunjang.

Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.JS Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.JS

2360/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2360/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2360/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518075011880008 tanggal 21092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2360/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2360/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2360/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2360/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2360/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupkumpul layaknya suami istri (bada dhukul) di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun akan tetapi belum dikaruniai Seorang anak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehPutusan Cerai Gugat, nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 14karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 24 Maret 2016,atas nama yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 142.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2360/Pdt.G/2014/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.).

2360/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 2360/Pdt.G/2014/PA.Mlg.= oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Salon), tempat tinggaldi Jalan Kota Batu, selanjutnya disebut ''Penggugat"';melawanPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal

di Kota Batu, selanjutnya disebut 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 15Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 2360/Pdt.G/2014/PA.Mlg. dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 03

Maret 1996 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor : ................ , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten Malangtanggal 04 Maret 1996;Hal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batuselama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah pemberian orang tuaPenggugat di Kota Batu selama 16 tahun;Bahwa, setelah perkawinan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2360/Pdt.G/2014/PA.Mlg dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal1436 H., oleh kami Dra. Hj.

SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000150.0005.0006.000241.000

2360/Pdt.G/2016/PA.Slw

MajlisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :Putusan No.2360/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 2 dr 11 hiln.SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Putusan No.2360/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 3 dr 11 hln.SALINAN1.

Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$C) de IS pt ia tut iall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan:Putusan No.2360/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No.2360/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 9 dr 11 hiln.SALINAN4.

ASMUNI WAHDAR, M.S.I.Panitera PenggantiPutusan No.2360/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 10 dr 11 fbn.SALINANttdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No.2360/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 11 dr 11 fbn.

Memerintahkan barang bukti berupa : Mesin Bor Modern 2100, Mesin bor JIZ -10 B , Mesin grenda 2360 5 buah, Mesin Profil Modern 2750, Mesin Planer 2900 3 buah, Mesin grenda Norita, kunci pintu Vercaca 2 buah, Mesin grenda modern 2300.semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi : SUTRISNO SUSANTO ; Sedangkan 1 (satu) buah tangga, 2 persal, tali raffia warna hitam panjang 3 meter dirampas untuk dimusnahkan ; 1 buah HP merk MAXTRON warna biru muda dikembalikan

Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa :Mesin Bor Modern 2100, Mesin bor JIZ 10 B , Mesin grenda 2360 5 buah, MesinProfil Modern 2750, Mesin Planer 2900 3 buah, Mesin grenda Norita, kunci pintuVercaca 2 buah, Mesin grenda modern 2300. adalah benar milik saksi sedangkan 1buah tangga, 2 buah persal, tali raffia warna hitam panjang 3 meter dan buah HPmerk Mactron warna biru muda adalah milik HENDRA YUNIANTO dan HP merkCros warna putih milik terdakwa DIRMAN DARLIYANTO.Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa :Mesin Bor Modern 2100, Mesin bor JIZ 10 B , Mesin grenda 2360 5 buah, Mesin ProfilModern 2750, Mesin Planer 2900 3 buah, Mesin grenda Norita, kunci pintu Vercaca 2buah, Mesin grenda modern 2300.semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi : SUTRISNO SUSANTO ; Sedangkan (satu) buah tangga, 2 persal, tali raffiawarna hitam panjang 3 meter dirampas untuk dimusnahkan; 1 buah HP merkMAXTRON warna biru muda dikembalikan kepada terdakwa 1.

HENDRA YUNIANTO binMOHAMMADBahwa terdakwa I HENDRA YUNIANTO bin MOHAMMAD dan Terdakwa II :DIRMAN DARLIYANTO bin DARMIN mengambil barang tersebut adalah tanpaijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Sutrisno SusantoBahwa terdakwa I HENDRA YUNIANTO bin MOHAMMAD dan Terdakwa II :DIRMAN DARLIYANTO bin DARMIN akhirnya dibawa ke Polsek Prajekanberikut barang buktinyaBahwa barang bukti yang ditunjukkan di muka Persidangan berupa Mesin BorModern 2100, Mesin bor JIZ 10 B , Mesin grenda 2360 5 buah, Mesin

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta hukum di persidangan, barang barang yang berupa Mesin Bor Modern 2100, Mesin bor JIZ 10 B , Mesin grenda 2360 5buah, Mesin Profil Modern 2750, Mesin Planer 2900 3 buah, Mesin grenda Norita, kuncipintu Vercaca 2 buah, Mesin grenda modern 2300 adalah milik saksi korban dan bukanlahmilik para Terdakwa.

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta hukum di Persidangan, paraterdakwa mengambil barang milik korban yang berupa Mesin Bor Modern 2100, Mesin borJIZ 10 B , Mesin grenda 2360 5 buah, Mesin Profil Modern 2750, Mesin Planer 2900 3buah, Mesin grenda Norita, kunci pintu Vercaca 2 buah, Mesin grenda modern 2300 adalahtanpa seijin dan sepengetahuan dari korban selaku pemiliknya.

2360/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSLA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP

, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2360 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.2360 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 0011/011/I/2016,tanggal 02 Januari 2016 (P.2) ;B. Saksi;Identitas Saks!

No.2360 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2360 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2006 M / 22 rajab 1427 H, Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RowosariKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 1 dari 15241/20/VII/2006 tanggal 16 Agustus 2006 M / 22 rajab 1427 H dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;.

Bahkan istriPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 4 dari 15saya mengaku sempat mengirimi uang jutaan rupiah dan pulsa ditiap bulannya kepada orangorang Jawa Timuran tersebut.Meskipun demikian kelakuannya terhadap saya, saya tetap berharapla akan berubah kelakuannya itu karena saya tetap mencintai istri sayasampai kapanpun demi Buah Hati saya.

Saksi:Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 5 dari 151.

Nomor :28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal agar mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 2360/Pdt.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2360/Pdt. G/2016/PA.Kadl Halaman 15 dari 15

2360/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2360/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2360/Padt.G/2019/PA. Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

2360/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Grtpiel yas Hl all abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON, umurSD, tempat kediaman di Kp.

No.2360/Pdt.G/2017/PA.Grt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,tanggal 24 Agustus 2017 dibawah register Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Grt,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2000, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukawening

No.2360/Pdt.G/2017/PA.Grt.6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohon denganTermohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapal;8.

No.2360/Pdt.G/2017/PA.Grt.5. Musyawarah keluarga sudah dilaksanakan dan saksisaksi sudah cukupberusaha menasehati Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Perkawinan Pemohon dengan Termohon telah jauh dari tujuan sebagaimanadimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;2.

No.2360/Padt.G/2017/PA.Grit.2. Biaya proses : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Put. No.2360/Padt.G/2017/PA.Grit.

2360/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 27 September 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor.XXXXXXXXXXXXX tertanggal 27 September 2019;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Tergugat tidak diketahul keberadaannya dengan jelas dan pastisebagaimana Surat Keterangan Goib XXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasitertanggal 24 Agustus 2021;10.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Ckryang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukupalasan untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat. Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatdikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat ).

Putusan Nomor 2360/Pat.G/2021/PA.Ckr(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2360/Padt.G/2021/PA.Ckr

2360/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2015/PA.JBa . rs az v6+ *?

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 15 Desember 2015 M dibawah register perkaraHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.JBNomor 2360

SAKSI :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.JB1. SAKSI , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;2.

Selanjutnya Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim untuk memberi putusan;Halaman 6dari 12 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa semua hal ihwal yang terjadi dalam persidanganperkara ini telah dicatat secara lengkap dalam berita acara persidangan.

Materai : Ro. 6.000.00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.JB

2360/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat tinggal di Dua Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama terSebut; n en nena nnn nnn nn nneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalilsebagaimana tercantum dalam

,Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor: 2360/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insebesar Rp.Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1437 Hijriyah,Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2360/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Nurhayati dan Hj.

Biaya Redaksi :Rp10.000,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2360/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.1. Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu,OOrupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2360/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 2360/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2360/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Kng.* eof 2 *a loys alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, Sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal

di Kabupaten Kuningan, Sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal02 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 2360/Padt.G/2018/PA.Kng.Kuningan Nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada bulan Januari 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkandisebabkan Termohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dariPemohon, padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuandan penghasilan yang ada;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 2360/Padt.G/2018/PA.Kng.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarawangi kabupaten Kuningan Nomor tanggal 25 Januari 2006,Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 2360/Padt.G/2018/PA.Kng.bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 2360/Padt.G/2018/PA.Knqg.

2360 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2360 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BUNGA ASIA JAYA, berkedudukan di Jalan Baruna Nomor4, Pelabuhan Sunda Kelapa, Kelurahan Ancol, Jakarta Utara,diwakili oleh H.

Nomor 2360 kK/Pdit/2018diri sebagai ahli waris, melainkan harus melalui suatu Penetapan Pengadilanyang berwenang;4. Bahwa Para Penggugat di dalam gugatannya mendalilkan" ParaPenggugat merupakan ahli waris yang sah menurut undangundang dariH.

Nomor 2360 kK/Pdi/2018disebutkan bahwa Presiden mengintruksikan kepada Menteri Agamauntuk menyeberluaskan KHI.

Nomor 2360 k/Pdt/2018dalildalil Para Penggugat yang bertentangan satu dengan lainnya, makagugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;12. Bahwa di dalam posita maupun petitum gugatan Penggugat tidak adamemohonkan atau meminta kepada Pengadilan agar menyatakan buktiSurat Pernyataan tanggal 12 Desember 1990 oleh B.

Nomor 2360 k/Pdt/2018

2360/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 11Nopember 2016 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.

Makadimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan Yih untukmenghukum Tergugat dr membayar Mutah berupa emas muribatangan seberat 5 gr atau dapat diganti dengan bentuk uang sebesarRp 3. 000.000, (Tiga Juta Rupiah) untuk dibayar kepada Penggugat dr,pada saat atau sebelum Tergugat dr mengucapkan kkrar Thalakdihadapan Pengadilan Agama Medan;Halaman 9 dari 33 halaman Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA. Mdn2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Xxxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;3.

Yusuf Abdullah Zainul Akmal, SH., MHPanitera PenggantiHalaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA. MdnDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA. Mdn