2375/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2020/PA.NphZN , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2375/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapundari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:a.AK, tanggal lahir 07 Juni 2013.b.AK, tanggal lahir 14 Juli 2016.c.AK, tanggal lahir 24 Mei 2020..

Putusan No.2375/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2375/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2375/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2375/Pdt.G/2020/PA.Nph

2375/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2375/Pdt.G/2019/PA.

2375/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2375/Pdt.G/2019/PA.Bbskesengsaraan dan ketidakbahagiaan bahkan Penggugat telahmengalami penderitaan lahir maupun batin.8. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil.9.

No 2375/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 2375/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 2375/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 2375/Pdt.G/2019/PA.Bbs

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2375/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

2375/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor: 2375/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl Goo st alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx binti Xxxx, lahir di Tanjung Pinang tanggal 26 Juli 1989 (umur 28 Tahun)agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx, lahir di Tanjung Pinang 16 Agustus 1986 (umur 31 Tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Xxxx, KabupatenBekasi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bekasi.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 232 Agustus2017 dengan register nomor: 2375

Menjatuhkan talak i(satu) ba'in shughra Tergugat (Xxxx bin Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx binti Xxx).Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2375/Pdt.G/2017/PA.Bks.3.

,MH sebagai KetuaHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2375/Pdt.G/2017/PA.Bks.Majelis, Drs. Kamsin, SH.,MH dan Firris Barlian, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehJajang Kostalani,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH.

Jumlahcece e etree eee eaeaeaaeeeeeeeeeesaaaeeeesaeeeeeeaaee Biaya Redaksi Rp.eee Biaya Meterai Rp.seca eeeeeeeeseceqcueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaeees Rp 421.000,Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2375/Pdt.G/2017/PA.Bks.( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2375/Pdt.G/2017/PA.Bks.

2375/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507305507190001, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juli1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Darlan, SH, Advokat, beralamatdi Jl

lahir Lumajang, 28September 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2375

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2375/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 2375/Pdt.G/2013/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanperawatan taman, tempat tinggal di Dusun DesaKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaantidak

Putusan No 2375/Padt.G/2013/PA.SdaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.10./Pw.01/555/2013tanggal 27 Agustus 2013 ;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa dan terakhir kos diSimo Surabaya ;.

Putusan No 2375/Padt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal kurang lebih selama 5 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No 2375/Pdt.G/2013/PA.Sdaharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon (verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon padapokoknya didasarkan kepada alasan adanya pertengkaran danperselisihan yang terus menerus. Hal itu terjadi disebabkan :a. Termohon tidak mau menurut kepada Pemohon dan kalaudinasehati malah marah marah kepada Pemohonb.

Putusan No 2375/Pdt.G/2013/PA.SdaPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran............. cee Rp 30.000,002. Biaya Adm. Penyelesaian perkara ................+ Rp50.000,00. Biaya Panggilan ....... Rp 280.000,00. Biaya RedaksSi.......... eee Rp 5.000,00 Biayea Meter eines cece eee RpJumlah 6.000,00 Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal. Putusan No 2375/Padt.G/2013/PA.Sda

2375/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2021/PA.Cms23 >~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Dahulu beralamat di KabupatenPangandaran.

/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.2375/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 2375/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 13 hal.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.9.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPadaherang, Kabupaten Ciamis, Nomor XXXX, Tanggal 24 Juni 2013, buktiPut, No, 2375/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 13 hal.surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Put, No, 2375/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

2375/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, alamat di XXXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, dahulu di xxxxxxxxxxxxx namunsekarang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 September 2000 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 565/62/IX/2000 pada tanggal 16September 2000.HIm. 1 dari 12Putusan 2375/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir tinggal bersama, di xxxxxxxXxXXXXxX.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Him. 2 dari 12Putusan 2375/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Him. 3 dari 12Putusan 2375/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204141904770001 atas nama Pemohon yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 565/62/IX/2000 tanggal 16September 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 2375/Pdt.G/2020/PA.Sor

2375/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 Juni 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i Kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama MakassarHal. 2 dari 10 hal. putusan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bahwa saksi telah berusaha agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali akan tetapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 10 hal. putusan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Mks2. SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama PEMOHON saudara kandung saksi danTermohon bernama TERMOHON ipar saksi.

Bannasari, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHal. 9 dari 10 hal. putusan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.MksHakim Anggota dan dibantu oleh Dedy Wahyudi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon di luarhadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosniati, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 2375/Pat.G/2018/PA.Mks

2375/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun XXXXX, RT 001, RW 007,Desa XXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

kediamandi Dusun XXXXX, RT 004, RW 002,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 2375

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 11 Desember 2017 2017telah mengajukan alasanalasan sebagai berikutHal 1 dari 8 hal Putusan No.2375/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Majelis Hakim dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat(XXXXX);memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danHal 3 dari 8 hal Putusan No.2375/Pdt.G/2017/PA.MkdKantor Urusan

SUPANGAT, MH.Hal 7 dari 8 hal Putusan No.2375/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :1.ao F WNPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH., Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.200.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 8 hal Putusan No.2375/Pdt.G/2017/PA.Mkd

2375/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 2375/Pdt. G/2017 IP A Mksanak, masingmasing anak dan anak tersebut diasuh dandipelihara oleh Penggugat. Bahwa Kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi sejak tahun 2014 disebabkan karenaseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang ternsmenerus.

Nomor 2375/Pdt.

Nomor 2375/Pdt. G/2017 IP A Mkslebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi penggugat dan tergugat,agar penggugat dan tergugat terhindar dari perselisihan yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 2375/Pdt. G/2017 IP A MksHakim AnggotaHj. Hadidjah, MH.Hakim AnggotaDrs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Ketua MajelisDrs. H. Hasanuddin, MH.Panitera PenggantiDrs. Amiruddin Jumlah: Rp. 361.000,00Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 2375/Pdt. G/2017 IP A Mks

2375/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di LingkunganKepandean No.9, xxxxxx xxxxxx, Kelurahan Kagungan, Xxxxxx,Kota XXXXXxX, XXXxxx, dalam hal ini telah memeberikan

Putusan No.2375/Pdt.G/2020/PA.Srg5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sekitar bulan Mei 2020, akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat, dan tidak pernah kembali lagi ke rumah sampai sekarang,maka sejak saat itu sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattidak hidup bersama lagi layaknya suami isteri;6.

Putusan No.2375/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.2375/Pdt.G/2020/PA.Srgserta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri. Keterangandua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri.

Putusan No.2375/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama xxxxxxDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2375/Pdt.G/2020/PA.Srg

2375/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 Januari 2015, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2375/Pdt.G/2016/PA./bg.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, tanggal 08 Januari 2015;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 6 bulan, awal dan terakhir di rumahkost;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2375/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2375/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2375/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2375/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2375/Pdt.G/2016/PA./bg.

2375/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No. 2375/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No. 2375/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Februari 1985, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bukti (P.2);3. Surat Keterangan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaSugihwaras, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri Nomor470/82/418.86.08/2016, tanggal 23 Agustus 2016, bermaterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya; bukti (P.3);ll. Saksisaksi:1.

No. 2375/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

No. 2375/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (RIYAMI alias RIANI binti GIMIN);4.

No. 2375/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:MW ewwBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti, TIDILYAS, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 550.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,Him. 11 dari 11 Hlm.Put. No. 2375/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

2375/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 28 Februari 1982 Umur 36 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir D3, Pekerjaan Perawat, tempat tinggal di KabupatenBekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Blora, 12 Februari 1985 Umur 33 Tahun, agama Islam

,Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannya tanggal30 Oktober 2018 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan registerperkara Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Ckr. yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 53: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami Isteri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: XXXX, Perempuan Umur 4 Tahun;6.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 2 of 5Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

SAYUTIPanitera PenggantiPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 5MOHAMMAD RAMDANI, SH.,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 5

2375 K/PID.SUS/2015

Nomor 2375 K/PID.SUS/2015Direktur PT.

Nomor 2375 K/PID.SUS/2015telah memperkaya Terdakwa selaku Direktur PT.

Nomor 2375 K/PID.SUS/201510.11.12.13.dengan Direktur PT.

Nomor 2375 K/PID.SUS/2015Negara ;f.

Nomor 2375 K/PID.SUS/2015

2375/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap pada tanggal 24 Desember2008, dengan Akte Nikah Nomor : 58/58/V/2009;Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; 22222.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut : ==Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan lwadl Rp.10.000, ; dan 4.

Bahwa sejak tanggal 24 Desember 2008 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam danPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamanpernikahan tersebut dicatat oleh Petugas yang berwenang hingga telahmemenuhi ketentuan pasal 2 (1) dan (2) UU No 1 tahun 1974 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; 2.

Meterai Rp. 6.000,00FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp. 451.000,00Catatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halaman

2375/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati swasta, tempat kediaman di Jalan Proklamasi VRT 52, No. 17, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Juli 2018, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0642/041/VII/2018 tanggal 09 Juli 2018;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2375/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat Kota Samarinda selama 1tahun 5 bulan;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2375/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Dicky Resanata binRamdani) terhadap Penggugat, (Annisa Fahriani binti Fathul Zaman);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2375/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dicky Resanata binRamdani terhadap Penggugat (Annisa Fahriani binti Fathul Zaman);4.

Panggilan Rp245.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2375/Pdt.G/2019/PA.Smd4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2375/Pdt.G/2019/PA.Smd

2375 K/PID.SUS/2010

No. 2375 K/PID.SUS/2010karyawan hotel Idaman, dan di dalam kantong celana belakang yang dipakaiTerdakwa telah ditemukan 1 (satu) paket hemat Narkotika Golongan jenisshabushabu dalam plastik bening, sedangkan terhadap saksi Arnaini tidakditemukan apaapa.

No. 2375 K/PID.SUS/2010Terdakwa telah ditemukan 1 (satu) paket hemat Narkotika Golongan jenisshabushabu dalam plastik bening, sedangkan terhadap saksi Arnaini tidakditemukan apaapa.

No. 2375 K/PID.SUS/2010menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidakterpenuhi, dengan demikian judex facti telah salah melakukan :1.

No. 2375 K/PID.SUS/2010Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan telahditemukan 1 (satu) paket shabushabu, namun Terdakwa tidakmengetahui 1 (satu) paket shabushabu tersebut milik siapa, dansaksi tetap pada keterangannya ;3.

No. 2375 K/PID.SUS/2010Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung Rl.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2375 K/PID.SUS/2010

2375/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXKXXXXXKXAXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXKXXXXXKXAKX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: XxxxXXXXXXXXxXxX, tanggal lahir 10 Januari 2012.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.160/Kua.32.04.331/PW.01/03/2021 tanggal 22 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 390.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2021/PA.Sor