• 2508/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  No : 2508/Pdt.G/2017/PA.

• 2508/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  Putusan No. 2508/Pat.G/2018/PA.

• 2508/Pid.B/2018/PN Mdn

  PUTUSANNomor 2508/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. NamaTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 8November s/d tanggal 6 Januari 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2508/Pid.Sus/2018/PN.Mdn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2508/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2508/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 11Oktober tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

  Bahwaselanjutnya saksisaksi membawa ke Polres Pelabuhan Belawan untukpemeriksaan Lebih lanjut.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2508/Pid.Sus/2018/PN.Mdn.Bahwa akibat pencurian itu perusahaan PT.

  Wilson Prima Sejahtera;Keadaan yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidakmenyulitkan jalannya persidangan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2508/Pid.Sus/2018/PN.Mdn. Terdakwa berjanji untuk tidak mengulang!

  SOMADI,SH.TENGKU OYONG ,SH.MHPanitera Pengganti,MONANG SIMANJUNTAK, SH,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2508/Pid.Sus/2018/PN.Mdn.

• 2508/Pdt.G/2018/PA.PLG

  PUTUSANNomor 2508/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Januari 1976,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl. .............:..:..::00:8+..KOta Palembangsebagai Penggugat;melawanTergugat

  Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.PLGTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkandalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinantidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;7.

  Disamping itu keduanya sudah tidak saling memperdulikanHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.PLGlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

  Lasyatta,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.PLGS.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Azhari, S.H.,M.Si. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, SH, MH Drs. H. Sunardi M, SH, MHIHakim Anggota,Drs.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.PLG

• 2508/Pdt.G/2019/PA.Tng

  No.2508 /Padt.G/2019/PA.

  No.2508 /Pat.G/2019/PA.

• 2508/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507094204720001, tempat/tanggal lahir Malang, 02 April1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

  lahir Tulungagung, 19 April 1975, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2508

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering meninggalkanhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam dan ketika ditanya tergugat hanya mengatakan bahwa Penggugat tidak usah ikutcampur dengan urusan Tergugat;5.

  ,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Hakim Anggota Il,H.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 2508/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2508/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 1406110703660005, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Maret1966, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten RokanHulu yang dalam perkara ini memilih domisili

  1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2508

  Dan Majelis Hakim pada setiap persidangantelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasildan telah pulan diupayakan rukun melalui mediator juga tidak berhasil;halaman 2 dari 6 halaman Putusan nomor : 2508/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada persidangan tanggal 30 April 2021 sampai perkara inidiputus tanggal 28 Mei 2021, Pemohon tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberitahukan didepan sidang

  Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.745.000, (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).halaman 4 dari 6 halaman Putusan nomor : 2508/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. SAWALANG, M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.

  Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 5 dari 6 halaman Putusan nomor : 2508/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 6 dari 6 halaman Putusan nomor : 2508/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 2508/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

  PUTUSANNomor 2508/Pat.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniLebah

  Puts.No. 2508/Pdt.G/2016/PA.Bwi.NBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 8 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga

  /Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 11 Mei 2016 dan23 Mei 2016 yang dibacakan di dalam sidang Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun menurut relaas panggilan Nomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal13 Mei 2016

  Puts.No. 2508/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tersebut dalam amarputusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan

  Puts.No. 2508/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan

  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Honda Beat warana putih BA 2508 OD tahun 2017 atas nama pemilik Firmansyah,
  • 1 (satu) rangkap BPKB sepeda motor honda beat warna putih BA 2508 OD tahun 2017 atas nama pemilik Firmansyah.

• 1 (satu) Unit sepeda motor honda beat warna putih BA 2508 OD atas nama Firmansyah,

Dikembalikan kepada PT. ASURANSI ADIRA DINAMIKA melalui saksi Ronny Ferry

5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2000,- ( Dua Ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Honda Beat warana putih BA 2508 OD tahun2017 atas nama pemilik Firmansyah, 1 (satu) rangkap BPKB sepeda motor honda beat warna putih BA 2508 OD tahun2017 atas nama pemilik Firmansyah. 1 (satu) Unit sepeda motor honda beat warna putih BA 2508 OD atas namaFirmansyah,Dikembalikan kepada PT. Asuransi Adira Dinamika melalui saksi Ronny Ferry4.

BA 2508 OD tahun 2017 tanpa ada suratsurat darikendaraan tersebut, saksi Suhardiman dan Andri Septian curiga dan melakukan pancingandengan cara berpurapura mau membeli motor tersebut kemudian saksi Suhardiman dansaksi Andri Septian mengambil nomor Hp dan sekalian Nomor WA terdakwa TURUTISAPUTRA GIAWA Pgl PUTRA Bin HEZOMASI GIAWA dan pada pukul 15.00 WIBsaksi Sudirman berkomunikasi dengan terdakwa TURUTI SAPUTRA GIAWA Pgl PUTRABin HEZOMASI GIAWA melalui WA menanyakan harga dari 1 (satu) unit sepeda

BA 2508 OD tahun 2017 dan terdakwa mengatakankepada saksi Suhardiman dan saksi Andri Septian bahwa harga 1 (satu) unit sepeda motorjenis Honda Bead warna putih No. Pol. BA 2508 OD tahun 2017 Rp.4.000.000, dan saksiSuhardiman dan saksi Andri Septian janjian ketemu dengan terdakwa di Jalur duaBelimbing Kel. Kuranji Kec.

nama pemilik Firmansyah, 1 (satu) rangkap BPKB sepeda motor honda beat warna putih BA 2508 OD tahun2017 atas nama pemilik Firmansyah. 1 (satu) Unit sepeda motor honda beat warna putih BA 2508 OD atas namaFirmansyah,barang bukti yang diajukan di depan persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dan Majelis Hakimtelah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi dan atau terdakwa dan olehyang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Honda Beat warana putih BA 2508 OD tahun2017 atas nama pemilik Firmansyah, 1 (satu) rangkap BPKB sepeda motor honda beat warna putih BA 2508 OD tahun2017 atas nama pemilik Firmansyah. 1 (satu) Unit sepeda motor honda beat warna putih BA 2508 OD atas namaFirmansyah,Dikembalikan kepada PT. ASURANSI ADIRA DINAMIKA melalui saksi Ronny Ferry5.

• Menyatakan perkara nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  2508/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PENETAPANNomor 2508/Pdt.G/2019/PA.ClpnN pA ET tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Samsoe Aristiawan, S.H., Advokat yang berkantordi

  pada sekitar Oktober 2016 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat sering Cecok, dikarenakan Tergugattidak kasin nafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak pernah jujur masalah keunagan kepada Penggugat Tergugat juga sudah tidak mau melanjutkan rumah tangganya lagidengan Penggugat, sehingga dari pada Penggugat menderita tekananbatin yang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiPerceraian.Penetapan Nomor: 2508

  Penetapan Nomor: 2508/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 6 halamanApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut sedang tidak ternyata

  Menyatakan perkara nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 19 Zulgaidah 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. Noer Rohman.sebagai Hakim Ketua Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. dan Drs.

  PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,Penetapan Nomor: 2508/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 6 halaman5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Penetapan Nomor: 2508/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 6 halaman

• 2508 K/Pid.Sus/2010

  No. 2508 K/Pid.Sus/2010kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukansebagai Direktur Utama yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara dalam hal ini Keuangan Pemerintah Daerah KabupatenLembata Cq. Perusahaan Daerah PD.

  No. 2508 K/Pid.Sus/2010dari Badan Pengawas melainkan atas inisiatif dari Terdakwa sendirisehingga Terdakwa selaku Direktur Utama PD.

  No. 2508 K/Pid.Sus/2010.

  No. 2508 K/Pid.Sus/2010+ Bahwasejak pemberhentian Terdakwa, Perusahaan Daerah Purin Lewobelum memperhitungkan dan belum membayar sisa gaji dan tunjanganterdakwa.

  No. 2508 K/Pid.Sus/2010

• 2508/Pid.Sus/2020/PN Mdn

  PUTUSANNomor 2508/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOSSA ANANDITA;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/18 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sekata Gg.

  Erlina SH., Sri Wahyuni, SH., Desi RianaHrp, SH., Dkk Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanberalamat di Jalan Bambu No. 64 Medan berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo. 2508/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 14 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2508/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2508/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan

  Amir Hamzah laluHalaman 15 dari 18Putusan Nomor 2508/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaksi Guntur Gunawan dan rekan saksisaksi mengikuti Abdul Azis Prama daninforman secara diamdiam;Menimbang, bahwa sekira pukul 20.00 wib rekan saksisaksi yangbernama Marungkil Siregar menghubungi saksi Feri Setiawan mengatakanAbdul Azis Pramana telah ditangkap beserta barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisi 20 (dua puluh) butir pil ekstasi seberat 6 (enam)gram.

  Menyatakan Terdakwa YOSSA ANANDITA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dlaam dakwaan Pertama;Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 2508/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

  AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.MIAN MUNTHE, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SRI AFNI, S.H.Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 2508/Pid.Sus/2020/PN Mdn

• 2508/Pdt.G/2018/PA.Bks

  Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.Bksdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal yang sama, denganNomor Register 2508/Pdt.G/2018/PA.Bks. yang posita dan petitumnyasebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 03 November 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor xxxxtertanggal 09 November 2012;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat

  Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran positapermohonannya Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke dalampersidangan bernama Xxxx dan Xxxx, keduanya sebagai kakak kandungPemohon.

  Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.Bksmempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridis formal,namun akibat riilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya.

  Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.BksM.Si. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

  Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.BksJumlah : Rp. 351.000,Hal. 24 dari 24 hal. Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.Bks

• 2508/Pdt.G/2017/PA.Tng

  No.2508/Pdt.G/2017/PA TngBahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 17 PERMA Nomor 1 Tahun 2016tentang Mediasi, maka Hakim Ketua memerintahkan para pihak untukmenempuh proses mediasi. Atas kesepakatan para pihak, Ketua Majelismenunjuk dan menetapkan Drs.

  No.2508/Pdt.G/2017/PA Tngdengan kewajibannya dan malah meninggalkan beban hutang kepadaTermohon.6.

  No.2508/Pdt.G/2017/PA TngBahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

  No.2508/Pat.G/2017/PA Tng4.

  No.2508/Padt.G/2017/PA Tng4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000, +Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Him. 23 dari 23 Him. Put. No.2508/Pat.G/2017/PA Tng

• 2508/Pdt.G/2015/PA.Krw

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 05 April 2011 tercatat diHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2015/PA.KrwKantor Urusan Agama Ciampel Kabupaten Karawang dengan bukti bukuKutipan Akta Nikah Nomor ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

  Bahwa untuk menyelesaikan kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat sudah beberapa kali antara Penggugat dan Tergugatmengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan melibatkankeluarga baik dari Penggugat maupun dari Tergugat , namun tidakHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2015/PA.Krwmembuahkan hasil yang baik sampai sekarang tetap tidak bisa rukunkembali berumah tangga;7.

  Bukti Surat; Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2015/PA.Krw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat, Nomor tanggal 17 Desember 2012, Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2015/PA.Krwc.

  Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2015/PA.Krw

• 2508/Pdt.G/2016/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2508/Pat.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ngraho, RT.011RW. 003, Desa Ngraho Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

  Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 2508/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun 3 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3anak perempuan yang bernama: Susanti, umur 16 tahun, Siti Wulandari,umur 15 tahun dan Rita Wulandari, umur 6 tahun;4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 2508/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 7 dari9 : Putusan nomor: 2508/Pdt.G/2016/PA.Bjnkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgraho., Kabupaten Bojonegoro,;5.

  Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari9 : Putusan nomor: 2508/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 9 dari9 : Putusan nomor: 2508/Pdt.G/2016/PA.Bjn

• 2508/Pdt.G/2015/PA.Pwt

  No. 2508/Pat.G/2015/PA.

  No. 2508/Padt.G/2015/PA.

  No. 2508/Pat. G/2015/PA. Pw.

  No. 2508/Padt.G/2015/PA. Pw.

• 2508/Pdt.G/2017/PA.Sda

  Putusan No.2508/Pat.G/201 7/PA.Sda.Santri, Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugatdi Desa Tanggul Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

  Putusan No.2508/Padt.G/201 7/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.2508/Pat.G/201 7/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

  Putusan No.2508/Padt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggu gat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat;b.

  Putusan No.2508/Padt.G/201 7/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 354.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.2508/Padt.G/201 7/PA.Sda.

• 2508/Pdt.G/2019/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2508/Pdt.G/2019/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, O1 Mei 1985, NIK.3305074105850005, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh Kampung Wetan,Rt. 004, Rw. 001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 8 tahun 10 bulan tinggal dirumah orang tuaHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.KbmPenggugat di Dukuh Kampung wetan, Rt. 004, Rw. 001, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga seorang anak yangbernama xxx , lahir tanggal 311072010, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

  SuhardiHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2508/Padt.G/2019/PA.KbmPanitera Pengganti,ttdSardi,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

  .:::00008Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2508/Padt.G/2019/PA.Kbm

• Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal #tanggal_pendaftaran# gugur;

  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu ).

  2508/Pdt.G/2019/PA.Sor

  PUTUSANNomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di ieeEee, = Kab.

  Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Sor.persyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

  Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.

  Menyatakan gugatan Penggugat nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Sorgugur,;2.

  Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 300.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 300.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi > Rp. Jumlah : Rp. 656.000,Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Sor.