2677/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir: Pati 24 Juni 1977, NIK : x, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan sopir, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

, tempat dan tanggal lahir: Pati 05 Januari 1977, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2677/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 06 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 2677/Pdt.G/2019/PA.Pt10.Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Desa SumbersariKabupaten Pati selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama yang beralamat sama selama 14 tahun 8 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan telahdikaruniai

1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 2677

SuhadiPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 2677/Pdt.G/2019/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP Rp 260.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,00,5. Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 2677/Pdt.G/2019/PA.Pt

2677/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Komony!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 26 Desember 2012 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXXxXxX , tertanggal 26 Desember 2012;Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Saksi:Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

Romelan, M.H.Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Mohamad Chabib Drs. Mahasin, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2677/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

tertanggal 11 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor2677/Pdt.G/2020/PA.Sbg tanggal 11 Agustus 2020 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana dalamsurat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas Nomor : 2677

/Pdt.G/2020/PA.Sbg. pada tanggal 18 Agustus2020 dan 28 Agustus 2020., dan ketidakhadiran Penggugat tersebut dinilai tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 2677/Padt.G/2020/PA.

Sbg.Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas Nomor :2677/Pdt.G/2020/PA.Sbg. pada tanggal 18 Agustus 2020 dan 28 Agustus 2020dan ketidakhadiran Tergugat tersebut dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 2677/Padt.G/2020/PA. Sbg.5. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 2677/Padt.G/2020/PA. Sbg.

2677/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Cjraia il Gaal aos aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XxXxXxXxxX, lahir Cianjur, 19 Oktober 1986, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXXxXX Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxXxxxx, lahir Bogor, 06 juni 1985

Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Bogor;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak bernama xxxxx umur 14 tahun, xxxxxx umur 6 tahun, xxxxxxumur 6 bulan;.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 perkara ini telah dimediasi dengan mediator non hakimPengadilan Agama Cianjur bernama, Drs. H. A.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat dalil Penggugat mengenai alasan perceraian selaintelah terbukti juga sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.CjrPANITERA,Achmad Chatib Asmita, S.AgHim.9 dari 8 halaman. Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2677/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2677/Pdt.G/2019/PA.JUBarat.

Putusan No.2677/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.2677/Pdt.G/2019/PA.JU2.Fotokopi ... Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2677/Pdt.G/2019/PA.JUperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2677/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2677/Pdt.G/2019/PA.JU

2677 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 2677 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Flores Timurtelah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADNAN SAID, S.Kom alias ADNAN;Tempat lahir > Larantuka;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/20 Juli 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Weri, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur;Agama > Islam

Putusan Nomor 2677 K/Pid.Sus/201756. 1 (satu) jepitan dokumen asli permohonan pencairan / pembayarantermin (74,02%) pembangunan JTP Wailebe (pendamping DAK2014) yang terdiri dari :a.1 (satu) lembar dokumen asli surat pengantar dari DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten FlotimNo.

Putusan Nomor 2677 K/Pid.Sus/2017Proyek Pembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JTP).

Putusan Nomor 2677 K/Pid.Sus/2017dan konsultan pengawas membuat adendum tanpa melakukan kajiandan perhitungan yang lebin mendalam dan akurat;16. Terdakwa bersalah tidak melakukan kajian dan perhitungan mendalamtambah kurang volume dan tambah kurang Jenis pekarjaan, yangdigunakan oleh kontraktor/penyedia barang sebagai dasar pelaksanaankegiatan pembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JTP) Waiblebe;17.

Putusan Nomor 2677 K/Pid.Sus/2017

2677/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.

2677/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT.

O1/ RW. 01,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kom tertanggal 21 Nopember 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahnenek Tergugat selama + 3 bulan, selanjutnya Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamantinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 01/ RW.02, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen selama + 5 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan April tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09Januari 2019 M bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1440 H oleh kamiDrs. H. Mu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin,S.H. dan Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadap Penggugat,(XXxx);Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Kab.

No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr4. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor470/4120/418.65.18/2020 tanggal 14 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh KUA Pemerintah Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.4);Il. Saksisaksi:1.

No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruSs menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 06September 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 07 Januari 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0009/09/I/2017, tanggal 09 Januari 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0O009/09/I/2017, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Papar, KabupatenKediri, tanggal 09 Januari 2017, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.B. Saksisaksi:1.

SYAMSURIJAL FS, M.S.1.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. FATKHUL AMIN Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganiti,TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,002. Biaya Proses , Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp. 360.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Ro 451.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA. Kab. Kar.

2677/Pdt.G/2018/PA.Jr

Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.Jrdirumah Tergugat dan begitu pula sebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggaldirumah Penggugat.

Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.Jralga Axe GUA Les sly) IS 9 co 5M Calc! of Amo 5M Ata call!

Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae eo feJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.Jr

2677/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2677/PdtG/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2677/PdtG/2017/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 2677/PdtG/2017/PA.Sda.b. Penggugat tidak mendapat nafkah dari Tergugat sejak Agustus 2016;c.

Putusan No 2677/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 2677/PdtG/2017/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 481 .000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 572.000.(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 2677/PdtG/2017/PA.Sda.

2677/Pdt.G/2020/PA.Bbs

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX , Kabupaten Brebes,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2677/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 04 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2677/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga.

No 2677/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2677/Pdt.G/2020/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 2677/Pdt.G/2020/PA.BbsDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2677/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2677/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.JSKabupaten Bogor Jawa Barat, sesuai Akta Nikah Nomor : , Tertanggal03 Februari 2000;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.JS6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara Pemohon.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.JSHasan Bajuri, S.H.1.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.JS

2677/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2015/PA.Kbmeo Pg P Nall eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SUTRISNO bin SADJI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Cengap RT.05 RW.08Desa Grenggeng, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON

bertempat tinggaldi RT.O1 RW.02 Desa Tambakmulyo, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2677

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun di rumah Pemohon diPutusan Nomor : 2677/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanDukuh Cengap Rt.05 Rw.08 Desa Grenggeng, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon pernah melakukanhubungan layaknya suam istri namun sampai sekarang antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 2677/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanAgama Kecamatan Karanganyar dan Kecamatan Puring, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2677/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

2677/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan ParungKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama islam, pendidikan smp, pekerjaan Supir ,tempat kediaman

di Jalan Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1

dari 10, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Menetapkan anak bernama , berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakhingga dewasa setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. ,;5.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2677/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun .., RT.O1 RW. 08, Desa .., Kecamatan ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 16 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 14wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.TA,

KHAIRUL, M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftarAaN 20... ..cccc cece cecccceeceeeeeeeueeeeeeeaeeeaeeeeeeanes Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES .......cccccceceeeceeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaaes Rp 50.000,003.

ROCaKSI .....ccccceccccceeccsceceeeeueeeeueeeseeuceeeaneeeeeeueeaneaes Rp 5.000,00JUMIAN 20... eeeeeeeee Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

2677/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 2677/PdtG/2016/PA SdaKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 391/29/VIIV2004 tanggal 09 Agustus 2004 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 2677/PdtG/2016/PA SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No 2677/PdtG/2016/PA Sda3. Surat Keterangan Nomor 91/404.7.18.02/2016 tanggal 24 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mindi, Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo.

Putusan No 2677/PdtG/2016/PA SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 2677/PdtG/2016/PA SdaDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., MKn. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No 2677/PdtG/2016/PA Sda

2677/Pdt.G/2017/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Sby7 y v >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat semenjak Juni tahun2016 yang lalu seringkali mengalami pertengkaran secara terus menerus,Putusan Nomor 2677/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.dalam hal ini penggugat sering selalu berusaha menghindarinya danmenyelesaikan masalah dengan damai tetapi tidak berhasil5.

Membebankan biaya Perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan Nomor 2677/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2677/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Putusan Nomor 2677/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2677/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

2677/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Kdl=UiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gerai gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun xxx, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

No 2677/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dilakukan mediasioleh mediator Dr. H.

Menyatakan perkara Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Rabi'ul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. Noor Shofa, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Radi Yusuf, M.H. dan Drs. H.

No 2677/Pdt.G/2019/PA. KdlHidayati, B.A. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. H. Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No 2677/Pdt.G/2019/PA. kdl