Ditemukan 985 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 3005/Pdt.G/2021/PA.Sor
    Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXKXXXKXXKXXXX) terhadap Penggugat (xxxxxxxXXXXxX)3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.SorApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohonPutusan yang seadiladilnya.
    Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Sor1.
    Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Mahmudin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.SorKamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Agus Firman, S.H.I., M.H.Dr.
    .* GoPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • 3005/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    Put.No. 3005/Pdt.G/2018/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.
    Put.No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Bwi.
    Put.No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Bwidijatunkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!
    Put.No. 3005/Pdt.G/2018/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Drs. H. RiswanttdDra. Hj.
    Put.No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 3005/Pdt.G/2020/PA.Krw
    PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Krwbertempat tinggal terakhir bersama di rumah orangtua Tergugat yangsesuai dengan alamat Tergugat diatas. Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama(Perempuan) berusia 8 tahun dan sekarang anak tersebut berada dalamPengasuhan Penggugat;4.
    awalnya rukun, namun sejak bulan Januari 2020 mulaikelinatan tidak harmonis; Bahwa saksi melihat langsung; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karenaTergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Februari 2020 dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugatkarena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 3005
    Abdillah, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.KrwHakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 160.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Krw
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59
  • 3005/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 Agustus 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di, Kab.
    Bahwa pada tanggal 05 April 2019, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3005/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tertanggal 05 April 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di xxxxxx, RT 004 RW 002, Desa Bantarjati,Kecamatan Kelapanunggal, Kab. Bogor.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong / Majelis Hakim yang memeriksa perkara inuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);3.
    Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3005/Padt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 3005/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.
    Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.
    Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.DpkDra. Rosalena, S.H.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.
    Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • 3005/Pdt.G/2021/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 17 Juni 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Kec.
    Putusan No.3005/Pat.G/2021/PA.Sbyregister perkara Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Sby, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 9maret 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/32/III/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya. ;2. Bahwa, pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di. , Kota Surabaya.3.
    Putusan No.3005/Pat.G/2021/PA.Sby6. Bahwa, dengan pisah rumah yang berjalan selama 6 bulan sampaisekarang yang di jalani Penggugat dan Tergugat tidak mendapatiperubahan atau tandatanda untuk hidup rukun kembali. ;7. Bahwa, Penggugat pada saat awalawal pisah rumah sudahberusaha untuk hidup rukun dengan cara dijembatani oleh pihak keluargadan telah melakukan musyawarah mufakat akan tetapi tidak berhasil. ;8.
    Putusan No.3005/Pat.G/2021/PA.SbyBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:A.SURATA. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 293/32/III/2006 tanggal 09 Maret2006, yang dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Putusan No.3005/Padt.G/2021/PA.SbyPerincian biaya :DWI HERNASARI S.H., M.H.ES. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 1.050.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.191.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3005/Pdt.G/2021/PA.Sby
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • 3005/Pdt.G/2020/PA.Jbg
    Putusan No.3005/Padt.G/2020/PA.
    Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No.3005/Pat.G/2020/PA.
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clpat nti abl 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH. SARJONO HARJO SAPUTRO, S.H., M.B.A., M.Hum.
    Hukum Islam karnanya permohonan Pemohon tersebut mohondikabulkan;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Pemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya BapakPutusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesugihan, KabupatenPutusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11Cilacap Nomor 1412/10/XII/2010 tertanggal 1 Desember 2010, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi
    relatif maupun absolut mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap Nomor 1412/10/XII/2010 tanggal01 Desember 2010, serta keterangan saksi saksi Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPutusan Nomor 3005
    Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(336.000)Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 385/PDT.G/2017PN.JKT.PST
Tanggal 20 Maret 2018 — KUI LIM X PT. ASURANSI QBE POOL INDONESIA,Cs
432423
  • kepada Tergugat, terlebin dahuluterdapat hubungan hukum sewa menyewa Kapal TongkangAPOL 3005 antara Penggugat dengan PT.
    APOL 3005 dinyatakan oleh Turut Tergugattelah tenggelam di posisi (koordinat) 0348200 LS /10137550 BT.Berdasarkan uraian di atas jelas terlihat adanya pihakpihakyang terlibat dalam penggunaan TK. APOL 3005 milikPenggugat sampai dengan TK. APOL 3005 dilaporkantenggelam, serta kemudian diajukan klaim asuransi kepadaTergugat, yaitu : PT. Fitri Indah Pratiwi, PT. PelayaranBatamitra Sejahtera, PT.
    APOL 3005, PT. PBS selaku pemilik TB. KSD 07, dan PT. AKSselaku Pemilik muatan yang dimuat diatas TK.
    APOL 3005 telahtenggelam ternyata tidak benar, dan bahkan TK. APOL 3005 telahHal 35 dari 53 hal Put No.385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstditemukan sedang dilakukan pemotongan terhadap badan IK.APOL 3005 di Desa Tanjung Jati, Kec. Kamal, Kab. Bangkalan,Jawa Timur.q. Bahwa Penggugat pada tanggal 3 Juni 2017, melalui kuasahukumnya (Kantor Advokat D.
    APOL 3005 telahtenggelam, dan dengan sangat cepat dan tidak seperti pengajuanklaim pada umumnya, Penggugat langsung menyerahkan 87(delapan puluh tujuh) dokumen sebagai kelengkapan pengajuanklaim.Terhadap TK. APOL 3005 yang dilaporkan oleh Penggugattenggelam, pada kenyataannya tidak tenggelam ternyata TK.APOL 3005 sedang dilakukan pemotongan di Desa Tanjung Jati,Kec. Kamal, Kab.
Register : 03-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
83
  • 3005/Pdt.G/2015/PA.Slw
    Putusan No. 3005/Pdt. G/2015/PA.
    Putusan No. 3005/Pdt. G/2015/PA. Siw.SALINANttdBUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00mfJumlah Rp 331.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Him. 9dr 9 him. Putusan No. 3005/Pdt. G/2015/PA. Siw.
Register : 11-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
711
  • 3005/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • 3005/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2019/PA.MdnZN NT 4 zSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tempat/tanggal lahir Jambi, 30 Nopember 1978, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di XXX,Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXX
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 05 Rabiul Awal 1436 H bertepatan padaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Mdn.tanggal 27 Desember 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :4265/353/XII/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal29 Desember 2014 M;2.
    SelanjutnyaPermohon pergi meninggalkan rumah kediaman Pemohon' denganHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Termohon. Maka sejak itu, Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi Sampai dengan saat ini;7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;8.
    Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 RabiulHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Akhair 1441 H., oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai Hakim KetuaMajelis dan Dra. Hj. Syamsidar, S.H. dan Drs. T.
    Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Mdn.
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 3005/Pdt.G/2017/PA.Slw
    PUTUSANNomor 3005/Padt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Juminah binti Wage, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kertayasa Rt.06/01, Kecamatan KramatKabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanBahrudin bin Sarifudin,
    Putusan No. 3005/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Bahrudin bin Sarifudin) kepadaPenggugat (Juminah binti Wge);3.
    Putusan No. 3005/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Juminah binti Wage NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.
    Putusan No. 3005/Pdt.G/2017/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    Putusan No. 3005/Pdt.G/2017/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 366.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3005/Pdt.G/2017/PA.Slw
Register : 17-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 3005/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.3005/Pdt.G/2019/PA.
    Put.No.3005/Pdt.G/2019/PA. Bwi.Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3005/Pdt.G/2019/PA. Bwi.
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 3005/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 02September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal O02 September 2020 dengan register perkara Nomor3005/Pdt.G/2020/PA.Sbg, telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1.
    Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Sbg3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Apabila Majelis Hakim pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili berkhendak lain maka Pemohon memohon Putusan yang seadiladilnya.
    Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.
    Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Sbg2.
    Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.SbgKetua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ojon Rianklana Dra. Hj. Suherni, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksijuntaPanitera Pengganti,Dra. N. Euis Siti PalahiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Register : 08-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 3005/Pdt.G/2020/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Rahayu binti Maman Suparman, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di kampung Kebon Jambu, Rt.001 Rw.002, DesaSirnagalih, Kacamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanAngga
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Minggu Tanggal 19 April 2015, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA. CjrCianjur, Kabupaten Cianjur. Hal mana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 452/067/IV/2015, tertanggal 19 April 2015;2.
    Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, dan tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA. Cjr10. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namunupaya tersebut tidak berhasil;LI.
    Asep, S.Ag., M.H.dan Nur Hidayat, S.Ag., M.A.., masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dandan Ridwan,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/ Kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA. CjrH. Asep, S.Ag., M.H. Drs.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA. Cjr
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 3005/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1) ANAK 1, lakilaki, umur 22 tahun;2) ANAK 2, perempuan, umur 13 tahun;5.
    Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.
    Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.CkrNurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Register : 29-10-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3005/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
1.HERI SETIADI BIN MURSIDI ALM
2.DONETO GAGOLA BIN NUGROHO WIDI
3.REDONDO JUNIOR SOETEDJO BIN BAMBANG ALM
259
  • 3005/Pid.Sus/2019/PN Sby
    PUTUSANNomor : 3005/Pid.Sus/2019/PN.
    Heri Setiadi BinHal 6 dari 15 Putusan Nomor:3005/Pid.Sus/2019/PN.SbyMursidi (alm) Jalan Gersikan Gang 4 No. 18 RT. 02 RW. 01 Kel Pacarkeling Kec Tambaksani,Kota Surabaya.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa .
    Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah bila maksud sipembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidak selesai hanyalahHal 11 dari 15 Putusan Nomor:3005/Pid.Sus/2019/PN.Sbylantaran hal yang tidak bergantung dari kemauan si pelaku (pasal 53 KUHP).
    Redondo Junior Soetedjo Bin Bambang (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanjJahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman ;Hal 13 dari 15 Putusan Nomor:3005/Pid.Sus/2019/PN.Sby1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heri Setiadi Bin Mursidi (alm) dan Terdakwa IlDoneto Gagola Nugroho Widi dan Terdakwa Ill.
    Putra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROBIN, SH.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor:3005/Pid.Sus/2019/PN.Sby
Register : 23-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Mtp
Tanggal 30 Juni 2016 — AGUS PRIYANTO
266
  • Mengizinkan Pemohon (AGUS PRIYANTO) untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur (AHMAD YUDHI NURRIZOON dan RAHMA CHANTIKA) menyetujui Sertipikat Hak Milik Nomor 3005, Surat Ukur Nomor 00594/SS/2003 dijadikan jaminan kredit pada Permodalan Nasional Madani (PNM) Banjarbaru;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).
    dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanMartapura dengan Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Mtp, tanggal 23 Juni 2016 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama AHMAD YUDHINURRIZOON (umur 15 tahun) dan RAHMA CHANTIKA (umur 9 tahun),hasil dari perkawinan Pemohon dengan isteri yang bernama MAHRITA;Bahwa kedua anak Pemohon ada mempunyai tanah yang terletak diDesa Sungai Sipai Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar sebagaimanaSertipikat Hak Milik Nomor 3005
    Pemohongunakan untuk menjamin biaya kebutuhan hidup dan biaya pendidikan keduaanak Pemohon tersebut;Bahwa untuk dapat disetujuinya fasilitas kredit tersebut diisyaratkan adanyajaminan, maka Pemohon akan menjaminkan Sertipikat Hak Milik Nomor3005, Surat Ukur Nomor 00594/SS/2003 dan harus mendapatkan persetujuandari pemegang haknya yaitu kedua Pemohon tersebut;Bahwa mengingat kedua anak Pemohon masih dibawah umur belum bisamelakukan perbuatan hokum sehubungan dijaminkannya Sertipikat Hak MilikNomor 3005
    kepada Pemohondiberi keleluasaan oleh UndangUndang untuk menjalankan kepentingananaknya yang masih dibawah umur tersebut, namun dalam pelaksanaankekuasaannya orang tua (Pemohon) tersebut harus memperoleh izin dariPengadilan;Bahwa oleh karenanya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriMartapura agar dapat kiranya diberikan izin untuk mewakili kepentingananaknya yang masih dibawah umur yang bernama AHMAD YUDHINURRIZOON umur 16 tahun dan RAHMA CHANTIKA umur 9 tahun,menyetujui Sertipikat Hak Milik Nomor 3005
    )Banjarbaru tersebut;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul sehubungandengan permohonan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon dapat kiranya PengadilanNegeri Martapura berkenan memberikan izin dalam suatu Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Mengizinkan Pemohon (AGUS PRIYANTO) untuk mewakili kepentingananaknya yang masih dibawah umur (AHMAD YUDHI NURRIZOON danRAHMA CHANTIKA) menyetujui Sertipikat Hak Milik Nomor 3005
    anak yaitu AHMAD YUDHINURRIZOON umur 15 tahun dan RAHMA CHANTIKAumur 9 tahun;Bahwa Pemohon memiliki usaha dagang sembako danmaterial bangunan;Bahwa Pemohon sedang mengajukan kredit padaPermodalan Nasional Madani (PNM) Banjarbaru untukmenambah modal usaha;Bahwa istri Pemohon juga mengetahui pengajuan kredit yangdilakukan Pemohon;Bahwa kredit yang diajukan sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun;Bahwa nama pemegang hak atas tanah sertipikat hak miliknomor 3005
Register : 19-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • 3005/Pdt.G/2016/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Loji Lor RT.002 RW. 001 DesaKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
    Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaangkat penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : Martina Rosa Andini, umur15 tahun, dan M.
    Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpenggugat sejak 1 '% tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.JrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHana Nurul Khoironi A, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Anwar, S.H.Hakim Anggota Il ttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.,Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Oleh,.
    Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Jr