3074/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 09 Juni1986, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Tulung Agung 29 Januari1977

Put.No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 5 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXX,umur 9 tahun ;3.

Put.No. 3074/Pdt.G/2018/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 30 Juli2018 dan 31 Agustus 2018 melalui pengumuman di radio VIS FM Banyuwangiyang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan

Put.No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Bwiterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarttdH. Yusup, S.H.

Put.No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3074/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3074/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAMUEL SILALAHI ALIAS MUEL;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 29 Juli 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Maplindo Gg.Sekolah No.17 Kel.Tegal Rejo Kec.MedanPerjuangan

Perpanjangan Kedua (II) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 09Februari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3074/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3074/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3074/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3074/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa Samuel Silalahi Alias Muel pada hari Jumat tanggal 26 Juni2020 sekira

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3074/Pid.B/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2021, oleh Abd.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3074/Pid.B/2020/PN Mdn

3074/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 17 April 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 30

Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3074/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 21 Juni 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 16 Oktober 1991 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.481/64/X/1991 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari;ZsBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah bersama di Surabaya ;Putusan Nomor 3074

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya ;Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Musabbihah,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutPutusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehAndy Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttdDr. H. Tamat Zaifudin, Drs, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zainal Aripin, SH., M. Hum. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.

3074/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Slw.1.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Slw.saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Slw.sedangkan Tergugat telah menunjukan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Slw.Ketua MajelisDrs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. RIZKIYAH, S.Ag. M.HI Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Slw.

3074/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir, tempat tinggal di

Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3074/Pat.G/2017/PA.Sbg3.

Sirojuddin, S.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttdttd.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3074/Padt.G/2017/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 3074/Padt.G/2017/PA.Sbg

3074/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Sda.a.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3074/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Turnip, S.H., M.H., Jeffrin Zai, S.H., dan Paulus Purba, S.H., AdvokatPenasihatHalaman 1Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN MdnHukum pada Kantor Law Office Dais & Co berkantor di Jalan Sei Kapuas Nomor33 A Medan, berdasarkan Penetapan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PNMdn;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3074/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 7 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Telah membaca berkas

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan NarkotikaJenis Shabu seberat 17,84 (tujuh belas koma delapan empat) gram netto. 1 (Satu) unit handphone merek samsung warna hitam dengan nomor SIM0852751217111.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN Mdn4.

Kemudian ADI (DPO) menyuruhHERMANSYAH HASIBUAN Als EMAN kerumah HARTATI ALAS untuk melihat danHalaman 3Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN Mdnmemastikan uang pembelian pembeli ada atau tidak, setelah HERMANSYAHHASIBUAN Als EMAN pastikan ada maka HERMANSYAH HASIBUAN Als EMANdan RADAR Als DINDA pergi menjumpai ADI (DPO) di Jin. Amalia Kel. RengasPulau Kec.

Kemudian Adi (DPO) menyuruhHalaman 10Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN MdnHermansyah Hasibuan Als Eman kerumah terdakwa untuk melihat danmemastikan uang pembelian pembeli ada atau tidak.Bahwa setelan Hermansyah Hasibuan Als Eman pastikan ada uangnyamaka Hermansyah Hasibuan Als Eman dan Radar Als Dinda pergimenjumpai ADI (DPO) di Jin. Amalia Kel. Rengas Pulau Kec.

Putra, SH., MH.Halaman 17Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3074 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3074/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU677/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanFAEBUADODO HAREFA, beralamat

Putusan Nomor 3074/B/PK/Pjk/20183. 1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 3074/B/PK/Pjk/20182 Oktober 2015, Tahun Pajak 2011, dan oleh karenanya koreksiTergugat (Sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 36 ayat (1) huruf b Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;b.

Putusan Nomor 3074/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 3074/B/PK/Pjk/2018Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3074/B/PK/Pjk/2018

3074/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Putri Dian Saraswati binti Slamet Tapsir, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunKabantalan RT.001 RW.004 Desa Mengori,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sekarang

No 3074/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Februari 2014 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0266/164/II/2014 tanggal 20 Februari 2014. Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 2516/kua.11.27.07/PW.01/10/2018tanggal 02 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 3074/Pdt.G/2018/PA.PMLselama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbertemu dan tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukrukun kembali;7.

No 3074/Pdt.G/2018/PA.PML(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3074/Pdt.G/2018/PA.PML

3074/Pdt.G/2019/PA.Sor

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 12 April 1998 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 26/26/IV/1998 pada tanggal 12 April 1998.2.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Sor.baik bagi keluarga.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

3074/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Sbyz Marlee 2Ks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Xxx bin Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Akhmad Zainaritho, S.H. dan Rinovianto, S.H., ParaAdvokat, yang berkantor di Jalan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah di Surabaya pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2001hal mana berdasarkan Kutipan Akta Nikah (untuk suami) NomorHlm. 1 dari 7 Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.Sby287/31/V/2001 tertanggal 29 Mei 2005 yang telah terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi yaitu. sejakPemohon diberhentikan dari pekerjaannya pada bulan Januari tahun 2015sehingga semenjak itu sebagai kepala keluarga Pemohon telah kehilanganmata pencahariannya yang sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak bisa didamaikan lagi;Him. 2 dari 7 Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.SbyTerlebih lagi ketika Pemohon sedang sakit dan sebagai isrinya Termohontidak lagi menghiraukan dan merawat

Majelis hakim pada Pengadilan AgamaSurabaya yang mengadili dan memutus dalam perkara aquo berkenanmenjatuhkan putusan menurut hukum :Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnyaHlm. 3 dari 7 Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.Sby Memberi ijin kepada pemohon untuk menjatuhkan Talaksatu Roji kepada termohon.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Him. 6 dari 7 Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMuhammad Ali Said, S.H.I., M.H.30.000,75.000,806.000,30.000,10.000,6.000,957.000, (sembilan ratus lima puluh tujuh riburupiah)Hlm. 7 dari 7 Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.Sby

3074/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3074/Pdt.G/2019/PA.

3074/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JS1.2.4.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2016 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JS16.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Bks. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3074/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor. 3074/Pdt.G/2019/PA.Bks.ea I go> U1 aw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangtelah diajukan oleh ;XXX, lahir di Jakarta 12 September 1979 (umur 40 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan ibu rumahtangga, Nomor Handphone XXX, tempat tinggal diXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagaiPenggugat

;melawanXXX, lahir di Jakarta 11 Agustus 1976 (umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2019, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan perkara Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Bks. telah mengemukakanPenetapan nomor 3074

AhmadPenetapan nomor 3074/Pdt.P/2019/PA.Bks.halaman3dari5Zawawi,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dengan dibantuRosmadi, SH. selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. H.UMAN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.Tb.A.Murtaqi,Sy.,S.H. Drs.

Ahmad Zawawi,M.H.PANITERA PENGGANTIRosmadi, SH.Penetapan nomor 3074/Pdt.P/2019/PA.Bks.halaman4dari5Rincian Biaya Perkara:oul F & NY PFPendaftran .......................RP. 30.000,00Biaya Proses ................... Rp. 75.000,00Biaya Penyerahan Akta Panggilan.. Rp 20.000,00Panggilan ...........:::0:eeeeeees Rp.200.000,00RedakSl ................20522208RP. 10.000,00Meterai.....................

RO. 6,000.00 Jumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 3074/Pdt.P/2019/PA.Bks.halaman5dari5

3074/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gombong, 17 Agustus 1997, umur 24tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

32 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3074

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1443 Hijrian oleh Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 450.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3074/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamatdi Luar Negeri : (HONGKONG) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv. SAMINUDIN, SH. dan Adv. WALID MAHDI, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah,sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptadl alos Ane Ubon Y lg coil) bpd!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3074 K/PDT/2017

Nomor 3074 K/Pdt/20174. Menyatakan pula perbuatan Tergugat , merupakan perbuatan melawanhukum, karena telah menguasai tanah milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan tanah obyek sengketadalam keadaan kosong, sempurna, tanpa syarat apapun;6. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) yang diletakkan adalah sahdan berharga;7.

Nomor 3074 K/Pdt/2017o Sebelah Timur : Dahulu tanah sawah milik Sadu sekarang tanahsawah milik Sakri/Asma;o Sebelah Barat : Dahulu sawah milik Baharu/Saluran Air;o Sebelah Utara : Dahulu tanah sawah milik Sainuddin Situju/H.

Nomor 3074 K/Pdt/20172. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 April 2007Nomor 52/PDT/2017/PT. MKS yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Jeneponto tanggal 24 Agustus 2016 Nomor 02/Pdt.G/2016/PN. Jnp.,DENGAN MENGADILI SENDIRI:1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3074 K/Pdt/20171. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. H. SARE Dg.NGENTENG, 2. ROMBA binti SAILANG, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 15 Januari 2018 oleh Dr.

Nomor 3074 K/Pdt/2017

3074/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon adalahsuami sah dari Termohon yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 1990, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Legok Kabupaten Tangerang sesuai Kutipan AktaNikah Nomor xxx/59/1990 tertanggal 25 Juni 1990;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor: 3074/Padt.G/2019/PA. Tgrs.2.

Bahwa dengan kejadiantersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah sulituntuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapatterwujud lag;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 3074/Padt.G/2019/PA. Tgrs.7.

Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam Penetapan Hari Sidang, tanggal 02Juli 2019, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa, telahmemerintahkan Jurusita Pengganti untuk memanggil para pihak yangberperkara untuk hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon tidak hadir dimuka sidang dan tidakpula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirHal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 3074

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 3074/Padt.G/2019/PA. Tgrs.e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00e Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(Nol rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap Sejak tanggal : ............ cee cee eee eee eee eee eeeeyHal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 3074/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

3074/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 September 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Bogor, (Rumah bapak HMubarok), sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Mei 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor xxxx/V/2011 tertanggal 22 Mei 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Baru Tegal RT 01 W O08 Desa CibeureumKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunanhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebihkurang pada bulan Mei tahun 2017 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudahhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgberjalan selama kurang lebih 2 tahun.

Selama itu Penggugat danhalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg