Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BB 3078 HPDikembalikan kepada saksi korban yakni Juni Sondang Manalu- 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi/ Colt T 120SS Pick Up BB 8006 J - 1 (satu) lembar STNK asli BB 8006 J- 1 (satu) lembar SIM A an. Hadi Yahya HarahapDikembalikan kepada terdakwa 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500,-(tujuh ribu lima ratus rupiah);

korban JuniSodang Manalu sehingga terdakwa hilang kendali dan langsung menabrak sepeda motor HondaVario BB 3078 HP yang dikendarai oleh korban Dippos Luhut Marudut Sinambela, kemudianmobil yang dikemudikan terdakwa menyeret sepeda motor Honda Vario BB 3078 HP besertakorban Dippos Luhut Marudut Sinambela dan saksi korban Juni Sodang Manalu sejauh sekira 6(enam) meter hingga keluar dari badan jalan dan berhenti didepan salah satu rumah wargasebelah kanan arah Pal XIAkibat kecelakaan tersebut korban

korban JuniSodang Manalu sehingga terdakwa hilang kendali dan langsung menabrak sepeda motor HondaVario BB 3078 HP yang dikendarai oleh korban Dippos Luhut Marudut Sinambela, kemudianmobil yang dikemudikan terdakwa menyeret sepeda motor Honda Vario BB 3078 HP besertakorban Dippos Luhut Marudut Sinambela dan saksi korban Juni Sodang Manalu sejauh sekira 6(enam) meter hingga keluar dari badan jalan dan berhenti didepan salah satu rumah wargasebelah kanan arah Pal XIAkibat kecelakaan tersebut saksi

Tapanuli Selatanterjadi kecelakaan lalu lintas antara Mobil Mitsubishi/ Colt T 120SS Pick Up BB 8006 Jyang terdakwa kemudikan contra dengan sepeda motor Honda Vario BB 3078 HP.

3078/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 3078 / Padt.G/207/PA.

3078/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 3078/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 3078/Pdt.G/2015/PA. Pwd.sering berjudi.

3078/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2017/PA.Jrkepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugatjuga bekerja;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak tahun 2001 dan sekarangberada dirumah kontrakan di Dusun Krajan Wetan RT.001 RW. 003 DesaTanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;.

Salinan Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Surat Keterangan Perekaman an.

Salinan Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Salinan Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,2. BiayaProses :Rp. 50.000,00 rengadifen Rann Jemiber3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2017/PA.Jr

3078/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O8 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 14Putusan 3078/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukHIm. 10 dari 14Putusan 3078/Pdt.G/2020/PA.Sormenciptakan rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddah warahmah tidakakan tercapai. Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:1.

a Yl Joie Y poll.Artinya:HIm. 11 dari 14Putusan 3078/Pdt.G/2020/PA.SorTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;HIm. 12 dari 14Putusan 3078/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Him. 13 dari 14Putusan 3078/Pdt.G/2020/PA.Sor6. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 3078/Pdt.G/2020/PA.Sor

3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanPegawai Toko Mabel, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini memilih berdomisili di KabupatenMalang (Rumah Ibu Pemohon), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

34 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Juni 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal

Selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 16 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2001, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2015 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.3078/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Penggugat ;--------------------------------------------------------------------------------

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;----------------------------------------------------------------------------------

3.

3078/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 3078/Pdt.G/2016/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, lahir di Salatiga 28 Maret 1985 (31 tahun), agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di XXXxX;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat melawanXXXX

B ahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Hal.2 dari 5 hal.Put.No:3078/Pdt.G/2016/PA.Bks.sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidakridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.3078/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3.

KATONG PUJADI SHOLEH dan H#4j.PRAPTININGSIH, SH.MH sebagai masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuoleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehPenggugat ; KETUA MAJELISHal.4 dari 5 hal.Put.No:3078/Pdt.G/2016/PA.Bks.H. ARIEF KOMARUDDIN, SH. MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj. PRAPTININGSIH, SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 170.000,4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 261.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No:3078/Pdt.G/2016/PA.Bks.

3078/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor : 3078 /Pdt.G/2016/PA.Tgrslagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Putusan Nomor : 3078 /Pdt.G/2016/PA.Tgrshadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untukdatang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 3078/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Termohon telah dipanggil oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut, sedangkan ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir selama persidangan, MajelisHakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil

Putusan Nomor : 3078 /Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk), yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup serta telah cocok denganaslinya, oleh karena bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Putusan Nomor : 3078 /Pdt.G/2016/PA.Tgrsikatan perkawinan telah pecah, sehingga oleh karenanya pula maka alasancerai sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 3078 /Pdt.G/2016/PA.TgrsPanitera Pengganti,Oki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor : 3078 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3078 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3078 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ASHADI CAHYADI, S.E., bertempat tinggal di PerumahanCitra Emmy Saelan, Kabupaten Pinrang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ronny Sany, S.H., Advokat, padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Litigasi, beralamat di JalanGaruda, WekkeE, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember

Nomor 3078 K/Pdt/201810.dari nilai dana yang diinvestasikan pihak Penggugat kepada pihakTergugat dan Il setiap bulannya adalah merupakan perbuatanwanprestasi sesuai dengan Perjanjian Investasi tertanggal 11November 2009;. Menghukum Tergugat dan II untuk membayar ganti kerugian danatau mengembalikan dana investasi kepada Penggugat secara tunaidan seketika dalam pokok perkara ini sebesar Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah);.

Nomor 3078 K/Pdt/2018Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Pin.

Nomor 3078 K/Pdt/2018dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 3078 K/Pdt/2018PANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3078 K/Pdt/2018

/192/XII/2012 tanggal 11 Desember2012 ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan ikrar talak tertanggal 7 Desember 2012 ; (satu) buku nikah suami nomor: 3078/192/XII/2012 tanggal 11 Desember2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

penghulu daripernikahan tersebut adalah saksi ;15Bahwa tanda tangan dan stempel KUA Bekasi Utara di buku nikah warnacoklat dan hijau Nomor : 3078/192/XII/2012 tanggal 11122012 pernikahanantara Joko Bin Saerun dengan Nanik Lestari Binti Ramin, bukan tanda tangansaksi dan juga bukan stempel KUA Bekasi Utara ;Bahwa buku nikah warna coklat dan hijau Seri BB Nomor ; 3078/192/X/2012tertanggal 11122012 pernikahan antara Joko Bin Saerun dan Nanik LestariBinti Ramin yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal

/192/XTI/2012 tanggal 1112 2012, lalu para terdakwa kembali ke tempattinggal terdakwa I lalu buku nikah tersebut digunakan para terdakwa danditunjukkan kepada Ketua RT ;Bahwa sesuai buku nikah seri BB Nomor : 3078/192/XII/2012 tanggal1112 2012, pernikahan antara Joko Bin Saerun dengan Nanik Lestari BintiRamin yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 tidaktercatat/teregister di buku pendaftaran/register nikah KUA Bekasi Utara ;Bahwa dalam buku pendaftaran/register nomor: 3078/192

/192/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 dan 1(satu) buku nikah suami seri BBnomor: 3078/192/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 sebagaimana barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan datadata yang ada di KUA Bekasi bahwadalam buku pendaftaran/register nomor: 3078/192/XII/2012 tertanggal 11122012teregister pernikahan antara Suryana dan Dewi, tanggal pernikahan 16 Desember 2012jam 13.00 WIB, tempat pernikahan di Kelurahan Perwira Kecamatan Bekasi Utara KotaBekasi, dan yang

tersebut di atas,menurut hemat Majelis Hakim barang bukti berupa 1 (satu) buku nikah istri seri BBnomor : 3078/192/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 , 1(satu) buku nikah suami seriBB nomor: 3078/192/XH/2012 tanggal 11 Desember 2012 dan surat pernyataan ikrartalak tertanggal 7 Desember 2012 tersebut merupakan surat palsu ;Menimbang, bahwa para terdakwa mengetahui bahwa pernikahan mereka tanpadihadiri oleh wali nikah yang berhak ;Menimbang, bahwa para terdakwa mengetahui bahwa suratsurat tersebut

3078/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2016/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatunkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2016/PABL.

SAKSI PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagaiPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2016/PABL.

Maksum, M.Hum.Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdH. Ropingi, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses ......... Rp. 50.000. Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 375.000,4. Redaksi.................. Rp. 5.000,5. Meterai .............. Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 466.000,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.

(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

Tunggal ;

3078/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3078/Padt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya

No 3078/Pdt.G/2014/PA Bwi.judi dan apabila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat tidak maumengindahkan;4.

SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 16 Juni 2014, Nomor3078/Pdt.G/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Juli 2014,Nomor 3078

No 3078/Pdt.G/2014/PABwi.A. Bukti tertulis:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwang!i, Nomor: XXX , tanggal 14 Juli 2008 (tanda bukti P.1);2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi Nomor:XXX Tanggal 30 Mei 2014, bukti P.2B.

No 3078/Pdt.G/2014/PA Bwi.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H Drs. H. ASMU', M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,M. ALI AKBARP, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 190.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281 .000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 3078/Pdt.G/2014/PA Bwi.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

3078/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3078/Pdt.G/2020/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/14 Juli 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Perumahan cibubur Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Surabaya/11 April 1971, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 3078/Pdt.G

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.CbnSubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masingmasing hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dan Tergugat tersebut,Majelis Hakim mendamaikan mereka untuk rukun dan kembali rukunsebagaimana sebelumnya, dan atas upaya perdamaian Majelis Hakim

Menyatakan perkara Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Dzulhijjan 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3078/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan Tergugat sepulang merantau dari Bali tidak maupulang ke rumah bersama (di rumah orang tua Penggugat) dengan alasanmerawat orang tua T ergugat;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak tahun 2016 dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat;5.

Salinan Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 19 Juni 2019(P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di atas sudah mempunyai anakbernama 1. ANAK umur 18 tahun, 2.

Salinan Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota tidDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ketua MajelistidDra.

Salinan Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal tanpa nama dan tanda selar bermesin Dongfeng 24 PK pelangsir ikan, 3 buah pelengki, 1 keranjang bulat rotan, 2 lembar surat pas kecil kapal penangkap ikan No. 552.1/955/dpki/2013 dan No. 552.1/956/DPKI/2013 tanggal 25 Januari 2013, 2 lembar surat Sertifikat Keselamatan No. 552.1/955/DPKI/2013 dan 2 (dua) unit KM Mawar Merah Gt. 3 No.3007/DPKI/S.5 bermesin Dongfeng 26 PK dan KM Mawar Putih Gt No. 3078 bermesin Dongfeng 26 PK, Uang tunai Rp. 154.000

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Kapal tanpanama dan tanda selar bermesin Dongfeng 24 PK pelangsir ikan, 3buah pelengki, 1 keranjang bulat rotan, 2 lembar surat pas kecilkapal penangkap ikan No. 552.1/955/dpki/2013 dan No.552.1/955/DPKI/2013 dan 2 (dua) unit KM Mawar Merah Gt. 3No.3007/DPKI/S.5 bermesin Dongfeng 26 PK dan KM Mawar PutihGt No. 3078 bermesin Dongfeng 26 PK, Uang tunai Rp. 154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah) hasil penjualan ikansebanyak 47 (empat puluh tujuh

/DPKI/S.5Bermesin Dongfeng 26 PK berangkat dari Pagurawan pada hari Kamis Pukul16.30 Wib menuju perairan Pagurawan sekira pukul 20.00 Wib merekaterdakwa melakukan penangkapan ikan dengan cara Pukat dijatuhkan kelaut pada ujung mulut pukat telah diikatkan ke ikatan tali di tengah tengahkapal Ikan KM Mawar Merah Gt 3 No. 3077/DPKI/S.5 Bermesin Dongfeng 26PK sedangkan mulut pukat satu lagi diikatkan ke ikatan tali ditengah tengahburitan kapal Ikan KM Mawar Putih Gt 3 No. 3078/DPKI/S.5 BermesinDongfeng

/DPKI/S.5 Bermesin Dongfeng 26 PK . dari Pagurawan pada hari KamiS Pukul 16.30Wib menuju perairan Pagurawan sekira pukul 20.00 Wib mereka terdakwamelakukan penangkapan ikan dengan cara Pukat dijatuhkan ke laut padaujung mulut pukat telah diikatkan ke ikatan tali di tengah tengah kapal IkanKM Mawar Merah Gt 3 No. 3077/DPKI/S.5 Bermesin Dongfeng 26 PKsedangkan mulut pukat satu lagi diikatkan keikatan tali ditengah tengahburitan kapal Ikan KM Mawar Putih Gt 3 No.3078/DPKI/S.5 BermesinDongfeng 26 PK

S.5 bermesin Dongfeng 26 PK dan KM MAWAR Putih GtNo. 3078 bermesin Dongfeng 26 PK berbendera Indonesia;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwasedang mengoperasikan alat tangkap ikan jenis pukatGerandong atau Pukat Hella Pertengahan Dua Kapal (PairTrawis) ;Bahwa Terdakwa Toni Simanjuntak sebagai nakhoda Kapal KMMawar Merah Gt. 3 No.3007/DPKI/S.5 bermesin Dongfeng 26PK sedangkan Terdakwa Elis Sugiarto Hutahayan sebagaiNakhoda KM MAWAR Putig Gt No. 3078 bermesin Dongfeng26 PK;Bahwa cara

3078/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 3078/Padt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 06 Februari 1992, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.006 RW.001 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, tempat

/Pdt.G/2018/PA.Pt, tanggal 06Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 3078/Pdt.G/2018/PA.Pt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 3078/Pdt.G/2018/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor 274/13/VIII/2008 tanggal 7 Agustus 2008, yangHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 3078/Pdt.G/2018/PA.Ptbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor , tanggal yang dikeluarkan olehkepal Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, yang telahbermaterai cukup dan telah dinasegelend (Bukti P.3).B. Saksi:1.

Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 3078/Pdt.G/2018/PA.Pt

3078 K/Pdt/2014

Nomor 3078 K/Pdt/2014dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2013, pukul 10.00 Wib sebagaimanasurat dari PT.

Nomor 3078 K/Pdt/20142012, disebut sebagai Perjanjian Kredit.

Nomor 3078 K/Pdt/20144. Bahwa adapun kerugian Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebagai akibat tindakan dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang tidak berdasar tersebut jelas mengakibatkan kerugian moril yang tidakternilai harganya pada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi,sehingga oleh karena itu.

Nomor 3078 K/Pdt/2014IsTermohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pada tanggal 10 September2014;2.

Nomor 3078 K/Pdt/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai........ Rp 6.000,00; ttd/2. Redaksi........ Rp 5.000,00; Dadi Rachmadi,S.H.,M.H.3. Administrasi Kasasi.... Rp489.000,00:+Jumlah Rp500.000,00;Untuk Salinan :Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH,SH.,MH.NIP : 196103131988031003Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 3078 K/Pdt/2014

3078/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3078/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Keper, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan diDesa Urangagung, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.3078/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.3078/Pdt.G/2019/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3078/Pdt.G/2019/PA.Sda.b.

3078/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2018/PA JS.ear sil port alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, Jakarta, 01 Januari 1981, umur 37 Tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 3078/Pdt.G/2018/PA.JSJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah No. ,Tertanggal 03 September 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan, dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

No. 3078/Pdt.G/2018/PA.JS8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lag),karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulit diatasidan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;9.

No. 3078/Pdt.G/2018/PA.JSsudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 3078/Pdt.G/2018/PA.JS