Menyatakan perkara register Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Mdn., tanggal 10 Desember 2019 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 526.000,00 (limaratus duapuluh enamribu rupiah);

3128/Pdt.G/2019/PA.Mdn

No.3128/Pdt.G/2019/PA.Mdn1015202530Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatdulunya adalah seorang gadis, sedangkan Tergugat dulunya adalahseorang duda yang memiliki dua orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan yang beralamat sebagaimanaalamat Tergugat saat ini selama satu tahun enam bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup berpindahpindah rumah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmenjalin

No.3128/Pdt.G/2019/PA.Mdn10152025308.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telahsesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukumyang berlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut

No.3128/Pdt.G/2019/PA.Mdn1015202530Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, Penggugat telah menyatakan kembali rukunsebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai

No.3128/Pdt.G/2019/PA.Mdn10151. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkara register Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn., tanggal10 Desember 2019 dicabut oleh Penggugat;3.

No.3128/Pdt.G/2019/PA.Mdn10Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 400.000,00: Rp. 30.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3128/Pdt.G/2019/PA.Mdn

3128/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.

3128/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3128/Pat.G/2018/PA.BksseeNMoRESN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaan

Tidak Bekerja,tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 September 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3128/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor

3128/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 17 September2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 3128/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3128/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 85.000,Rp 320.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3128/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3128/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3128/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon di XXXXXX, Kabupaten Tegal selama/+ 3 tahun 7 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1orang anak yaitu ANAK1, umur 3 tahun 6 bulan dan sekarang anak tersebutikut dengan Termohon;3.

Putusan No. 3128/Padt.G/2019/PA.SIw3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Nomor :XXX tanggal 27 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3128/Padt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 3128/Pdt.G/2019/PA.SIwserta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehinggaperceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Pemohondengan Termohon. Hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls lc 20 Aan Le Jl sl J?

Putusan No. 3128/Pdt.G/2019/PA.SIw

Barang-barang : - 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J warna Merah Putih Nopol G 3128 BH No. Mesin 54P-473061, No. Rangka MH354200BCJ472852, Pekalongan beserta STNk an. Yuswati alamat Setono gg. 3 Rt. 001/009 Dekoro Pekalongan, dikembalikan kepada pemilik yang sah Sdri. Yuswati.b. Surat-surat : - 2 (dua) lembar Foto SPM Yamaha Mio J Nopol G 3128 BH,, tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Eko mendekati motor Yamaha Mio J warna merahputin Nopol G 3128 BH yang ternyata tidak dikunci kemudianmengambil sepeda motor Yamaha Mio J warna merah putihNopol G 3128 BH tersebut.7. Bahwa benar setelah Sdr. Eko dan Sadr.

Taufik menggunakan sepeda motorYamaha Mio J warna merah putih Nopol G 3128 BH sedangkansepeda motor Terdakwa dibawa Sdr. Eko dan Sadr.

Eko mendekati motor Yamaha Mio J warna merahputin Nopol G 3128 BH yang ternyata tidak dikunci kemudianmengambil sepeda motor Yamaha Mio J warna merah putihNopol G 3128 BH tersebut.3. Bahwa benar setelah Sdr. Eko dan Sadr.

Eko mendekati motor Yamaha Mio Jwarna merah putih Nopol G 3128 BH yang ternyata tidak dikuncikemudian mengambil sepeda motor Yamaha Mio J warnamerah putih Nopol G 3128 BH tersebut.4. Bahwa benar setelah Sdr. Eko dan Sdr.

Taufikmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio J warna merah putihNopol G 3128 BH sedangkan sepeda motor Terdakwa dibawaSdr. Eko dan Sdr.

3128 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3128 K/Pdt/2018DEM!

Nomor 3128 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan menimbulkan kerugian kepada Penggugat (Pasal1365 KUHPerdata);Menghukum Para Tergugat untuk secara sekaligus dan tunai membayarganti kerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp. 8.000.000.000

Nomor 3128 K/Pdt/2018dari Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi (Uitvoerbaar BiVoorrad):7.

Nomor 3128 K/Pdt/2018Termohon Kasasi dahulu Para Pembanding semula Para Tergugatbaik bergerak maupun tidak bergerak;6. Menghukum Para Termohon Kasasi dahulu Para Pembandingsemula Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk setiap haripenundaan pelaksanaan putusan perkara a quo;7.

Nomor 3128 K/Pdt/2018ttd./. ttd./.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttd./.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ai...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. .2.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Mahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3128 K/Pdt/2018

3128/Pdt.G/2018/PA.JB

No.3128/Pdt.G/2018/PA.JB8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9.

No.3128/Pdt.G/2018/PA.JBS.H, M. Si, M.Kn sebagai Mediator dan memerintahkan Pemohon danTermohon untuk melakukan mediasi dengan mediator yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 4 Desember 2018,bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil, Pemohon dan Termohon samasam tidak ingin mempertahankan perkawinannya, namun Pemohon denganTermohon sepakat mengenai akibat cerai sebagai berikut;1.

No.3128/Pdt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohonuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No.3128/Pdt.G/2018/PA.JB5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kedua orang anaktersebut diatas minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah)setiap bulannya melalui Termohon sampai anak tersebut dewasa danmandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.

No.3128/Pdt.G/2018/PA.JB2. PrOSE@S ............. Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 200.000,004. Redaksl.......... Rp. 5.000,005. Materai........... Rp. . 6.000,00 Jumlah :Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan. No.3128/Pdt.G/2018/PA.JB

3128/Pdt.G/2020/PA.Sda

No 3128/Pdt.G/2020/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;3.

No 3128/Pdt.G/2020/PA.Sda Nafkah madliyah sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah), Nafkah 1 orang anak bernama Alzena Ghania Qirani setiapbulan sebesar Rp.1.000.000,.

No 3128/Pdt.G/2020/PA.Sda2. Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Kabupaten Sidoarjo.

No 3128/Pdt.G/2020/PA.SdaPengadilan Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Pemohon memberi nafkah namun Termohon merasa kurang;b.

No 3128/Pdt.G/2020/PA.SdaDrs. H. Husni Mubarak Drs. HM. Ridwan Awis, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 3128/Pdt.G/2020/PA.Sda

3128/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3128/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir danbathin sejak Agustus 2018 sampai sekarang;2.

Putusan No.3128/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3128/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.3128/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Marlia bahwa terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda VarioTecno BA 3128 PF milik koroban Maidonal Putra, barulah Sdri.

Ardi Antoni menggadaikan lagi sepeda motor merek Honda VarioTecno warna merah BA 3128 PF kepada Sdr. Tomy (DPO) sehargaRp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Vario Techno warna merah BA 3128 PF tanpa izin atautidak diketahui oleh pemiliknya yaitu Sdr.

Jamal Rt.02 Rw.02 Kelurahan Nan BalimoKecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil suatubarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno warnamerah dengan Nomor Polisi BA 3128 PF, seluruhnya atau sebagian milik oranglain yakni milik saksi korban Maidonal Putra Pg!

Marlia bahwa terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda VarioTecno BA 3128 PF milik korban Maidonal Putra, barulah Sdri.

3128/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/17 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3128/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Maka untuk menguatkanHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3128/Padt.G/2020/PA.Cbnpernyataannya penggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari DesaBantarjaya nomor : xxx tertanggal 17 Juli 2020;9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapal.

Bogor alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13Halaman 6 dari 12, Putusan Nomor 3128/Padt.G/2020/PA.CbnTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3128/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal19 Oktober 2020 dalam register perkara Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3128/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan membebankannya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.3128/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 11 November 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara Secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperikSa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.3128/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) kepada Penggugat(Nama);4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. BustanuddinJamal, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M. H. dan Drs.

Putusan No.3128/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3128/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3128/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 3128/Pdt.G/2020/PA.

No. 3128/Pdt.G/2020/PA. Sor

3128/Pdt.G/2018/PA.Smdg

cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Hal. 1 dari hal.9 Salinan Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Smdg1.

Dimana sekarang iniPenggugat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat.Hal. 2 dari hal.9 Salinan Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Smdg5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1);Hal. 3 dari hal.9 Salinan Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. Sl,umur 70 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenSumedang.

Denganditemukannya fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Hal. 6 dari hal.9 Salinan Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Smdgyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan saat initidak diketahui lagi dimana alamatnya.

Rp. 381.000.00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari hal.9 Salinan Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Smdg

3128/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2020/PA.PwdZN ei idSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai PenggugatmelawanT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mandor Proyek, Pendidikan TamanKanakkanak, tempat kediaman

di Kabupaten Grobogan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 27Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun alasan Gugatan Penggugat adalah

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda ceraidengan 1 orang anak sedangkan Tergugat sebelum menikah berstatusjejaka;3s Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 9 tahun 10 bulan (hingga September 2019);4.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.PwdPenggugat sanggup membayar biaya perkara dalam perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T)) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Pwdmengajukan alat alat bukti berupa :A.Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 331506410777002019tanggal 19 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan Nomor 669/04/XI/2009tanggal 4 November 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

3128/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2018/PA.BLFADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 September 2018, memberikankuasa kepada Moh. Komarodin, SH.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.BLXXXXX, bahkan sekarangpun telah hidup bersama dalam satu rumahdirumah orang tua Tergugat sendiri dan sudah di karuniai anak 2;> Tergugat telah pergi meninggglakan Penggugat dan anaknyapulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudahberjalan 11 tahun lebin lamanya dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah dan pisah ranjang /sudah tidak pernah hidup bersatu berkumpul menjalin hubunganlayaknya seorang suamiisteri dan

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 28 September 2018dan tanggal 15 Oktober 2018 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.BL4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi yangsampai dengan sekarang sudah berjalan selama + 3 tahun dan selamapisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.BLttd. ttd.Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTAttd.Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIttd. Perincian Beaya:KepaniteraaPanggilan .Redaksi....Meterai....Pilg Go piHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.BL

3128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab.

Bahwa ternyata uang yang selama ini dikirim kepada Tergugattidak dipergunakan sebagaimana mestinya oleh Tergugat, angananganhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat untuk membangun ekonomi keluarga lebih baik lagi tidakdapat di capai.13. Bahwa karena keadaan yang demikian, itensitas perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadi.14.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Juli 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lge) cus Spdield alga Ane Ubi Y Ugs co jl) luda!

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 614.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3128/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

istri selama + 26 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggunghal. 1 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 3128

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :hal. 3 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi adalah Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung

H.hal. 7 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.JrZainullah, M.H. dan Hj.

Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aoe PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 375.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00 ;P Untuk salinan yang sama bunyinya,Rp. 466.000,00 Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Jr

3128/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 23 Nopember2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1:Bahwa, pada tanggal 17 Juli 2016 telah dilangsungkan perkawinan/pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (X X X X X ) TerhadapPenggugat (X X X X X );3.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Tsm2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0208/029/VII/2016 Tanggal 18 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X XKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.TsmBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.TsmH. Aan Iskandar, SH., MH.NIP.1957081 7.198303. 1.002Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Tsm