3136/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Pwd*oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanMTs, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal O08 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0513/039/VII/2018tanggal 09 Juli 2018 ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 3136/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pengugat mengajukangugat cerai dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dipicu masalah TergugatHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 3136/Pdt.G/2018/PA.Pwdcemburu buta (menuduh Penguggat mempunyai pria idaman lain tanpabukti yang jelas), sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal 29 November 2018 dan tanggal 13 Desember 2018 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah

Parsid, MHPanitera PenggantiTtdMulyoso, SHHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 3136/Pdt.G/2018/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :aAPWONPPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeterai JUMLAH: Rp. 391.000,00Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 3136/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3136/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 10 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 Februari 2019 diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalamKutipan

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Ckrsecara patut dan sah sebagaimana relaas Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Ckrtertanggal 19 November 2020 dan tanggal O03 Desember 2020.Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum dan dimulai dengan membacakan gugatan Cerai Gugat Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Ckrlayak, Tergugat seringkali terlalu mengekang Penggugat,Tergugat bahkanseringkali melarang Penggugat untuk berkunjung atau silaturahmi kepadaorang tua Penggugat. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugatdan Tergugat sudah pisah sejak 10 bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Ckrgugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatdikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).

Putusan Nomor 3136/Pat.G/2020/PA.Ckr6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3136/Pat.G/2020/PA.Ckr

3136/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3136/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal selama 2 tahun 6 bulan, telahbercampur (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 3136/Pdt.G/2019/PA.SlwCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 3136/Pdt.G/2019/PA.Slwtelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten TegalNomor: XXXXXX, tanggal 21 Juli 2016, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3136/Pdt.G/2019/PA.Slwdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3136/Pdt.G/2019/PA.SlwttdWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3136/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3136/Pdt.G/2019/PA.Slw

3136/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA. Tsmjo.

3136/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 04 Februari 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Garut 30 November 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3136

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3136/Pdt.G/2020/PA.Grtbertempat tinggal di rumah Bersama sesuai alamat penggugat diatas ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup serta menjalankanperkawinannya dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama 1) ANAK berumur 9 Tahun 2) ANAK Il umur 8 tahun 3) ANAK II umur 6 tahun ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3136/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3136/Pdt.G/2020/PA.Grtoe fF f& fwBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 210.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3136/Pdt.G/2020/PA.Grt

3136/Pdt.G/2011/PA.BL

20002 22222 enna ne ennnennnen seenPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar denganregister nomor; 3136 /Pdt.G/2011/PA.BL, tanggal 12 Oktober 2011 mengajukan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa, pada tanggal 19 Juli 2010, pemohon dengan termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KabupatenBlitar , sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor;XXXXX tanggal 19 Juli 2010; Putusan Nomor:3136/Pdt.G/2011/PA.BL.

Saksi 1, Nama SAKSI I PEMOHON atas pertanyaan Majelis di bawahsumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalahtetanggapemohon, e Bahwa , pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang menikah tahun 4 bulan yang lalu, belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor:3136/Pdt.G/2011/PA.BL.

Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Blitar; Putusan Nomor:3136/Pdt.G/2011/PA.BL. Halaman 7 dari 9 halaman4.

SYATIBI, S.H.Putusan Nomor:3136/Pdt.G/2011/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

3136/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor (rumah bapak Nandang Kusnandar), sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Juli 2018telah mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Mei 2004, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3136/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 483/69/V/2004 tertanggal 14 Mei 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor (Rumah Bapa NandangKusnandar);.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3136/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3136/Pat.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3136/Padt.G/2018/PA.Cbn

3136/Pdt.G/2018/PA.JT

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 27 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 3136/Pdt.G/2018/PA.JTtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 3136/Pdt.G/2018/PA.JT1974 tentang Perkawinan jis.

No. 3136/Pdt.G/2018/PA.JTMenimbang, bahwa dari faktafakta dan pertimbangan di atas makadapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan kedua belah pihak akan dapatrukun lagi dalam rumah tangga, sehingga terpenuhilah alasan perceraianyang dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974jis.

No. 3136/Pdt.G/2018/PA.JTMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur.4.

No. 3136/Pdt.G/2018/PA.JTPerincian Biaya Perkara:3.NO oO sfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00400.000,005.000,006.000,00516.000,00Him. 9 dari 9 Put. No. 3136/Pdt.G/2018/PA.JT

3136/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SPUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2016/PA.Smdg JPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Agama Islam, Umur 63 tahun (Sumedang, 21 Maret1953), Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini diwakili oleh Advokat KabupatenSumedang berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 6 Oktober2016, yang selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Agama Islam, Umur

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2016/PA.SmdgBahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansalah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atau isterisebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (e) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2016/PA.Smdg1. Photocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggalXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPamulihan Kabupaten Sumedang. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2016/PA.SmdgBahwa pihak keluarga telah cukup menasihati Pemohon agartetap mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon;XXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2016/PA.Smdgmabe NPBiaya pendaftaran......... 0 cecseceee ees 30.000,BiAYa PIOSeS.....cceeeceeseee eee eee ees 50.000,Biaya panggilan..........6. 0 see 210.000,BiaVa FECAKShas + scis: seas: cen semen os 5.000,Biaya Materal........ccccccee ceeeeeee sees 6.000.Total. peers (Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Ciheuleut, RT. 002 RW.006, Kelurahan Cibuluh, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat.Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3136, atas nama pemegang hak : ANI MARLINDA dan tertulis atas nama ke empat anaknya yaitu; VEBRY OETAMA NINGRUM, MUTIARA ARUM NINGTYAS, BINTANG TRI JULIANI, SATRIA ANUGRAH OETOMO LELONO.

3.

Ciheuleut, RT.002 RW.006, Kelurahan Cibuluh, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,Jawa Barat.Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 3136, atas namapemegang hak : ANI MARLINDA dan tertulis atas nama ke empat anaknyayaitu; VEBRY OETAMA NINGRUM, MUTIARA ARUM NINGTYAS, BINTANGTRI JULIANI, SATRIA ANUGRAH OETOMO LELONO, yang dikeluarkan dandi tandatangani oleh Ketua Panitia Ajudikasi Pendaftaran Tanah SistematisLengkap, Badan Pertanahan Kota Bogor, Ujang Rukman, SH.7.

Memberi izin kepada Pemohon ANI MARLINDA, sebagai Wali dari keempatanaknya yang mana salah satunya masih di bawah umur, yang bernamaSATRIA ANUGRAH OETOMO LELONO, dalam melakukan tindakankeperdataan untuk menjual Rumah milik dari Pemohon, yaitu berupa :Sebidang tanah 30 M2 (tiga puluh Meter Persegi) yang alamat di Kp.Ciheuleut, RT. 002 RW.006, Kelurahan Cibuluh, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, Jawa Barat.Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 3136,atas nama pemegang hak : ANI MARLINDA dan

Photo copu Sertifikat Hak Milik No.3136, selanjutnya diberi tanda P7;8. Photo Copy Surat Akte Nikah Nomor 485/27/11/1998, selanjutnya diberitandaP8;9. Photo copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/458//Ks/2019 atasnama Edi Saputra, selanjutnya diberi tanda P9;10.

;Bahwa terhadap SHM No.3136 tersebut tertulis atas nama Pemohon, saksi danAdikadik saksi yaitu : ANI MARLINDA, VEBRY OETAMA NINGRUM,MUTIARA ARUM NINGTYAS, BINTANG TRI JULIANI, SATRIA ANUGRAHOETOMO LELONO;Bahwa untuk menjual SHM No.3136 tersebut harus dilakukan oleh ahli warisdari Agus Trijoko Lelono yaitu ANI MARLINDA (Pemohon), VEBRY OETAMANINGRUM, MUTIARA ARUM NINGTYAS, BINTANG TRI JULIANI, SATRIAANUGRAH OETOMO LELONO;Bahwa oleh karena MUTIARA ARUM NINGTYAS, BINTANG TRI JULIANI,SATRIA ANUGRAH OETOMO

;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2021/PN.Bgr Bahwa untuk memenuhi biaya pendidikan salah satu adik saksi yang akankuliah maka Pemohon bermaksut untuk menjual salah satu harta peninggalandari Alm, yaitu 1 (Satu) bidang tanah dengan SHM No.3136; Bahwa terhadap SHM No.3136 tersebut tertulis atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon yaitu : ANI MARLINDA, VEBRY OETAMA NINGRUM,MUTIARA ARUM NINGTYAS, BINTANG TRI JULIANI, SATRIA ANUGRAHOETOMO LELONO; Bahwa untuk menjual SHM No.3136 tersebut harus

3136/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Februari 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat

tanggal lahir Bekasi 03 Januari 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3136

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16November 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2206/99/XI/2014 tertanggal 17November 2014;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Ckr4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Ckr 2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 500.000.,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3136/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3136/Pdt.G/2015/PA.Sda.seorang anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, (umur 1tahun 6 bulan) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.3136/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3136/Pdt.G/2015/PA.Sda.Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Tergugat.

Putusan No.3136/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3136/Padt.G/2015/PA. Sda.SITI AISYAH, S.Ag. H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Ttd.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu )Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.3136/Padt.G/2015/PA. Sda.

3136 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3136/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2534/PJ./2018, tanggal 21 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3136/B/PK/Pjk/2018b. Bahwa jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan PKP sebesarNIHIL;c. Bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir Pemeriksaan sebesar NIHIL;d.

Putusan Nomor 3136/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 3136/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3136/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3136/B/PK/Pjk/2018

3136/Pdt.G/2020/PA.Krw

Putusan No.3136/Pdt.G/2020/PA.Krwpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Krw,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.3136/Pdt.G/2020/PA.Krwtermohon terjadi pertengkaran hebat yang menyebabkan pisah tempattinggal, yakni termohon keluar rumah tempat kediaman bersama pulangkerumah orangtuanya dialamat termohon tersebut diatas, sedngkanpemohon masih tetap tinggal dialamat pemohon tersebut diatas;7.

Putusan No.3136/Pdt.G/2020/PA.Krwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.3136/Pdt.G/2020/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;4.

Putusan No.3136/Pdt.G/2020/PA.Krw Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah). Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3136/Pdt.G/2020/PA.Krw

3136/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanKaryawan Swasta (Koperasi Prima Mandiri), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanKaryawan

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3136/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3136/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3136/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg5.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3136/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgMOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3136/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

3136/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 3136/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan pencabutan perkara permohonan Cerai GugatPenggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tunggul Aji Widigdo,SH.

Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal #1062# yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor: 3136

/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal #1061# dengan dalildalilsebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 5 halaman1.

Menyatakan perkara nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Zulhijjan 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Noer Rohman.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. serta Drs.

SH.Salinan Penetapan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 5 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 10.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.JAMALI.Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalSalinan Penetapan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 5 halaman

3136/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 27 Maret1981, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SwastaTKW, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 36 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Agustus1983

Put.No.3136/Pdt.G/2019/PA.Bwimengadili perkara ini di Pengadilan Agama Banyuwangi berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan Mengabulkan Permohon Pemohon.2. Memberi tjin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX).3.

Put.No.3136/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon egois, tidak dijujur dan mempunyai hubungan khusus denganlakilaki lain ;;2.

Put.No.3136/Pdt.G/2019/PA.Bwiuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Mukrim, S.H.Hakim Anggota,H.

Put.No.3136/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3136/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa :

-1(satu) unit motor Yamaha Vixion warna merah No.Pol DP 3136 VP, nomor rangka MH 3RG4610KK113259, No.mesin G3E7E049093.

-1(satu) lembar STNK asli Yamaha vixion warna merah No.Pol DP 3136 VP atas nama YOHANIS B

-1(satu) buah kunci motor.

Dikembalikan kepada saksi Hanis Dase alias Anis.

6.

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit motor Yamaha Vixion warna merah No.Pol DP 3136 VP, Nomor Rangka MH 3RG4610KK113259, No. mesinG3E7E049093 1 (Satu) lembar STNK Asli Yamaha Vixion warnamerah No. Pol DP 3136 VP atas nama YOHANIS B.1 (Satu) buah kunci motorDikembalikan kepada Saksi HANIS DASE Alias ANIS.4.

IMIP yang berada di Desa FatufiaKecamatan Bahodopi Kabupaten Morowali dengan maksud mengambilsepeda motor milik saksi HANIS DASE yaitu Yamaha Vixion berwarna merahmarun dengan nomor polisi DP 3136 VP dengan membawa kunci duplikatyang telah digandakan di waktu sebelumnya.

/PN.Pso.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa pada saat Saksi mengetahui sepedamotor Saksi sudah tidak ada ditempatnya Saksi langsung melakukanpencarian sekitar tempat parkiran tersebut;Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa Saksi memarkir kendaraan SepedaMotor Yamaha Vixion warna Merah Maron dengan Nomor Polisi DP 3136 VPdi tempat parkiran PT IMIP Pos Tiga;Bahwa benar Saksi memarkir Sepeda Motor Yamaha Vixion warna MerahMaron dengan Nomor Polisi DP 3136 VP dalam posisi standart dua denganposisi leher terkunci

Pol DP 3136 VP,Nomor Rangka MH 3RG4610KK113259, No. mesin G3E7E049093 1 (Satu) lembar STNK Asli Yamaha Vixion warna merah No.

Pol DP 3136 VP,Nomor Rangka MH 3RG4610KK113259, No. mesin G3E7E049093 1 (Satu) lembar STNK Asli Yamaha Vixion warna merah No. Pol DP 3136 VPatas nama YOHANIS B. 1 (Satu) buah kunci motorDikembalikan kepada Saksi HANIS DASE Alias ANIS.6.

3136/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Andi bin Sardi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Cidarma RT 02 RW 09 DesaCipeundeuy Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanNani Mulyani binti Amin Saepudin

Dimana sekarang ini PemohonHal. 2 Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Smdg.tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon;7. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pemahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.8. Bahwa Permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Smdg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi bin Sardi) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nani Mulyani binti Amin Saepudin)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

MPerincian Biaya Perkara :Hal. 9 Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Smdg.. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3136/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2021/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 18 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXxXxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Xxxxxx Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bandung, 27 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan XxxXXxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENBANDUNG BARAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3136

/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3136/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Bahwa Tergugat seringkali membesarbesarkan masalah, yakni jika adamasalah Tergugat seringkali pergi meninggalkan rumah, sehingga Penggugatmerasa sudah tidak nyaman menjalin hubungan rumah tangga denganTergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3136/Padt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2021/PA.NphTriningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2021/PA.Nph