3168/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2020/PA.SbgASN Fal 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

/Pdt.G/2020/PA.Sbg.14 September 2020 dengan register perkara Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2020/PA.Sbg.dengan masing masing relaas panggilan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Sbg, danketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidakdapat dilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3168/Padt.G/2020/PA.Sbg.5.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3168/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3168/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3168/Padt.G/2019/PA.Jrty city .Se DEM!

Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.JrPUTUSANNomor 3168/Padt.G/2019/PA.Jrty city .Se DEM!

Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Jr

3168/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3168/Pdt.G/2015/PA.SIwgugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor 3168/Pdt.G/2015/PA.Slw tanggal 16 November 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :;1.

Putusan No. 3168/Pdt.G/2015/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nengsih Apriyati bintiSatori Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala RT.08 RW. 02 DesaKambangan Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atau2.

Putusan No. 3168/Pdt.G/2015/PA.SIwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3168/Pdt.G/2015/PA.SIwPanitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00,00Pendaftaran2. Biaya : Rp ,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 400.000,00,00Panggilan6. Biaya : Rp 5.000,00,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00,00MeteraiJumlah : Rp 480.000,00,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHim. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 3168/Pdt.G/2015/PA.SIwDrs. H.

Putusan No. 3168/Pdt.G/2015/PA.SIw

3168/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Watiran,S.H Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di JI Rajiman No.23 Cilacap.Berdasarkan suratkuasa khusus

/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 12 Juli 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalu gagal.Salinan Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 29.

H.Luqman Suadi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SelasaSalinan Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9tanggal 22 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah1438 hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TtdDrs. H.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,:Rp 50.000,: Rp 380.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp. 471.000,(empat ratus tujun puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPSalinan Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10H. WARIS,SH., S.Ag., M.S.ISalinan Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11

3168/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No. 3168/Pat.G/2016/PA.

No. 3168/Pat.G/2016/PA. Kab.Kar.saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 3168/Pat.G/2016/PA. Kab. Kar.

3168/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Cys Sle ol goa Ge: i aby ayle ait!

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgLgitial Gas Spiel) alga Ane Ubinn Y ya cast butt dae j) cal 14V3) Ail ale lal) Vals Stes gd) peal) Gye GLbi G!

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507134912990001, tempat/tanggal lahir Malang, 09Desember 1999, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjaga Warung, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malanghalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama kurang lebih 3 bulan . Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 2 TAHUN3.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Maret tahun 2017 , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan.halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 382.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 523.000,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3168/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohom, tempat/tangal lahir Jakarta/24 Juli 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelayan Restoran, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2013 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,(Kutipan Akta Nikah Nomor; xxx) tertanggal 23 Juni 2013);2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankanHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Cbnlagi, dan karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cibinongcq Majlis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3168/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3168/Padt.G/2020/PA.Cbn

3168/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Januari 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Agustus

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3168/Padt.G/2019/PA.Cbn8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3168/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciawi Kab.

Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3168/Padt.G/2019/PA.Cbndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 410.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3168/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3168 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3168/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU887/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSALIM

Putusan Nomor 3168/B/PK/Pjk/2019 3 32. Sanksi Bunga 52.189.091 0 52.189.0913. Sanksi Kenaikan 0 0 04. Jumlah PPN ymh Dibayar 160.916.36 0!

Putusan Nomor 3168/B/PK/Pjk/2019Terara, Lombok Timur Nusa Tenggara Barat, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3168/B/PK/Pjk/2019dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3168/B/PK/Pjk/2019ttd.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Mahkamah Agung RI2. Redaksi Rp 10.000,00 atas nama Panitera3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp 2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3168/B/PK/Pjk/2019

3168 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3168/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2388/PJ./2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3168/B/PK/Pjk/2018ll.

Putusan Nomor 3168/B/PK/Pjk/2018tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar tentang Pemberitahuan PermohonanTidak Dapat Diproses dan Membatalkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2010 Nomor 00078/207/10/646/15 tanggal 26 Maret 2015,atas nama Didi Limatim Alam, NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat diDsn.

Putusan Nomor 3168/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.111718.99/201 7/PP/M.IIIA Tahun 2018 tanggal 15 Februari 2018 untuk seluruhnya,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 3168/B/PK/Pjk/2018Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00 untuls GalirianJumlah Rp2.500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3168/B/PK/Pjk/2018

3168/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2020/PA.CkrSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 3216064109000005, umur 20 tahun (Bekasi, 09 Januari2000), agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, NIK 3275111512920007,

Bahwa pada tanggal 02 September 2019, Penggugat dengan Tergugatmencatatkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 1931/023/IX/2019Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Ckrtertanggal 03 September 2019;1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Ckrsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;6.

H.Sayuti dan AlviSyafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Rika Delfa Yona, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

3168/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3168/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Bandung Wetan, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 September 2001, berdasarkan kutipan aktanikanh nomor XXX/X/XX/XXXX tertanggal O4 Desember 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KemangKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;2.

Menyatakan perkara Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Muharam 1439 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. dan Dr. H.

,Jumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3168/Pdt.G/2021/PA.JT

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2021/PA.JT2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (Nama Termohon.) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 3168/Pat.G/2021/PA.JTKota Jakarta Utara, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 3168/Pat.G/2021/PA.JTPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3168/Padt.G/2021/PA.JTdan sayang.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2021/PA.JT 4. Biaya Panggilan Rp 450.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp. 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur,Akhmad Sahid, S.HHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 3168/Padt.G/2021/PA.JT

3168/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Putusan No. 3168/Pdt.G/2018/PA.Bbs.3168/Pdt.G/2018/PA.Bbs tanggal 01 Agustus 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes padahari Sabtu, 27 Januari 2007 M sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 156/156/I/2007 tertanggal 29 Januari 2007.2.

Putusan No. 3168/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Putusan No. 3168/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.2;B.

3168/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3168 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3168 /Pdt.G/2020/PA. Sda..

3168/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Pmlt >ZN Ss 2FEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di RT 006 RW001 Desa Jrakah, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan

No. 3168/Pdt.G/2020/PA.PmlPemalang. Serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT 006 RW 001 Desa Jrakah,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 11 bulan;3.

No. 3168/Pdt.G/2020/PA.Pmlberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;C.

No. 3168/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 25 Mei 2016.

No. 3168/Pdt.G/2020/PA.PmlBiaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00halaman 11 dari 11, Put. No. 3168/Pdt.G/2020/PA.Pml

3168/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3168/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 03 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Wonogiriselama 4 bulan (hingga tanggal 09 Oktober 2019);Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talak satu rajiterhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan Nomor 0388/068/V1/2019tanggal 28 Juni 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi:1.

Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:RpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,0075.000,00410.000,0010.000,006.000,00531.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3168/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3168/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat

Put.No. 3168/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 19 Juli 2017 dan 04 Agustus 2017 yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu

Put.No. 3168/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama7 tahun 6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 3168/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 3168/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 3168/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

3168/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Juni 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAPutusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 1 dari halaman 15 .Kecamatan Cicadas, Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/44/V1/2007pada tanggal 25 Juni 2007.2.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 4 dari halaman 15.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 5 dari halaman 15.

Bukti tersebut merupakan probationis causaterhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal 7 ayat (1)Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 9 dari halaman 15.Kompilasi Hukum Islam.

Meterai : Rp. 6.000,007 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 636.000,00Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 15 dari halaman 15.