3393/Pdt.G/2015/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Swasta, dahulu beralamat di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3393/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Juli 1995, berdasarkan kutipan akta nikahHal1 dari 12 hal, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Cbnnomor: XXXXXXXXX tertanggal 10 Juli 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pilang Kenceng KabupatenMadiun;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Hal 2 dari12 hal, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Cbn8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;9.

ArwendiPanitera Pengganti,Tid.Hal 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.CbnHj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1a F&F W PP. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000.. Panggilan Rp.280.000.. Redaksi Rp. 5.000.. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Cbn

3393/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3393/Pdt.G/2014/PA.Kab.

C Desa no. 3393 persil 117 DIII (darat) seluas + 0665 da / 6650 M2 atas namaSoegoro bin Redjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih, Suhasri, Aminarsih) denganbatasbatas :Utara =: JalanTimur : PanidiSelatan : Teguh HariadiBarat : Suwidji.b. C Desa no. 3393 persil 160 S HI luas + 0190 da / 190 M2 & 160a S HI luas +0729 da / 7290 M2 (keduanya jadi satu blok sawah).

Sebagian C Desa no. 3393 persil 117 DIII (darat) atas nama Soegoro binRedjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih, Suhasri, Aminarsih) bagian sebelah utaradengan batasbatas :Utara : JalanTimur : PanidiSelatan : Sisa C Desa No. 3393 Persil 117 DIII (bagian warisan ParaTergugat)Barat : Suwidji.b. Sebagian C Desa no. 3393 persil 160 S IIT & 160a S III (keduanya sawah jadisatu blok).

C Desa no. 3393 persil 117 DIII (darat) seluas + 0665 da / 6650 M2 atas namaSoegoro bin Redjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih, Suhasri, Aminarsih) denganbatasbatas :Utara : JalanTimur : PanidiSelatan : Teguh HariadiBarat : Suwidji.b. C Desa no. 3393 persil 160 S HI luas + 0190 da / 190 M2 & 160a S HI luas +0729 da / 7290 M2 (keduanya jadi satu blok sawah).

Sebagian C Desa no. 3393 persil 117 DIII (darat) atas nama Soegoro binRedjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih, Suhasri, Aminarsih) bagian sebelah utaradengan batasbatas :Utara : JalanTimur : PanidiSelatan : Sisa C Desa No. 3393 Persil 117 DIII (bagian warisan ParaTergugat)Barat : Suwidji.b. Sebagian C Desa no. 3393 persil 160 S III & 160a S III (keduanya sawah jadisatu blok).

3393/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 3393/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Januari 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXtertanggal 11 Januari 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 3393/Pdt.G/2020/PA.Slwdi ucapkan setelah akad nikah;9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.

No 3393/Pdt.G/2020/PA.Slwsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dua kali dipanggil secararesmi dan patut, tetap tidak hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat;1.

No 3393/Pdt.G/2020/PA.Slwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 3393/Pdt.G/2020/PA.SlwBiaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 550.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan. No 3393/Pdt.G/2020/PA.Slw

3393/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Mengabulkan seluruh Permohonan Banding yang diajukan PemohonBanding;3.

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020Januari 2017, atas nama PT Perusahaan Gas Negara, NPWP01.000.051.1051.000, beralamat di Jalan Zainal Arifin, KH 20,RT. RW., Krukut, Jakarta Barat adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPNMasa Pajak Februari 2012 sebesar Rp1.539.584.700.879,00; yangtelan dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan olehMajelis Hakim terdapar error facti dan error jurist.

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan juncto Pasal 4A ayat (2) UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto Pasal 2 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2016:b.

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020

3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

Bahwa atas dasar kejadian yang Pemohon ceritakan tersebut diatas,maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan talak denganalasan : antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danPutusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halamanpertengkaran teruSs menerus sehingga telah terpenuhinya ketentuanpasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;7.

Ermawati,SH< MH akan tetapi gagal dan dalam setiap persidangan, majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi juga tidak berhasil, karenaPemohohn tetap berkeras hati untuk menceraikan Termohohn.Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan dantambahan 22 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ncn cnn ncnMenimbang

Nama: SAKSI, umur 31 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga pemohon kenal dan mengetahulPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sah yangmenikah pada bulan pebruari 2017 ;Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang

MAHLI, S.H.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProSes : Rp.50.000,Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman3. Biaya Pemanggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. BiayaMateral : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 331.000,Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

3393/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kota

Putusan No.3393/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3393/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B633/Kk.13.10.14/PW.01/10/2016 tanggal 18 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3393/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugatkarena Tergugat belum mempunyai penghasilan tetap;b. Tergugat sering terlambat pulang;c.

Putusan No.3393/PdtG/2016/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag. H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 212.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 303.000.(tiga ratus tiga ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.3393/PdtG/2016/PA.Sda.

3393/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3393/Padt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

woeenao2+Melawan Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nanan anne anne TENTANG DUDUK PERKARANY A n22222222=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3393

Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor:3393/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

WARSEM, tertanggal 25 Juli 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1; Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Nomor:Kk.11.01.01.DUP.N/PW.01/163/2011, tertanggal 15 Desember 2011,Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing: Putusan Nomor:3393/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3393/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3393/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Panglima Sudirman GangPadi No. 100 RT.03 RW.05 Desa Sumbersuko, KecamatanLawang, Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BUDI

pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Griya Kondang Asri D.7/21 RT.21 RW.07Desa Kondang Jaya Kecamatan Karawang Timur KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3393

Ketika perselisihan dan pertengkaran terjadi Tergugatsering menjatuhkan kata talaknya kepada Penggugat;halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah tidak harmonis sebagaimana tersebut pada posita poin 4 yangtersebut diatas, Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dan sudah tidakada harapan lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Januari 2005 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Malanghalaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3393/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kav.

Karyawan Swasta, tempat kediaman di TamanPuri Bintaro Sektor 9 PB 33 No. 70 RT. 007 RW. 009Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 Putusan No. 3393

POLRI Jalan B1 No. 115 RT. 002 RW. 003Kelurahan Ragunan Kecamatan Pasar Minggu Kota JakartaSelatan;Hal. 4 dari 12 Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.JS.

DenganHal. 7 dari 12 Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.JS.demikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatancerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Raden Ayu Husna ArPanitera Pengganti,ttd.Hal. 11 dari 12 Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.JS.Perincian biaya :1. PNBP Rp2. Biaya Proses Rp3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Meterai RpJumlah RpRahmah Sufiyah, S.H.,M.H50.000,0075.000,00500.000,0010.000,006.000,00641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesual dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.JS.

3393/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3393./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tanga ; 22222 n nn nnn nn nnn nnn4.

Putusan Nomor :3393./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:471/35/418.101.08/2011, tanggal 21 Nopember 2011 dan telah bermeteraiCUKUD (P. 2); nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn cenMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu ; 272222 nnn nnn nn nnn nn nnn nen1.

Putusan Nomor :3393./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;22 22 nono n nnn neeMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patuttidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya sertatidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :3393.

Putusan Nomor :3393./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTtd ttd1. Drs. H. IMAM ASMU'L, SH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.HAKIM ANGGOTA, ttd2. Drs. MOH, HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,ttdEKO INDARTONO, S.H. Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 325000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Pnotera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDIN Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :3393./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Dikembalikan kepada terdakwa I MADE PUTU YASA Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abu-abu hitam DK 3393 SU. Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an. I NYOMAN SUMANTRA. Dikembalikan kepada saksi korban I NYOMAN SUMANTRA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

I MADE PUTU YASA.Dikembalikan kepada terdakwa I MADE PUTU YASASatu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abuabu hitam DK 3393 SU.Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an.

Singaraja menujuAmlapura kemudian berhenti di pinggir jalan sebelah kiri tepatnya di depan rumahterdakwa sendiri yang selanjutnya sekira 5 ( lima ) menit kemudian terdakwaberbelok ke kanan ( memotong arus lalu lintas ) hendak masuk ke rumah, yangmana saat berbelok terdakwa tidak sempat menoleh ke arah samping kanan( SingarajaAmlapura ) hanya konsentrasi lurus ke rumah saja, dimana secarabersamaan dari arah Singaraja menuju Amlapura datang sepeda motor Suzuki FUwarna abuabu hitam dengan nomor polisi DK 3393

I MADE PUTU YASA.4 Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abuabu hitam DK 3393 SU.5 Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an.

IMADE PUTU YASA yang telah disita dari Terdakwa I Made Putu Yasa, oleh karenamasih memilki nilai ekonomis dan selama dalam proses persidangan terbukti milikTerdakwa sehingga sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yaitu Terdakwa I Made Putu Yasa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warnaabuabu hitam DK 3393 SU dan Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an.

I MADE PUTU YASA.Dikembalikan kepada terdakwa I MADE PUTU YASAe Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abuabu hitam DK 3393 SU.e Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an. INYOMAN SUMANTRA.Dikembalikan kepada saksi korban INYOMAN SUMANTRA6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015, oleh Sri Hananta, SH.

3393/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 April 1980, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB.BANDUNG BARAT, JAWA BARAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TANTAN HERDIAN.

BANDUNG BARAT,JAWA BARAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3393/Padt.G/2021/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal

Ekonomi (Tergugat lala dan kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir maupun nafkan bathin terhadap Penggugat);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3393/Padt.G/2021/PA.Nphb. Setiap bertengkar Tergugat selalu mengeluarkan katakata talakterhadap Penggugat;6.

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depan sidang mengakusebagai saudara sepupu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3393/Padt.G/2021/PA.Nph Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2004 yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di KAB.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Nph

No 3393/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jeruk Legi Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak ;.

No 3393/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3393/Pdt.G/2013/PA.SdaBalongbendo Kabupaten Sidoarjo tanggal 28 Juli 2002, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515124112720001 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan dari Kabupaten Sidoarjo Provinsi JawaTimur tanggal 27 Maret 2012, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 3393/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT);4.

No 3393/Pdt.G/2013/PA.SdaTTD TTDDrs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiTTDMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Peny. Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp285.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 3393/Pdt.G/2013/PA.Sda

3393/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3393/Pdt.G/2020/PA. Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0132/01/IV/2019 tanggal 01 April 2019yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2020/PA. Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2020/PA. Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat berkata kasar kepada Penggugat saat bertengkar;b.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3393/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2015/PA.TgrsSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Soptr,tempat

kediaman Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 06November 2015 dengan register perkara Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Putusan No.3393/Pdt.G/2015/PA.TgrsPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerangdan Kantor urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Putusan No.3393/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3393/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag.e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3393/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

3393/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 21 Agustus 2019, dengandalildalil sebagai berikut:1.

No 3393/Pdt.G/2019/PA.BbsXXXX, Kabupaten Brebes selama 10 tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistridan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1).XXXX umur 11 tahun, 2).xXXX umur 8 tahun, sekarang kedua anak ;3.

No 3393/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 3393/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3393/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3393/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3393/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan (PNS) Guru, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3393/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3393/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 8 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 17 tahun 9bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2 orang anakBahwa

No. 3393/Pdt.G/2016/PA.BwiPropinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan;B.

No. 3393/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H Ismail Warnangan, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Mundorin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00 Jumlah >: Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 3393/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3393/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, perkerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacapselanjutnya berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus2015, memberikan

lslam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT . ==" 2772 22 22222 = ==Pengadilan Agaima terseb ity ena qxeeaee ect ce eternaTelah mempelajari berkas perkara; 220 2nn nn nnn nnn nnTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukaPEISIGANGQAN; == a nr i mei in ein reneeDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal 06 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 3393

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 31 Desember2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 13 halaman06/06//2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap tertanggal 2 Januari 2007.2.

Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat Penggugat kepadaPenggugat Tergugat dengan membayar iwald sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).3.

Bahwa sesaat setelah ijab kabul Tergugat mengucapkan Sighot taliktalak yang bunyinya sebagimana tertera dalam bukti P.2 dansebagaimana ditentukan dalam KHI pasal 46 (3) perjanjian taklik talakyang diucapkan oleh Suami tidak dapat dicabut kembali; Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 13 halaman3.

3393/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PMLsa aa = .t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, (Pemalang, 05 Mei 1997) NIK:3327034605970005, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan Nomor : 3393/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan Nomor : 3393/Pdt.G/2019/PA.PMLdas Flared YN Ino) Le call lpe) Cool 13) Se ell galall ye Clb ol dea 5~~ Ne leh!

Putusan Nomor : 3393/Pdt.G/2019/PA.PMLmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari ini oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Musbichin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,H.

Putusan Nomor : 3393/Pdt.G/2019/PA.PML