3580/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Losari KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Putusan, 3580/Padt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him.3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, KabupatenBrebes Nomor 0867/179/VII/2015 Tanggal 27 Juli 2015 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Putusan, 3580/Padt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 3 dari 12 him.1.

Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, saksimengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah dan belum dikaruniai anak;Putusan, 3580/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 4 dari 12 him.b. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di kedungning selama 2(dua) bulan;c.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, 3580/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

3580/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3580/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, mengemukakan alasanalasansebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama tigaraksa Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 1 dari 6 halaman Penetapan No. 3580/Pdt.G/2016/PA.

:::::::::sseeeeeeeeeeees sebagaipasangan suami isteri sah;Hal. 3 dari 6 halaman Penetapan No. 3580/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 107 s/d 112 Kompilasi Hukum IslamInpres Nomor 1 Tahun 1991, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHal. 4 dari 6 halaman Penetapan No. 3580/Pdt.G/2016/PA.

Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan No. 3580/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Drs. Hasan Hariri A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Yasmita, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan No. 3580/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

3580/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3580/Pdt.G/2018/PA.

No : 3580/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.rumah tangga mereka sudah sulit disatukan kembali untuk menjadirumah tangga harmonis, sejahtera lahir dan bathin, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 3580/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

3580 K/Pdt./2015

Nomor 3580 K/Padt./20155.

Nomor 3580 K/Pdt./201510.(dua puluh juta rupiah);e.

Nomor 3580 K/Padt./2015batasbatas tanah berbeda dengan yang disebutkan oleh Penggugatdengan yang diterangkan oleh Tergugat Konvensi.

Nomor 3580 K/Padt./2015e.

Nomor 3580 K/Padt./2015

3580 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3580/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:CV TIMBUL JAYA MOTOR, beralamat di Jalan P. SudirmanNomor 79 RT 02/RW 02, Setono, Pande, Kediri, Jawa Timur64126, yang diwakili oleh Iskandar Leo Yusuf, S.Kom.

Putusan Nomor 3580/B/PK/Pjk/20194. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT075066.16/2007/PP/M.VA Tahun 2018 tanggal 17 Desember 2018tersebut, karena Putusan Pengadilan Pajak tersebut mempertahankankoreksi pemeriksa yang tidak memenuhi rasa keadilan dan bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;5.

Putusan Nomor 3580/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 9 ayat (8) huruf iUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 3580/B/PK/Pjk/2019S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr.

Putusan Nomor 3580/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3580/B/PK/Pjk/2019

3580/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3580/Padt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan hadlanah antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberikankuasa kepada Yurid, S.H., dan Endah Wati, S.H., Advokat yangberkantor hukum di JI.

Putusan No.3580/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahsah menurut agama Islam pada tanggal 30 September 2016, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1056/281/1X/2016tanggal 30 September 2016;2.

Putusan No.3580/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim telah membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan gugatan Penggugat padaposita angka 2 anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :1.

Putusan No.3580/Pdt.G/2018/PA.Sda.memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3580/Pdt.G/2018/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.3580/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3580 K/Pdt/2016

Nomor 3580 K/Pdt/201616.

Nomor 3580 K/Pdt/201624.25.

Nomor 3580 K/Pdt/201624.20.26.27.28.e.

Nomor 3580 K/Pdt/20162.3.2.4.

Nomor 3580 K/Pdt/2016c.

3580/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Cbnseats ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 September 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XxxXXxxXxXXXxXXXXXXXXxx Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor; (Tinggal

/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 13 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Feb2017 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya Tergugatmeninggkan Pengguagt dari kediaman bersama, sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3580/Padt.G/2020/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3580/Padt.G/2020/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3580/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3580/Pid.B/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JEPRISDEN ALIAS JEPRISTempat Lahir : KisaranUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 08 Maret 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Bersama Gang Sepakat No.13 Kelurahan BantanKecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 19 Januari2019 s/d tanggal 19 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 3580/Pid.B/2018/PN.Mdn, tanggal 27 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 3580/Pid.B/2018/PN.Mdn tanggal 07Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3580/Pid.B/2018/PN.MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3580/Pid.B/2018/PN.MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilanNegeri Medan,pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019, oleh Abd Kadir, S.H.

Abd Kadir, S.H.Bambang Joko Winarno, S.HPanitera Pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3580/Pid.B/2018/PN.Mdn

3580/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3580/Padt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor : 3580/Padt.G/2015/PA.BL hal. 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 02 Januari 2008;.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunkeluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan jugaPutusan Nomor : 3580/Padt.G/2015/PA.BL hal. 7 dari 11 halamantidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor : 3580/Padt.G/2015/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman

3580/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3580/Padt.G/2016/PA.ClpLp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada M.

2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman dahulu di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal16 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3580

Putusan Nomor:3580/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi ; 3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat dengan lwad! Rp.10.000, ; dan 4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor3301036309900002 tanggal 06 Maret 2013, telah bermaterai danPutusan Nomor:3580/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamantelah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0277/51/N/2015tanggal 12 April 2015, telan bermaterai dan telah dinazzegeljoermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdPutusan Nomor:3580/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanHj. Amini, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3580/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3580/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3580/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 9 Undanghalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3580/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) us Spiel!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3580/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016Masehi beriepatan dengan tanggal 21 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABUSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. dan H.SUAIDI MASHFUH, S.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3580/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3580/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

3580/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 3580/Pdt.G/2016/PA.SmdgsaisCNDADALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 28 April 1994, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Cirebon

Juli 1990, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Pedagang, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3580

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman orang tua Penggugat ;Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 8.

Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya dikaruniaiseorang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan 2014sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya adalah, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanseharihari dan tidak lagi peduli pada Penggugat; Bahwa, sejak 2015 sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah ; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 3580

Nina Raymala, M.H.Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Sanusi Drs. HermantoPanitera Pengganti,Tohayudin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

3580/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2018/PA.JB.mrs yar NablusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Sunar bin Sunu Suprapto alias Suno Suprapto , umur 37 tahun, agamaIslam, Tempat tinggal di Jalan Kenanga Nomor: 99 , RT. 002RW. 004, Kelurahan Gondrong Kenanga, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang; (Rumah Bapak

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah kontrakan yang beralamat di Kampung Kojan (Kontrakan Ibu Hj.Halaman 1 dari 1 Halaman, Putusan No 3580/Padt.G/2018/PA.JB.Abas), RT. 008 RW. 006, Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres,Kota Jakarta Barat;.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 1 Halaman, Putusan No 3580/Padt.G/2018/PA.JB.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima , memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

untuk dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasehat Pemohon,agar Pemohon bersabar dan dapat berumah tangga kembali denganTermohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, maka kemudiandibacakan surat Permohonan Talak Pemohon tersebut, yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada dalil dalilpermohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Talaknya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;Halaman 3 dari 1 Halaman, Putusan No 3580

Nurhayati, M.H.Halaman 13 dari 1 Halaman, Putusan No 3580/Pdt.G/2018/PA. JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Drs. Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Ali Usman Hasibuan, S. Hi.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,3 Panggilan Rp 600.000, it Redaksi Rp 5000,: Meterai Rp 6000, Jumlah ~ Rp 716.000, Halaman 14 dari 1 Halaman, Putusan No 3580/Pdt.G/2018/PA. JB.

3580/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.

3580/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:3580/Pdt.G/2015/P = l!

Pemohon",melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Krajan Lor Desa SumberejoKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Agustus 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3580

Put Nomor 3580/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyaianak 2 orang; anak (umur 15 tahun), sekarang dalam asuhan Pemohon; anak 2 (umur5 tahun), sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu

Put Nomor 3580/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, oleh karena perkaraini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan

Put Nomor 3580/Pdt.G/2015/PA Jr

3580/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Jalan Perumahan Gebang Permai Blok M RT.01 RW. 07No. 10 Kelurahan Kabupaten Jember dalam hal ini memberi kuasakepada Sugiono, S.H pekerjaan advokat berkantor di Perum GriyaGebang Permai

Put Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Jr. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan atara Penggugat danTergugaat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dl PerumahanGriya Gebang Permai Blok M 10, Jalan : Kaca Piring. Kelurahan Gebang,Kecamatan Patrang Jember,.

Put Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Jr8. Bahwa, oleh karena Tergugat sudah 2 tahun 4 bulan rneninggalkanPenggugat dan tidak ada beritanya Penggugat menderita lahir batin dantidak sangup menbina rumah tangga dengan Tegugat.9.

Put Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Jr

3580/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Desa Jabon Mekar, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 September 2011, berdasarkan duplikat aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3580/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor 793/44/IX/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jabon Mekar, RT.002/011. Desa Jabon Mekar,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor ;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3580/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Kabupaten Bogor, Nomor 793/44/IX/2011 Tanggal 26 September 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3580

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 520.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3580/Padt.G/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3580/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 18Desember 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal20 Oktober 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Ckrayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangmenyebutkan, Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadan seoranng wanita untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yangkekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa .6.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Ckrdl ae Y fb gb a dy cpobedll KS oy fe SI Lp?

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 9.000,00JUMLAH : Rp. 429.000,00(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3580/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3580/Padt.G/2020/PA.SIwselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khull Tergugat (TERMOHON) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3580/Padt.G/2020/PA.SIwberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3580/Padt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3580/Padt.G/2020/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lac slau VI yl Sy e951 lL icl oljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 3580/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3580/Padt.G/2020/PA.SIw