3594/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di bertempat tinggadirumah kontrakan ibu Anah di Kabupaten Bandung,dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepadaH.Akhmad Yusup,SH Advokat dan Penasehat Hukum

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahKakak Penggugat.

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir";dan ternyata tujuan perkawinan tersebut tidak lagi dapat terwujud dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai >: Rp 6.000,007. Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3594 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3594 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MAHYARUDDIN Alias BOLOT Alias BANGB Alias MAHYAR Bin Almarhum ZAILANI;Tempat Lahir : Tanjung Keramat;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/17 April 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Damai, Desa Tanjung Keramat,Kecamatan Banda Mulia, Kabupaten

Sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri KualaSimpang karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut : Pertama : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 3594

Nomor23/Pid.Sus/2020/PN Ksp, tanggal 13 Februari 2020, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHYARUDDIN Alias BOLOT Alias BANG B AliasMAHYAR Bin Almarhum ZAILANI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satuHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3594

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 55/PID/2020/PTBNA, tanggal 31 Maret 2020, yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriKuala Simpang Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Ksp, tanggal 13 Februari 2020tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan:Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 3594

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3594 K/Pid.Sus/2020

3594/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2020/PA.SdaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 19 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kab.

Sidoarjo, Jawa Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.Sda3594/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil

SURATHalaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.SdaiL,1. Surat: Kutipan Kartu. tanda Penduduk NomorEEE tanggal 09 Juli 2018 yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi meterai yang cukup, bukti P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0264/031/VIII/2014tanggal 14 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi meterai yang cukup, bukti P.2B.

.@ = Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.Sda2.

Imas Salamah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.SdaPerincian biaya :OoBRwNnNPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahKusmiati, S.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 240.000,00Rp 20000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp399.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

3594/Pdt.G/2020/PA.Bbs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

3594/Pdt.G/2021/PA.Sby

PENETPANNomor 3594/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya

Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3594/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 28 Juli 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 10 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0835/102/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Kota Surabaya;ZsBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di Kota Surabaya ;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 3594

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap persidangan;Bahwa, pada persidangan tanggal 9 Agustus 2021 Penggugatmenyatakan mencabut permohonannya karena ingin rukun kembali denganTergugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa dengan adanya gugatan pencabutan tersebut, majelismemandang sudah cukup pemeriksaan

Menyatakan perkara Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Surabaya dan diucapkan pada hari Senin tanggal 9Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjan 1442 Hijriyah,oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.

CHULAILAHHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.SbyPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Sby

3594/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2018/PA.Sby2 Ma, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat danmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakFebruari 2017, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,Hal. 1 dari 8 Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2018/PA.Sby.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa. Tergugat selingkuh dengan beberapa wanita lainb. Tergugat jarang memberikan nafkah secara materikepada Penggugat sejak awal nikah5.

dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Hal. 2 dari 8 Putusan Nomor 3594

BAHRUL HAYAT, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFIHANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal. 7 dari 8 Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2018/PA.Sby.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3594/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Asli umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada 1.Safrudin, S.H dan CucuSamsul Falah S.H.I., Advokat pada Firma Hukum IKTAN LAWFIRM

tanggal 19 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3594

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada HariMinggu tanggal 17 September 2000 Masehi bertepatan dengan 18 JmdHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3594/Padt.G/2020/PA.MjlAkhir 1421 Hijrian dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 642/86/IX/2000 Tertanggal 1892000;.

Entis Sutisna, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat dan Kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.MjlDrs. H. Epoy Rosmana, S.H. Drs. USep Gunawan, S.H.Hakim Anggota,Drs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,H. Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3594/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3594/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, lakilaki, lahir di Depok, 10 Mei 1997;3.2. NAMAANAK, perempuan, lahir di Depok, 10 September 2000;3.3. NAMAANAK, lakilaki, lahir di Depok, 10 September 2000;3.4.

Putusan No.3594/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3594/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 1998 yang disebabkan Tergugat memiliki wanitalain, Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatselaku isteri Tergugat dan sudah tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.3594/Pdt.G/2019/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3594/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3594/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, lahir di Jakarta 12 Mei 1978 (umur 39 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANXxxxx, lahir di Jakarta 3 September 1973

No. 3594/Pdt.G/2017/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :3.1. Xxxxx, lakilaki lahir di Jakarta 5 Oktober 2003;3.2. XXxXxxX, perempuan lahir di Jakarta 22 Agustus 2008;3.3. XXxXxXxX, perempuan lahir di Jakarta 10 Juni 2014;4.

No. 3594/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

No. 3594/Pdt.G/2017/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

No. 3594/Pdt.G/2017/PA.BksB@KASI, ........ccccccecccseeeeceeeeeeeseeaeeseneeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 9 dari 13 hal. Put. No. 3594/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 3594/Padt.G/2017/PA.Bks

Tossa warna hitam silver BE 8346 FE Nosin TSA150FMG-4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi + Kunci kontak ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE Nosin TSA150FMG-4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi ;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE Nosin TSA150FMG-4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam, Nopol BE 3594

Pol BE 3594 HS Nosin : 5D9753221, Noka :MH35d9002AJ753137 An.

Pol BE 3594 HS Nosin : 5D9753221, Noka :MH85d9002AJ753137 An.

Pol BE 3594 HS tersebut ;Menimbang, bahwa awalmula terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Setiawan selanjutnya mengambilkunci kontak sepeda motor yang ada di atas meja ruang tamu kemudian terdakwamengambil kunci sepeda motor tersebut selanjutnya langsung keluar dan mengambilsepeda motor yang diparkir di teras rumah dan membawa pergi.

Pol BE 3594 HS yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan saksi Junaedi dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum, dengan demikian unsur kedua dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Pol BE 3594 HS Nosin : 5D9753221, Noka :MH385d9002AJ753137 An.

3594/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TkwHongkong, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, sekarangberada di SE WO YUEN NO 3A PAK KONG AU POLOCESAIKUNG HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3594

Bahwa Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;halaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan lain yangseadiladilnya ( ex aquo et bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 3594/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg,

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg !

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3594

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3594/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3594/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3594/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3594/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3594/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3594/Pdt.G/2013/PA.BwiPenggugat tersebut dan Tergugat tidak keberatan atas permintaan ceraiPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis : Foto copy Genteng Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 16 Agustus 2000 (tandabukti P.1) ;Bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;B. Bukti saksi :1.

No. 3594/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 3594/Pdt.G/2013/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundang undangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 3594/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3594/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3594/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3594/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad bin sarito, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun siwan Kidul RT.01 RW. 01Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Marwati binti Hamid, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3594/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Buman alamat di Kecamatan JelbukKabupaten Jember dan (2) Sudirman alamat di Kecamatan Jelbuk KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp 10.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masyrakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara

Nomor 3594/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3594/Pdt.P/2018/PA.Jrumum dengan didampingi oleh Dra. Sufiyani sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Hayat, S.H, M.H Drs. KamarudinHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 3594/Pdt.P/2018/PA.Jr

3594/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2018/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3594/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3594/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta, 28 januari 1998;3. NAMA ANAK, Perempuan, lahir di Jakarta, 14 Maret 2006;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi 2016 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkanoleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat selalu memberikan nafkah kepadaPenggugat namun tidak mencukupi.

Putusan No.3594/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3594/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3594/Pdt.G/2018/PA.Dpk

BE. 3594 JR.Dikembalikan kepada saksi korban JUMADI Bin SAMAD.--------------------6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-------------------

BE.3594 JR, Nosin : JBE1E1304880, Noka : MH1JBE11KCK307410.Dikembalikan kepada saksi korban JUMADI Bin SAMAD 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah hitam No.Pol.BE. 4856 Jl.Dirampas untuk Negara.4) Menetapkan agar anak tersebut dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengarkan pembelaan Anak yang diajukan secara lisan maupunPenasihat Hukum Anak yang diajukan secara tertulis, yang pada pokoknyamemohon supaya Hakim Anak Pengadilan Negeri Kotabumi yang

Lalu saksi koroan JUMADIBin SAMAD melihat dua orang yang tidak dikenalinya sedang menuntun duasepeda motor yakni anak menuntun sepeda motor jenis Yamaha Mio warnamerah dengan nopol BE 4856 JI dan DONI (DPO) menuntun sepeda motor jenisHonda Revo fit warna hitam dengan nopol BE 3594 JR yang adalah milik saksikorban JUMADI Bin SAMAD.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 April 2016 sekitar pukul 21.30 WIBbertempat di Dusun Sukajadi Rt/Rw 06/04 Desa Bumi Raya Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara, terdakwa bersamasama dengan DONI(DPO) telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaRevo fit warna hitam dengan nopol BE 3594 JR Noka: MH1JBE11KCK307410,Nosin : JBE1E 1304880 yang merupakan milik saksi koroan JUMADI BinSAMAD tanpa seijin dari saksi korban tersebut.

Bahwa, saksi korban memarkirkan motor jenis Honda Revo fit warna hitamdengan nopol BE 3594 JR tersebut di halaman rumah orang tua saksi korbandan pada saat saksi memarkirkan motor tersebut saksi tidak menggunakankunci pengaman atau kunci stang.

BE.3594 JR.Dikembalikan kepada saksi korban JUMADI Bin SAMAD.6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim anak Pengadilan anak pada PengadilanNegeri Kotabumi, pada hari SELASA tanggal 31 MEI 2016 oleh RIKA EMILIA,S.H.,M.H., sebagai Hakim tunggal. Putusan Tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada pada hari SELASA tanggal 31 MEI 2016 oleh Hakimanak tersebut. Dibantu oleh M.

3594/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3594/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Putusan Nomor : 3594/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 3594/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3594/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3594/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, Ttd. Ttd.1. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH. Drs. H. IMAM ASMU'L. SH.Ttd.2. Drs. NUR ROHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.H.M. KAMALI, SHRincian biayaperkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 3594/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3594/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

3594/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 3594/Pdt.G/2019/PA.Bbspindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungtukang selama 3tahun, setelah itu tinggal di rumah bersama di Desa Kedungtukang,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 4 bulan.

Putusan No. 3594/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;3.

Putusan No. 3594/Pdt.G/2019/PA.BbsPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3594/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti Fatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7.

Putusan No. 3594/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3594/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507054101840088 , tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kab.Malang , Sekarang bekerja di SINGAPURA (460051) dalam halint diwakili

Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat suka main judi;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padaPertengahan Tahun 2019 Tergugat dan Pengguat sudah tidak salingberkomunikasi hingga sekarang, selama itu Tergugat sudah tidak adahubungan lagi lahir maupun batin dengan Penggugat;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada Pertengahan Tahun 2019, Tergugat danPengguat sudah tidak saling berkomunikasi hingga sekarang, selama ituTergugat sudah tidak ada hubungan lagi lahir maupun batin denganPenggugat;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg