3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kediri,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah nomor : 206/20/ V/2008 tanggal 08Mei 20082. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda danTermohon berstatus Perawan.3.

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai Ayah Pemohon Bahwa saksi telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan sayasudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 dan 33 UndangUndang No. 1tahun 1974 Jo.

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Xxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

ANEKABANGUNAN MULIA JAYA, karena meskipun dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.3722/Kel. Mulyorejo, seluas 450 M2, Surat Ukur tanggal 28032002atau dikenal dengan Perumahan Dharmahusada Mas Blok A122 Surabayatercantum atas nama PIT.

ANEKABANGUNAN MULIA JAYA, walaupun dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3722/Kel.

Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquoagar berkenan menghukum Tergugat Rekonpensi untuk segera menyerahkan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 3722/Kel.

Bubutan 1622 Kav.B3/Jalan Bubutan 20 G Surabaya ;Saat ini Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3722/Kel.Mulyorejo masih atas namaPT. ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA.

Mulyorejo seluas 450 M2 atas tanah obyek sengketa,maka Tergugat Rekonpensi telah cedera janji/wanprestasi; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Tergugat Rekonpensi dihukumuntuk menyerahkan SHGB No. 3722/Kel.

3722/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat

KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O02 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Biaya Proses2PanggilanMeteraiJumlahRelaas : Rp.Panggilan Redaks : Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.20.000,0010.000,0050.000,00450.000,0010.000,00570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Sor

3722/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3722/Pdt.G/2013/PA.Kab.

dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Type KLX dengan Nopol : KB 3722

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 unit Sepeda Motor merk Kawasaki type KLX dengan Nopol : KB3722 YQ, Noka ; MH4LX150CFJP22130, Nosin : LX150CEPK6729warna Hitam; 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Kawasaki type KLX denganNopol : KB 3722 YQ, Noka; MH4LX150CFJP22130, NosinLX150CEPK6729 an.

setelah ituTerdakwa langsung menggabungkan isi kabel kontak lalu mencobamenghidupkan mesin sepeda motor tersebut sampai hidup / menyala,setelah mesin sepeda motor tersebut menyala/hidup, Terdakwa langsungmembawa kabur sepeda motor tersebut ke arah Tayan menuju KecamatanBalai Berkuak, Kabupaten Ketapang, Sekira pukul 08.00 wib, Terdakwa tibadi Simpang Labai, Kecamatan Balai Berkuak, Kabupaten Ketapang laluTerdakwa langsung menyembunyikan sepeda motor merk Kawasaki jenisKLX warna Hitam Nomor Polisi KB 3722

Pid.B/2019/PN Sagatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2019 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di Pos Pantau PolresSanggau di Jalan Trans Kalimantan, Dusun Subah, Desa Subah, KecamatanTayan Hilir, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggauyang berhak mengadili perkara tersebut Mengambil barang sesuatu yaitu 1(satu) unit Sepeda Motor merk Kawasaki Type KLX warna hitam Nomor PolisiKB 3722

Saksi, Paskalius Jonli Pratama, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor merkKawasaki type KLX dengan Nopol : KB 3722 YQ, Noka ;MH4LX150CFJP22130, Nosin : LXL50CEPK6729 wama Hitam padahari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira jam 04.30 Wib di PosPantau Polres Sanggau Jalan Trans Kalimantan Dusun Subah, DesaSubah Kec. Tayan Hilir Kab.

Saksi, Ayep Sopian, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN SagBahwa Saksi Paskalius Jonli Pratama telah kehilangan 1 (satu) unitSepeda Motor merk Kawasaki type KLX dengan Nopol : KB 3722 YQ,Noka ; MH4LX150CFJP22130, Nosin : LX150CEPK6729 wama Hitampada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira jam 04.30 Wib di PosPantau Polres Sanggau Jalan Trans Kalimantan Dusun Subah, DesaSubah Kec. Tayan Hilir Kab.

3722/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang Bertempat Tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3722/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3722/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Juni 2014 dan 05 Agustus 2014 yangdibacakan di depan sidang telah

MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MARGONO, S.Ag.,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MULYANI, M.H. Drs. WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Nomor 535 PK/Pdt/2017Bahwa Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas sebidang tanahHak Guna Bangunan Nomor 3722/Kelurahan Mulyorejo, seluas 450 m?,Surat Ukur tanggal 28032002 atau objek dikenal dengan PerumahanDharmahusada Mas Blok A122, Surabaya.

Hal ini mengindikasikan bahwa sejakawal Tergugat memiliki itikad buruk terkait dengan proses jual beli atas hakatas tanah (Hak Guna Bangunan Nomor 3722/Kelurahan Mulyorejo, seluas450 m?, Surat Ukur tanggal 28032002 atau objek dikenal denganPerumahan Dharmahusada Mas Blok 4122), Surabaya milik Penggugat;7.

Bahwa bilamana Tergugat Rekonvensi ternyata tidak bersedia menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3722/Kelurahan Mulyorejo seluas 450m?

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3722/Kelurahan Mulyorejo seluas 450m?

Bahwa sebagaimana fakta yang terjadi pada tanggal 18 Juli 2008 antaraPemohon PK dan Termohon PK telah saling berjanji dan mengikatkan dirisatu sama lainnya untuk menjual, memindahkan, dan menyerahkan hak atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3722/Kelurahan Mulyorejo seluas 450m?

3722/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3722/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatslap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 3722/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Nadiroh NIK.3328065001720004 tanggal 20 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Slwmempertahankan perkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun sertaharmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi Keduanya sehingga perceraianmerupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat denganTergugat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqghiyyah yang berbuny/i:uw ls ule 20 > ~zwla J!

Putusan No. 3722/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Khaerudin, M.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1HIm. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 3722/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 290.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Slw

3722/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 3722/Pdt.G/2020/PA.

3722/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3722/Pdt.G/2018/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3722/Pdt.G/2018/PA.Slw , tanggal 10Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 3722/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 3722/Pdt.G/2018/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 3722/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa bedasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahkarena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dengan Tergugat, dan sudahsulit dirukunkan meskipun telah diupayakan perdamaian oleh keluarga maupunoleh Majelis Hakim selama proses persidangan.

No 3722/Pdt.G/2018/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khaerudin, MHI. Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan. No 3722/Pdt.G/2018/PA.Slw

3722/Pdt.G/2019/PA.Sby

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA. Sby.2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA. Sby.Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Rp. 20.000,Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 8dari 8 him. Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA. Sby.

3722/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Fazril Al Musair umur 4 bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.Mjl2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Saksi sebagai adik iparPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Oleh karena itu, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama tersebut;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA. Mjl

3722/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3722/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 3722 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Desember 2009, antara Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 3722 /Pdt.G/201 7/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3722/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 16 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3722/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 06 September 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti,

Putusan No. 3722 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 3722 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3722 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3722/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar Alamat Hongkong,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September2019, memberikan kuasa kepada Dina Ambar Rukmi, S.H.

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.BL10. Bahwadengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat sangatkecewa, menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat11.

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXX alasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten/Kota Blitartanggal 08 Agustus 2016, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 3 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 350.000,4. Redaksi............... RD. 10, OO0Qemmrmer5. Meterai............... RD. g@6000;6. PNBP............... BeJumlah ............44(empat ratus tujrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.BL

3722/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal tanggal dengan register Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 27Desember 2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 29 November 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 819

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Ckrpendapat ahli figin dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbuny/i :ad 5m Y fle yh Cs by cabal oS se SE SI Uso y"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3722/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/lV/21998 tanggal 05 April 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telah bermeteraicukup (P.1);2.

Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2012/PA. Kab. KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdrdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam surat albagarah 227 sebagai berikut :x an nn nn XN Oo ~ nn fT x nN .

Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2012/PA. Kab. KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

3722/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.003 RW.001 Desa Losari Kidul,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes selama 11 tahun 7 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama 1. XXXXXX umur 13tahun, 2. XXXXXXX umur 9 tahun, anak ke1 dalam asuhan Tergugat dananak ke2 dalam asuhan Penggugat;3.

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;=US galas gold!

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 08 November 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kamiDra. Hj. Syafiah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H.serta Drs.

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 360.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 476.000,00,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Juni 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Makasar, Jakarta Timur, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 21 Juni 2004 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterahir tinggal di rumah kediaman SaudaraTergugat di KabupatenSumedang,;.

No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3. Menjatuhkan talak satuba'in sughradari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSituraja, Kabupaten Sumedang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.AGUS KURNIA, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.Biaya Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Hal.11daril1hal. Put. No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. SAEPULOHAA BdgHal.12darilthal. Put.

No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hal.13darilthal. Put. No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

3722 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50076/PP/M.1II/15/2014, tanggal 23 Januari 2014, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/2019lebih bayar sebesar Rp280.137.521,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu :1. koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp92.825.230.267 ,00;2. Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar Rp4.626.151.726,00;3. koreksi Pengurang Penghasilan Bruto sebesar Rp4.518.491.730,00;4.

Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/2019

3722/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3722/Pdt.G/2020/PA.BbsKabupaten Brebes Nomor XXXXXXX tanggal 12 Maret 2020, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 3722/Pdt.G/2020/PA.Bbsmenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3722/Pdt.G/2020/PA.Bbsmencintai dan saling menyayangi!

Putusan No. 3722/Pdt.G/2020/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 3722/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara :NOOR WNPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,Biaya Panggilan Rp. 400.000,00,PNBP relaas panggilan pertama Penggugat Rp 10.000,00,PNBP relaas panggilan pertama Tergugat Rp 10.000,00,Redaksi Rp. 10.000,00,Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dr 14 him. Putusan No. 3722/Pdt.G/2020/PA.Bbs