3819/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3819/Pdt.G/2015/PA.CbnZ ATs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan verzetantara :Pelawan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, dulu sebagai Tergugatsekarang Pelawan;melawanTerlawan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten

Bogor, dulusebagai Penggugat sekarang Terlawan;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pelawan berdasarkan surat perlawanannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 3819/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 10 Februari 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Sehubungan dengan adanya gugatan perceraian yang diajukan olehTerlawan/semula Penggugat, kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinongtanggal O3 Desember 2015 yang tercatat di Register Perkara Nomor :3819/Pdt.G/2015/PA.Cbn, yang kemudian diputus dengan Putusan Verstekpada tanggal 27 Januari 2016 dan diberitahukan kepada Tergugat/ Terlawantanggal 10 Pebruai 2016 yang berbunyi sebagai berikut;e Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir; Mengabulkan

Bahwa Pelawan masih ingin mempertahakan rumah tangganya dandemi anakanak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pelawan mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.oF f@Menyatakan, bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 27Januari 2016 Nomor :3819/Pdt.G/2015/PA.Cbn tersebut diatas adalah tepatdan beralasan;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;Membatalkan putusan verstek termaksud;Menolak gugat

Menyatakan Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2015/PA.Cbn tidakberkekuatan hokum tetap;4. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sejumlahRp.191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 06 Syawal 1437 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. sebagaiKetua Majelis, H. S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dr. H.

3819/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Oktober 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanPenggugat, tempat/tangal lahir Bogor

/Pdt.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 3819/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 26 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Januari tahun 2017 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danTerguggat saat ini Ssudah pergi meninggalkan Penguggat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3819/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2017/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Denny Boyke TP Bin A PAngaribuan, tempat/tangal lahir Bogor/03 November1978, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di JI.

23, RT. 2 RW. 1, Desa Bojong Baru,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 25 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3819

/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 25 September 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :i, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Safar 1439 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Rp 370.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3819/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 04 Oktober2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelen (P.1);2.

Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi sebagai sepupu telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.BLTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. M. YahyaPanitera PenggantiRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Biaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses.......2. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi... Rp. 5.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.BL

3819/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3819/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGATumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

buruh, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3819/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan

Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari Sabtu, tanggal 11 Desember 2004, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,Putusan Nomor: 3819/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamansebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No., dalam statusperawan dengan jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca Sighat taklik talak, sebagaimanatersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan

PENGGUGAT, tertanggal 02 November2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P. 1 ;Putusan Nomor: 3819/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 18April 2007, Bukti P.2; 2 2222 222 nee nen ne nnnMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3819/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3819/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.nIbu Ana, di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, alamat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 April 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:300/42/IV/2011 pada tanggal 18 April 2011.HIm. 1 dari 14Putusan 3819/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, di KABUPATENBANDUNG.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Him. 2 dari 14Putusan 3819/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menganjurkan kepada Penggugat untukberdamai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Him. 3 dari 14Putusan 3819

Pendaftaran :Rp 30.000,00Him. 13 dari 14Putusan 3819/Pdt.G/2020/PA.SorN OO OF BR W DN. Proses : Rp 50.000,00. Panggilan Penggugat :Rp 65.000,00. Panggilan Tergugat :Rp 130.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 3819/Pdt.G/2020/PA.Sor

3819/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Juli 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Cigarungsang RT/RW 002/001, Desa Mekarsari,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 September2020 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor3819

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat di bina lagi, rumah tangga bahagia Sakinnah, Mawaddah, danWarrahmah tidak dapat diharapkan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2020/PA.Grt8.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggotadan dibantu Misbah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2020/PA.GrtDrs. Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2020/PA.Grt

3819/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Pemohon, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Gojek, bertempat tinggal diJalan Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya

Put 3819/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni tahun 2019, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Termohon tidak mau diajak kerumah orang tua Pemohon.b. Termohon tidak mau mendengar omongan Pemohon..c. Termohon sering pergi keluar rumah tanpa seijin Pemohon5.

Put 3819/Pdt.G/2019/PA.SbySurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertanankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenanggapinya karena Termohon tidak datang menghadap persidangan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenanggapinya karena Termohon tidak datang menghadap persidangannamun demikian karena perceraian adalah perkara khusus sehingga Pemohontetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan

Put 3819/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Surabaya;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 02 September2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs.

Put 3819/Pdt.G/2019/PA.Sby (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 3819/Pdt.G/2019/PA.Sby

3819/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta Konter HP,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 3819/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan

Putusan No.3819/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.3819/Pdt.G/2016/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.3819/Pdt.G/2016/PA. Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Dra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 270.000.,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hilm.11 dari 11 hlm. Putusan No.3819/Pdt.G/2016/PA. Sda.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD (new Satria 150) No.Pol B 3819 FAF an. Pemilik Ari ;- 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD (new Satria 150) No.Pol B 3819 FAF an. Pemilik Ari ;Dikembalikan kepada saksi Sinar wahyu Bin Sudirman ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STN sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD (new Satria 150)No.Pol B 3819 FAF an. Pemilik Ari ; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD (new Satria150) No.Pol B 3819 FAF an. Pemilik Ari ;Dikembalikan kepada saksi Sinar Wahyudi Bin Sudirman ;4.

Honda Supra X 125 warna Hitam dengan liswarna merah dan putih bergaris , dengan posisi terdakwa yang mengemudikansepeda motor , Alex duduk ditengah dan Beri pada bagian belakang , selanjutnyapada saat sampai dekat Terowongan Kereta Api Kelurahan Tanjung KupangKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang , mereka berpapasan dengansaksi Sinar Wahyu Bin Sudirman dan saksi Hartom Heriyanto alias Hartam Bin Koharyang pada saat itu sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU BG 3819

saksi Hartam langsung melarikan diri, sedangkan saksi Sinar yangterjatuh ke tanah kemudian kembali dipukul pada bagian kepala belakang danditendang oleh Beri pada bagian kaki, selanjutnya saksi Sinar dan saksi Hartamberlari dari lokasi dan berteriak minta tolong, sedangkan terdakwa dan Alex langsungpergi dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dan Beri kemudian dengansecara tanpa seizin dari saksi Sinar langsung mengambil dan membawa pergi 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU BG 3819

FAF warna Hitam Abuabu dan kemudian menjualnya ;e Bahwa atas penjualan sepeda motor tersebut , terdakwa mendapatkanpembagian uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari Beri ;Menimbang, bahwa telah diajukan dipersidangan sebagai barang bukti yangtelah disita secar sah menurut hukum yaitu :e1 (satu) lembar STN sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD (new Satria 150)No.Pol B 3819 FAF an.

Pemilik Ari ;e 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD (new Satria 150)No.Pol B 3819 FAF an.

3819/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswastafoto

Putusan No. 3819/Pdt.G/2014/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal P yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 3819/Pdt.G/2014/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi,namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3819/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No. 3819/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITTDMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )HlIm.13 dari 13 him. Putusan No. 3819/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3819/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3819/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Sumber Jeding RT.001 RW. 008 Desa SeputihKecamatan Mayang Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Rawuh Bahagia, S.H.

Salinan putusan Nomor 3819/Pdt.G/2019/PA.Jr1.

Salinan putusan Nomor 3819/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan putusan Nomor 3819/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan putusan Nomor 3819/Pdt.G/2019/PA.Jr

Honda Beat warna putih DD 3819 VN; Dikembalikan kepada saksi ALIMUDDIN Bin H. ANTONG; - 1 (satu) unit Minibus Suzuki APV warna hitam DD 519 BZ; - 1 (satu) lembar STNK No : 0221952/ST/2007 DD 519 BZ An. MUH. SYAHID SIDDIQ; Dikembalikan kepada Terdakwa ISRA, S.Pd Bin AHMAD HASEN; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Polisi DD 3819 VN yang dikendarai oleh korbanIKA KARMILA berboncengan dengan korban ANDI WILDA dengan mobilMinibus Suzuki APV warna hitam dengan No.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul BA 3819 LM warna merahMaron No Rangka MH 314D204BK103665, nomor mesin 14D1103295 besertaSTNK atas nama Fauzi Rahman .e 1 (satu ) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi FauzZi.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Dan sebagai ganti boron sepeda motor VARIO tersebut,terdakwa menyerahkan sepeda Motor yamaha Mio Soul BA 3819 LM tersebutberikut STNKnya yang menurut keterangan terdakwa adalah milik adiknya.

VARIO tersebut akan dijual, sehingga akhirnya sepeda motor Yamaha MioHalaman ke 11 dari 22 Halaman Putusan Pidana No. : 140//Pid.B/2011/PN.BT12Soul BA 3819 LM tersebutlah Yang akhirnya ada ditangan Saksi JAJA.

Dirumah Saksi BOYterdakwa diberikan sepeda motor Mio Soul BA 3819 LM warna merah maroontersebut oleh anakna FAUZI.Bahwa selanjutnya terdakwa menemui Saksi NANIK kerumahnya untukmenukar jaminan gadai, namun saat itu sepeda sepeda motor VARIO yangterdakwa gadaikan tersebut sedangkan dipakai suami Saksi NANIK, danakhirnya terdakwa bersama anak Saksi NANIK menemui suami Saksi NANIK digaduik kamang. Dan disana anak Saksi NANIK menukar Honda Mio tersebut15dengan HONDA VARIO.

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul BA 3819 LM warna merahMaron No Rangka MH 314D204BK103665, nomor mesin 14D1103295 besertaSTNK beserta 1 (Satu ) buah kunci kontak.

3819/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum: Doni Cakra Gumilar,SH., Advokat yang bertindakberdasarkan surat

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 3819

Ikhwan Sopiyan, SH, MHPanitera Pengganti,Ttd10Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahaR WNPWahyudin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.420.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.511.000,BERITA ACARA SIDANGNomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang Pertama11Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 13 Februari 2018 dalam perkara cerai gugat antara :Sri Sulastri binti Kundang, Umur 21 tahun, Agama Islam

Ikhwan Sopiyan, SH, MH Sebagai Hakim Anggota ; dan dibantuWahyudin, S.Ag Sebagai Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan; Penggugat diwakili / didampingi kuasanya menghadap ke persidangan;12 Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acararelaas panggilan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 17 Nopember2017

Setiawan, SHBERITA ACARA SIDANGNomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang Lanjutan13Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari ..........tanggal .............. dalam perkara cerai gugat antara :Sri Sulastri binti Kundang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Doni CakraGumilar,SH, Advokat, sebagai Penggugat;melawanAndri als Andri Nugraha bin Asep, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :Sama seperti pada sidang yang

3819/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3819/Pdt.G/2012/PA.Clp.

+MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae anaes TENTANG DUDUK PERKARANY A n2222222=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3819

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini. encore enennneoneeecemenifl flyApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Putusan Nomor:3819/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak

SH. sebagai Panitera Pengganti, sertaPenggugat tanpa hadimya Tergugat; Putusan Nomor:3819/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. ROF?I, MH.ttd2. Drs. M. HASYIM B., SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :>Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat: Rp. 50.000,4. BiayaPanggilan Tergugat :Rp. 150.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 291.000,Catatan:KETUA MAJELISttdDrs.

ADJURISalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3819/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3819/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

No. 3819/Pdt.G/2014/PA.Smdg.turut, bahkan ketika Penggugat mencari dan mendatangi rumahkediaman keluarga Tergugat dan juga temanteman Tergugat,sangan sulit diketahui karena Tergugat tidak ada kabar samasekalidan Tergugat tidak diketahui keberadaannya 5c.

No. 3819/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Timur, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang pada tanggal 24Desember 2014+ 5 7 227 222222 oe8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, tetapi tidakberhasil karena Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya ;9.

No. 3819/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

No. 3819/Pdt.G/2014/PA.Smdg.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanGIIANGQSUNGKAMN je2ss==5 eases seme eeeeeceie5.

3819/Pdt.G/2016/PA.Im

PENETAPANNomor: 3819/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Sukagumiwang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3819/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3819

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3819/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3819/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman diXXKXKXKXKKXKXKKXKKKXKKK KKK KK KK KKK KKK KKK K KKK KKMKNK ;sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXKXKXXKXKXKXKKXKKKX KKK KKK MK KKK KKK KKK KK KK KKK KKK ;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3819/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 24 September 2018 dantanggal .............. yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

Menyatakan perkara Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1440 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Idawati, S.Ag, M.H. dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM.

3819/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 3819/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang.

Pada tanggal 26 Pebruari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 3819/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :035/25/1/2011 tanggal 26 Pebruari 2011 yang dikeluarkan danhalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 3819/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan telah cocoksesuai dengan aslinya (bukti2.

Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam kitab Tanatut Thalibin Juz IV halaman 238 yangberbunyi sebagai berikut :halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 3819/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000.,( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah )halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor : 3819/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.