3884/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3884/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);ooMembebankan biaya perkara kepada Penggugat;>Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3884

Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Agustus 2006 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat jarang bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggajarang memberikan nafkah, ditambah dengan ulahnya yang sering keluarrumah hingga larut malam;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3884

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

.- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio J warna putih biru dengan plat terpasang KB 3884 YP Noka: MH354P00DDJ800491 Nosin: 54P-800543;- 1 (satu) buah anak kunci Sepeda Motor Yamaha Mio J;Dikembalikan kepada Terdakwa ADRIAN MAFRIZA Alias DEDEK Bin RAHMAD MANSYUR.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan agar Barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar STNK Asli Sepeda Motor Yamaha Mio WarnaBiru Tahun 2011 KB 2696 YK Noka:MH328D40DBJ275186Nosin: 28D3274945, atas nama MARCHE WINARTY ;Agar dikembalikan kepada saksi MARCHE WINARTY Binti BENNY SAPULETTEe 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio J warna putih birudengan plat terpasang KB 3884 YP Noka:MH354P00DDJ800491 Nosin: 54P800543 ;e 1 (satu) buah anak kunci Sepeda Motor Yamaha Mio J ;Agar dikembalikan kepada terdakwa.4.

dengan FIRMANSYAH Alias IMAN Bin ENDANG(dalam berkas perkara terpisah) santai di tempat bilyard di Komplek Pasar Ikan KualaSingkawang, pada saat itu terdakwa bersama FIRMANSYAH Alias IMAN Bin ENDANG(dalam berkas perkara terpisah) merencanakan untuk mengambil barang milik orang laintanpa terlebih dahulu meminta ijin pada pemiliknya, kemudian terdakwa bersamaFIRMANSYAH Alias IMAN Bin ENDANG (dalam berkas perkara terpisah) langsungpergi berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio J warna biru KB 3884

sepeda motortersebut masih menempel pada kunci kontaknya, kemudian terdakwa langsungmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya tepat disamping kanan motor YamahaMio Sporty warna biru KB 2696 YK, lalu terdakwa turun dari sepeda motor yangdikendarainya dan langsung mengambil sepeda motor Yamaha Mio Sporty tersebut,kemudian terdakwa megendarai sepeda motor yang berhasil diambilnya danFIRMANSYAH Alias IMAN Bin ENDANG (dalam berkas perkara terpisah) mengendaraisepeda motor Yamaha Mio J warna biru K 3884

ketikasaksi melihat keluar ternyata sepeda motor saksi sudah tidak ada lagi di parkiran ;e Bahwa kerugian yang saksi alami dari kehilangan sepeda motor tersebut sekitarRp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa (satu) lembar STNK asliYamaha Mio warna biru Tahun 2011 KB 2696 YK Noka : MH328D40DBJ275186Nosin : 28D3274945 atas nama MARCHE WINARTY adalah milik saksisedangkan (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio J warna putih biru dengan platterpasang KB 3884

FIRMANSYAH mengawasi keadaan sekitarsedangkan terdakwa yang mengambil motornya;Bahwa benar berawal terdakwa dengan sdr FIRMANSYAH yang sedang santai ditempat bilyard di Komplek Pasar Ikan Kuala Singkawang, kemudian terdakwamerencanakan untuk mengambil barang milik orang lain, kemudian terdakwabersama dengan FIRMANSYAH pergi menggunakan sepeda motor Yamaha MioJ warna biru KB 3884 YP, selanjutnya terdakwa bersama dengan FIRMANS YAHberjalanjalan memutari kota Singkawang, dan melintas di Jl.

3884/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 02 Februari 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Driver Online, tempat tinggal diXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Temanggung O02 Agustus 1987, umur 33

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Bks8. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Putusan Nomor 3884/Padt.G/2020/PA.Bks2.

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Bks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 396.000,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sirojuddin, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Syarif Hidayat, S.H. dan Hj.

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.BksPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 280.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3884/Pat.G/2020/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam

register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh

enam ribu rupiah).

3884/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PENETAPANNomor 3884/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Majalengka

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 13November 2020, mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak berlangsung lama,dikarenakan setelah berjalan + 2 (dua) tahun Penggugat dan Tergugatbercerai, sebagaimana Surat Keterangan Tentang Terjadinya Talak yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1774/Skt.3/1983 tertanggal 29 Juni 1983;Hal. 1 dari 7 hal Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA. Mjl3.

Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehari dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar Penggugat dan Tergugat dapat menelesaikanharta bersama secara kekeluargaan ;Bahwa atas nasehat tersebut Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan memperbaiki Surat gugatan tersebut ;Hal. 4 dari 7 hal Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa terhadap

Rin HariyatiHal. 6 dari 7 hal Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 0,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 130.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3884/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 3884/Pdt.G/2018/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nurhasanah binti Bulcaini, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Swakarsa IV No.114 RT 004 RW 002 Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanHendra Agustian bin Pulungan

No. 3884/Pdt.G/2018/PA.JTpersidangan Penggugat telah dipanggil di alamat sesuai identitas yangtercantum di dalam surat gugatan, akan tetapi ternyata Penggugat tidak tinggaldi alamat tersebut;Bahwa Tergugat juga tidak datang ataupun mengirimkan kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

No. 3884/Pdt.G/2018/PA.JToleh Drs. Syiar Rifai sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. dan Drs.Wawan Iskandar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Yuspa, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd tid1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. Drs. Syiar Rifaitid2. Drs.

No. 3884/Pdt.G/2018/PA.JT

3884/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di

, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3884

;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yanghalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3884/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan, selamaitu Tergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyakepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 14 tahun 7 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3884/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3884/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3884/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan Si,tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Jatiwangi Kabupaten MajalengkaSelama kurang lebih 6 bulan, Kemudian pindah tempat tinggal di kediamanOrangtua tergugat Desa Cisambeng Kecamatan Palasah KabupatenHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3884/Padt.G/2018/PA. Mjl.Majalengka dan Terakhir sekitar bulan Desember 2010 bertempat tinggal diKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka Sampai sekarang;3.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat denganHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3884/Padt.G/2018/PA. MjlTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Majalengka cq.

sudah tidak ada ketentraman dalamrumah tangga dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan; Bahwa saksi pernah melihat mendengar Penggugat denganTergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tiga bulan yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya danantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lag; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3884

Jajang Suherman, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3884/Padt.G/2018/PA. MjlPanitera Pengganti,ttdRatna Ayu Madusari, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp100.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp200.000,005. Biaya redaksi > Rp 5.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3884/Padt.G/2018/PA. Mjl

Motor Yamaha Jupiter Nopol BK 3884 UM, dijadiakn barang bukti dalam perkara an. Erwin Putra Marpaung

3884/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2015/PA.SbyZANT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2002, rumah tangga antara PemohonHim 1 dari 10 him Put No. 3884/Pdt.G/2015/PA.Sbydan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran yangsulit didamaikan lagi disebabkan karena :1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;2. Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang mengahadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yangHim 2 dari 10 him Put No. 3884/Pdt.G/2015/PA.Sbydapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka pemeriksaan

MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZULKIFRI, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Him 9 dari 10 him Put No. 3884/Pdt.G/2015/PA.SbyKetua Majelis,ttd.Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd. ttd.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti, ttd.ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 him Put No. 3884/Pdt.G/2015/PA.Sby

3884/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MarryJosephine, S.H., Advokat yang berkantor di Kantor AdvokatCAKRA PHINE Jalan

Bahwa Penggugat terus berusaha menunggu dan mencari Tergugat,namun Tergugat tetap tidak pernah pulang dan Tergugat tetap tidakPutusan Nomor 3884/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11diketahui keberadaanya sehingga sejak awal bulan Desember 1998 s/dgugatan ini didaftarkan (20 tahun) antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi dan sudah pisah tempattinggal, Penggugat dan anaknya tinggal dirumah orang tua Penggugat diKabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat sudah tidak diketahui

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan ketentuan yang berlaku;SubsidairApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2019/PA.Clp

ini, cukup kirannyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majlis terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahkewenangan Pengadilan untuk mengadili a quo dan kedudukan hukum (/egalstanding) Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Putusan Nomor 3884

Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Ali AhmadiPerincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBAPPPanggilanPNBP. PanggilanRedaksiMeteraiORRWNEPJumlahPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 180.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 296.000,00Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

Lbp.PB1(satu) unit sepda motor Yamaha Vega R warna Merah BK 3884 UN denganmengatakan terlebih dahulu kepada saksi pinjam dulu sepeda Motor mu untukmengantarkan anakku yang sedang sakit selanjutnya saksi Percaya danmenyerahkan 1(satu) unit sepeda motor besera kunci kontak kepada terdakwa .Kemudian tersangka membawa sepeda moir milik saksi Benny irawan kedaerah pasar V Mnamotrasi Kec Sei Binei Kab Langkat lalu dijual kepada Pery(DPO) sebsar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dan uang hasil penjualan sepedamotor

Batu, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari hari minggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 16.00WIB terdakwa datang menemui saksi Benny lrawan tepatnay di Dusun IX DesaSei Semayang Kec Sunggal kab Deli Serdang, selanjutnya terdakwa meminjam1(satu) unit sepda motor Yamaha Vega R warna Merah BK 3884

saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi BENY IRAWAN, yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 September 20156 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa datang menemuisaksi Beny lrawan di Dusun IX Desa Sei Semayang Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang ; Bahwa benar terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R warnamerah nomor polisi BK 3884

rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Saksi DIKY ANDRIAN, yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 September 20156 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa datang menemui saksi Beny lrawan di Dusun IX Desa Sei Semayang KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa benar terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R warnamerah nomor polisi BK 3884

Sunggal Serdang dan setelah terdakwa bertemudengan Beny lalu terdakwa mengatakan pinjam dulu sepeda motornya untukmembeli obat kemudian Beny memberikannya sepeda motornya kepadaterdakwa dan terdakwa bawa setelah itu sepeda motor Beny tidak terdakwabalikkan;Bahwa jenis sepeda motor yang terdakwa pinjam yaitu Yamaha Vega Rwarna merah tanpa plat BK 3884 UN;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa jual pada hari Minggu, tanggal 20September 2015 sekira pukul 18.00 Wib di Pasar V Namotrasi Kec.

3884/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 M7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman

di Kabupaten Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3884/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 24 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3884/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Agustus 2018 dan 30 Agustus 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

DAFFA RUSADI, Laki-laki, lahir di Banyuwangi pada tanggal 30 September 2000 ;-------------------------------------------------------------------Untuk mewakili kedua anaknya tersebut guna menjadikan jaminan hutang pada perbankan atas sebidang tanah pekarangan beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya, terletak di Kelurahan Banjarsari Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milk (SHM) No. 509 Tahun 1997,Gambar Situasi tanggal 10-9-1997 No. 3884

2006, sebagaimana diterangkan dalam Surat KematianNo. 474.2/19/35.10.16.1017/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanTamanbaru Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi tertanggal 11 JuliBahwa selama perkawinan, Pemohon dengan suami Pemohon tersebut mempunyaiharta kekayaan yang berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di KelurahanBanjarsari Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik (SHM) No. 509 Tahun 1997, Gambar Situasi tanggal10.1091997 No. 3884

:RIZKY MERI AMALIA RUSADI, lahir di Banyuwangi pada tanggal 8 AgustusMOCHAMAD RIVAN DAFFA RUSADI, lahir di Banyuwangi pada tanggal 30September 2000 ;=Untuk mewakili kedua anaknya tersebut guna menjadikan jaminan hutang padaperbankan atas sebidang tanah pekarangan beserta segala sesuatu yang berdiri dantertanam diatasnya, terletak di Kelurahan Banjarsari Kecamatan Glagah KabupatenBanyuwangi, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milk (SHM) No. 509 Tahun1997,Gambar Situasi tanggal 1091997 No. 3884

RIVANDAFFA RUSADI, Tanggal 20 Mei 2005 (Bukti : P.4) ;SURAT KEMATIAN, No. 474.2/19/35.10.16.1017/2006, dari Kantor KelurahanTamanbaruKecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi, atas nama : ACHMADI,Tanggal 11 Juli 2006 (Bukti : P.5) ;KARTU KELUARGA No. 3510162410050289, atas nama Kepala Keluarga (KK) :RUSNANI, Tanggal 03052012 (Bukti : P.6) ;SERTIPIKAT HAK MILIK, No. 509/Desa BanjarsariKecmatan GlagahKabupatenBanyuwangi, atas nama : ACHMADI, Tanggal 17 Oktober 1997, Luas 415 M2,Gambar Situasi Nomor : 3884

Pemohon melalui Kuasanyamengajukan permohonan ini atas dasar alasan dan kepentingan pokok bahwa Pemohon saatini berkeinginan meminjam uang kepada Perbankan dengan menjaminkan hartapeninggalan almarhum suaminya (ACHMADI) yang berupa sebidang tanah pekarangandan segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya yang terletak di Kelurahan/DesaBanjarsari Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik (SHM) No. 509 Tahun 1997, Gambar Situasi tanggal 1091997 No.3884

Para Saksi, dan sejak suami Pemohon (almarhumACHMADI) meninggal hingga saat ini Pemohon tidak menikah lagi (masih tetap berstatusMenimbang, bahwa benar selain meninggalkan anak dan isterinya, almarhumACHMADI juga mempunyai harta peninggalan berupa rumah yang ditempati Pemohonsaat ini dan sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan/Desa BanjarsariKecamatan GlagahKabupaten Banyuwangi, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat HakMilik (SHM) No. 509 Tahun 1997, Gambar Situasi tanggal 1091997 No. 3884

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 3884/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus emapt puluh satu ribu rupiah).

3884/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3884/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banyuwangi telah membaca SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A31229/Hk.03.4/III/2016tanggal 04 Maret 2016 menjatuhkan penetapan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Garmen, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor 1229 tanggal 04Him. 1 dari 3 hlm.Pentp.No.3884

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 3884/Pdt.G/2015/PA.Bwi daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 741.000,00 (tujuh ratus emapt puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : BanyuwangiPada tanggal : 05 April 2016Ketua Majelis,Ismail Warnangan, S.H., M.HPerinciaan Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00Him. 3 dari 3 hlm.Pentp.No.3884/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3884/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2018/PA.BLWates Kabupaten Blitar, tanggal 29 April 2011, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1. XXxXxXXXXxXXxXX , UMUr 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Arif Margono RT.004 RW. 007 No.

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2018/PA.BLalSa (ye Sle cll oa ye: Db alury Aye ait! glues ill gl Gaull yes4 a.

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2018/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2018/PA.BLHAKIM ANGGOTADra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Rp.Proses.......3. Panggilan Rp.A. Redaksi... Rp.5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah)KETUA MAJELISDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.HI., M.HES.50.000,380.000,5.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2018/PA.BL

3884/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.

3884/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3884/Pat.G/2016/PA.SbyAzoZA) VeohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat*:MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 24Agustus 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3884/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 24 Agustus 2016 mengemukakan hahal sebafaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 September 2004berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1162/30IX/2004 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tambak Sari, Surabaya,Jawa Timur;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana

mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor3884/Pdt.G/2016/PA.Sby;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 24 Agustus 2016,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan gugatan untuk mencabutperkara Nomor 3884

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 3884/Padt.G/2016/PA.Sby dicabutMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp. 91000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 September2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1437 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. SITl MUNAWAROH, S.H. selaku Ketua Majelis, Drs.MUHADIR, S.H.

3884/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3884/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam

Nomor 3884/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1 Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja dan untukmemenuhi kebutahan rumah tangga lebih banyak ditanggung olehPenggugat;2 Antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baiksehingga menyebabkan pertengkaran walau dalam hal sepele;3 Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita idaman lain haltersebut diketahui langsung oleh Penggugat;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai puncaknya terjadipada ahir

Nomor 3884/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1 Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,8bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang. di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2014, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Nomor 3884/Pdt.G/2016/PA.TgrsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Nomor 3884/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

3884/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3884/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

JinRinjani Sidanegara Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 351/SKB/AAM.CLP/VIII/2013 tertanggal 25 Agustus2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;won 2 22 MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;saeeeeni em: TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 3884

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari9 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal ZSSeptember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 3884/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 23 September 2013,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, padatanggal 25 Oktober 1999, dengan Kutipan Akta Nikah

Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:Putusan Nomor : 3884/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1 KUSWANTO bin SIGIARTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal di JIn.

UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Termohon :Rp. 330.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,FAKHRUR, S.H.I. 6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3884/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

DukA Pakis, Kota Surabaya sebagaimanasertifikat HGB No. 3884 kepada siapapun ; Penggugat juga TIDAK pernah memberiKUASA menjual atau mengalihkan tanah dan bangunan tersebut kepada siapapun ;Bahwa bagaimana dapat dibuat Akta Pernyataan dan Kuasa Nomor 10 tanggal 15 Maret2005 dihadapan Tergugat IV kalau Penggugat sendiri tidak pernah bertemu maupunmenghadap Tergugat IV.

Dan karena Akte Jual Beli No. 62/2005tertanggal 18 Maret 2005 tidak sah menurut hukum maka proses balik nama sertifikatHGB No. 3884 dari atas nama Hj. Marhumah Lamadjido menjadi atas nama Tergugat IIIjuga tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat.

Sehingga perbuatan Tergugat IIyang kemudian menjaminkan obyek sengketa kepada TERGUGAT III juga menjadiTIDAK SAH serta tidak mempunyai kekuatan mengikat ; Babwa demikian juga mengenai proses balik nama sertifikat HGB No.3884 dari atasnama Penggugat Ny. Hj.

milkPenggugat seketika dan tanpa syarat apapun kepada Penggugat ; Menyatakan bahwa balik nama sertifikat HGB No. 3884 dari nama Penggugat Ny.

Hj.Marhumah Lamadjido menjadi atas nama Tergugat II adalah tidak sah menurut hukum ;Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan tunduk pada putusan ini yaitu membaliknama kembali sertifikat HGB No.3884 milk Penggugat dari nama Tergugat II menjadiatas nama Ny. Hj.