Ditemukan 545 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
No29/Pdt.G/2020/PA.Pra.hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehIzuddin, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1.Z.3:4.5.6.JumlahHakim Anggota ,H. Muhlis, S.H.Hakim Anggota IIBiaya SumpahKetua MajelisHj. Maryani, S.H., M.H.Drs. H. Moh.
Register : 18-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 286/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di selama tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan sampai sekarang; Selama pernikahanHal. dari Putusan Nomor: 0286/Pdt.G/2014/PA.Smi.4.5.6.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : PT umurKurang lebih sejak bulan September tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0356/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Desember 2012yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen,4.5.6.Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0437/036/XI/2012tanggal 31 Desember 201 2;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahSaudara Pemohon di Maesan, Kel.
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Anak 2, lahir di balikpapan, 09 Agustus 2016);Anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;4.5.6.Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Tahun2016 mulai tidak rukun, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Tergugat telah menikah bersama wanita lain, Tergugat tidak memberinafkah sejak tahun 2016 berpisah dengan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada
Register : 27-11-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1542/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4.5.6.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(xxxxx) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjaten, KabupatenIndramayu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan
Register : 08-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1157/Pdt.G/2014 /PA.Wng Tanggal 27 Januari 2015 —
6 — 0
6 — 0
Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4.5.6.Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan selambat lambatnya tiga puluh hari sejak putusantersebut mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatat
Register : 23-04-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 506/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4.5.6.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(xxxxx) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
Register : 09-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 576/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat dan tergugat
12 — 3
12 — 3
No. 576/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.4.5.6.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 132/04/V/2008,tertanggal 7 Mei 2008.Bahwa, setelah akad dilangsungkan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam kurung wakiu 2 bulan tinggal bersama yangawalnya di rumah orang tua penggugat di Kabupaten Luwu, kemudianpindah tempat tinggal di Kabupaten Soppeng tidak pernah rukunkarena perkawinannya dilatarbelakangi oleh hamilnya penggugat diluarnikah yang dilakukan sendiri oleh tergugat.Bahwa perselisihan antara
Register : 26-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3132/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Blitar.4.5.6.Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dengan patut (ba'dadukul) di rumoh orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat.Bahwa pada tahun 2002 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pulang padatahun 2007, kemudian pada tahun 2008 Penggugat pergi lagi ke Hongkong danpulang pada tahun 2012, Pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugat pernahmengajukan perceraian namun tidak jadi karena pertimbangan bahwa keduanya samasama ingin memperbaiki
Register : 17-06-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Kfm Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 34
77 — 34
Panitera Pengganti,4.5.6. Riris Emanuela Sirait, S.H.Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor xx/Pdt.G/2021/PN KfmPerincian biaya :Re. Biaya Pendaftaran/PNPB Rp 30.000,00N. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 286.000,003. Biaya Panggilan/Pemberitahuan/Pengumuman Rp 925.000,004. Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.
Register : 07-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Rahel Okta Selastri, perempuan, umur 5 tahun.4.5.6.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang berlangsung rukundan harmonis selama lebih kurang 9 tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami, sepertiTermohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon bahkan Termohonsering membantah kepada Pemohon;2) Termohon sering pergi keluar rumah tanpa izin dari Pemohon;3) Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon meskipun
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 422_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 17 Oktober 2012 — Pemohon
55 — 34
55 — 34
Foto copy Surat Keterangan Akta Kematian atas nama D nomor : 3505Km21092011003 tanggal 21 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala PencatatanSipil Kabupaten Blitar(P.3) ;4.5.6.Foto copy bermaterai cukup Surat Akta Kelahiran atas nama ANAK nomor :11.813/VI/TP/TAHUN 2009 tanggal 17 Juni 2009 dari Kepala Pencatatan SipilKabupaten Blitar (P.4) ;Foto copy Hasil Idintifikasi (DNA Paternity Evaluasion Report) yang dikeluarkanoleh Kepala Lembaga EIJKMAN JAKARTA (P.5) ;Foto copy Surat Keterangan Analisa
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA PALU Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pal 4.5.6.iSa=edd Qal Penggugat dan Tergugat (lakilaki), umur 5 tahun ;Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis. Namun sekitar tanggal 20 Juni 2019 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar terus menerus yang penyebabnya antara lainsebagai berikut:a. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.b. Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang.c.
Register : 02-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Mei 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Tbn.4.5.6.Jatirogo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor204/48/V/2009 Tanggal 19 Mei 2009;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonI! Perawan.
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Nangim, M.H.Panitera PenggantiSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor : 0005/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.4.5.6.JumlahPendaftaran :Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat >: Rp. 60.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0005/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.
Register : 04-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 3139/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai termasuk bidang perkawinan,oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biayaperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No, 3139/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4.5.6
Register : 07-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No.53/Pdt.G/2020/PA.Pra.Kusuma Abdi, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1.2.S.4.5.6.JumlahHakim Anggota I,H. Muhlis, S.H.Hakim Anggota IIBiaya SumpahKetua MajelisHj. Maryani, S.H., M.H.Drs. H. Moh.
Register : 02-12-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA SINGARAJA Nomor 60/Pdt.P/2013/PA Sgr. Tanggal 11 Desember 2013 — Pemohon I & Pemohon II
70 — 16
70 — 16
UsmanEffendy telah meninggal dunia di Desa Penyabangan, Kecamatan Gerokgakdan meninggalkan ahli waris seorang istri dan 2 (dua) orang anak;4.5.6.Bahwa Bapak almarhum Drs.
Register : 28-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1179/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26 Maret 2006 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom,4.5.6.Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/41/III/2006 tanggal27 Maret 2006 ; 2922292 222222 222222 ===Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahbelum menetap, kadang dirumah orang tua Termohon di Dukuh, Desa Randu Lanang,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, kadang dirumah orang tua Pemohon diBeteng
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pag.4.5.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kota Padang PropinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama: Anak yang pertamalahir tanggal 06 Januari 1998; Anak yang ke dualahir tanggal 28 Oktober 2000; Anak yang ke tiga lahir tanggal 09 April 2002; Anak yang empat lahir tanggal 25 Juli 2004uBahwa pada awalnya