Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit SPM Honda Revo BM 4098 IJ:b. 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Revo BM 4098 LI An. Lilis Halawa;c. 1 (satu) lembar sim C An Amos Gulo Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa Amos Gulo Als Pak Ice5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Barang bukti berupa :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PNPLW 1 (satu) unit SPM Honda Revo BM 4098 WJ: 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Revo BM 4098 LI An. Lilis Halawa; 1 (satu) lembar sim C An Amos Gulo Dikembalikan kepada terdakwa AmosGulo Als Pak IceDikembalikan kepada terdakwa Amos Gulo Als Pak Ice4.

W dengan tigaorang pejalan kaki ;Bahwa yang mengendarai Spm Honda Revo adalah terdakwa sendiri dan tidakada membawa penumpang;Bahwa terdakwa ada membawa sim C dan STNK SPM Honda Revo BM 4098 U;Bahwa saat mengendarai SPM Honda revo tersebut kondisi terdakwa dalamkoadaan sehat;Bahwa SPM Honda Revo BM 4098 W yang terdakwa kendarai bergerak dariarah pasar baru menuju arah simpang langgam sedangkan pejalan kakibergerak dari arah kiri jalan menyebrang kearah kanan jalan menuju Ramayana;Bahwa pejalan kaki

lukaluka ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit SPM Honda Revo BM 4098 WJ: 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Revo BM 4098 LI An.

Hal ini menjadi pertimbangan MajelisHakim dalam menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) unit SPM Honda Revo BM 4098 UW, 1 (satu) lembar STNK SPM Honda RevoBM 4098 LI An.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PNPLWa. 1 (satu) unit SPM Honda Revo BM 4098 W:b. 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Revo BM 4098 LI An. Lilis Halawa;c. 1 (satu) lembar sim C An Amos GuloMasingmasing dikembalikan kepada terdakwa Amos Gulo Als Pak Ice5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

4098/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.4098/Pdt.G/2018/PA.Badg.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 12 September 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 4098/Pdt.G/2018/PA.Badg,tanggal 12 September 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.4098/Pdt.G/2018/PA.Badg.3.2. Rafandra Sornalius Gulo (L), lahir pada tanggal30 April 2014;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun sebagaimana layaknyarumah tangga yang baik, namun sejak Maret 2013,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan No.4098/Pdt.G/2018/PA.Badg.Bandung, bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarpula keterangan para saksi yang menerangkan dibawahSumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.4098/Pdt.G/2018/PA.Badg.4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus di Bandung pada Selasa tanggal 16Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 05 Shafar1440 H., dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dariDra. lin Mardiani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Muh.Rusydi Thahir, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No.4098/Pdt.G/2018/PA.Badg.Irna Resmiana, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran ......ccceeeeeeeeees Rp.30.000,Zin POSES in cssmm ers cnmcs moran ss some xa mas Rp. 50.000,3. PANGIlan .......ccececeeeeeeee eee Rp. 225.000,4, RECAKSI .....ceeceeeeeeee eens eens Rp. 5.000,5. M@teral...ccccccccceeeeeeeeeeeeen ees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Hal, 12 dari 12 hal. Putusan No.4098/Pdt.G/2018/PA.Badg.

4098 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 4098 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: MEGAWATI BIRNANTO PUTRI;> Jakarta:Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/25 Mei 1999;Jenis Kelamin > Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bukit Duri Selatan Nomor 9 RT.004/007,Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan atau Apartemen Westtmark

diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Baratkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan PrimairDakwaan Subsidair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 hal.Putusan Nomor 4098

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor2091/Pid.Sus/2019/PN JKT.BRT tanggal 7 April 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MEGAWATI BIRNANTO PUTRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair;Halaman 2 dari 6 hal.Putusan Nomor 4098 K/Pid. Sus/20202. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;3.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 3 dari 6 hal.Putusan Nomor 4098 K/Pid. Sus/20205. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 38/AktaPid.Sus/2020/PN.

/Sri Indah Rahmawati, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 6 dari 6 hal.Putusan Nomor 4098 K/Pid. Sus/2020

4098/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 4098/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Type AFX12U21CO8 M/T (125 CC)jenis sepeda motor tahun pembuatan 2014 isi silender 125 CC Nomorrangka MH1JBP119EKO24608 Nomor mesin JBP1E1024723, warnahitam Nomor Polisi BK 4098 OAB dan; 1 (satu) buah kunci sepeda motor, masingmasing dikemballikankepada yang berhak yaitu Ariana;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

No.456/Pid.B/2016/PN.Kisdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitSepeda Motor merk HONDA, Type: AFX12U21C08 M/T (125 CC) JenisSepeda Motor, Tahun Pembuatan: 2014, isi Silinder: 125 CC, Nomorrangka: MH1JBP119EK024608, Nomor Mesin: JBP1E1024723, warna:Hitam, Nomor Polisi BK 4098 OAB yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu ARIANA dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan

Batubara, Terdakwa bersamadengan temannya yang bernama Rian Awandi (DPO) telah mengambilbarang berupa 1 (satu) sepeda motor merk Honda type AFX12U21C08MT (125 CC) jenis sepeda motor tahun pembuatan 2014, isi silinder 125CC Nomor rangka MH1iJBP119EK024608, Nomor mesin JBP1E1024723 warna hitam Nomor Polisi BK 4098 QAB;Bahwa pada saat saksi sidang bekerja di depan Simpang JalanPerumahan Nelayan diKampung Benteng Kel. Pangkalan Dodek Kec.Medang Deras Kab.

Batubara Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernamaRian Awandi (DPO) telah mengambil barang berupa 1 (satu) sepeda motormerk Honda type AFX12U21C08 MT (125 CC) jenis sepeda motor tahunpembuatan 2014, isi silinder 125 CC Nomor rangka MH1JBP119EK024608,Nomor mesin JBP1E1024723 warna hitam Nomor Polisi BK 4098 QAB;Bahwa awalnya Terdakwa sedang main warnet di Jalan SisingamangarajaLingkungan IX Kel. Bandar Sono Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Type AFX12U21CO8 M/T (125 CC)jenis sepeda motor tahun pembuatan 2014 isi silender 125 CC Nomorrangka MH1JBP119EKO24608 Nomor mesin JBP1E1024723, warnahitam Nomor Polisi BK 4098 OAB dan;Hal. 14 dari 15 hal. Put. No.456/Pid.B/2016/PN.Kis 1 (satu) buah kunci sepeda motor, Dikembalikan kepada saksi Ariana;6.

4098/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4098/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan S1, tempat kediaman di KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPensiunan, tempat

kediaman di Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 4098/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal O1Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4098/Padt.G/2020/PA.Mjlrumah Bersama di Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka, dan telahmelakukan hubungan suami istri ( ba'da dukhul), dan telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama ANAK 1 umur 26 tahun, ANAK 2 umur 18 tahundan ANAK 3 umur 11 tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas) Nomor4098/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 03 Desember 2020 yang dibacakan di mukaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4098/Padt.G/

Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4098/Padt.G/2020/PA.Mjl6. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4098/Padt.G/2020/PA.Mjl

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU nomor polisi DD 4098 GD warna hitam Abu-abu dikembalikan kepada korban Sunar Bin Nasa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU nomor polisiDD 4098 GD warna hitam Abuabu dengan nomor rangkaMH8BG4CJ829493 No. mesin G420 ID88706 dikembalikankepada korban Sunar Bin Nasa;4.Menetapkan agar ia Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa hanya memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan alasan bahwa TerdakwaTerdakwa

terdakwa berhenti didepan Mesjid Belokallong lalu terdakwa bersamasaksi Suwandi Bin Midding dudukduduk dipintu gerbang mesjid dan sekitarpukul 18.00 wita, terdakwa dan saksi Suwandi Bin Midding meninggalkanmesjid Belokallong hendak pulang ke kerumah saksi Suwandi Bin Middingdikampung Bangkengnunu dengan dibonceng oleh terdakwa dan ketikamelintas di kampong Manjangloe tepat didepan rumah saksi Sunar Bin Nasa,tibatiba terdakwa melihat satu unit sepeda motor Suzuki Satria FU dengannomor polisi DD 4098

Sitaba bersama saksi Suwandi AliasNyayang;e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014sekira pukul 18.30 Wita di halaman rumah milik saksi di KampungManjangloe Kelurahan Manjangloe Kecamatan Tamalatea KabupatenJeneponto;e Bahwa sepeda motor saksi yang dicuri adalah Suzuki satria FU 150warna hitam abuabu dengan nomor polisi DD 4098 GD;e Bahwa kejadian pada saat saksi memarkir sepeda motor miliknyadihalaman rumah saksi kemudian saksi bergegas naik keatas rumahnyauntuk minum

(lima puluh ribu rupiah) danuang tersebut saksi terdakwa dan saksi Suwandi gunakan membeli ayamkemudian ayam tersebut dimakan bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah mengambil sepedamotor Suzuki satria FU dengan nomor Polisi DD 4098 GD, dengandemikian unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;halaman 17 dari 23 putusan pidana nomor 68/Pid.B/2015/PN.JNP3.

yaitu Saksi SunarBin Nasa, dengan demikian tujuan yang hendak dicapai oleh Terdakwadilakukan di luar dari Kehendak dari pemilik sepeda motor Suzuki SatriaFU dengan nomor polisi DD 4098 GD warna Abuabu hitam tersebut yaituSaksi Sunar Bin Nasa, dan berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;4.

4098/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4098/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ,TERMOHON ,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kab.

Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4098/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Agustus 2003 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4098/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4098/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4098/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4098/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4098/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4098/Pat.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales man, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4098/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Agustus 2016, Nomor:4098

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Agustus2016, Nomor: 4098/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

4098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun 3bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4098/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

No. 4098/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir padatanggal 6 Februari 2011, di Jakarta (umur 7 tahun);3.

No. 4098/Pdt.G/2018/PA.JSternyata ia telah dipanggil secara patut untuk menghadiri persidangan perkaraini dan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa mediasi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak bisadilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dan Pengadilan telah memberinasehat perdamaian kepada Penggugat untuk tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat

No. 4098/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa keterangan tersebut saksi sSampaikan berdasarkanpendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya telah memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

No. 4098/Pdt.G/2018/PA.JStanggal 18 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir1440 Hijriyah, dengan Drs. H. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Cece Rukmana Ibrahim, SH., M.H. dan Drs. H.

No. 4098/Pdt.G/2018/PA.JS

;P20 : Surat Ukur tanah Eigendom Verponding 4098 ;P21: Berita acara Pengukuran ;P22 : Surat Ukur tanah Eigendom Verponding 4098 ;P23 : Surat Ukur tanah Eigendom Verponding 4098 ;P24: Surat koresponden Torre Krajenbrink ;P 25 : Surat Ukur tanah Eigendom Verponding 4098 ;P26 : Catatan dan oret oretan petugas pengukur tanah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut diataspihak Penggugat telah mengajukan 3 orang saksi yang telah disumpah dimuka MajelisHakim sesuai dengan agama

Thn 1960, yang memuat tentang Konversi hakhak Barat,maka perlu dibuktikan lebih lanjut dalam pokok perkara tentang status tanah sesuaiEigendom Vervonding No: 3905 dan Eigendom Vervonding No: 4098 yang didalilkanPenggugat sebagai hakhak mereka tersebut, dengan demikian Eksepsi Tergugat II poin1.

Wastu Kencana No: 83.a, 83.b, danEigendom Vervonding No: 4098, yaitu rumah dan bangunan JIn.

Vervonding No: 3095 Meetbrief No: 772,tgl : 24121919 atasnama: en Beton Maatschappij het Gravenhage;Bahwa terhadap Eigendom Vervonding No: 4098 Meetbrief No: 447,tg.24121919 atas nama Mevrow Maria Adolphine Tarre Krajenbrink telahdikeluarkan/diterbitkan Eigendom Vervonding No : 5286 Meetbrief No : 447 tgl:06081924, atas nama Ong Jan Koen, Hak Guna Bnagunan No: 495/Tjitjendoatas nama.

Foto Copy Sertifikat Induk Eigendum Vervonding No : 4098,atas nama Marie Adolpine Terre Krajenbrink, sampai dengan Pencatatan tahun1959,2 Bukti Surat P.2.

4098/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4098/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4098/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.4098/Pdt.G/2012/PA.Bwirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 2 tahun namun belum dikaruniai keturunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 bualn sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat sering mabukmabukan dan jika bertengkarTergugat tidak segansegan memukul (KDRT) ;4.

No.4098Pdt.G/2012/PA.Bwiuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 04 September 2012, Nomor : 4098/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 05 Oktober 2012, Nomor : 4098/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat ;
3. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.81 / 4098 / 12 / 2017 tanggal 30 Desember 2017 benar dan sah secara hukum ;
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 55.052.899,- (Lima puluh lima juta

O Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.81/4098/12/2017 tanggal 20122016 Surat Pernyataan Penyerahan Jaminan tanggal 30122017 Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 30122017c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?"

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B.81/4098/12/2017tanggal 30122017;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugatdengan Para Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur,antara lain sebagai berikut :7 Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);7 Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat tiaptiap bulan sebesar Rp. 1.841.700, (

Menyatakan bahwa Surat Pengkuan Hutang Nomor : B.81/4098/12/2017tanggal 30122017 benar dan sah secara hukum ;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 55.052.899, (Lima puluh lima juta lima puluh dua ribudelapan ratu embilan puluh embilan rupiah).

Putusan Nomor 4 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdMenimbang , bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut , secarafakta Para Tergugat telah mengakui dan membenarkan gugatan Penggugattersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya pemeriksaan dipersidangan masukpada tahap pembuktian dari para pihak dengan kesempatan pertamadiberikan kepada Penggugat sebagai pihak yang meneguhkan haknya danpihak Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotocopy sesuai dengan surat aslinya Surat Pengakuan HutangNomor : B.81 / 4098

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.81 / 4098 /12 / 2017 tanggal 30 Desember 2017 benar dan sah secara hukum ;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepadaPenggugat sebesar Rp. 55.052.899, (Lima puluh lima juta lima puluhdua ribu delapan ratu embilan puluh embilan rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari semula MANGGALA HILMIAFFAN ARRASYID sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4098/TP/2013 tanggal 6 November 2013 menjadi MANGGALA AFFAN ABDURRASYID;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Menetapkan secara hukum perubahan nama Anak Kandung Pemohon dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor 4098/TP/2013 dari nama MANGGALAHILMIAFFAN ARRASYID~ dirubah menjadi MANGGALA AFFANABDURRASYID.3.

selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3308106708830001 tanggal 6September 2012 atas nama MONICA ENI FINASTUTI, selanjutnya diberi tandabukti P2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3308102403100002 tanggal 5 Februari 2014 atasnama Kepala Keluarga MUUHAMAD KHOLIDIN, selanjutnya diberi tanda buktiP3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 655/81/VIII/2007 tanggal 24 Agustus 2007,selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MANGGALA HILMIAFFANARRASYID nomor 4098

uraian Penetapan ini, segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap sudah termasuk dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti Secara cermat suratpermohonan Pemohon, dapat disimpulkan bahwa maksud dari permohonan tersebutagar Pengadilan Negeri Mungkid menetapkan perubahan nama anak kandungPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4098

tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bahwa Pencatatan perubahan nama sebagaimanadimaksud ayat (1) wayjib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 80/Pdt.P/2019/PN MkdMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama anak keduaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4098

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari semula MANGGALAHILMIAFFAN ARRASYID sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No.4098/TP/2013 tanggal 6 November 2013 menjadi MANGGALA AFFANABDURRASYID;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 oleh MEILIACHRISTINA MULYANINGRUM, S.H.

4098/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

PUTUSANNe.4098/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, 20 tahun, Islam, ibu rumahtangga, tempat kediaman di Banyuwangi, selanjuinya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, 30 tahun, Islam, karyawan PLN, dahulu bertempatkediaman

di Banyuwangi, kini alamatnyatidak jelas, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganPenggugatdan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 07 Oktober 2010, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4098/Pdt.G/2010/PABwi. tanggal 07102010,mengajukan cerai dengan alasan berikut:1. bahwaPenggugatdan T ergugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair : mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 04 Nopember2010 dan tanggal 10 Maret 2011 Penggugathadir, sedangkan T ergugattidak hadir tanpa alasan padahalsudah dipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi dan via Radio VisiInti Swara FM Banyuwangi;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.4098/Pdt.G/2010/PA.

disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan maksud Pasal 89 (1) Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 junctisUndangundang Nomor 3 T ahun 2006, Undangundang Nomor50 T ahun 2009 dan Peraturan PemerintahNomor 53 T ahun 2008 tentang Jenis dan T arifatas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajakjis.PeraturanMahkamah Agung Nomor 02 Tahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang Biaya Proses PenyelesaianHal 2 dari 3 hal.Pts.No.4098

PANITERAPENGGANTSumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 325.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.4098/Pdt.G/2010/PA. Bwi.

4098/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4098/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di , Kota Batu dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh. Adv, SH.

Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4098

alasan yang sah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor658/30/III/86 tanggal 07 Maret 1986 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4098

NUR YASIN, M.Ag.halaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4098/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI.

,M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4098/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,UMAR TAJUDIN, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X125 No.Pol : EA 4098 XH,No. Rangka :MH1JB9116AK962376, No.Mesin : JB91E1957957e 1 (satu) lembar STNK (Surattfanda Nomor Kendaraan) No:0090004/NB/2010 An.Pemilik SUNARDIN.e 1 (satu) lembar SIM (Surat IJIN Mengemudi) golongan C an.MARUFDikembalikan kepada Terdakwa.4.

Bolo, Kab. bima telah terjadi Kecelakaan lalulintas atau tabrakan yang dialami oleh Terdakwa dengan korbanLUKMANBahwa awalnya terdakwa berangkat dari Desa rato,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima padahariMinggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar jam 23.30Wita menuju Kota Bima dengan mengendaraisepeda motor Supra X 125 EA 4098 XH, ketikaitu. terdakwa sendiri yang mengendarai sepedamotor tersebut karena korban LUKMAN tidak bisamengendarai sepeda motor sehingga korbanLUKMAN menjadi penumpangnya, korbanLUKMAN

JATMIKO.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi saksi serta buktisurat , Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti di depanpersidangan yaitu :e 1( Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X125 No.Pol : EA 4098 XH,No.

XH yang Terdakwa kendarai menabrak pohon hingga penumpang yangHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 191/Pid.B/2014/PN.RBIAd.3.dibonceng oleh Terdakwa waktu itu yakni korban LUKMAN meninggal dunia..Menimbang, bahwa terdakwa mengendarai motor kendaraan roda duayakni Sepeda motor Honda Supra X 125 EA 4098 XH dan terdakwamemiliki SIM C serta Terdakwa menyalakan lampu penerangan utamasepeda motor dan menggunakan Helm sedangkan korban LUKMAN tidakmenggunakan helm .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X125 No.Pol : EA 4098 XH,No. Rangka :MH1JB9116AK962376, No.Mesin : JB91E1957957e 1 (satu) lembar STNK (SuratTanda Nomor Kendaraan) No:0090004/NB/2010 An.Pemilik SUNARDIN.Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 191/Pid.B/2014/PN.RBIe 1 (satu) lembar SIM (Surat IJIN Mengemudi) golongan C an.MARUFDikembalikan kepada terdakwa6.