• kunci gembok pintu tersebut terbuka, lalu berhasil membuka pintu rollingdor kedai tersebut, kemudian terdakwa IV masuk kedalam warung tersebut danmengambil 30 (tiga) puluh sak karung beras tanpa izin dan sepengetahuan saksiRUDI Selaku pemiliknya dan meletakkan beras tersebut di depan warung,sementara terdakwa Ill dan saksi ADE membawa atau melangsir beras tersebut kegudang di samping rumah rumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scopy warna putih dengan Nomor Polisi BM 4190

  kunci gembok pintu tersebut terbuka,lalu berhasil membuka pintu rolling dor kedai tersebut, Kemudian terdakwa IVmasuk kedalam warung tersebut dan mengambil 30 (tiga) puluh sak karungberas tanpa izin dan sepengetahuan saksi RUDI Selaku pemiliknya danmeletakkan beras tersebut di depan warung, sementara terdakwa Ill dansaksi ADE membawa atau melangsir beras tersebut ke gudang di sampingrumah rumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scopy warna putih dengan Nomor Polisi BM 4190

  kunci gembok pintu tersebut terbuka,lalu berhasil membuka pintu rolling dor kedai tersebut, kemudian terdakwa IVmasuk kedalam warung tersebut dan mengambil 30 (tiga) puluh sak karungberas tanpa izin dan sepengetahuan saksi RUDI Selaku pemiliknya danmeletakkan beras tersebut di depan warung, sementara terdakwa Ill dansaksi ADE membawa atau melangsir beras tersebut ke gudang di sampingrumah rumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scopy warna putih dengan Nomor Polisi BM 4190

• 4190/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2019/PA.Clpcl al om ae SN cp AN abl nt =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak, antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa

  Bahwa sebelumnya telah diupayakan perdamaian antara Pemohondan Termohon yang difasilitasi oleh pihak keluarga Pemohon, akan tetapitidak berhasil karena Termohon sulit untuk dinasehati dan tidak maumerubah sifat egoisnya sehingga mereka tidak bisa didamaikan;Putusan Nomor 4190/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 118. Bahwa sampai dengan perkara ini didaftarkan antara Pemohon danTermohon sudah berpisah rumah dan tidak berkomunikasi layaknyasuami istri Sudah 1 tahun;9.

  lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 4190

  Tahun 2009, Majlis berpendapat bahwaPengadilan Agama Cilacap secara relatif maupun absolut mempunyalkewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen Nomor 0615 / 51 / XII / 2015tanggal 23 Desember 2015, serta keterangan saksi saksi Pemohon, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamPutusan Nomor 4190

  Noer RohmanHakim Anggota,Putusan Nomor 4190/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Drs. Ali Anmadi Panitera Pengganti,Siti Ronmah. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara >: Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(376.000)Putusan Nomor 4190/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

• 4190/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  No : 4190/Pdt.G/2016/PA.

  No : 4190/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

• 4190/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 4190/Pdt.G/2016/PA.Clp.

  mmm mre Mela w an : Tergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;aan DUDUK PERKARA222 222Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal22 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4190

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat BL 4190 PAF;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah tahun 2011 dengan Nopol BL 4190 PAF , Noka : MH1JF5121BK419198, Nosin : JF51E2375026;

Dikembalikan kepada saksi korban

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

.= 1 (satu) buah pisau kecil bermata besi bergagang plastic warna orange putih.7 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat BL 4190 PAF= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah tahun 2011 denganNopol BL 4190 PAF , Noka : MH1JF5121BK419198, Nosin : JF51E2375026 (dikembalikan kepada saksi korban)4.

Mutiara, saksi masuk kedalam rumah untuk mengambil kuncigudang dan kunci sepeda motor namun saksi tidak mengetahui dimana keberadaankunci gudang dan kunci motor saksi , sehingga saksi mengambil kunci gudangcadangan lalu membuka pintu gudang, ketika itu saksi melihat 1 (Satu) unit SepmorHonda Beat Warna Merah nomor polisi BL 4190 PAF milik saksi telah hilang, lalu saksikembali masuk kedalam rumah membuka kain gorden diruang tamu, pada saat itulahsaksi melihat salah satu jendela ruang tamu rumah saksi

Mutiara, saksi masuk kedalam rumah untuk mengambil kunci gudang dankunci sepeda motor namun saksi tidak mengetahui dimana keberadaan kunci gudangdan kunci motor saksi , sehingga saksi mengambil kunci gudang cadangan lalumembuka pintu gudang, ketika itu saksi melihat 1 (Satu) unit Sepmor Honda BeatWarna Merah nomor polisi BL 4190 PAF milik saksi telah hilang, lalu saksi kembalimasuk kedalam rumah membuka kain gorden diruang tamu, pada saat itulah saksimelihat salah satu jendela ruang tamu rumah saksi

Pidie yang sedangduduk di gudang mobil Toke HUSAINI melihat seorang lakilaki yang tidak dikenalnyaturun dari RBT tepat di samping rumah saksi kKemudian orang tidak dikenal tersebutlangsung menuju kebelakang rumah; Bahwa barangbarang yang dicuri oleh pelaku pncurian tersebut berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah tahun 2011 dengannopol BL 4190 PAF Noka : MH1JF5121BK419198, Nosin : JF51E2375026; 10 (sepuluh) manyam emas murni; 1(satu) buah HP Black Berry warna putih; Uang

PAF;= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah tahun 2011 denganNopol BL 4190 PAF , Noka : MH1JF5121BK419198, Nosin : JF51E2375026;Dikembalikan kepada saksi korban6.

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah sangkar burung merk EBOD JAYA warna hitam

Dikembalikan kepada saksi SUTEJO Bin MULYONO

- 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat muda tanpa merk

Dikembalikan kepada saksi SANIYEM Binti ROSIDI

- 1 (satu) unit motor Honda REVO warna hitam BG-4190

-CL No.Rangka : MH1JBC1129K158 No.Mesin : JBC1E-1167066

- 1 (satu) lembar STNK motor Honda REVO warna hitam BG-4190-CL No.Rangka : MH1JBC1129K158 No.Mesin : JBC1E-1167066 tahun 2009 a.n AHMADAL MUSTAFA.

Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda REVOwarna Hitam BG 4190 CL dengan membonceng terdakwa II dan Terdakwa Il.Sesampainya disana, Terdakwa memberhentikan laju sepeda motor, lalu terdakwaIl dan terdakwa III langsung turun dari motor.

TOBING AlsMADON Bin EDWARD L.TOBING serta kami melakukan pencurian tersebutmenggunakan alat yaitu 1 (Satu) unit motor Honda Revo berwarna hitam BG 4190 CL Bahwa, Pada hari Minggu tanggal 18 November 2018 sekira jam 00.00 WIBpara terdakwa sepakat langsung menuju ke JI Jend. Sudirman Kel.

Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda REVO warnaHitam BG 4190 CL dengan membonceng terdakwa II dan Terdakwa II. Sesampainyadisana, Terdakwa memberhentikan laju sepeda motor, lalu terdakwa II dan terdakwa IIIlangsung turun dari motor. Kemudianterdakwa Il masuk kedalam rumah tersebutdengan cara membuka tirai penutup rumah tersebut dan langsung mengambil 1 (satu)ekor burung kacer yang ada didalam sangkar yang tergantung.

Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda REVO warna Hitam BG 4190 CL dengan membonceng terdakwa Il danTerdakwa II. Sesampainya disana, Terdakwa memberhentikan laju sepeda motor, laluterdakwa II dan terdakwa III langsung turun dari motor. Kemudianterdakwa II masukkedalam rumah tersebut dengan cara membuka tirai penutup rumah tersebut danlangsung mengambil 1 (satu) ekor burung kacer yang ada didalam sangkar yangtergantung.

• 4190/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4190/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah KabupatenBanyuwangi pada tanggal 10 Oktober

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Agustus 2015, Nomor: 4190/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

  panggilan kedua tertanggal 21 September 2015,Nomor: 4190/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0261/25/X/2014 tanggal 10Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

• Sertifikat Hak Milik Nomor 4190/Kel. Batununggal, seluas 98 m?terletak di Jalan Terusan Buah Batu, Kelurahan Batununggal,Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, Jawa Barat, tercatat atasnama Hastom Maharajo, S.E.;f. Sertifikat Hak Milik Nomor 4192/Kel. Batununggal, seluas 98 m?

  Sertifikat Hak Milik Nomor 4190/Kel. Batununggal, seluas 98 m?terletak di Jalan Terusan Buah Batu, Kelurahan Batununggal,Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, Jawa Barat, tercatat atasnama Hastom Maharajo, S.E.;f. Sertifikat Hak Milik Nomor 4192/Kel. Batununggal, seluas 98 m7?

  Sertifikat Hak Milik Nomor 4190/Kel. Batununggal,seluas 98 m? terletak di Jalan Terusan Buah Batu, KelurahanBatununggal, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, JawaBarat, tercatat atas nama Hastom Maharajo, S.E.;f.Sertifikat Hak Milik Nomor 4192/Kel. Batununggal, seluas 98m?

  Sertifikat Hak Milik Nomor 4190/Kel. Batununggal,seluas 98 m? terletak di Jalan Terusan Buah Batu, KelurahanBatununggal, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, JawaBarat, tercatat atas nama Hastom Maharajo, S.E.;f. Sertifikat Hak Milik Nomor 4192/Kel. Batununggal, seluas 98m?

• 4190/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor : 4190/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diDusun Jajagan RT.03 RW. 02 Desa Jugo Kecamatan KesambenKabupaten Blitar

  , sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:4190/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 04 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

  Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4190/Pdt.G/2015/PA.BL

• Bahwa lagi pula, suratsurat Tergugat III dan surat Tergugat Vtersebut, adalah tidak benar dan sangat irrasional, karena :1) Bahwa apa mungkin setelah 35 tahun berlalu sejak tanahberikut bangunan di atasnya, yang sekarang dipergunakan oleh SMANegeri 22 Bandung, pada tanggal 17 Februari 1979 oleh R.KardiAdikusumah dibeli dan dimiliki, secara tibatiba Tergugat III baru20ingat mempunyai tanah seluas 4190 m2 yang katanya berada di lokasitanah dan bangunan milik Penggugat, dan belum pernah dijual ??

  m2 tersebut adalah hak dariTergugat ITT;3) Bahwa Tergugat IV dalam Surat Keterangannya menyatakan tanahluas 4190 m2 tercatat milik Idji Hatadji", adalah tidak ada dasarhukumnya, karena Peta Bidang Tanah No.872/3102006 yangdijadikan dasar Tergugat IV untuk membuat Surat Keterangannyatersebut bukan merupakan peta situasi pengukuran tanah/ persilNo.12a,S.1,Kohir No.1293, luas 4190 m2 tersebut, sebabKepala Seksi Survei, Pengukuran dan Pemetaan Kantor PertanahanKota Bandung sendiri sama sekali tidak

  m2 maupuntanah lain yang terletak di Kelurahan Turangga, KecamatanLengkong (sudah habis), tibatiba Tergugat IV mengetahuisecara 2316.17.pasti bahwa terdapat tanah luas 4190 m2 tercatat milik IdjiHatadji, terletak di Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong,sehingga pertanyaannya apakah Yth.

  Sebaliknya obyek tanah sesuai dengan pengakuan Tergugat III didalam suratsurat yang dimilikinya (ic. suratsurat yang cacat hukum)hanya 1 (satu) bidang Tanah Hak Milik Adat, Persil No.12a, SIT,luas 4190 m2 ( tanpa dinyatakan kurang lebih dan tanpa adabangunan) terletak di Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong, KotaBandung, bukan Tanah Hak Milik Adat, Persil No.9a.S.II, PersilNo.12a.S.II dan Persil No.12b. S.II, dengan luas + 4.190 m2,setempat di Jl.

  "; meskipun Tergugat III tidak dapat membuktikantentang keabsahan status tanah, persil No.12a, SII, seluas 4190 m2tersebut:c.

• 4190/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes,

  sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 4190/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan

  Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui RSPD Kabupaten Brebes Nomor: 4190

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menyatakan perbuatan Tergugat tidak melanjutkan proses peralihan hak milik terhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4190 yang sebelumnya atas nama ISMAIL HARIS ( Turut Tergugat ) menjadi atas nama Penggugat. sebagai perbuatan ingkar janji / wanprestasi;
  3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Tergugat kepada Penggugat atas sebidang Tanah, berdasarkan

  Sertifikat Hak Milik No. 4190, Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin atas nama ISMAIL HARIS, dengan luas tanah 100 M² dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Palem Raya
• Sebelah Timur berbatasan dengan : Rumah Rizka Amalia
• Sebelah Selatan berbatasan dengan : Rumah Tabrani
• Sebelah Barat berbatasan dengan : Rumah Bahrudin Maslan,
1. Menyatakan sah secara hukum kepemilikan

   / penguasaan Penggugat atas obyek perkara tersebut diatas, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 4190, Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin atas nama ISMAIL HARIS

2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk mengajukan permohonan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 4190 yang sebelumnya atas nama ISMAIL HARIS (Turut Tergugat) diubah menjadi atas nama Penggugat pada Kantor Notaris dan / atau pada Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin, maupun melakukan tindakan

• 4190/Pdt.G/2020/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 44 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 16 Desember 1975,agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tidak Kerja,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

  22 Juli 1974, agamaIslam, pendidikan MI, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4190/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 27 Agustus 2020 pada pokoknyamengemukakan

  Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4190

• .-1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam dengan nomor polisi BG 4190 YF Noka MH8BG41CAAJ3247 Nosin : G420-ID432626 Dipergunakan dalam perkara An. Ismail Marzuki Als Mat GojekMembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar :Rp.1.000.- ( seribu rupiah )

  Mat Gojek menyetujui ajakan terdakwa selanjutnya keduanya denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warna Hitam Nopol BG 4190 YFberboncengan menuju arah Martapura dengan sdr. Ismail Marzuki Als. Mat Gojek yangmengendarai sepeda motor, saat diperjalanan terdakwa melihat saksi Samiran BinKasdi sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario warna Hitam kombinasi MerahNopol. S 3238 FO dan terdawka mengatakan kepada sdr. Ismail Marzuki Als.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam dengan nomor polisiBG 4190 YF Noka MH8BG41CAAJ3247 Nosin : G420ID432626 Dipergunakan dalam perkara An. Ismail Marzuki Als Mat Gojek4.

  Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama teman terdakwa menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Satria FU warna hitam Nopol BG 4190 YF Nosin : G420ID432626 Noka : MH8BG41CAAJ372457 dan 1 (satu) bilah pisau yang panjangnyasekira 15 cm bergagang kayu warna cokelat dan bersarung Koran.

  Mat Gojek menyetujui ajakan terdakwa selanjutnya keduanya denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warna Hitam Nopol BG 4190 YFberboncengan menuju arah Martapura dengan sdr. Ismail Marzuki Als. Mat Gojekyang mengendarai sepeda motor, saat diperjalanan terdakwa melihat saksiSamiran Bin Kasdi sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario warna Hitamkombinasi Merah Nopol. S 3238 FO dan terdawka mengatakan kepada sdr. IsmailMarzuki Als.

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam dengan nomor polisiBG 4190 YF Noka MH8BG41CAAJ3247 Nosin : G420ID432626 Dipergunakan dalam perkara An. Ismail Marzuki Als Mat Gojek7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar :Rp.1.000.

• 4190/Pdt.G/2016/PA.BL

  PUTUSANNomor : 4190/Pdt.G/2016/PA.BLZN ea eh zSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasatanggal 12 Juli 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar Nomor: 3693/4190/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 05 Desember2016

  Raya Jatilengger No. 20 Jatilengger,Ponggok, Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :4190/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai

• Menyatakan perkara Nomor 4190/Pdt.G/2022/PA.Sbr gugur;

  2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

  4190/Pdt.G/2022/PA.Sbr

• 4190/Pdt.G/2016/PA.Cms

  PUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggalTermohon, UmurKabupaten Ciamis, yang telah menguasakan kepada : EdiKurniadi,SH.

  Pemohon.melawan22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 26Oktober 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis,dengan register Nomor 4190

  dilangsungkan secara AgamaIslam dan Termohon bertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaCiamis (P.1), maka berdasarkan ketentuan Pasal 2, Pasal 49 dan Pasal 66Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Ciamis berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon Relaas Panggilan Nopmor : 4190

  RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http:/Mwww.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 4190/Pdt.G/2016/PA.Cms.JENIS PERKARA : Permohonan cerai talakTANGGAL PENDAFTARAN : 26 Oktober 2016PEMOHON /PEMOHON : PemohonTERMOHON/TERMOHON : TermohonPUTUS TANGGAL : 22 Nopember 2016PBT TANGGAL :IKRAR TANGGAL : 20 Desember 2016MINUTASITANGGAL : 28 Nopember 2016 KETUA MAJELIS : Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.

• untukmenyiapkan atau memudahkan perbuatan itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut melakukan perbuatan itu untukmelarikan diri, atau supaya barang yang diambil itu tetap ada ditangannya, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa I dan terdakwa IIpergi jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor Mega Pro BK.4190

  Labuhanbatu Utara tepatnya didepan Mess PTPNIl Membang Muda ;e Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) buah dompet yangberisikan Uang tunai sebesar Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone Nokia ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu sepeda motor HondaMega Pro warna merah dilapaisi stiker warna hitam BK 4190 JAA ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan caramerampas dari tangan kiri saksi ketika saksi dibonceng oleh anaksaksi lalu

  Labuhanbatu Utara tepatnya didepan Mess PTPNIl Membang Muda ;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) buah dompet yangberisikan Uang tunai sebesar Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) dan (satu) unit handphone Nokia ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu sepeda motor HondaMega Pro warna merah dilapaisi stiker warna hitam BK 4190 JAA ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan caramerampas dari tangan kiri saksi Suwarni ketika saksi dibonceng olehsaksi lalu saksi

  Labuhanbatu Utara tepatnya didepan MessPTPN III Membang Muda terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencuriandengan kekerasan ;Bahwa barang yang diambil yaitu dompet loreng warna coklat yang berisikan uangdan (satu) unit handphone ;Bahwa alat yang digunakan yaitu sepeda motor Honda Mega Pro warna merahdilapaisi stiker warna hitam BK 4190 JAA ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merampas dari tangankiri saksi korban yang sedang dibonceng ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik

  Labuhanbatu Utara tepatnya didepan MessPTPN III Membang Muda terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencuriandengan kekerasan ;Bahwa barang yang diambil yaitu dompet loreng warna coklat yang berisikan uangdan (satu) unit handphone ;Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN RAPBahwa alat yang digunakan yaitu sepeda motor Honda Mega Pro warna merahdilapaisi stiker warna hitam BK 4190 JAA ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merampas dari tangankiri saksi korban yang sedang

• lampu peneranganjalan dan dari arah depan muncul sepeda motor yang nyala lampunyamembuat silau mata Terdakwa sehingga karena sorot lampu dan dalamkeadaan mabuk maka Terdakwa tidak mengetahui jika korban bernamaSIMAN berjalan kaki di pinggir jalan di depan Terdakwa dan Terdakwamenyerempet tubuh korban sehingga korban terjatuh di pinggir jalan sebelahutara as jalan sedangkan Terdakwa jatuh di selatan jalan, akibatnya korbnabernama SIMAN meninggal dunia sebagaimana Visum Et RepertumJenazah Nomor : 491/4190

  Bahwa~ akibatnya korban bernama SIMAN meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Jenazah Nomor491/4190/403.211/2016 tanggal 27 Desember 2016 yang dibuat danditandantangani oleh dr. ARINASTUTI R.R dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah dr.

  dan dari arah depan muncul sepedamotor yang nyala lampunya membuat silau mata Terdakwa sehingga karenasorot lampu , oleh karena terdakwa dalam keadaan mabuk, Terdakwa tidakmengetahui jika korban bernama SIMAN berjalan kaki di pinggir jalan didepan Terdakwa dan Terdakwa menyerempet tubuh korban sehingga korbanterjatuh di pinggir jalan sebelah utara as jalan sedangkan Terdakwa jatuh diselatan jalan, yang kemudian korban bernama SIMAN meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Jenazah Nomor : 491/4190

  meninggal dunia,Orang dalam kondisi mabuk orang tidak akan bisa menjagakeseimbangannya apalagi mengendarai sepeda motor hal tersebut telahmenunjukkan adanya sikap kekurang hatihatiannya terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum mengenai telahterbuktinya unsur kealpaan dalam dakwaan Penuntut Umum;Ad. 3 unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jenazah Nomor: 491/4190

• 4190/Pdt.G/2019/PA.Cms

  BERITA ACARA SIDANGNomor 4190/Pdt.G/2019/PA.CmsSidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019,dalam perkara cerai gugat antara :Susi Ermawati Binti Romli, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman Dusun Bagolo Kolot RT. 015RW. 008 Desa Bagolo, Kecamatan Kalipucang,Kabupaten Pangandaran., sebagai Penggugat

  AminBERITA ACARA SIDANGNomor 4190/Pdt.G/2019/PA.CmsLanjutanPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal25 Oktober 2019, dalam perkara cerai gugat antara:Susi Ermawati Binti Romli, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanTata Sutisna Bin Ijun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Susunan majelis yang bersidangsama dengan sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis

  gugatan Penggugat ;Kemudian Ketua Majelis menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatmenyatakan bahwa rumah tangga dengan Tergugat sulit untuk dapatdirukunkan kembali;Oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka sidang atas perkaraini dilanjutkan dan dinyatakan tertutup untuk umum;Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugat tanggal01 Oktober 2019 yang didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 4190

  AminPUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2019/PA.CmsalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Susi Ermawati Binti Romli, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman Dusun Bagolo Kolot RT. 015RW. 008 Desa Bagolo, Kecamatan Kalipucang,Kabupaten Pangandaran., , sebagai Penggugat;LawanTata Sutisna Bin Ijun

  RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.paciamis.go.idCIAMIS46213NOMOR PERKARA : 4190/Pdt.G/2019/PA.CmsJENIS PERKARA : Cerai GugatTANGGAL PENDAFTARAN : 01 Oktober 2019PENGGUGAT/PEMOHON : Susi Ermawati Binti RomliTERGUGAT/TERMOHON : Tata Sutisna Bin IjunPUTUS TANGGAL : 25 Oktober 2019PBT TANGGAL :