• 4298/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4298/Pat.G/2019/PA Jrof 2074?

  Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA Jrmasingmasing bernama: 1. ANAK I, lakilaki, umur 19 tahun; 2.

  lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara inidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman.Salinan.Putusan Nomor 4298

  Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 halaman.Salinan.Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA Jr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 376/59/VIII/1998, tanggal 08Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatrang, Kabupaten Jember.

  (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jember pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 M, bertepatanHalaman 12 dari 13 halaman.Salinan.Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA Jr.dengan tanggal 14 Safar 1441 H, oleh kami Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, H. raharjo, S.H., M.Hum. dan Drs. Anwar, S.H., M.H.ES.

• Subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saul Asso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih hijau dengan nomor polisi DS 4298

  BE Nomor Rangka : MHIJF8116CK428313 dan Nomor Mesin JF81E-1425683;

• 1(satu) lembar surat STNK sepeda motor merk honda vario warna putih hijau dengan nomor polisi DS 4298 BE atas nama pemilik Loisa Maniagasi.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih hijau dengannomor polisi DS 4298 BE Nomor Rangka : MHIJF8116CK428313 dan Nomor Mesin JF81E1425683; i(satu) fembar surat STNK sepeda motor merk honda vario wana putihhijau dengan nomor polisi DS 4298 BE atas nama pemilik LOISA MANIAGASI.di Kembalikan kepada Pemiliknya Atas Nama saudari LOISA MANIAGASI. 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVO DS 2852 BD dengan NomorRangka : MHIJBKI6FK177855 dan Nomor Mesin JBK1E1177063

  BEmilk Saudara Loisa Maniagasi posisi saksi berada diatas motor HondaVario DS 4298 BE milik saudari LOISA MANIAGAS!

  unit motor yang digunakan Terdakwa saat mendorong saksi diatas ini yang berada diatasmotor matic Honda Vario DS 4298 BE milik saudari LOISA MANIAGASTBahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario DS 4298 BE warnaputin hijau yang terparkir didepan rumah dijalan gatot subroto wamenayang saksi ambil dalam keadaan stang motor tersebut tidak terkunci:Bahwa benar saksi menerangkan maksud dan tujuan Terdakwamengambil moter matic Honda vario DS 4298 BE milik saudari LOISAMANIAGAS untuk mereka jual dimana hasil

  BE milikSaudara Loisa Maniagasi posisi saudara SAM ASSO Alias SAMUEL ASSOberada diatas motor Honda Vario DS 4298 BE milik saudari LOISAMANIAGAS!

  dan dari belakang terdakwa yang berada diatas sepeda motorHonda Revo mendorong saksi dengan menempatkan kaki kirinya di knalpot motor matic Honda Vario DS 4298 BE:Bahnwa saudara SAM ASSO Alias SAMUEL ASSO dan Terdakwa tidakmendapat jin dari korban LOISA MANIAGASI saat membawa kemudianmendoreng motor matic honda Vario DS 4298 BE milik korban LOISA MANIAGASI ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor matic HONDAVARIO DS 4298 BE dengan Nomor Rangka : MHIJF8116CK428313 danNomor Mesin JF81E1425683

• 4298/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Jrali bil :Res 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Plalangan RT.001 RW. 003 Desa SukamakmurKecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,

  pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Plalangan RT.001 RW. 003 Desa Sukamakmur KecamatanAjung Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 12 September

  Put Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat jarangmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat sebagai istri, dan akhirnya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhimya tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama

  Salinan Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : AiniAmiliya;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 bulan hinggasekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karena tergugat jarangmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat sebagai istri

  Salinan Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Jrtempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayarratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyavyhari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 M, bertepoleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

• .- 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI Type Satria F dengan Nomor Polisi BM 4298 GV.Dikembalikan kepada saksi JAMALUDDIN BIN ABDUL RASYID.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  plastik Samsung warna putih, 1(satu) buah dompet warna coklat yang berisi Uang Tunai sebanyak 1.732.000 (satu jutatujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ditemukan di dalam saku celana kanan belakangyang dipakai terdakwa, 1 (satu) Unit Hp Samsung warna Hijau merk J1 ace, 1 (satu) UnitHp Samsung warna putih hitam merk GT 1272 ditemukan Polisi disaku celana depansebelah kiri yang terdakwa ABDUL HARIS Bin MUHAMMAD YASIN pakai, 1 (satu) Unitsepeda motor merk SUZUKI Type Satria F dengan Nomor Polisi BM 4298

  yang dibungkus plastik putih bening, 230 butirpil extacy warna biru berlogo mahkota dibungkus kertas koran dan plastik asoywarna hitam didalam kotak handphone Samsung Galaxy J1 ace warna orangedidalam bungkusan plastik Samsung warna putih, 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang berisi uang tunai sebanyak Rp. 1. 732.000, 1 (satu) unit Hp Samsungwarna hijau merk J1 ace, 1 (satu) unit Hp Samsung warna putih hitam merk GT1272, 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI Type Satria F dengan nomor polisiBM 4298

  Bahwa dari keterangan terdakwa, kesemua barang bukti diatas adalah milikterdakwa, kecuali sepeda motor merk SUZUKI Type Satria F dengan nomor polisiBM 4298 GV adalah milik adiknya Saudara MUHAMMAD YUNUS. Bahwa saksi tidak mengetahui, darimana terdakwa mendapatkan narkotikatersebut. Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai narkotika tersebut.

  Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa, namun 1 (satu) unit sepedamotor merk SUZUKI Type Satria F dengan nomor polisi BM 4298 GV adalah milikadik terdakwa yaitu MUHAMMAD YUNUS.

  Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik terdakwa, namun 1 (satu) unitsepeda motor merk SUZUKI Type Satria F dengan nomor polisi BM 4298 GV adalahmilik adik terdakwa yaitu MUHAMMAD YUNUS. Bahwa benar terdakwa membeli narkotika tersebut dari Saudara ACOKwarganegara Malaysia, dan transaksi tersebut dilakukan dipulau Batam.

• 4298/Pdt.P/2012/PN.SBY

  PENETAPAN Nomor : 4298/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan : RATNA YUSTIYAS, beralamat di Jalan Candi Lontar Utara B18 RT. 06 RW.08,Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya =;won nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n en nnn nane Sebagai PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 April2012 No

  . 4298/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya tertanggal 25 April 2012, yang secara lengkap terlampir dalam berkas, yangpetitumnya berbunyi sebagai berikut : 1.

  PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;CATATAN :Bahwa Penetapan No. 4298/Pdt.P/2012/PN.Sby., tanggal 14 Mei 2012tersebut, telah berkekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baik isiPenetapan tersebut ;Surabaya, Juni 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaTTD.M.

  RAMLI, S.H..M.H.Nip.1954.0922.1985.12.1.002CATATAN :Bahwa salinan Penetapan No. 4298/Pdt.P/2012/PN.Sby., tanggal 14Mei 2012, diberikan dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :Juni 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI, S.H..M.H.Nip.1954.0922.1985.12.1.002

• Rukmin Abdulrahman;

Dikembalikan kepada terdakwa Irwan Hunawa alias Iru atau kepada yang berhak.

• 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki DM 4298 AL;----------------------------------
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki DM 4298 AL an. Usman Ibrahim;

Dikembalikan kepada saksi Linda Abdul atau kepada yang berhak.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario DM 2924 EP ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario DM 2924 EP an.Rukmin Abdulrahman; Dikembalikan kepada terdakwa Irwan Hunawa alias Iru atau kepada yangberhak. 1(Satu) Unit sepeda motor Suzuki DM 4298 AL; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki DM 4298 AL an. UsmanIbrahim; Dikembalikan kepada saksi Linda Abdul atau kepada yang berhak.4.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya korban dengan mengendarai kendaraan sepeda motormerk Suzuki warna Biru hitam dengan No.Pol DM 4298 AL yang saat itumembonceng saksi SUMARTO KUMA dengan kecepatan + 40 km/jam berjalandari arah jalan Limboto menuju kearah jalan Telaga, dimana keadaan jalan saatitu aspal bagus lurus keadaan malam hari cuaca cerah, kemudian pada saatmemasuki jalan Umum didesa Mongolato Kecamatan Telaga, korbanmengurangi laju kKecepatannya karena

Rukmin Abdulrahman; 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki DM 4298 AL;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki DM 4298 AL an. Usman Ibrahim; Bahwa barang bukti tersebut dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa;keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Irwan Hunawa alias Iru.

RukminAbdulrahman;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan yang menyatakan Barang bukti tersebut merupakan milik terdakwa Irwan HunawaAlias Iru maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebutdikembalikan kepada terdakwa Irwan Hunawa atau kepada yang berhak; 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki DM 4298 AL; 1(satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki DM 4298 AL an.

Rukmin Abdulrahman; Dikembalikan kepada terdakwa Irwan Hunawa alias Iru atau kepada yangberhak.Oo 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki DM 4298 AL;Oo 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki DM 4298 AL an. Usman Ibrahim; Dikembalikan kepada saksi Linda Abdul atau kepada yang berhak.6.

• 4298/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  No. 4298/Pdt.G/2012/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 5 tahun ikutPenggugat3.

  dansurat panggilan kedua tertanggal 08 Oktober 2012, nomor 4298/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

  No. 4298/Pdt.G/2012/PA.Bwiyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan merekaharus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  No. 4298/Pdt.G/2012/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

  No. 4298/Pdt.G/2012/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00Perincian Biaya Perkara :( dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 4298/Pdt.G/2012/PA.Bwi

• 4298/Pdt.G/2016/PA.Bbs

  SALINANPUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Bah +5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Sirampog KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swsta, dahulubertempat

  /Pdt.G/2016/PA.Bbs. padatanggal 28 Oktober 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut;Putusan Cerai GugatNomor 4298/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 151.

  Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakantersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai denganalasan : Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 tahun 1 bulan;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :Putusan Cerai GugatNomor 4298/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 151. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes Nomor 300/44/V/2010tanggal 24 Mei 2010, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P2), dan diparaf;Putusan Cerai GugatNomor 4298/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 3 dari 153.

  Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 4298/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 15 dari 15

• Honda model Revo warna hitam lis merah dengan Nomor Polisi KB 5965 VJ, Nomor Rangka MH1JBK119KK642008, dan Nomor Mesin JBK1E-1638012;

• 1 (satu) buah kunci kontak dari sepeda motor merek Honda model Revo warna hitam lis merah dengan Nomor Polisi KB 5965 VJ, Nomor Rangka MH1JBK119KK642008, dan Nomor Mesin JBK1E-1638012;

dikembalikan kepadaSaksi Adven Diantoro;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda model Karisma warna hitam polos dengan Nomor Polisi KB 4298

  SepedaMotor Honda Revo Warna Hitam Lis Merah dengan Nomor Polisi KB5965 VJ, Nomor Rangka MH1JBK119KK642008 dan Nomor MesinJBK1E1638012 atas nama ANON; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam Lis Merahdengan Nomor Polisi KB 5965 WJ, Nomor RangkaMH1JBK119KK642008 dan Nomor Mesin JBK1E1638012 STNK atasnama ANON; 1 (Satu) Buah Kunci Kontak Merk Honda;Dikembalikan pada yang berhak melalui saksi ADVEN DIANTORO; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Karisma, warna Hitam Polos,Nomor Polisi KB 4298

  sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa berangkat dari Kecamatan Tayan Hulu (Sosok)Kabupaten Sanggau menuju Kabupaten Sintang dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma warna hitam polos denganNomor Polisi KB 4298

  orang lain yakni milik Saksi Korban ADVENDIANTORO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa berangkat dari Kecamatan Tayan Hulu (Sosok)Kabupaten Sanggau menuju Kabupaten Sintang dengan menggunakan 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma warna hitam polos denganHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN SagNomor Polisi KB 4298

  Saksi pun mendatangi tempat sepeda motor milikAdven Diantoro terakhir diparkirkan, yakni di dekat sepeda motor milik Saksi,namun sepeda motor milik Adven Diantoro memang sudah tidak ada dantidak dapat ditemukan, namun Saksi melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda model Karisma warna hitam polos, Nomor Polisi KB 4298 CEyang tidak diketahui oleh Saksi siapa pemiliknya terparkir di tempat di manasepeda motor milik Adven Diantoro sebelumnya terparkir;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan dan

  Seketikatimbul niat Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda model Revo warna hitam lis merah dengan Nomor Polisi KB 5965 VJtersebut dikarenakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda modelKarisma warna hitam polos dengan Nomor Polisi KB 4298 CE yangdigunakan oleh Terdakwa tersebut mesinnya sudah macet dan berasap,sehingga tidak akan bisa dipergunakan untuk perjalanan jauh.

• 4298/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap

  , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal29 September 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:a. 1.

  Bahwa pada sekitar bulan Februari 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak dengan permasalahan yang sama seperti tersebut padaposita angka 3 di atas, hingga berujung antara Pemohon danPutusan Nomor: 4298/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanTermohon pisah ranjang hingga sekarang gugatan di ajukan kePengadilan Agama Cilacap pisah ranjang selama 1 tahun 7 bulan.l. 5.

  Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan; sedangkanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPutusan Nomor: 4298/Pdt.G/2016

  ,MH.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 4298/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :Nihil Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4298/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 4298/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My.) >SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di Kab.

  agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMENGURUS RUMAH TANGGA, tempat kediaman di Kab.Pasuruan sekarang berdomisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4298

  Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan Talak satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan Anak yang bernama ANAK 1 ,Perempuan, Pasuruan / 24 Februari 2013 dibawah pengasuhan danPemeliharaan Pemohon;4.

  ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 4298/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/10 September 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK XXXX XX XK XK XK XK KK XK XK XK XK KK KK

  Karyawan Swasta, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK KK XK KKXX XX XX XK KK KK XK KK KK KK KK XK KK KK KKKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 4298

  Bahwa Penggugat adalah Istri Sah Tergugat, yang pernikahannyaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4298/Padt.G/2020/PA.Cbndilaksanakan Pada tanggal 26 Juni 2015, berdasarkan Kutipan akta nikahnomor: 0347/032/VI/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama awalnya di rumah Penggugat, lalu pindah kerumah Tergugat,seperti alamat Tergugat tersebut diatas1.

  Majelis Hakim Yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4298/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

  Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4298/Padt.G/2020/PA.CbnRohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 4298/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 4298/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;won 232 2922 MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

  Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wanna nnn nen nen nn nese nnn n ne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 4298

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, pada tanggal 11 Mei 2005, dengan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

  Bukti P.3 ;Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya :Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2005 ;

  Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 , maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Memperhatikan segala perundangundangan yang berlaku dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini ;anne MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;Putusan Nomor : 4298

• 4298/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 4298/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

  pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap , sebagaiTERGUGAT;; 22222 nn nonce n enn n ncn ccneeePengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 September2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4298/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 23 September

  Suprapto RT.008 / RW.003 Desa Mulyadadi, KecamatanPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman dari 8 halaman10.Cipari, Kabupaten Cilacap 7 bulan, dan Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anakbernama UNAISATUL KHOIRINA ADIBA umur 9 bulan berada di bawahpemeliharaan Penggugat ; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanekonomi yang kurang tercukupi dikarenakan tergugat tidak mempunyai pekerjaantidak

  SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Desa Mulyadadi Rt 09 Rw. 03 KecamatanPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman 3 dari 8 halamanMajenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenatetangga dekat Penggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai anak; e Bahwa

  MH.Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman 7 dari 8 halaman2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTI GHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Hakhak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

• 4298/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2017/PA.SbyazAzo EWS :ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

  No.4298/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Termohon sering menolak bila diajak hubungan suami istrib.

  No.4298/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

  No.4298/Padt.G/2017/PA.Sbyale apaus alll Gls GUAM ye jeu! sArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

  No.4298/Padt.G/2017/PA.SbyDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. No.4298/Pdt.G/2017/PA.Sby

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  4298/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 4298/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:

  Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan #0047# di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 13 Agustus 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

  2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, Kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 4298

• .; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam merah dengan NomorPolisi BM 4298 ED dengan Nomor Mesin : 30C244041 dan Nomor Rangka :MH330C0028J244043. ; 222 o nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam merahdengan Nomor Polisi BM 4298 ED dengan Nomor Mesin : 30C244041 dan NomorRangka : MH330C0028J244043 atas nama Budi Haryanto.

  Kemudian Terdakwa mengikuti saksi Kodariah dari belakang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam merah dengan nomor polisiBM 4298 ED, kemudian sewaktu saksi Kodariah memarkirkan sepeda motornya didepan toko Sabako, Terdakwa ikut berhenti dan turun dari sepeda motornya menujusepeda motor saksi Kodariah.

  ED dengan Nomor Mesin : 30C244041 dan Nomor Rangka :MH330C0028J244043.; 22222 2222 n nnn nae 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam merahdengan Nomor Polisi BM 4298 ED dengan Nomor Mesin : 30C244041 dan NomorRangka : MH330C0028J244043 atas nama Budi Haryanto. ; 1 (satu) buah kaset yang berisi rekaman Video CCTV pencurian yang terjadi didepanToko Sabako Duri Kecamatan Mandau pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012sekira pukul 11.30 Wib.

  (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warnahitam merah dengan Nomor Polisi BM 4298 ED dengan Nomor Mesin : 30C244041 danNomor Rangka : MH330C0028J244043 dan 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna hitam merah dengan Nomor Polisi BM 4298 ED dengan Nomor Mesin: 30C244041 dan Nomor Rangka : MH330C0028J244043 atas nama Budi Haryanto akandikembalikan kepada terdakwa sedangkan barang bukti berupa (satu) buah kaset yang berisirekaman Video CCTV pencurian yang terjadi didepan

  ED dengan Nomor Mesin : 30C244041 dan Nomor Rangka :MH330C0028J244043 ; 22 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam merahdengan Nomor Polisi BM 4298 ED dengan Nomor Mesin : 30C244041 dan Nomor Rangka: MH330C0028J244043 atas nama Budi Haryanto.; (Dikembalikan kepada terdakwa).; 1 (satu) buah kaset yang berisi rekaman Video CCTV pencurian yang terjadi didepan TokoSabako Duri Kecamatan Mandau pada hari Selasa tanggal

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 1 Februai 2011 Nomor : 206/Pdt.G/2010/PN.Dps. sekedar mengenai putusannya dalam perkara konvensi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; -

  Dalam Konvensi : -------------------------------------------------------------------------------

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat-Penggugat untuk sebagian ; ------------
  2. Menyatakaan hukum sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 4298

  Bahwa bukti P3 berupa Sertifikat Hak Milik No.4298 Desa Benoa atasnama Regug, luas 3.100 M2 terletak di Kelurahan Tanjung Benoa,Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung. Menurut hukum bukti kepemilikan hakyang sah atas sebidang tanah adalah sertifikat Hak Milik, dan dalampersidangan bukti ini sama sekali tidak ada dibantah maupundigugurkan oleh bukti lain ; 2.2. Bahwa dalam persidangan saksi MADE GANGGA UTAMA,S.H. dan NYOMAN MARTHA.

  Tanah tersebut merupakan duwe tengah yang belumdibagi berdasarkan bukti P.3 (Sertifikat Hak Milik No. 4298 Desa Benoa,atas nama Regug) dan keterangan saksi NYOMAN MARTHA, NYOMAN WANAPUTRA, BA, AA GEDE ASRAMA dan WAYANBUDIASA (sesuai dengan catatan para Penggugat/Pembanding selakupihak yang menanyakan hal itu, namun keterangan itu diabaikan/tidakdicatat oleh Panitera Pengganti perkara ini, bahkan ada dicatatsebaliknya) ; 7.2.

  Sedangkan bukti P.3berupa Sertifikat Hak Milik No. 4298 Desa Benoa, atas nama Regugdikalahkan.

  Sedangkan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) bukanlah bukti kepemilikanhak atas tnah dan SPPT tersebut sudah dipastikan diperoleh denganprosedur yang tidak benar karena Sertifikat Hak Milik No.4298 DesaBenoa, atas nama Regug belum pernah dipecah sehingga SPPT nyamasih satu. Dengan demikian penguasaan tanah sengketa IV olehTergugat IV/Terbanding IV tanpa bukti alas hak yang sah ; .

  Menyatakaan hukum sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :4298 desa Benoa, atas nama Regug seluas 3.100 M2 terletak diKelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungsetelah dikurangi luasluas tanah yang dikuasai : Tergugat seluas 4.90M2, Tergugat Il seluas 3.30 M2 dan Tergugat IV seluas 2.30M2, adalahsah merupakan harta warisan dari asal peninggalan Wayan Regugalias Regug almarhum ;3.

• Dan saat ini Ni NyomanKarti sebagai janda dari I Wayan Regog (almarhum) telah pulangkerumah asalnya;3 Bahwa dengan telah meninggalnya I Wayan Regog, maka ahliwaris dari I Wayan Regug alias I Regug (almahum) yang masihhidup adalah I Nyoman Redeg dan I Ketut Redog (paraPenggugat) ;4 Bahwa disamping meninggalkan para ahli waris, I Wayan Regugalias I Regug (almarhum) juga ada meninggalkan harta warisanberupa beberapa bidang tanah, salah satunya adalah : sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4298

  terletak dibagianTenggara dari bidang tanah Hak Milik No. 4298 Desa BenoaKeseluruhan dengan batasbatas : Utara : tanah yang dikuasaioleh I Made Ganta( Tergugat II ) / tanahisengketa I ; Timur : tanah hak milikNo.621 Desa Benoaatas nama I Regugyang dikuasai oleh IRekes ; Selatan : Jalan Segara Geni; Barat : Gang pribadi yangmerupakan bagiandari bidang tanah hakmilik No.4298 DesaBenoa atas nama I Regug ;Selanjutnya disebut tanah sengketa I;b Tergugat II menguasai seluas + 450 m?

  terletak dibagian timurdari bidang tanah hak milik No. 4298 Desa BenoaKeseluruhan dengan batasbatas : Utara ; bagian dari bidangtanah hak milikNo.4298 Desa Benoaatas nama I Regugyang dikuasai oleh INyoman Redeg( para Penggugat ); Timur : Tanah Hak Milik Hal. 3 dari 27 hal. Put. No. 2062 K/Pdt/2012 No.261 Desa Benoaatas nama I Regugyang dikuasai I KetutRedog ( paraPenggugat); SelatanTanah yang dikuasaioleh I WayanWirta.SH.

  (Tergugat1) /Tanah sengketa I; Barat Gang pribadi yangmerupakan bagiandari bidang tanahmilik No.4298 DesaBenoa atas nama IRegug ; Selanjutnya disebut tanah sengketa II ;cTergugat III menguasai seluas + 300 m?

  SPPT(Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) bukanlah bukti kepemilikan hak atasbidang tanah, SPPT yang diajukan Tergugat IV dK tersebut sudah dapatdipastikan diperoleh dengan prosedur yang tidak benar karena Sertifikat HakMilik No. 4298 Desa Benoa atas nama I Regug belum pernah dipecah, sehinggaSPPTnya masih satu;Alasan Kedua:Pengadilan Tinggi Denpasar telah keliru menerapkan hukum, karena telahmengambil alih pertimbangan Majelis Hakim pada Tingkat Pertama dalamHal. 23 dari 27 hal. Put.

• Tertulis, yaitu : sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor PK18101VKI/4298/10/2018menerima uang sebagai pinjaman KUPEDES sejumlah Rp. 150.000.000.000 (Seratuslima puluh juta rupiah) tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yangmeliputi angsuran pokok dan bunga dalam 24 (Dua puluh empat) kali angsuranmasingmasing sebesar Rp. 7.750.000 (Tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Angsuran tersebut harus dibayar selambatlambatnya setiap tanggal 19 pada bulanangsuran yang bersangkutan.Apa yang

  PK18101V KI /4298 / 10 /2018 Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuran kredit tiaptiapbulannya sampai kredit lunas sesuai dengan yang diperjanjikan dalam PASAL 2 SuratPengakuan Hutang No. PK18101VKI/4298/10/2018, sehingga pinjaman Tergugat dan Tergugat II menunggak dengan total tunggakan sebesar Rp. 121.617.571(Seratus dua belas juta enam ratus tujuh belas ribu lima ratus tujuh puluh saturupiah). dan telah menjadi kredit dalam kategori kredit MACET.Berapa kerugian yang anda derita?

  PK18101VKI1/4298/10/2018Tanggal 19 Oktober 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum. 4. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 19 Oktober2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 19 Oktober 2018adalah sah dan berkekuatan hukum;6. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi kepadaPenggugat;7.

  Fotokopi Penerimaan Penyerahan Agunan No. 4298 01 010072 53 3,tanggal 12 Oktober 2018, diberi tanda bukti P4:5. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Keteranganketerangan berhubungan dengan permintaanKredit Umum Pedesaan (KUPEDES) melalui BRI Unit, tanggal 10 Oktober 2020, diberitanda bukti P6;7. Fotokopi Form Permohonan Pinjaman, tanggal 10 Oktober 2020, diberitanda bukti P7;8. Fotokopi Kupedes Unit Ciputri, atas nama Para Tergugat, diberi tandabukti P8;9.

  Bukti P4 : Fotokopi Penerimaan PenyerahanAgunan No. 4298 01 010072 53 3;5. Bukti P5 : Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan;6. Bukti P6 : Fotokopi Keteranganketeranganberhubungan dengan permintaan Kredit Umum Pedesaan(KUPEDES) melalui BRI Unit;7. Bukti P7 : Fotokopi Form Permohonan Pinjaman;8. Bukti P8 : Fotokopi Kupedes Unit Ciputri;9. Bukti P9 : Fotokopi Laporan Penilaian Agunanuntuk Tanah yang tidak ada/ ada bangunannya dan bangunan yangberdiri diatas tanah orang lain;10.