Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitam beserta Kunci Kontak BH 4366 BO dengan nomor rangka MH11HB111X5K877188 nomor mesin HB11E1874336.- 1 (satu) unit sepeda motor Revo warna Merah tanpa Nopol dengan nomor rangka MH1JBC214AK332092 nomor mesin JBC2E1323794.- 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna putih layar sentuh tipe RM 843.- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor identitas pemilik An.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitam beserta KunciKontak BH 4366 BO dengan nomor rangka MH11HB111X5K877188nomor mesin HB11E1874336 ;1 (satu) unit sepeda motor Revo warna Merah tanpa Nopol dengannomor rangka MH1JBC214AK332092 nomor mesin JBC2E1323794 ;1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna putih layar sentuh tipe RM843;1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor identitas pemilik An.MUHAMMAD Nomor: 507765 ;1 (satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan

Bayu, sdr,Aldi Fikri sedangkan di belakang sdr, Aldifikri terdakwa dan tiba dijalan setapak coran semen beton di belakangpuskesmas sambil menunggu saksi Desi Nadia Binti Muhammad yangmenggunakan sepeda motor Honda Supra Fit BH 4366 BO ;Bahwa terdakwa bersama saksi FEBRIANSYAH PUTRA Alias FEBRI BinMARDANSYAH dan sdr. Aldi Pikri serta sdr.

Bayu, tidak berapa lama kemudiansaksi Desi Nadia Binti Muhammad tiba dijalan setapak coran semen beton dibelakang Puskesmas Rt.05 Desa Rantau Kapas Mudo Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang hari langsung turun dengan posisi tegak disampingsepeda motor Honda Supra Fit BH 4366 BO milik saksi Desi Nadia BintiMuhammad, lalu sekira pukul 20.00 Wib terdakwa langsung mendekati saksiDesi Nadia Binti Umar dari belakang tanpa sepengetahuan saksi Desi Nadia BintiMuhammad, terdakwa langsung menarik Handpone

4366/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX, Surabaya 12082008;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Sby.b. XXXX, Surabaya 04082015;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei2017, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain sejakMei 2015;5.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Sby.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Sby. Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Sby.

4366/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4366/Padt.G/2018/PA.Jrpel AS BlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,;melawanTermohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon lebih membela dan menuruti kemauan orang tuaTermohon tanpa melihat kondisi dan situasi dan tanpa pula mempertimbangkanposisi Pemohon sebagai suaminya.

Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 4366/Padt.G/2018/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 4366/Padt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan vorgsatma bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Jr

4366 K/Pid.Sus/2020

Nomor 4366 K/Pid.Sus/20201.

Nomor 4366 K/Pid.Sus/20205.

Nomor 4366 K/Pid.Sus/2020diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali pada tanggal 28 Juli2020.

Nomor 4366 K/Pid.Sus/2020tersebut tidak tepat karena tidak sesuai dengan rumusan pasal tindakpidana yang terbukti di muka sidang.

Nomor 4366 K/Pid.Sus/2020Ttd./Dr. GAZALBA SALEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 11 dari 171 hal. Put. Nomor 4366 K/Pid.Sus/2020

4366/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4366/Pdt.G/2014/PA.Clp.

terakhirSD, Pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap Sekarang tidak diketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 4366

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segala kerendahanhati, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanPutusanNomor: 4366 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanuntuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi.3.

SUTARMO AS,PutusanNomor: 4366 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanSH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH..ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1.

S.HIJumlah : Rp. 311.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4366 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna hitam beserta 5 (lima) butir peluru 1 amunisi yang terbungkus kain baju kaos warna merah. 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor BM. 4366 AB yang salah satunya bertuliskan emanDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu)

Barang bukti :Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 964/Pid.B/2015/PN.Pbr1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna hitam beserta 5 (lima)butir peluru 1 amunisi yang terbungkus kain baju kaos warna merah.e 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor BM. 4366 AB yang salah satunyabertuliskan emanDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah HP merk Samsung duos warna hitamDikembalikan kepada saksi korban Robinson Alexandere 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna hitam BM 2981 JB dengan No.

kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadapHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 964/Pid.B/2015/PN.Pbrorang, yang dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih, perbuatan manayang dilakukan oleh terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saat saksi korbanbersama dengan temannya yang bernama saksi sarah yang mana pada saat itu saksikorban bersama temannya saksi sarah menggunakan sepedamotor Yamaha mio jwarna biru dengan no polisi 4366

Tampan Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, ,bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas pada saat saksi korban bersama dengantemannya yang bernama saksi Sarah yang mana pada saat itu saksi korbanbersama temannya saksi Sarah menggunakan sepedamotor Yamaha mio jwarna biru dengan no polisi 4366 AB (DPB) menuju kearah stadion.Bahwa kemudian setelah sampai diarea stadion tersebut saksi korbanbersama temannya saksi

Tampan Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barang milik saksikorban;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saat saksikorban bersama dengan temannya yang bernama saksi Sarah yang manapada saat itu saksi korban bersama temannya saksi Sarah menggunakansepedamotor Yamaha mio j warna biru dengan no polisi 4366 AB (DPB)menuju kearah stadion.Bahwa kemudian setelah sampai diarea stadion tersebut

Tampan Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barang milik saksikorban ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saat saksikorban bersama dengan temannya yang bernama saksi Sarah yang manapada saat itu saksi korban bersama temannya saksi Sarah menggunakansepedamotor Yamaha mio j warna biru dengan no polisi 4366 AB (DPB)menuju kearah stadion.Bahwa kemudian setelah sampai diarea stadion tersebut

Bahwa Tergugat merupakan pemilik tanan dan bangunan KPR BTNdengan nomor debitur 0001601021725466 seluas 150 M2 (seratus limapuluh meter persegi) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1152terbit tanggal 14 Desember 1994, Gambar Situasi Nomor 4366/1994tanggal 09 Maret 1994 atas nama TELLYANA LINDA RANTUNG, terletak diPerum Villa Nusa Indah Blok P2 No.2, Kelurahan Bojong Kulur, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor.2.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk menyerahkan kepadaPenggugat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1152 terbit tanggal 14Desember 1994, Gambar Situasi Nomor 4366/1994 tanggal 09 Maret1994 atas nama TELLYANA LINDA RANTUNG, terletak di Perum VillaNusa Indah Blok P2 No.2, Kelurahan Bojong Kulur, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, dikarenakan kredit KPRBTN atas namaTergugat telah lunas dan tidak ada kewajiban yang harus dibayarkankepada Turut Tergugat.6.

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.1152 seluas 150 M2.Dengan Surat Ukur Gambar Situasi 4366/1994 tanggal 09 Maret 1994 atasnama Tellyana Linda Rantung dan diterbitkan pada tanggal 14 Desember1994, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Rumah antara Tellyana Linda Rantung(Tergugat) dengan Wawan Permana (Penggugat) yang telah ditandatangani dan bermaterai pada tanggal 18 April 2010;6.

Tanah dan rumah tersebutsebelumnya dibeli Tergugat dengan cara angsuran pada Turut Tergugat melaluiKPR BTN dengan nomor debitur 0001601021725466 seluas 150 M2 (seratuslima puluh meter persegi) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1152terbit tanggal 14 Desember 1994, Gambar Situasi Nomor 4366/1994 tanggal 09Maret 1994 atas nama TELLYANA LINDA RANTUNG, terletak di Perum VillaNusa Indah Blok P2 No.2, Kelurahan Bojong Kulur, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor dan telah lunas namun sertifikat

Memerintahkan Turut Tergugat untuk menyerahkan kepada PenggugatSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1152 terbit tanggal 14 Desember1994, Gambar Situasi Nomor 4366/1994 tanggal 09 Maret 1994 atas namaTELLYANA LINDA RANTUNG, terletak di Perum Villa Nusa Indah Blok P2No.2, Kelurahan Bojong Kulur, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,dikarenakan kredit KPRBTN atas nama Tergugat telah lunas dan tidak adakewajiban yang harus dibayarkan kepada Turut Tergugat;7.

Langsa Baro, Pemko Langsa Desa Pondok Kelapa Kec.Langsa Baro Kota Langsa; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan saksiAgus Frianda, serta alat bantu yang digunakan yakni 1 (satu) buahn Lambergagang kayu dan 1 (satu) Unit sepeda Motor Merk Honda Beat tahun 2019Wama Hitam dengan No pol: BL 4366 FAC dengan No RangkaMH1JFZ131KK301068, No Hesin : JF21E3301182; Bahwa alat bantu. berupa 1 (satu) buan Lam bergagang kayudipergunakan untuk membongkar atau mencongkel jendela rumah korban

dan1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat tahun 2019 Warna Hitam denganNo pol: BL 4366 FAC dengan No Rangka : MH1JFZ131KK301068, No Mesin :JFZ1E3301182 digunakan sebagai transport untuk melakukan kejahatan dansebagai alat angkut barangbarang hasil curian untuk dijualkan kepadaterdakwa; Bahwa barang yang saksi ambil atau curi bersamasama dengan saksiAgus Frianda dirumah korban adalah berupa 1 (Satu) unit Televisi Merk Polytron24 Inch Warna Hitam beserta Remote Controlnya dan 1 (Satu) unit Reciver

tersebut sebelum saksi bersamasama saksi AgusFrianda mengambil atau mengambilnya terletak didalam kamar depanrumahnya korban; Bahwa setelah barangbarang tersebut dalam penguasaan saksi dan saksiAgus Frianda lalu barangbarang tersebut kami bawa jual kepada terdakwadan kami antar langsung kerumahnya terdakwa barangbarang yang kami ambilatau curi dirumahnya korban dengan menggunakan sepeda motor milik saksiAgus Frianda yakni 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna HitamTahun 2019 No.Pol BL 4366

Langsa Baro Kota Langsa; Bahwa sebab saksi ditangkap dikarenakan saksi telah melakukanpenculian; Bahwa selain saksi yang ditangkap saksi lalu ikut ditangkap juga terdakwadan saksi Jali Bin Bejo; Bahwa barang bukti apa saja yang disita dari saksi, terdakwa dan saksi JaliBin Bejo pada saat saksi ditangkap berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Beat tahun 2019 Warna Hitam dengan No pol : BL 4366 FAC denganNo Rangka : MH1JFZ131KK301068, No Mesin : JFZ1E3301182 sedangkanpada terdakwa barang bukti

Langsa Baro Kota Langsa; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan saksi JaliBin Bejo Serta alat bantu yang digunakan adalah 1 (satu) buah Lambergagang kayu dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat tahun 2019Wama Hitam dengan No pol : BL 4366 FAC dengan No RangkaMH1JFZ131KK301068, No 'tesin : JFZ1E3301182; Bahwa alat bantu. berupa 1 (Satu) buah Lam bergagang kayudipergunakan untuk membongkar atau mencongkel jendela rumah korbandan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat

4366/Pdt.G/2016/PA.Im

PENETAPANNomor 4366/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTergugat, umur

Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 4366

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitam beserta Kunci Kontak BH 4366 BO dengan nomor rangka MH11HB111X5K877188 nomor mesin HB11E1874336.- 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna putih layar sentuh tipe RM 843.- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor identitas pemilik An. MUHAMMAD Nomor: 507765.- 1 (satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan bermotor Nomor 0031409/JI/2010.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitam beserta KunciKontak BH 4366 BO dengan nomor rangka MH11HB111X5K877188nomor mesin HB11E1874336 ;e 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna putih layar sentuh tipe RM843;e 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor identitas pemilik An.MUHAMMAD Nomor: 507765 ;e 1 (satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan bermotor Nomor 0031409/JI/2010 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MUHAMMAD melalui saksi DesiNadia Binti Muhammad

Bayu, sdr,AldiFikri sedangkan di belakang sdr, Aldi fikri saksi ARDIYANSYAH PUTRA AliasANDI Alias RIYAN Bin AMRI tiba dijalan setapak coran semen beton di belakangpuskesmas sambil menunggu saksi Desi Nadia Binti Muhammad yangmenggunakan sepeda motor Honda Supra Fit BH 4366 BO ;Bahwa terdakwa bersama saksi ARDIYANSYAH PUTRA Alias ANDI AliasRIYAN Bin AMRI dan sdr. Aldi Pikri serta sdr.

Bayu, tidak berapa lama kemudiansaksi Desi Nadia Binti Muhammad tiba dijalan setapak coran semen beton dibelakang Puskesmas Rt.05 Desa Rantau Kapas Mudo Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang hari langsung turun dengan posisi tegak disampingsepeda motor Honda Supra Fit BH 4366 BO milik saksi Desi Nadia BintiMuhammad, lalu sekira pukul 20.00 Wib saksi ARDIYANSYAH PUTRA AliasANDI Alias RIYAN Bin AMRI langsung mendekati saksi Desi Nadia Binti Umardari belakang tanpa sepengetahuan saksi Desi Nadia Binti

Muara Tembesi ;Bahwa setelah berkoordinasi dengan Masyarakat di temukan 1 (satu) unitsepeda motor Honda supra fit hitam BH 4366 BO adalah milik saksi DesiNadia dan 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo warna merah tanpanopol;Bahwa orang yang saksi tangkap tersebut adalah terdakwa yang saat ini dihadapkan di persidangan dan mengaku bernama FEBRIANSYAH PUTRAAlias FEBRI Bin MARDANSYAH ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;.

Honda CBR tahun 2017 dengan Nopol BN 4366 QE;

b. Honda PCX tahun 2018 dengan Nopol BN 3973 OG;

c. Honda Beat tahun 2016 dengan Nopol BN 5051 QV;

d. Honda Revo tahun 2011 dengan Nopol BN 6381 JG;

e. Thunder Japstile tahun 2008 dengan Nopol BN 4366 QE;

5) Tabungan uang yang tersimpan dalam rekening Bank sebagai berikut;

a.

Honda CBR tahun 2017 dengan Nopol BN 4366 QE;b. Honda PCX tahun 2018 dengan Nopol BN 3973 OG;c. Honda Beat tahun 2016 dengan Nopol BN 5051 QV;d. Honda Revo tahun 2011 dengan Nopol BN 6381 JG;e. Thunder Japstile tahun 2008 dengan Nopol BN 4366 QE;4. Kebun Sawit yang terletak di Dusun Tanjung Batu, RT.007, DesaLumut, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka kurang lebih 6Hektar;Hal.3 dr 23 hal, Putusan no.0370/Pdt.G/2019/PA.Sglit.10.11.12.5.

Ismail Abdullah Nomor Pol BN 4366 QE SepedaMotor Honda, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P. 25;26. Fotokopi BPKB An. Karina Nomor Pol BN 3973 RGSepeda MotorHonda, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal.9 dr 23 hal, Putusan no.0370/Pdt.G/2019/PA.Sglit.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P. 26;27. Fotokopi STNK An.

Honda CBR tahun 2017 dengan Nopol BN 4366 QE;b. Honda PCX tahun 2018 dengan Nopol BN 3973 OG;c. Honda Beat tahun 2016 dengan Nopol BN 5051 QV;d. Honda Revo tahun 2011 dengan Nopol BN 6381 JG;e. Thunder Japstile tahun 2008 dengan Nopol BN 4366 QE;3. Kebun Sawit yang terletak di Dusun Tanjung Batu, RT.007, Desa Lumut,Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka kurang lebih 6 Hektar;4.

Honda CBR tahun 2017 dengan Nopol BN 4366 QE;b. Honda PCX tahun 2018 dengan Nopol BN 3973 OG;c. Honda Beat tahun 2016 dengan Nopol BN 5051 QV;d. Honda Revo tahun 2011 dengan Nopol BN 6381 JG;e. Thunder Japstile tahun 2008 dengan Nopol BN 4366 QE;5. Tabungan uang yang tersimpan dalam rekening Bank sebagai berikut;a. Tabungan Bank SUMSEL dengan nomor rekening: 1860103137 atasnama Ismail Abdullah saldo terakhir kurang lebih Rp.100.000.000(seratus juta rupiah) danb.

4366/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4366/Pat.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH. SUGENG, SH., MSI., DIAH ARIWATI, SH.

Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Oktober 2013, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, agama Islam, Umur 28 tahun, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;n nnn nn nn nnn nnneTelah mempelajari berkas perkara; 200020 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;A A TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor: 4366

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal22 Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4366/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal24 Oktober 2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap pada tanggal 06 April 2012,dengan Kutipan Akta

bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiGENGAaN TSTQUGAL =~ wn nnn mens nnnnnnnnnnnnnmnnnnnansMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 202220 200Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :Putusan Nomor: 4366

4366/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4366/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT. umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4366/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 06 Oktober 2011, Nomor4366/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 07 Nopember 2011,Nomor : 4366

4366/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2014/PA.SbyeetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 4366/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 12 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

4366/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2017/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufea kiiBzeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28 Juni1995, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, tempat dan tanggal

lahir, Banyuwangi 22 April1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4366/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal

laporan mediator tanggal 31 Oktober 2017 yangmenyatakan mediasi gagal;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 4366

lalu lintas yang mengakibatkan meninggalnya orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

4366/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4366/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 4366/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 4366/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg tanggal 21 Agustus 2013 dan tanggal 06 September 2013,Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim

Menetapkan barang bukti berupa:

4366/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4366/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, dalam hal ini telah dikuasakan kepada saudara kandung Penggugat bernamaKHOIRUDIN FAHMI bin SUKAR, alamat Arjoyoso RT.17 RW.02 Desa AmpelgadingKecamatan

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4366/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 23 Nopember

4366/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman

di Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4366/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.