.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna biru orange NoPol AD 4920 PM, STNK an JARWANTO dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa .6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah)

Polisi AD 4920 PM menuju kampung bangakuntuk mencari teman Terdakwa untuk mencari informasi pekerjaan tetapi tidakada kemudian Terdakwa putarputar di kota Solo, sesampainya di RSUD Dr.Moewardi, Terdakwa memarkirkan sepeda motor Terdakwa di halaman parkirbelakang dan dititipkan tanpa karcis, kemudian Terdakwa duduk didepanrumah sakit sambil menghubungi teman Terdakwa lewat Hand Phone tetapitidak ada yang menyambung, akhirnya Terdakwa berniat pulang dan ketikaakan mengambil sepeda motor Terdakwa diparkiran

Polisi AD 4920 PM warna biruorange milik terdakwa ;Bahwa awal mulanya terdakwa pergi dari rumah untuk mencari temannya untukmencari pekerjaan, oleh karena tidak ketemu selanjutnya terdakwa menuju RSDr.Moewardi Surakarta dan masuk ke parkiran belakang dan sepeda motor terdakwadititipkan tanpa karcisBahwa selanjutnya terdakwa duduk didepan area RS Moewardi dan tidak lamakemudian terdawka pulang, dan ketika akan mengambil sepeda motornya diparkiranterdawka amelihat sebuah hlm merk Ink dengan warna merah

diproses lebih lanjut .Bahwa terdakwa mengambil helm tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya ;Bahwa maksud dan tujuan Terdawka mengambil helm tersebut yaitu untuk dimilikidan akan dijual kembali dan uangnya dapat digunakan untuk kepentingan rumahtangga ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sebagaiman dalam BAP .Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa: 1 buah Helm Merk Ink warna merah, dan sepeda motor Honda Blade warna biru dengan NopolAD 4920

Polisi AD 4920 PM warna biruorange milik terdakwa ;Bahwa awal mulanya terdakwa pergi dari rumah untuk mencari temannya untukmencari pekerjaan, oleh karena tidak ketemu selanjutnya terdakwa menuju RSDr.Moewardi Surakarta dan masuk ke parkiran belakang dan sepeda motor terdakwadititipkan tanpa karcis .Bahwa selanjutnya terdakwa duduk didepan area RS Moewardi dan tidak lamakemudian terdawka pulang, dan ketika akan mengambil sepeda motornya diparkiranterdakwa melihat sebuah helm merk Ink dengan warna

4920/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4920/Pat.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4920/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. . ..Pdt.G/2015/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 September 2016, Nomor:4920/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Oktober2016, Nomor: 4920/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) pasang sandal lakilaki, 1 (satu) buah gagang sapu, 1 (satu) buahpisau merk commando, (satu) obeng min, (satu) pasang sandal jepit hitammerk nevera : Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) bh parpum merk Bellagio : dikembalikan kepada saksi Dewi NurulHidayani ; 1 (satu) unit SPM Honda Vario Hitam No.Pol DK 4920 CZ beserta kuncikontaknya, (satu) buah tas plastik yang berisi jas Hujan biru : dikembalikankepada saksi Putu Ade Supriani . 1 (satu) HP Black Berry Bold

Setelah terdakwa sampai ditempatkostnya, tibatiba petugas polisi datang menemui saksi Putu Ade Supriani yangalamatnya sama dengan terdakwa untuk menanyakan kebenaran dari pemilik sepedamotor Honda vario DK 4920 CZ yang dikendarai oleh terdakwa saat melakukanperbuatannya dan sekaligus menanyakan keberadaan terdakwa dan diberitahukan saatitu terdakwa berada dalam kamar kostnya, lalu petugas masuk kedalam kamar kostternyata terdakwa sembunyi/menyelinap didalam almari akhirnya terdakwa ditangkapdan langsung

Akasia No. 1 A Denpasar saksi menerimalaporan bahwa ada kehilangan dan didepan rumah korban ditemukan honda varioDK. 4920 CZ, ynnn nnn eeBahwa akhirnya saksi mencari tahu siapa pemilik sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi menemukan pemilik sepeda motor tersebut namun sepeda motortersebut dipinjam oleh terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi menemui terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa terdakwamelakukan banyak pencurian ditempat yang berbeda Bahwa korbannya adalah para saksi tersebut diatas ; Bahwa terdakwa

Menetapkan Terdakwa tersebut diatas tetap berada dalam tahanan ;9aMenetapkan barang bukti berupa : (satu) pasang sandal lakilaki, (satu) buah gagang sapu, (satu) buahpisau merk commando, (satu) obeng min, (satu) pasang sandal jepithitam merk nevera : Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Parpum merk Bellagio : dikembalikan kepada saksi DewiNurul Hidayati ; (satu) unit SPM Honda Vario Hitam No.Pol DK 4920 CZ beserta kuncikontaknya, 1 (satu) buah tas plastik yang berisi jas Hujan biru :dikembalikan

adalah Rp398.370,00 (tiga ratus sembilan puluh delapan ribu tiga ratustujuh puluh rupiah);Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 125/108/JB/1992, tertanggal 11Juli 1992, selanjutnya terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 1243, DesaSuwug, Gambar Situasi tanggal 2361992 Nomor 3011/1992, luas 4920 m?atas nama Nyoman Yasa (suami Tergugat III) yang diterbitkan oleh TurutTergugat;Bahwa suami Tergugat dan suami Tergugat III tidaklah berhak atas tanahluas 4920 m?

atas nama Pan Seridana, namun setelah diukurkembali ternyata diperoleh luas = 4920 m?, ternyata didapatkankelebihan yaitu = 570 m?;2. Perbuatan tersebut mengakibatkan kerugian pihak lain;Halaman 7 dari 22 hal. Put.

Nomor 68 K/Pdt/201726.27.28.29.30.Gambar Situasi tanggal 2361992 Nomor 3011/1992, luas 4920 m?

atasnama Nyoman Yasa yang merupakan pengganti dari Sertifikat HakMilik Nomor 1243, Desa Suwug, Gambar Situasi tanggal 2361992Nomor 3011/1992, luas 4920 m? atas nama Nyoman Yasa, yaknikepada Penggugat seluas 920 m? dan kepada Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat III seluas 3930 m?;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat II untuk menggantikerugian hasil tanah seluas 920 m?

Nomor 68 K/Pdt/201723 Juni 1992 Nomor 3011/1992, luas 4920 m? atas nama NyomanYasa (alm). (vide Bukti P2), sertifikat mana pada tahun 2009dimohonkan sertifikat pengganti oleh Nyoman Yasa (alm) kepada TurutTermohon Kasasi semula Turut Terbanding/Turut Tergugat danselanjutnya terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 507, Desa Suwug, NIB22.04.07.05.00535, Surat Ukur' tanggal 07/10/2009 Nomor00062/suwug/2009, luas 4.850 m? atas nama Nyoman Yasa (alm).

Nomor : 3674020803740002 atas nama RIHOLSITUMORANG yang diterbitkan oleh Provinsi Sumatera Utara Kota Binjai,tertanggal 18 Januari 2018 ;Bahwa data kependudukan Pemohon RIHOL SITUMORANG terdapat kesalahanpenulisan nama Orang Tua Pemohon pada Kartu Keluarga yang tercatat namaAyah DJ SITUMORANG dan nama Ibu Pemohon HERMIA BR SIMBOLON danyang seharusnya nama ayah JAURAT SITUMORANG dan nama Ibu HERMINASIMBOLON;Bahwa nama orang tua Pemohon dapat disesuaikan dengan Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 4920

Foto copy Akte Kelahiran A.n RIHOL SITUMORANG ; No. 4920/DSAK/1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tk.

segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat dalam berita acara persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas yangdihubungkan dengan suratsurat bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pokok dari permohonan Pemohon adalah untuk merubahh nama orang tuapemohon dalam akte Kelahiran Pemohon No. 4920

II Binjai pada Tanggal 31Maret 1988 Bahwa dalam akte kelahiran tersebut nama orang tua Pemohon adalah JauratSitumorang dan Hermina Simbolon Bahwa nama orang Tua Pemohon adalah Djaurat Situmorang dan Hermina BrSimbolonMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang apakahpermohonan pemohon untuk merubaha nama orang tua Pemohon dalam aktekelahiran Pemohon No. 4920/DSAK/1988 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tk.

4920/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2017/PA.Bbs.2OU ha 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXXXX

Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor : 4920/Pdt.G/2017/PA.Bbs.., tertanggal 21 Desember 2017

Menetapkan biaya perkara ini dibebankan oleh Negara;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon di putus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRSPD Brebes, dengan relass panggilan Nomor 4920/Pdt.G/2017/PA.Bbs. makaMajelis Hakim tidak dapat

Il 149, yang artinyasebagai berikut ;Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalat buktiyang diajukan dan memberikanputusannya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keteranganfihak keluarga sesuai dengan pasal 22 Peraturan pemerintah nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa saat ini dalamkeadaan SuCi;Menimbang, berdasarkan putusan sela nomor:4920/Pdt.G/2017/PA.Bbs tanggal 23 April 2018

SUPRIHATIN dikembalikan kepadaTerdakwa I AHMAD SETIAWAN al SULIS al WAWAN bin WAGIMAN dan 1(satu) unit sepeda motor merk Tosa tahun 2002 warna hitam kombinasi hijau NoPol K 4920 AS dikembalikan kepada Terdakwa If MUHADI al HADI bin4.

lalu dijawab oleh terdakwa I dengan mengatakan gampang dan setelahitu orang yang bernama AGUNG al GESPER mengatakan nanti saya survey dansampaeyan akan saya telpon dan dijawab oleh terdakwa I lagi dengan mengatakanya, nanti saya akan datang sama Hadi kemudian pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2011 sekitar jam 07.00 wib terdakwa I AHMAD SETIAWAN al SULIS alWAWAN bin WAGIMAN dan terdakwa II MUHADI al HADI bin RAMSOberangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor merek TOSSA warna hitamNo Pol K 4920

MUHADI bin RAMSO di Desa Jatiroto Kecamatan KayenKabupaten Pati sedangkan AGUNG al KESPER berhasil melarikan diri ;Bahwa dari pengakuan para terdakwa yang berhasil ditangkapdiperlehketerangan bahwa para terdakwa mengakuiperbuatannya ; Bahwadari pengakuan para terdakwa kalau perbuatannya dilakukan denganmenggunakan alata berpa 1 (satu) buah linggis kecil terbuat dari besi ulirdengan pengait disalah satu ujungnya dan (satu) unit sepeda motor merk Tosatahun 2002 arna hitam kombinasi hijau No Pol K 4920

MUHADI bin RAMSO di Desa Jatiroto Kecamatan KayenKabupaten Pati sedangkan AGUNG al KESPER berhasil melarikan diri ;Bahwa dari pengakuan para terdakwa yang berhasil ditangkapdiperolehketerangan bahwa para terdakwa mengakui perbuatannya ;Bahwa dari pengakuan para terdakwa kalau perbuatannya dilakukan denganmenggunakan alata berpa 1 (satu) buah linggis kecil terbuat dari besi ulirdengan pengait disalah satu ujungnya dan (satu) unit sepeda motor merk Tosatahun 2002 arna hitam kombinasi hijau No Pol K 4920

2727 A warna hitam merah tahun pembuatan 2010, uang sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan perhiasan emas yang mana dalammengambil barang barangtersebut para terdakwa dan orang yang bernama AGUNGal GESPER tidak seijin pemiliknya terlebih dahulu yaitu saksikorban SRI UTAMIyang dilakukan dengan cara terdakwa I AHMAD SETIAWAN al SULIS al WAWANbin WAGIMAN dan terdakwa II MUHADI al HADI bin RAMSO berangkat darirumah dengan mengendarai sepeda motor merek TOSSA warna hitam No Pol K 4920

4920/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4920/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Oktober 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4920/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 April 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

4920/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPercetakan, tempat kediaman

di Kota Jakarta Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 4920/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 22 Agustus 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirim wakilnya yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa ternyata menurut relas panggilan yang dilaksanakanoleh jurusita, di alamat yang ditunjuk kepada Tergugat tersebut tidak dikenaldialamat tersebut dan karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakjelas/kabur;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 4920

4920/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4920/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal27 Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4920/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiadilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 04 Nopember 2011, Nomor4920/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 05 Desember 2011,nomor 4920

Sebagaimana silsilahwaris dan pembagian waris; (vide bukti P1);2 Bahwa obyek sengketa adalah Tanah dengan sertipikat hak milik No. 1243 DesaSuwug, Gambar Situasi Tanggal 23 Juni 1992 No. 3011/1992 Luas 4920 m2 atasnama: I NYOMAN YASA (alm).

Dps, umur 57 tahun, warga negaraindonesia suku bali pekerjaan petani bertempat tinggal di dusun kajanandesa suwug kecamatan sawan kabupaten daerah tingkat II Buleleng,selaku penjual untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama, LNyoman Yasa bertindak untuk dan atas nama sendifi................. dstselaku pembeli untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua;halaman kedua: obyek jual beli adalah obyek sengketa, luastanahseluas 4920 m2, harga jual beli dilakukan dengan harga Rp 19.600.000,(sembilan

belas juta enam ratus ribu rupiah), sehingga harga per are (100m2) adalah: Rp 398.370, (tiga ratus sembilan puluh delapan ribu tigaratus tujuh puluh rupiah);Bahwa berdasarkan akta jual beli No. 125/108/JB/1992, tertanggal 11 Juli 1992,selanjutnya terbitlah sertipikat hak milik No. 1243, Desa Suwug, Gambar situasitanggal 2361992 No. 3011/1992, luas 4920 m2 atas nama I Nyoman Yasa (suamiTergugat III) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat.Bahwa suami Tergugat I dan suami Tergugat III tidaklah berhak

hanya berhak atas tanah luas 4350 m2 sebagaimana amanatputusan perkara No. 88/PN.Sgr/Pdt/1983 tanggal 15 Mei 1984 Juncto perkara No.18/Pdt/1985/PT.Dps, tanggal 6 Februari 1985, untuk itu oleh karenanya suamiTergugat I dan suami Tergugat III mengambil obyek sengketa melebihi dari amarputusan a quo adalah merupakan perbuatan melawan hukum, untuk itu sudahsepatutnya ahli warisnya yaitu Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dihukumuntuk mengembalikan kelebihan tersebut yaitu tanah seluas 570 m2 (4920

, kemudian 4920 M?dan dalam petitum disebutkan 920 M? tapi tidak ditentukan letak dan batasbatas tanah 920 M?

4920/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan

Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4920/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

1 Februari 2012dibawah register perkaraNomor 55/Padt.P/2012/PN.YK, telah mengajukanpermohonan yang padapokoknya sebagai sebagai berikut :Dengan ini Para pemohon bermaksud untukmengajukan PermohonanPenetapan Sebagai Wali terhadap anakanaksebagaimana tersebut dibawah ini : VINCENTI US AXEL HERWASTOADI SUPOMO, laki laki lahirdi Surakarta tanggal 27 September2001, anak pertama daripasangan suami istri AGUSTINUSARIEF SUPOMO danAGNES HESTI PRA TIWI ,sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No.4920

Foto copy Kutipan Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Surakarta , Nomor 4920/2001 tertanggal 11Oktober 2001 atas nama VINCENTI US AXEL HERWASTO ADISUPOMO ; ( diberi tanda P1 ) ; z.

:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon yang bermaksuduntuk mohon sebagai wali dari anak yang bernama VINCENTIUS AXEL HERWASTO ADI SUPOMO lahir di Surakartatanggal 27 September 2001, anak Pertama dari pasangan suami istriAgustinus Arief Supomo dan Agnens Hesti Pratiwi sesuai KutipanAkta kelahiran No 4920/2011 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surakarta tanggal

Christophorina CT Rosari) telahmelangsungkan perkawinanpada tanggal 22 Oktober 2007 telah dicatatkandi Kantor OinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakartatanggal 22 Oktober2007 No 258/3/5/1986, sesuai dengan bukti P7 ; Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2001telah dilahirkan seorang anaklaki laki yang bernama Vincenti usAxel Herwasto Adi Supomo anakdari pasangan suami istri dariAgustinus Arief Supomo dan AgnesHesti Pratiwi , telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Surakartatanggal110ktober 2001 No 4920

4920/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 4920/Pat.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat ;MelawanTergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4920/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 21 Oktober 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 April 1998berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 27/27/N/1998 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jaten,Karang Anyar,Jawa Tengah ;2. bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. bahwa selama perkawinan tersebut

Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Pani DarmaPutra Als Pani tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukbermufakat membeli narkotika jenis ganja;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium ForensikCabang Medan Nomor: 4920/NNF/2014 tanggal 06 Agustus 2014 yangditandatangani oleh 1) Debora M. Hutagaol, S.Si.

dan saksi Pani Darma Putra Als Pani adalah milik merekaberdua, dimana sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi Pani DarmaPutra Als Pani bermufakat untuk memiliki, menguasai narkotika jenis ganja.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Pani Darma Putra Als Pani tidak izindari pihak yang berwenang untuk bermufakat memiliki, menguasai narkotikajenis ganja;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium ForensikCabang Medan Nomor: 4920

Bahwa cara terdakwamenggunakan narkotika jenis ganja adalah terdakwa mencampur daun gnajakering tersebut dengan rokok lalu ujungnya dibakar lalu pangkalnya dihisap;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium ForensikCabang Medan Nomor: 4920/NNF/2014 tanggal 06 Agustus 2014 yangditandatangani oleh 1) Debora M. Hutagaol, S.Si.

3 (tiga) amp dengan beratkotor 5,02 (lima koma nol dua) gram, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FUwarna hitam BK2776, barang bukti yang diajukan dipersidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum dan karenanya dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium ForensikPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor: 4920

narkotika jenis ganja tersebut diakuioleh terdakwa dan saksi Pani Darma Putra Als Pani adalah milik merekaberdua, yang akan digunakan secara bersamasama secara bergantian.Bahwa cara terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja adalah terdakwamencampur daun gnaja kering tersebut dengan rokok lalu ujungnya dibakarlalu pangkalnya dihisap;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor: 4920

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan harta berupa :

Sebidang tanah seluas 4920 M2, diatasnya berdiri bangunan permanen berukuran 200 M2 dan rumah kontrakan semi permanen berukuran 200 M2., dan 50 M2 tahun perolehan 1989, yang terletak di Jalan Pipit ( sekarang jalan menjangan raya ) No. 88, kelurahan Sawah Lama, Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan,

Dengan Batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara

Sebidang tanah seluas lebih kurang 4920 M2, diatasnya berdiribangunan permanen berukuran Ik 200 M2 dan rumah kontrakan semipermanen berukuran Ik 200 M2., dan rumah tempat tinggal Ik 50 m2tahun perolehan 1989, yang terletak Jalan Pipit ( sekarang jalanmenjangan raya ) No. 88, kelurahan Sawah Lama, Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan, di beli dari Ny. Ratu H. Emmiliah Fauziah bintiTB.

Menetapkan secara hukum seluruh harta yang diperoleh selama masaPerkawinan PENGGUGAT (NURLIS binti JAMARIS) dan TERGUGAT (IWANGAYO bin ABUBAKAR BINTANG) berupa: Sebidang tanah seluas lebih kurang 4920 M2, tahun perolehan 1989,yang terletak Jalan Pipit ( sekarang jalan menjangan raya ) No. 88,kelurahan Sawah Lama, Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, dibeli dari Ny. Ratu H. Emmiliah Fauziah binti TB.

Putusan No.4476/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimantan suami Penggugat;Penggugat dan Tergugat dahulunya sebagai suami istri dan kemudianbercerai Tahun 2005;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama berupa tanah seluas kurang lebih 4920 m?

Putusan No.4476/Pdt.G/2018/PA.Tgrs4.Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama berupa: tanah seluas kurang lebih 4920 m? yang terletak di JI.Menjangan Raya No. 88, Kelurahan Sawah Lama, Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan;Bahwa Tanah tersebut diperoleh semasa dalam perkawinan dibeli dariRatu H.

Emilia Fauziah; Bahwa Transaksinya melalui PPAT Kecamatan karena waktu itu Suratsuratnya masih akta jual beli dan belum sertifikat; Bahwa terakhir saksi melihat tanah tersebut Tahun sembilan puluan; Bahwa saksi pernah bertemu Penggugat dan Tergugat waktu transaksijual beli tanah tersebut; Bahwa saat Tergugat menyerahkan uang tanda jadi pembelian tanahseluas 4920 m? kepada Ratu Hj.

Diberi nomor barang bukti 4920/2016/NNF1 (satu) sachet plastic bekas pakai. Diberi nomor barang bukti 4921/2016/NNF3. 2 (dua) batang pipet plastik putih. Diberi nomor barang bukti 4922/2016/NNF4. 2 (dua) buah sendok dari pipet plastik putih. Diberi nomor barang bukti4923/2016/NNF1 (satu) batang pipet kaca/pireks. Diberi nomor barang bukti 4924A/2016/NNF1 (satu) batang pipet kaca/pireks.

Barang bukti dengan nomor barang bukti 4920/2016/NNF, 4921/2016/NNF,4922/2016/NNF, 4923/2016/NNF, 4924A/2016/NNF, dan 4925/2016/NNFtersebut di atas benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan no urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,2. Barang bukti dengan nomor barang bukti 4924B/2016/NNF TIDAK DI TEMUKANbahan Narkotika, sebagaimana dituangkan dalam berita acara pemeriksaanlaboratories kriminalistik forensik Polri Cabang Makassar No.

Diberi nomor barang bukti 4920/2016/NNF9. 1 (satu) sachet plastic bekas pakai. Diberi nomor barang bukti 4921/2016/NNF10. 2 (dua) batang pipet plastik putih. Diberi nomor barang bukti 4922/2016/NNF11.2 (dua) buah sendok dari pipet plastik putih. Diberi nomor barang bukti4923/2016/NNF12. 1 (satu) batang pipet kaca/pireks. Diberi nomor barang bukti 4924A/2016/NNF13. 1 (satu) batang pipet kaca/pireks.

Barang bukti dengan nomor barang bukti 4920/2016/NNF, 4921/2016/NNF,4922/2016/NNF, 4923/2016/NNF, 4924A/2016/NNF, dan 4925/2016/NNFtersebut di atas benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan no urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,4. Barang bukti dengan nomor barang bukti 4924B/2016/NNF TIDAK DI TEMUKANbahan Narkotika, sebagaimana dituangkan dalam berita acara pemeriksaanlaboratories kriminalistik forensik Polri Cabang Makassar No.

SULAEMAN MAPPASESSU selakuKepala Lab Forensik Cab Makassar diperoleh kesimpulan bahwa:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa: 4920/2016/NNF, 4921/2016/NNF, 4922/2016/NNF, 4923/2016/NNF 4924A/2016/NNFdan 4925/2016/NNF. seperti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina; 4924B/2016/NNF. berupa pipet kaca/pireks seperti tersebut diatas adalah benar tidakditemukan bahan Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala

4920/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2020/PA.Im.ellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

Indramayu,sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4920/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) Paket / Bungkus besar Narkotika jenis ganja yang dimasukkan dalam goni warna putih dan 2 (dua) paket / bungkus besar Narkotika jenis Ganja yang dimasukkan dalam goni warna putih dengan keseluruhan berat 5000 (lima ribu) gram dan setelah digunakan untuk keperluan forensik maka tersisa 4920 (empat ribu sembilan ratus dua puluh) gram.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) Paket / Bungkus besar Narkotika jenis ganja yangdimasukkan dalam goni warna putih dan 2 (dua) paket / bungkusbesar Narkotika jenis Ganja yang dimasukkan dalam goni warnaputih dengan keseluruhan berat 5000 (lima ribu) gram dan setelahdigunakan untuk keperluan forensik maka tersisa 4920 (empat ribusembilan ratus dua puluh) gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa MULYADI HUSAINI BIN HUSAINI 1 (satu

Pegadaian (Persero) Kantor CPS Langsa diperoleh beratkeselurunan 5000 (lima ribu) gram dan setelah digunakan untuk keperluanforensic maka tersisa 4920 (empat ribu Sembilan ratus dua puluh) gram,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekirapukul 14.00 wib, terdakwa berkemas memasukkan buah kelapa sebanyak 1400(seribu empat ratus) buah ke dalam 1 (satu) unit mobil merk Isuzu Pantherwarna hitam No.Pol BL 8256 ZM bersama teman

Pegadaian (Persero) Kantor CPS Langsadiperoleh berat keseluruhan 5000 (lima ribu) gram dan setelah digunakan untukkeperluan forensic maka tersisa 4920 (empat ribu Sembilan ratus dua puluh)gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekirapukul 14.00 wib, terdakwa berkemas memasukkan buah kelapa sebanyak 1400(seribu empat ratus) buah ke dalam 1 (satu) unit mobil merk Isuzu PantherHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor ...

perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) Paket / Bungkus besarNarkotika jenis ganja yang dimasukkan dalam goni warna putih dan 2 (dua)paket / bungkus besar Narkotika jenis Ganja yang dimasukkan dalam goniwarna putin dengan keseluruhan berat 5000 (lima ribu) gram dan setelahdigunakan untuk keperluan forensik maka tersisa 4920

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) Paket / Bungkus besar Narkotika jenis ganja yang dimasukkandalam goni warna putih dan 2 (dua) paket / bungkus besar Narkotika jenisGanja yang dimasukkan dalam goni warna putih dengan keseluruhan berat5000 (lima ribu) gram dan setelah digunakan untuk keperluan forensikmaka tersisa 4920 (empat riobu sembilan ratus dua puluh) gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa Mulyadi Husaini Bin Husaini. 1 (satu