Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpaketerangan yang jelas dan juga sering berkata kasarkepada Penggugat;5.2.2.

Muhdar Bin Lapapo mendapat 16/84 bagian = 19 % ;5.2.2. Arwin Bin Lapapo 16/84 bagian = 19%;5.2.3. Harida BintiLapapo 8/84 bagian= 9,5%;5.2.4. Asria Bin Lapapo 16/84 bagian = 19%;5.3. Besarnya bagian masing masing saudara kandung seperti yangtertera pada point 6.2 di atas setelah dikurangi dengan bagian dari200 pohon kelapa yang diterima ;6. Menetapkan bahwa Turut Tergugat ( Sasmita ) berhak memperolehwasiat wajibah sebesar 7/84 bagian = 8,3 % dikurangi dengan bagianharta yang sudah diterima;7.

ARSYADhingga saat ini tidak di ketahui keberadaannya;5.2.2 Alm. HUSNI, telah meninggal dunia, sekitar tahun 2016 dan tidakmempunyai anak);5.2.3. Alm. IKHSAN, telah meninggal dunia, sekitar tahun 1990 dan tidakmempunyai anak;Hal. 5 dari 17 Hal. Pen. No.236/Pat.P/2020/PA.Ptk5.2.4.5.2.5.5.2.6.5.2.7.5.2.8.. Alm.PEMOHON IV (KHAEIRUNI), Lakilaki, lahir di Pontianak, padatanggal 27 November 1963, umur 62 Tahun, agama Islam, yangkini masih hidup dan bertempat tinggal di JI. A.

Termohon memiliki sifat pencemburu yang berlebihan danselalu menuduh Pemohon menjalin hubungan asmaradengan wanita lain tanpa adanya bukti;5.2.2. Termohon pernah memenjarakan Termohon;5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Xxxx dan sejak saat itu Pemohonpergi meninggalkan Termohon;5.4.

Yang benar adalahTermohon cemburu kepada Pemohon karena adanya bukti danwajar kalau Termohon cemburu karena sering dan beberapa kalimemergoki Pemohon berjalan dengan perempuan lain;5.2.2. Tidak benar. Yang benar adalah Termohon hanya lapor ke Polisikarena adanya ancaman KDRT dan selanjutnya laporan tersebutdicabut;5.3. Tidak benar. Yang benar adalah pada bulan puasa tepatnya bulanXxxx Pemohon pergi meninggalkan Termohon;5.4. Tidak benar.

Benar adanya jawaban yang disampaikan oleh Termohon tersebutdan diakui oleh Pemohon;5.2.2. Tidak benar. Yang benar adalah laporan polisi tersebut dicabutkarena adanya syarat yakni orang tua Pemohon dan saudarasaudara Pemohon harus minta maaf kepada Termohon;5.2.3. Tidak benar. Yang benar adalah bulan Xxxx seperti dalam suratpermohonan;5.2.4. Tidak benar.

Sembiring (anak perempuan kandung)memperoleh 1/13 x 7/8 dari harta warisan almarhumlbrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.2. Ramlan Sembiring (anak lakilaki kKandung) memperoleh2/13 x 7/8 dari harta warisan almarhum Ibrahim NerangSembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.3. Firman Arifin Sembiring (anak lakilaki kandung)memperoleh 2/13 x 7/8 dari harta warisan almarhumlbrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.4. Salmidar Br.

;5.2.2. Bagian dari harta warisan = 1/24 x 351,5 = 14,65 m2:Jumlah = 131,82 m*;5.3. Bagian Linggem Br. Karo adalah:5.3.1. Bagian dari harta bersama = 117,17 m*:5.3.2. Bagian dari harta warisan = 1/24 x 351,5 = 14,65 m?:Jumlah = 131,82 m*;5.4. Salmah Br. Sembiring = 1/13 x 307,55 m* = 23,67 m*:5.5. Ramlan Sembiring = 2/13 x 307,55 m? = 47,31 m;5.6. Firman Arifin Sembiring = 2/13 x 307,55 m? = 47,31 m?;5.7. Salmidar Br. Sembiring = 2/13 x 307,55 m* = 47,31 m?*:5.8. Herlina Br.

La Rahi Bin Sunre meninggal dunia meninggalkan ahli waris PenggantiS21, I Nassa binti Cicong (Isteri/Tergugat)5.2.2. Nursia Binti La Rahi (tergugat)5.2.3. Hj. Sioro Binti La Rahi (Tergugat)5.2.4. . Norma Binti La Rahi (Tergugat)5.2.5. Sudirman Bin La Rahi (Tergugat)5.2.6. NandingBin La Rahi (Tergugat)4.2.7.Darmwati Binti La Rahi (Tergugat)8. Tati Binti La Rahi (Tergugat)9. Suma Binti La Rahi (Tergugat).5.3. Bahwa H. Ramang meninggalkan ahli waris pengganti yaitu;5.3.1. Hj.

Putre alias Inaq Anim;5.2.2. Nire alias Nira Iswari;5.2.3. Niri alias Inagq Anto;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah;5.2.5. Menge alias Mengewati;5.2.6. Sarianti alias Inag Erwan;5.3. Juande alias Amag Rami bin Amaq Minasih alias Papug Bunging;6.

Putre alias Inaq Anim mendapat lima persen;5.2.2. Nire alias Nira Ilswari mendapat lima persen;5.2.3. Niri alias Inaq Anto mendapat lima persen;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah mendapat lima persen;5.2.5. Menge alias Mengewati mendapat lima persen;5.2.6. Sarianti alias Imag Irwan mendapat lima persen;5.3. Juande bin Amag Minasih mendapat tiga puluh lima persen;6.

Eko Wijanarko, masih hidup, sebagai Pemohon Il; 5.2.2. DM. Endah Prihatini, masih hidup, sebagai Pemohon III; 5.2.3. Sarwono Tri Wiharjo, wafat pada tanggal, 03 Juli 2012, dan semasahidupnya telah menikah dengan Siti Maisaroh, yang telah wafat padatanggal 19 Januari 2005, dan dari pernikahannya telah dilahirkan tigaorang anak yaitu : 5.2.3.1. Rangga Eko Saputro, sebagai Pemohon VI.5.2.3.2. Diah Putri Anggraini, sebagai Pemohon VII; 5.2.3.3. Ida Ayuningtyas, sebagai, Pemohon VIII;5.2.4.

Sisanya 81 M2-20,25 M2 = 60,75 M2 dibagi habis untuk 3 orang (Penggugat II, III dan IV) dengan pembagian sebagai berikut :5.2.2. Surya Dharmawan DoE (anak laki-laki / Penggugat II ) 2/4 x 60,75 M2 = 30,375 M2 (18,75 %)5.2.3. Mei Lindawaty DoE (anak perempuan / Penggugat III) 1/4 x 60,75 M2 = 15,1875 M2 (9,375 % );5.2.4.

dibagi habis untuk 3 orang(Penggugat II, II dan IV) dengan pembagian sebagai berikut :5.2.2. Surya Dharmawan DoE (anak lakilaki / Penggugat II) 2/4 x 60,75 M?= 30,375 M? (18,75 %)5.2.3. Mei Lindawaty DoE (anak perempuan / Penggugat III) 1/4 x 60,75 M?= 15,1875 M? (9,375 % );5.2.4. Mieke Herawaty DoE (anak perempuan / Penggugat IV) 1/4 x 60,75 M?= 15,1875 M?

Wahyuni binti Sudarto 5.2.2. Whidiastuti Dwiniarti (Pemohon IV)6. Menyatakan Wahyuni binti Sudarto telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2014 karena sakit di Pekanbaru;7. Menetapkan ahli waris Wahyuni binti Sudato, terdiri dari:7.1. 1 (satu) orang suami yang bernama Pemohon I (Pemohon I)7.2. 2 (dua) orang anak kandung yaitu;7.2.1. Pemohon II (Pemohon II)7.2.2. T. Widiarti Nabila binti T. Ikhsan (Pemohon III)8.

Baiq Isah binti Mamiq Wirakse (istri) mendapat 1/8 bagiandari bagian Mamig Mahsun;5.2.2. Lalu Mahsun bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki) mendapat2/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamig Mahsun;5.2.3. Baiq Hanipah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.4. Baiq Senap binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.5.

Baiq Isah binti Mamiq Wirakse (istri) mendapat 1/8bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.2. Lalu Mahsun bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki)mendapat 2/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.3. Baiq Hanipah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.4. Baiq Senap binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.5.

Ridwan/Tergugat II;Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa II;5.2.2. Terletak di lingkungan Karangmluwo, Kelurahan Mangli,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, diatasnamakan:Rahmat Hidayat, dengan batasbatas:Utara : Tanah Selamet;Hal. 4 dari 23 hal. Putusan Nomor 596 K/Ag/2016Timur : Tanah B. Suraiah;Selatan : Tanah Hj. Siti Aminah;Barat : Tanah P. Di;Sekarang dikuasai oleh: Hj. Siti Aminah binti Moh. Noer/Tergugat ;Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa III;5.3.

Putusan Nomor 596 K/Ag/201610.11.12.dengan almarhum Abdus Samad, selanjutnya hartaharta sebagaimanaposita 5.1, 5.2 (5.2.1, 5.2.2,) 5.3 5.4, dan 5.5, sebagai obyek sengketa , Il,Ill, IV, V dan VI adalah harta gonogini Hj. Siti Aminah binti Moh. Noer/Tergugat dengan almarhum Abdus Samad yang didapat dari hasilpenjualan harta gonogini/narta bawaan Hj. Siti Aminah bin Moh. Noerdalam perkawinannya dengan H.M.

Subihan (Suami) (TT.2);5.2.2. Luluk Hasdianti (anak) (T.5);5.3. Hipziwan Nasri bin Baharudin (T.2);5.4. Hozinatul Asror bin Baharudin (T.3);5.5. Inaq Ahyar Sopian (isteri) (T.4);6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaiman tersebut diatas,Almarhum Amaq Raisah (Pewaris) juga meninggalkan harta warisan yangsampai saat ini belum dibagi waris oleh anakanaknya hingga gugagatn inidiajukan ke Pengadilan Agama Selong, yaitu :6.1.

Farid, umur 4 tahun;Bahwa benar anak Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaanTermohon;Bahwa tidak benar mulai terjadinya perselisinan dan pertengkaranpada tahun 2018, yang benar adalah perselisihan dan pertengkaranterjadi pada bulan Maret tahun 2019;Bahwa tidak benar posita poin 5.2.1, karena Termohon tidak pernahmeminta yang Pemohon tidak bisa penuhi dan selama ini Termohonmensyukuri apa yang diberikan Pemohon kepada Termohon.Bahwa tidak benar posita poin 5.2.2, karena Termohon tidak pernahmenceritakan

URAIAN KODE JUMLAHREKENING (Rp.)I Belanja Barang dan Jasa 5.2.2 1.481.250.000,00A Belanja Bahan Habis Pakai 5.2.2.01 300.000.000,00Belanja Bahanbahan 5.2.2.01.11 300.000.000,00 Naskah Akademik 300.000.000,00B Belanja Perjananan Dinas 5.2215 1.181.250.000,00Belanja Perjalanan Dinas Dalam 5.2.2.15.01 312.750.000,00Daerah Anggota DPRD 270.000.000,00 Eslon II 4.750.000,00 Pendamping Alat Kelengkapan 38.000.000,00DewanBelanja Perjalanan Dinas Luar = 5.2.2.15.02 $86.500.000,00DaerahAnggota DPRD 787.500.000,00

(Rp.)NGNOI Belanja Barang dan 5.2.2 1.481.250.0 782.250.00 699.000.000Jasa 00 0A Belanja Bahan Habis 5.2.2.01 300.000.00 300.000.00 0Pakai 0Belanja Bahanbahan 5.2.2.01.1 300.000.00 300.000.00 01 0 0 Naskah Akademik 300.000.00 300.000.00 0 0 0B Belanja Perjalanan = 5.2.2.15 1.181.250.0 482.250.00 699.000.000Dinas 00 0Belanja Perjalanan 5.2.2.15.0 312.750.00 104.250.00 208.500.000Dinas Dalam Daerah 1 0 0 Anggota DPRD 270.000.00 104.250.00 208.500.0000 0 Eselon I 4.750.000 Pendamping Alat 38.000.000Kelekapan

SETELAHNG SEBELUM PERUBAHANPERUBAH (Rp.)AN (Rp.)Belanja Barang Dan 5.2.2 1.481.250.0 5.500.000.0 6.981.250.000Jasa 00 00Belanja Bahan Habis 5.2.2.01 300.000.00 3.850.000.0 4.140.000.000Pakai 0 00Belanja BahanBahan 5.2.2.01.1 300.000.00 3.850.000.0 4.140.000.0001 0 00 Naskah Akademik 300.000.00 1.900.000.0 2.200.000.0000 00 Pembuatan 15 0 1.950.000.0 1.950.000.000Ranperda 00Belanja Perjalanan = 5.2.2.15 1.181.250.0 1.650.000.0 2.831.250.000Dinas 00 00Belanja Perjalanan 5.2.2.15.0 312.750.00 750.000.00

SETELAHURAIAN SEBELUM PERUBAHANNG PERUBAH (Rp.)NO AN (Rp.)I Belanja Barang Dan 5.2.2 1.481.250.0 5.500.000.0 6.981.250.000Jasa 00 00A Belanja Bahan Habis 5.2.2.01 300.000.00 3.850.000.0 4.140.000.000Pakai 0 00Belanja Bahan 5.2.2.01.1 300.000.00 3.850.000.0 4.140.000.000Bahan 1 0 00 Naskah Akademik 300.000.00 1.900.000.0 2.200.000.0000 00 Pembuatan 15 0 1.950.000.0 1.950.000.000Ranperda 00B Belanja Perjalanan = 5.2.2.15 /1.181.250.0 1.650.000.0 2.831.250.000Dinas 00 00Belanja Perjalanan 5.2.2.15.0

URAIAN KODE JUMLAHREKENING (Rp.)I Belanja Barang dan Jasa 5.2.2 1.481.250.000,00A Belanja Bahan Habis Pakai 5.2.2.01 300.000.000,00 Hal 31 dari 107 HalPts.No.01/Pid.SusTPK/2015/PT TTE Belanja Bahanbahan 5.2.2.01.11 300.000.000,00 Naskah Akademik 300.000.000,00B Belanja Perjananan Dinas 5.2.2.15 1.181.250.000,00Belanja Perjalanan Dinas Dalam 5.2.2.15.01 312.750.000,00Daerah Anggota DPRD 270.000.000,00 Eslon II 4.750.000,00 Pendamping Alat Kelengkapan 38.000.000,00DewanBelanja Perjalanan Dinas Luar

Herman Ismaun sebesar Rp. 378.968.350.00, (tiga ratustujuh puluh delapan juta sembilan ratus enam puluhdelapan ribu tiga ratus lima puluh rupiah).5.2.2. Wirawan Jatmiko sebesar Rp. 472.682.100.00, (empatratus tujuh puluh dua juta enam ratus delapan puluh duaribu seratus rupiah)5.3.

PENGGUGAT REKONVENSI telahmengeluarkab biayabiaya dengan rincian sebagai berikut :5.1 Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI telah melakukanpembayaran pajak PPH Badan sebesar Rp. 218.562.936,11 (duaratus delapan belas juta lima ratus enam puluh dua ribu sembilanratus tiga puluh enam koma sebelas rupiah).5.2 Kasbon atas nama para PENGGUGAT5.2.1 Herman Ismaun sebesar Rp. 378.968.350.00, (tiga ratustujuh puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh delapanribu tiga ratus lima puluh rupiah).5.2.2 Wirawan jatmiko

(Penggugat );5.2.2. (Penggugat Il);5.2.3. (Penggugat Ill);5.2.4. (meninggal dunia), mempunyai tiga orang anak masingmasing:5.2.4.1. (Penggugat IV);Him. 3 dari 10 Him. Putusan Nomor : 0247/Padt.G/2014/PA. Bb.5.2.4.2. (Penggugat V);5.2.4.3. (Penggugat VI);6.

Bahwa objek perkara nomor 5.2. mengenai batas tanah sebelah. selatan salah,yang benar batas tanah sebelah selatan adalah Jalan Desa dan untuk nomor5.2.3. batas tanah sebelah selatan salah, yang benar batas tanah sebelah selatanadalah tanah BUDI SETIAWAN, dan obyek nomor 5.3. untuk batas sebelahbarat salah, yang benar batas tanah sebelah barat adalah tanah GIMUN (alm.)dan KOIRUDIN, serta mengenai luas tanah nomor 5.2.1. dalam gugatan seluas+ 350 M2 tidak benar, yang benar luasnya 291 M2 dan nomor 5.2.2

DJOJO KARTOTJOKRO dikuasai oleh 3 orang bernama DAMIS, NGUDIYONOdan SUPARTINI sebab 3 orang tersebut bell dari MARLIYAH(obyek 5.2.1., 5.2.2., 5.2.3.);3 Bahwa tidak benar ibu SEMI memberikan tanah ke PUJIANTO tapiyang memberikan pak DJOJO KARTO TJOKRO lalu olehPUJIANTO dijual ke DARSIT dan dari DARSIT dijual ke KUSLANdan untuk batasbatas tanahnya sebelah barat salah, yang benar tanahsebelah barat tanah GIMUN alm. dan KOIRUDIN ;4 Bahwa tanah GIMUN alm. berasal dari/dikasih oleh DJOJO KARTOTJOKRO bernama

Bahwa objek perkara nomor 5.2. mengenai batas tanah sebelah selatan salah, yangbenar batas tanah sebelah selatan adalah Jalan Desa dan untuk nomor 5.2.3. batas tanahsebelah selatan salah, yang benar batas tanah sebelah selatan adalah tanah BUDISETIAWAN, dan obyek nomor 5.3. untuk batas sebelah barat salah, yang benar batastanah sebelah barat adalah tanah GIMUN (alm.) dan KOIRUDIN, serta mengenai luastanah nomor 5.2.1. dalam gugatan seluas + 350 M2 tidak benar, yang benar luasnya291 M2 dan nomor 5.2.2

Bahwa objek perkara nomor 5.2. mengenai batas tanah sebelah selatan salah, yangbenar batas tanah sebelah selatan adalah Jalan Desa dan untuk nomor 5.2.3. batastanah sebelah selatan salah, yang benar batas tanah sebelah selatan adalah tanahBUDI SETIAWAN, dan obyek nomor 5.3. untuk batas sebelah barat salah, yangbenar batas tanah sebelah barat adalah tanah GIMUN (alm.) dan KOIRUDIN, sertamengenai luas tanah nomor 5.2.1. dalam gugatan seluas + 350 M2 tidak benar,yang benar luasnya 291 M2 dan nomor 5.2.2

Ketika Penggugat sudah berada di luar negeri (Negara Taiwan):5.2.1.Penggugat dibebani untuk melunasi seluruh hutanghutangyang telah ada sebelumnya baik hutang bersama maupunhutang pribadi Tergugat;5.2.2. Tergugat tidak jujur dengan penggunaan keuangan kiriman dariPenggugat, sering berkirim untuk membayar hutang tetapi tidakdiberikan kepada orang yang dituju;5.2.3. Tergugat pernah membohongi Penggugat, dengan alasantertangkap Polisi karena berjudi, minta tebusan Rp2.000.000,00(dua juta rupiah).

ISMIATI BINTI MARIMUN, anak perempuan (TurutTergugat I) ;5.2.2. SUDJONO BIN MARIMUN, anak laki laki (TurutTergugat II) ;5.3. MARMI BINTI DJOIKROMO, saudara perempuan seibu(Penggugat I) ;5.4. MARDI BIN DJOIKROMO, saudara laki laki seibu(Penggugat II) ;5.5. MARIYEM BINTI DJOIKROMO, saudara perempuan seibu,meninggal dunia tahun 1989, yang digantikan oleh ahliwaris penggantinya, yaitu5.5.1. TUTUT YULIAWATI BINTI SASTRO TAMUN, = anakperempuan (Penggugat III) ;5.5.2.

Ismiati Binti Marimun, anak perempuan (TurutTergugat I) ;5.2.2. Sudjono5.2.2. Sudjono Bin Marimun, anak laki laki (TurutTergugat II) ;5.3. Marmi Binti Djoikromo, saudara perempuan seibu(Penggugat I) ;5.4. Mardi Bin Djoikromo, saudara laki laki seibu(Penggugat II) ;5.5. Mariyem Binti Djoikromo, saudara perempuan seibu yangmeninggal pada tahun 1989 yang dalam hal ini posisinyadigantikan oleh ahli warisnya5.5.1. Tutut Yuliawati Binti Sastro Tamun, anakperempuan (Penggugat III) ;5.5.2.