Bahwa yang menjadi sengketa gugatan adalah ketidaksetujuanTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) atas suratPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) yangmemberitahukan bahwa permohonan imbalan bunga yangdiajukan Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)terkait telah diterbitkannya putusan banding belum dapatdiproses karena Putusan Peninjauan Kembali dari MahkamahAgung belum diterima oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat).5.4.2.

Benar bahwa mobil ini telah terjual;5.4.2 Karena sejak Penggugat mengancam akan menghabisi Tergugat,Penggugat sudah sama sekali tidak mau menanggung"keperluan hidup berumahtangga", yang mengakibatkanTergugat dibebani banyak hutang;5.4.3 Oleh karenanya Tergugat terpaksa menjual mobil atas namaTergugat sendiri tersebut untuk melunasi sisa hutang kepadabank dan selebihnya digunakan untuk membayar hutanghutangyang untuk biayabiaya "keperluan hidup berumah tangga" yang menurut hukum adalah kewajiban Penggugat

Uang tunai sebesar Rp 957.000, (Sembilan ratus lima puluh tujuhridbu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.3.1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia Tipe 220 warna putih besertasimcardnya;Dikembalikan Kepada saksi SUTRISNO Bin (Alm) SUTIMIN;5.4.2 (dua) Balpoint Merk Standard A E 7 Alfatip 0,5 warna hitam;5.5.2 (dua) buah buku tafsir mimpi;5.6.1 (satu) lembar rekapan angka togel yang sudah keluar;5.7.3 (tiga) lembar rekapan nomor yang telah dibeli, tertanggal 22 April2017;5.8. 2 (dua) bendel copyan kupon angka

Perk :PDM38 /M.5.4.2/Enz.2 /04/2021, dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU ;w Bahwa terdakwa WILLY SUTANTO al WILLY bin (alm) ACHMADHARIYANTO, Pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira jam 09.20 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat di rumahSauadara TEGUH (DPO) Desa Kebonagung, Kec. Pakis, Kab.

PT Astra Nissan Diesel Indonesia Cabang Bekasi merupakanfasilitas perakitan yang dimiliki oleh PT Astra Nissan DieselIndonesia Pusat ;5.4.2. Berdasarkan Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor503/68/Ekbang/IV/2005 tanggal 8 April 2005 yang diterbitkanoleh Kelurahan Medan Satria, PT Astra Nissan Diesel IndonesiaCabang Bekasi berlokasi di Jalan Raya Pejuang Nomor 38,Kotamadya Bekasi ;5.4.3.

Berupa tanah tegal seluas 0,0375 Ha, sudahdisertifikatkan SHM Nornor 977 (luas 353M2) atas nama Lamidjo (Lamidjo BinRonokarso/Satiran).5.4.2. Harta warisan tanah pekarangan dan tegal bagianLaminem Binti Ronokarso/Satiran :5.4.2.1. Berupa tanah pekarangan seluas 0,038Ha, sudah disertifikatkan SHM Nomor 972(luas 466 M?) atas nama Laminem (LaminemBinti Ronokarso Satiran);5.4.2.2. Berupa tanah tegal seluas 0,0375 Ha.,sudah disertifikatkan SHM Nomor 979 (luas358 M2).5.4.3.

Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Masing-masing mendapat 1/3 ( sepertiga ) bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur ;6. Menghukum kepada Tergugat atau siapapun juga yang menguasai/memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan bagian Para Penggugat dan ahli waris lainnya atas harta warisan Nursalim alias H.

Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasamamendapat 2/3 bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H.Muhammad Nur;HIm. 9 dari 22 hlm. Put. Nomor 0027/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.6.

Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Masingmasing mendapat 1/3 ( sepertiga ) bagian dari bagian Nursambinti Nursalim ;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H.Muhammad Nur;6. Menghukum kepada Tergugat atau siapapun juga yangmenguasai/memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkanbagian Para Penggugat dan ahli waris lainnya atas hartaHIm. 20 dari 22 hlm. Put.

Semula termasuk Kabupaten Tk. ll Kampar, menjadi KotaMadya Pekanbaru.5.4.2. Semula Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Tk. Il Kampar,menjadi Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru.5.4.3. Semula Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, menjadiKecamatan Marpoyan Damai.5.4.4. Semula Wali Muda Simpang Tiga Kecamatan Siak HuluKabupaten Tk. Il Kampar, menjadi Wali Negeri SimpangTiga Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Tk. Il Kampar.5.4.5.

Bahwa Majelis Komisi menilai makna katadan/atau pada unsur Pelaku Usaha Laindan/atau Pihak Lain yang terkait dengan PelakuUsaha Lain bersifat alternatif ataupun kumulatif,yang artinya bisa terpenuhi salah satu ataukeduanya;5.4.2 Bahwa Majelis Komisi menilai hanya perlumembuktikan unsur pelaku usaha lain karenaseluruh Terlapor merupakan pelaku usaha yangmenjadi peserta tender, sehingga unsur PihakLain yang terkait dengan Pelaku Usaha Laintidak perlu dibuktikan;5.4.3.

222 2222222 n2 nnn e nee eTanah warisan Amat Kasan yang telah dibagi Ahli Warisnya : MMentodiharjg, AmattarukiKalenyerayit ;Tanai. sawah Pawiro Setiko ;Jalan Sawah ;SebelahTimur :SebelahSelatanebelahBarat :Selanjutnya Tanah Pekarangan tersebut mohon disebut sebagai :OBYEK SENGKETA XII ( KEDUA BELAS ) ;5.4.2 Sisanya dari Tanah sawah tersebut diberikan Kepada para AhiliWaris yang memang berhak yakni :Hal. 11 dari 33 hal. Put. No 1692 K/PDT/20111. AMATTARUKI ;2.

Menyatakan barang bukti berupa5.1.1 (Satu) set Komputer merek Lenovo warna hitam.5.2.9 ( Sembilan ) set Komputer warna hitam merek Lenovo.5.3.1 ( Satu ) unit CPU Warna Hitam.5.4.2 (dua) buah gembok yang sudah rusak.Dikembalikan kepada pihak kampus Politeknik Sains dan TeknologiWiratama Maluku Utara5.5. 1 ( Satu ) unit Alat Gurinda;5.6. 1 ( Satu ) buah terminal cok warna putih beserta kabel.5.7. 1 ( Satu ) buah tas ransel warna hitam merek Tracker.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Andi Gusti binti Muhammadong);5.4.2. 1 (satu) buah kalung emas model rantai, seberat 100 gram,dikuasai oleh Tergugat (Hj. Andi Gusti binti Muhammadong);5.4.3. 1 (satu) buah gelang emas model rantai, seberat 100 gram,dikuasai oleh Tergugat (Hj. Andi Gusti binti Muhammadong);Hal. 17 dari 35 hal. Put.No.166/Pdt.G/2015/PA Skg5.4.4. 2 (dua) buah gelang emas permata intan, seberat 20 gram,dikuasai oleh Tergugat (Hj.

Muhammad Arsyad.Sawahtersebut sekarang dikuasai Termohon/PenggugatRekonvensi.5.4.2 (dua) buah motor masingmasing: a. Yamaha Vega warna hitamnomor polisi DD 3130 AC dan b.

Saemah; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Timur : Parit/Sawah Amag Yusi Yusuf; Sebelah Barat : Rumah Muhtar;5.4.2. Bagian kedua dengan luas 2.000 meter persegi (20 are)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Sawah H. Saeful Anwar; Sebelah Timur : Sawah H. Faridah; Sebelah Barat : Sawah Muntar;Obyek poin 10.4.1 dan 10.4.2 saat ini dikuasai oleh TergugatNomor 1;Sebidang tanah sawah SPPT.

bisa bergauldan berbaur dengan keluarga besar Penggugat Konvensi, mengenaiPenggugat Konvensi yang mulai bekerja pada bulan Oktober tahun 2017hal ini sematamata untuk menopang kebutuhan ekonomi keluarga yangdikarenakan Tergugat Konvensi sebagai Kepala Keluarga tidakmemenuhi nafkah yang memadai, namun sebenarnya TergugatKonvensi mempunyai penghasilan dalam arti kata Tergugat Konvensimengabaikan tanggung jawab memberi nafkah kepada anak dankeluarga;3.2 Bahwa pernyataan Tergugat Konvensi pada point 5.4.2

Nomor 430 K/Pdt.SusKPPU/2015yang menguraikan tentang Transparansi Proses Tender (videPutusan Nomor 09/KPPUL/2013, angka 5.2.1 halaman 263 sampaidengan 265) dan tentang Adanya Komunikasi di Luar ProsedurTender (vide Putusan Nomor 09/KPPUL/2013, angka 5.4.2 halaman278 sampai dengan 279);4.

rendah;25.Bahwa dengan demikian terbukti pertimbangan KPPU pada angka5.2.2.11, angka 5.2.2.12, angka 5.2.2.13, angka 5.2.2.14 dan angka5.2.2.15 halaman 276 sampai dengan 278 merupakan pendapatberdasarkan prasangka yang salah, keliru, tanpa bukti dan dasarhukum, maka patut ditolak dan dikesampingkan;Tentang Adanya Komunikasi di Luar Prosedur Tender;26.Bahwa Terlapor dan Terlapor Il membantah dan menolak dengantegas pertimbangan KPPU tentang Adanya Komunikasi di LuarProsedur Tender sebagaimana angka 5.4.2

Sutami No. 64 B RT.03 /RW.02Kelurahan Pucangsawit, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, Prop.Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur/gambarsituasi tanggal 13 Mei 1997 Nomor 2286/1997 seluas lebih kurang460m tercatat atas nama tuan WIDJAJA IMAN SANTOSA suamiNyonya ELALIA KRISTIANASARI, dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : SHM 1707 Sebelah Selatan : SHM 629 Sebelah Barat : JalanDisebut sebagai Obyek Sengketa 5.4.2 Sebidang tanah dan bangunan rumah serta segala sesuatuyang

penggilingan padi karena TergugatRekonpensi tidak menerima uang tersebut.Bahwa terhadap posita nomor 5.4 adalah tidak benar TergugatRekonpensi telah menggunakan aset atau data milik PenggugatRekonpensi sebesar Rp.270.000.000, untuk modal Koperasi milikTergugat Rekonpensi.Bahwa terhadap posita nomor 5.4.1 adalah tidak benar TergugatRekonpensi telah menerima uang sebesar Rp.200.000.000,karena uang tersebut bukan untuk Tergugat Rekonpensi pribaditetapi untuk modal usaha Koperasi.Bahwa terhadap posita nomor 5.4.2

(duaratus juta rupiah) sebagai modal koperasi namun hingga saat inibelum dikembalikan oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi sesuai yang tercantum dalam Akta Penyertaan ModalKoperasi Pasal 5.Bahwa benar dalam posita nomor 5.4.2, Tergugat Rekonpensisudah menerima uang sebesar Rp. 70,000,000.

Bahwa tidak benar apa yang dikatakan olen Pemohon pada butir 5.4.2 ,Benar bahwa Termohon lah yang selama ini memenuhui kebutuhan rumahtangga, yang dimaksut oleh Termohon disini adalah : kebutuhan makan seharihari dan bulanan Termohonlah yangselama ini selalu belanja dan memenuhi kebutuhan tersebut. Dari semenjak Termohon mengandung anak pertama dan keduasampai melahirkan semua biaya ditanggung oleh Termohon.

Apriantini binti Amagq Mundri, status anak kandung perempuan1/4 bagian;5.4.2. Ayuni binti Amaq Mundri, status anak kandung perempuan 1/4bagian;5.4.3. Idaniati binti Amag Mundri, status anak kandung perempuan 1/4bagian;5.4.4. Nawati binti Amaq Mundri, status anak kandung perempuan 1/4bagian;Jumlah 4/4 bagian;Ahli waris sah Nawati binti Amagq Mundri yang meninggal dunia padatahun 1993, berikut haknya dari harta peninggalan (tirkah) Nawati bintiAmag Mundri adalah sebagai berikut:5.5.1.