.;5.5.3. Bahwa di antara 4 (empat) surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu sesuaidata yang disampaikan/diajukan Penggugat, terdapat 2 (dua) surat PKWTyang tidak mempunyai Nomor Surat. Artinya bagaimana mungkinPerusahaan bisa mengeluarkan sebuah dokumen tanpa dituliskannomornya. Dan tentunya apa yang disampaikan bahwa surat PKWTtersebut sudah dicatatkan/tercatat di Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi,sangat diragukan kebenarannya.

Laq Sulpan binti Amaq Parihun (TT 6)5.5.3. Laq Nur binti Amag Parihun (TT 7)Hlm 35 dari 87 halaman putusan Nomor 1248/Padt.G/2017/PA. Sel.5.5.4. Log Ripaan bin Amag Parihun (TT 8)5.5.5. Laq Kur binti Amaq Parihun (TT 9)5.5.6. Laq Paah binti Amaq Parihun (TT 10)6. Menyatakan hukum bahwa Amaq Adnan alias Haji Samsul Hakim binAmaq Idjah telah meninggal dunia tahun 1986 dan mempunyai isteribernama Inaq Adnan juga telah meninggal dunia tahun 1990 danmeninggalkan 6 (enam) orang anak bernama:6.1.

Seharusnya menurut Surat Keputusan Menteri UrusanBank Sentral/Gubernur Bank Indonesia Nomor Kep.44/UBS/65 tertanggal 9 Juni 1965 pembayaran dapatdilakukan setelah harga ditetapkan.5.5.3. Bahwa menurut Para Penggugat pembayarandimaksud telah dilaksanakan keseluruhannya sebesarRp7.600.000,00 (tujuh juta enam ratus ribu rupiah)yang sekaligus sebagai pembayaran pembelian mobilFiat 1300 Nomor Pol. B. 7977 N milik PemohonKasasi/dahulu.

telah dibangunruko 2 (dua) lantai/tingkat sebanyak 4 (empat) pintu, tanah tersebutPenggugat dan Tergugat beli dari Mang Satum dan bapak Junaidi;5.3 Sebidang tanah perkebunan Margalen, yang dibeli dari MadJuntak tahun 2011, dengan luas 2 (dua) Ha, terletak di DesaEmbacang Gedang, Kecamatan Tanah Sepenggal, KabupatenBungo;5.4 Sebuah sepeda motor merek Honda Fit tahun 2000;5.5 Peralatan rumah tangga, diantaranya;5.5.1: 1,5 (Satu setengah) set kursi dan meja untuk rumahmakan;5.5.2: 4 (empat) meja makan;5.5.3

No Uraian Nomor Tanggal JumlahKwintasi Kwintasi (Rp)1 Pembayaran Tagihan Listrik 55/7.1.3/0 08/09/201 2.684.205 9 02 Pembayaran Tagihan Listrik 56/7.1.3/0 08/09/201 1.196.505 9 02 Pembayaran Telkom 57/7.1.3/0 08/09/201 620.2585 94 Pembayaran Telkom 58/7.1.3/0 08/09/201 446.0005 95 Pembayaran Telkom 59/7.1.3/0 08/09/201 806.3605 96 Pembayaran Telkom 60/7.1.3/0 08/09/201 870.8945 97 Belanja Bahan Praktek 61/5.4.5/0 09/09/201 500.000Jurusan Tata Boga 4 98 1 PC Ganteker V.Tek Ts 134 62/5.5.3/0 13/09/

72/5.1.6/0 17/09/201 7.500.001142 8 9 019 Transport Belanja Alat 73/7.1.8/0 17/09/201 500.000Praktek Komputer 8 920 Transport Belanja Alat 74/7.1.8/0 17/09/201 500.000Praktek Komputer 8 921 Belanja Etalase UP.PM 75/5.1.4/0 19/09/201 800.0008 922 Belanja Timbangan 76/5.1.7/0 20/09/201 5.500.008 9 023 Biaya Operasonal Sampah 77/7.1.6/0 21/09/201 900.000Periode Juli, Agustus, 2 9September 201624 Belanja Alat Praktik Cash 78/7.1.6/0 21/09/201 1.430.00Register 2 9 025 Belanja Alat Praktek Siswa 79./5.5.3

Pemasaran54 Upah Perbaikan 105/5.5.3/08 04/01/2017 1.800.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 62 dari 602 Halaman. Jaringan Listrik RuangLab.

21.340.0005.4.3 Pembelian Bahan Praktik Jurusan Pemasaran 9.515.0005.4.4 Pembelian Bahan Praktik Jurusan Perhotelan 10.340.0005.4.5 Pembelian Bahan Praktik Jurusan Tata Boga 5.000.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 311 dari 602 Halaman. 5.5 Pembelian Alat Habis Pakai/PraktikumPembelajaran 5.5.1 Pembelian Alat Praktik Jurusan ADM Perk 1.870.000 5.5.2 Pembelian Alat Praktik Jurusan Akuntansi 5.5.2.1 Pembelian Mesin Penghitung uang 1.800.000 5.5.2.2 Pembelian Money Detector 300.000 5.5.3

Pemasaran54 Upah Perbaikan 105/5.5.3/08 04/01/2017 1.800.00Jaringan Listrik Ruang 0Lab. Pemasaran Akan tetapi dalam pelaksanaan sebenarnya, penggunaan dana BantuanOperasional Sekolah (BOS) tahun anggaran 2016 tidak seluruhnya sesuaidengan Petunjuk Teknis Penggunaan dan Pertanggungjawaban keuanganDana Bantuan Operasional Sekolah (BOS).Bahwa Ketika dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Triwulan tahun anggaran 2016 masuk ke Rekening Sekolah Menengah KejuruanNegeri 2 Karawang, terdakwa H.

No Uraian Nomor Tanggal JumlahKwintasi Kwintasi (Rp)1 Pembayaran Tagihan Listrik 55/7.1.3/0 08/09/201 2.684.205 9 02 Pembayaran Tagihan Listrik 56/7.1.3/0 08/09/201 1.196.505 9 02 Pembayaran Telkom 57/7.1.3/0 08/09/201 620.2585 94 Pembayaran Telkom 58/7.1.3/0 08/09/201 446.0005 95 Pembayaran Telkom 59/7.1.3/0 08/09/201 806.3605 96 Pembayaran Telkom 60/7.1.3/0 08/09/201 870.8945 97 Belanja Bahan Praktek 61/5.4.5/0 09/09/201 500.000Jurusan Tata Boga 4 98 1 PC Ganteker V.Tek Ts 134 62/5.5.3/0 13/09/

72/5.1.6/0 17/09/201 7.500.001142 8 9 019 Transport Belanja Alat 73/7.1.8/0 17/09/201 500.000Praktek Komputer 8 920 Transport Belanja Alat 74/7.1.8/0 17/09/201 500.000Praktek Komputer 8 921 Belanja Etalase UP.PM 75/5.1.4/0 19/09/201 800.0008 922 Belanja Timbangan 76/5.1.7/0 20/09/201 5.500.008 9 023 Biaya Operasonal Sampah 77/7.1.6/0 21/09/201 900.000Periode Juli, Agustus, 2 9September 201624 Belanja Alat Praktik Cash 78/7.1.6/0 21/09/201 1.430.00Register 2 9 025 Belanja Alat Praktek Siswa 79./5.5.3

Pemasaran54 Upah Perbaikan 105/5.5.3/08 04/01/2017 1.800.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 62 dari 602 Halaman. Jaringan Listrik RuangLab.

21.340.0005.4.3 Pembelian Bahan Praktik Jurusan Pemasaran 9.515.0005.4.4 Pembelian Bahan Praktik Jurusan Perhotelan 10.340.0005.4.5 Pembelian Bahan Praktik Jurusan Tata Boga 5.000.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 311 dari 602 Halaman. 5.5 Pembelian Alat Habis Pakai/PraktikumPembelajaran 5.5.1 Pembelian Alat Praktik Jurusan ADM Perk 1.870.000 5.5.2 Pembelian Alat Praktik Jurusan Akuntansi 5.5.2.1 Pembelian Mesin Penghitung uang 1.800.000 5.5.2.2 Pembelian Money Detector 300.000 5.5.3

Pemasaran54 Upah Perbaikan 105/5.5.3/08 04/01/2017 1.800.00Jaringan Listrik Ruang 0Lab. Pemasaran Akan tetapi dalam pelaksanaan sebenarnya, penggunaan dana BantuanOperasional Sekolah (BOS) tahun anggaran 2016 tidak seluruhnya sesuaidengan Petunjuk Teknis Penggunaan dan Pertanggungjawaban keuanganDana Bantuan Operasional Sekolah (BOS).Bahwa Ketika dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Triwulan tahun anggaran 2016 masuk ke Rekening Sekolah Menengah KejuruanNegeri 2 Karawang, terdakwa H.

5.5.3. Pada usia berapakah BAKKARA bin DOLO menikahiFATIMAH?Hal. 18 dari 71 Put. No. 296/Pdt.G/2015/PA Mrs.5.5.4. Apakah selama 46 tahun setelan BAKKARA bin DOLOmeninggal dunia, Fatimah tidak menikah lagi?5.5.5. Apakah kelima anak FATIMAH (posita gugatan no.6)merupakan anak kandung dari pernikahannya denganBAKKARA bin DOLO? Tanggal berapakah masingmasingkelahiran kelima anak tersebut?

Bahwa antaraPemohon Keberatan I, PemohonKeberatan Il, Pemohon Keberatan Illadalah entitas mandiri yang berdiri sendiri(vide bukti T3.2 dan T3.5);5.5.3 Bahwa terkait kesamaan dataperusahaan sebagaimana, Sdr.

tidak sehat adalah;persaingan antar pelaku usaha dalam menjalankankegiatan produksi dan/atau pemasaran barang dan/ataujasa yang dilakukan dengan cars tidak jujur atau melawanhokum atau menghambat persaingan usaha;5.5.2 Bahwa tindakan Terlapor I, Terlapor Il, Terlapor Ill, TerlaporIV, dan Terlapor V, sebagaimana telah diuraikan dalamanalisa persekongkolan horizontal pada bagian TentangHukum angka 3.2.1 sampai dengan 3.2.3 di atas,merupakan tindakan yang tidak jujur dan menghambatpersaingan usaha;5.5.3

Saat ini mobildijadikanjaminankredit (Leasing) dan yang membayar biayaangsuran kredit adalah Tergugat dengan bantuan uang dariorang tua Tergugat.5.5.3.

Inag Lihir binti Amagq Subi (anak perempuan), ahli warisnyaterdiri;5.5.1 Inaq Mujahidin (anak perempuan);5.5.2 Hajjah Rahmi (anak perempuan);5.5.3 Amaqg Arzani (anak lakilaki);5.5.4 Inaq Ahmad Yani (anak perempuan);5.5.5 Amaq Kusdiyanto (anak lakilaki)5.6. Haji Hasan Hasbi (anak lakilaki), ahli warisnya terdiri dari :5.6.1 Inaq Tohri (anak perempuan);5.6.2 Inaq Yan (anak perempuan);5.6.3 Inaq Haerudin (anak perempuan);5.6.4 Rauhun (anak perempuan);5.6.5 Muna (anak perempuan)5.7.

Untuk angka 5.5.3 sebagai berikut :Tidak benar, apa yang dikatakan oleh Pemohon, yang manaPemohon menuduh Termohon kurang bisa mengatur keuangankeluarga atau memiliki kehidupan boros.4.5.

HALIMAH binti DARWILIS, memperoleh 1/6 X 7/8 = 7/48 bagian dari bagian Darwilis bin Amaq Wirat ;5.5.3. MARHAENI binti DARWILIS, memperoleh 1/6 X 7/8 = 7/48 bagian dari bagian Darwilis bin Amaq Wirat ;5.5.4. ABDUL RASID bin DARWILIS, memperoleh 2/6 X 7/8 = 14/48 bagian dari bagian Darwilis bin Amaq Wirat ;5.5.5. SAMSUL BAHRI bin DARWILIS, memperoleh 2/6 X 7/8 = 14/48 bagian dari bagian Darwilis bin Amaq Wirat ; 5.6.

Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2009 (UU KUP), yang menitikberatkan padaadanya unsur penerimaan kembali dari Kerugian Pada PendapatanNegara dan menempatkan kaidah pemidanaan sebagai upaya terakhir(ultimum remidium).5.2.Bahwa terkait Kerugian Pada PendapatanNegaraitusendiritelahTERDAKWA penuhi seluruhnya dan telah diserahkankepadaKasNegara melalui mekanisme sebagaimana termuat dalam Amar PutusanTingkat Pertama terkhusus Angka 2 dan 5.5.3

Pasal 1925 KUH Perdata,Majelis menilai dalildalil mengenai objek pada angka 5.5 posita gugatanPenggugat Konvensi telah terbukti kebenarannya bahwahartahartatersebut adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensisebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 dan Pasal 1 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa harta pada angka 5.5.1 sampai 5.5.3 di atas adalahharta bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi dua antara Penggugat

disesuaikandengan peraturan menurut POKJA, malahdijadikan oleh Majelis Hakimsebagai adanya unsur kerjasama;5.5.2 Bahwa Majelis Hakim tidak pernah mempertimbangkan, jika yang membuatspesifikasi teknis SeSsuai dengan Peraturan Presiden Nomor 54 tahun 2010berikut perubahannya yang terakhir dengan Perpres nomor 70 Tahun 2012,bukanlah Walikota, sehingga pertimbangan Majelis Hakim sudah menyalahiperaturan, karena yang membuat spesifikasi teknis adalah Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dalam hal ini adalah Siti Maryami;5.5.3

ditegaskan dalam ketentuan PasalHalaman 37 dari 91 halaman Putusan Nomor 107/PDT/2021/PT MND606a Reglement op de Rechtsvordering (RV) yang secaralengkap menyebutkan sebagai berikut:Sepanjang suatu keputusan hakim mengandung hukumanuntuksesuatu yang lain daripadamembayarsejumlahuang,maka dapat ditentukan bahwa sepanjang atau setiap kaliterhukum tidak memenuhi hukuman tersebut, olehnya harusdiserahkan sejumlah uang yang besarnya ditetapkan dalamkeputusan hakim, dan uang tersebut dinamakan uang paksa.5.5.3

(PV2).5.5.3. Fotocopy Surat Pengakuan dan Kesaksian Masyarakat Sekitar TanahTerperkara, tanggal 11 November 1991; Yang Isinya berbunyi :Menyatakan bahwa NASIB SURYONO, MENGUASAI/MENDIAMIsebidang seluas + 3.091 m. (PV3).> Vide Bukti (PV1), (P V2), (PV3), dim Putusan PerkaraNo.113/ Pdt.G/2006/PN.Mdn, tgl 1 Maret 2007, him 5,14;Bukti Bukti yang diajukan oleh KARTONO YUSUF, hanya berupa Fotocopyelke (Veit By Sm5.6.1.

IDA FARIDA BINTI SJAFEI;

5.5.3. SUNENGSIH BINTI SJAFEI;

5.5.4. SUSANAH BINTI SJAFEI, dan

5.5.5. AGUS SUPRIATNA BIN SJAFEI.

5.6. RAMDANI BIN H.M.