Ditemukan 276 data
11 — 6
5374/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 5374/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat
tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5374/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 10 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan
11 — 9
5374/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 5374/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang bertempat tinggal di Dusun Juwo RT.02 RW. 01Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT
umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Nopember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5374/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Februari
8 — 4
5374/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
PUTUSANNomor:5374/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten
Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 5374/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 16 Oktober1993, tercatat di Kabupaten Cirebon
Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat ;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 5374/Pdt.G/
5 — 3
5374/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:5374/Pdt.G/201 1/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat
";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5374/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor
51 — 2
5374/Pdt.G/2011/PA.IM
SALINAN PUTUSANNomor: 5374/Pdt.G/2011/PA.
Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "7Jergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal10 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama MIndramayu) dengan Nomor: 5374
27 — 6
pipet plastik warna bening diberi nomor barangbukti 5375 A/2016/NNF, 1 (satu) batang pipet plastik warna bening diberi nomorbarang bukti 5375 B/2016/NNF, 1 (satu) batang pipet kaca/pireks diberi nomorbarang bukti 5376/2016/NNF, 4 (empat) sachet plastik bekas pakai diberi nomorbarang bukti 5377 /2016/NNF dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiurine diberi nomor barang bukti 5378/2016/NNF milik tersangka SYARIFUDDINalias FODDING bin MUH.YASIN, setelah diperiksa sisanya nomor barang buktinomor 5374
yangberwenang dalam memakai shabu tersebut ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNO.LAB : 2016/NNF/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 yang ditandatanganipemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si dan HASURA MULYANI,Amd beserta SUBONO SOEKIMAN dengan sumpah jabatan telahmenerangkan bahwa barang bukti berupa 5 (lima) sachet plastik berisiKristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,8869 gram yang diberinomor barang bukti nomor 5374
/2016/NNF, barang bukti nomor 5375A/2016/NNF dan barang bukti nomor 5375 B/2016/NNF berupa pipetplastik bening, barang bukti nomor 5376/2016/NNF berupa pipetkaca/pireks, barang bukti nomor 5377/2016/NNF berupa sachet plastikbekas pakai, dan nomor barang bukti 5378/2016/NNF habis untukpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa barang buktiyang diberi nomor barang bukti 5374/2016/NNF, 5375 A/2016/NNF, dan5377 /2016/NNF adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor
7 — 0
5374/Pdt.G/2020/PA.IM
PUTUSANNomor 5374/Pdt.G/2020/PA.Im. 0 2?ya!
, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5374
78 — 17
diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekitar pukul 07.55 Wibsaksi koroban Rusmaida Nasution berangkat dari rumah menggunakan satuunit sepeda motor Merk Honda Beat BA 5374
Setelah saksi korban terjatuh, selanjutnya terdakwamembawa pergi tas milik saksi korban yang berisikan uang sejumlah Rp7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah), satu lembar STNK sepedamotor Merk Honda Beat BA 5374 NG , satu buah KTP atas nama saksikorban, satu buah SIM atas nama saksi korban, dan satu buah kartu ASKESatas nama saksi korban. Selanjutnya saksi koroan melaporkan kejadiantersebut ke Mapolsek Padang Panjang guna penyelidikan lebih lanjut.
tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang Panjang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekitar pukul 07.55 Wibsaksi koroban Rusmaida Nasution berangkat dari rumah menggunakan satuunit sepeda motor Merk Honda Beat BA 5374
Setelah saksi korban terjatuh, selanjutnya terdakwamembawa pergi tas milik saksi korban yang berisikan uang sejumlah Rp7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah), satu lembar STNK sepedamotor Merk Honda Beat BA 5374 NG , satu buah KTP atas nama saksikorban, satu buah SIM atas nama saksi korban, dan satu buah kartu ASKESatas nama saksi korban. Selanjutnya saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Mapolsek Padang Panjang guna penyelidikan lebih lanjut.
Bahwa sekira pukul 07.55 Wib saksi berangkat dari rumah menggunakansatu unit sepeda motor Merk Honda Beat BA 5374 NG tujuan kelapangankantin untuk mengikuti upacara hari pendidikan Nasional. Sesampai di jalansetapak depan Mesjid Nurul Amri, terdakwa menggunakan satu unit sepedamotor bebek warna hitam merah sedang berputar arah di depan saksi. Bahwa kemudian saksi bertanya kepada terdakwa tidak bisa lewat? ,laludijawab oleh terdakwa bisa.
11 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 5374/Pdt.G/2016/PA.Clp. dari Pemohon;
5374/Pdt.G/2016/PA.Clp