5473/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5473/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Desember 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5473/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa tanah objek perkara sudah bersertifikat, disertifikatkan oleh orangtua Tergugat 1,2 bernama SITI RAHMAH Alias PIK APUK dikenaldengan sertifikat hak milik Nomor 1284/Kelurahan Bungo Pasang, Gstanggal 31 Juli 1995 No.5473. setelan Siti Rahmah Als Pik Apukmeninggal dunia SHM No.1284, kemudian dirubah jadi SHM No.3561turun waris kepada anak Siti Rahmah Als Pik Apuk bernama 1. Ir. H.Syofyan Jalaluddin, 2. Ir. Aidil Jalaluddin, 3.

Bahwa berdasarkan Keputusan Pendapat Kerapatan Adat NagariKoto Tangah Nomor: 14/KAN/KTIX/1996 tersebut, maka terbitlahsertipikat atas nama Siti Rahmah dengan Sertipikat Hak Milik No.1204, Gambar Situasi tanggal 31 Juli 1995 No. 5473 dengan luas3.198 M2 atas nama Siti Rahmah Alis Pik Apuk;e.

Bahwa karena Sertipikat Hak Milik No. 1204, Gambar Situasi tanggal31 Juli 1995 No. 5473 dengan luas 3.198 M2 atas nama Siti RahmahAlis Pik Apuk, hilang, maka diganti sekaligus turun waris denganSertipikat Hak Milik No. 3561 Surat Ukur tanggal 26 Maret 2012dengan luas 3198 M2, atas nama Ir. H. Syofyan Jalaluddin, MS, Ir.Aidil Jalaluddin dan Syahrul adalah hak nama Ir. H. SyofyanJalaluddin, MS, Ir.

Bungo Pasang, Gambar Situasi No. 5473/1995 tanggal 31 Juli1995 seluas 3.198 m2 atas nama Siti Rahmah Alias Pik ApukBahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan tanggal 20 Maret 1999,Sertipikat Hak Milik No. 1284/Kel. Bungo Pasang, Gambar SituasiNo. 5473/1995 tanggal 31 Juli 1995 seluas 3.198 m2 atas nama SitiRahmah Alias Pik Apuk beralih pemegang haknya ke atas nama1. Ir. H. Syofyan Jalaluddin, M.S 2. Ir. Aidil Jalaluddin 3.

Bungo Pasang, Gambar Situasi No. 5473/1995 tanggal 31Juli 1995 seluas 3.198 m2 atas nama 1. Ir. H. Syofyan Jalaluddin, M.S 2. Ir.Aidil Jalaluddin 3. Syahrul berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No.3561/Kel. Bungo Pasang, Gambar Situasi No. 2069 tanggal 19 Maret 2012seluas 3.198 m2 atas nama 1. Ir. H. Syofyan Jalaluddin, M.S 2. Ir. AidilJalaluddin 3.

.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam nomor polisi EB 5473 CE ;- 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Vega No. Seri 0033111/NT/2009 atas nama Yosef Katu ; Dikembalikan kepada pemiliknya Yosef Katu.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah).

ke arah pela Jurusan Reo, dengankecepatan tinggi berusaha mendahului sepeda motor yang ada di depan kendaraannya, saatmengambil haluan kanan jalan, Terdakwa tidak memperhatikan tidak memperhatikankendaraan yang datang dari arah depannya, kurang hatihati dan tidak memberi kesempatankepada korban untuk melewati sesuai jalurnya, tidak membunyikan klakson, tidakmenyalakan lampu isyarat (dim), tibatiba terlihat arah yang berlawanan yang datang dariarah depan, sepeda motor Yamaha Vega warna hitam EB 5473

Seri 0076537/NT2007,1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam nomor polisi EB 5473 CE dan 1(satu) lembar STNK Motor Yamaha Vega No. Seri 0033111/NT/2009 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dankarena itu dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa telah dibacakan Hasil Visum Et Repertum No. 001.7/887/VI/2012tertanggal 28 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Seri 0076537/NT2007, 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega warna hitam nomor polisi EB 5473 CE dan (satu) lembar STNKMotor Yamaha Vega No.

Tangkut.e (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam nomor polisiEB 5473 CE ;e1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Vega No. Seri 0033111/NT/2009atas nama Yosef Katu ;Dikembalikan kepada pemiliknya Yosef Katu.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah).Demikianlah telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng, pada hari SENIN tanggal 24 SEPTEMBER 2012, oleh kami :M.

.- 1 (satu) unit Honda Supra X 125 warna hitam Nopol : A 5473 RC, Noka : MH1JB9124BK616904, Nosin : JB91E2607869.Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Honda Revo Absolut warna hitam Nopol : A 8988 SE, Noka :Rusak, Nosin : JBC2E1160160. 1 (Satu) unit Honda Supra X 125 warna hitam Nopol : B 3154 EAW, Noka :Rusak, Nosin : Rusak. 1 (satu) unit Honda Revo warna merah Nopol : Tidak Ada, Noka :MH1HB62117K099829, Nosin : HB62E1 100647. 1 (Satu) unit Honda Supra X 125 warna hitam Nopol : A 5473 RC, Noka :MH1JB9124BK616904, Nosin : JB91E2607869.Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan sebagai barang buktidalam

Amin Bin Dulhak dengan hargaRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Honda Revowarna merah nomor opolisi : tidak ada, nomor rangkaMH1HB62117K099829, nomor mesin : HB62E1 100647 dibeli dengan hargaRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dijual pada saksi Urjadengan harga Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), 1 (satu) unitHonda Supra X 125 warna hitam nomor polisi A 5473 RC nomor rangka :MH1JB9124BK616904 nomor mesin : JB91E2607869 Terdakwa bellidengan

Amin Bin Dulhak dengan harga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), 1 (Satu) unit Honda Revo warna merah nomor polisi : tidak ada, nomorrangka : MH1HB62117K099829, nomor mesin : HB62E1100647 dibeli denganharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dijual pada saksi Urjadengan harga Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), 1 (satu) unitHonda Supra X 125 warna hitam nomor polisi A 5473 RC nomor rangka :MH1JB9124BK616904 nomor mesin : JB91E2607869 Terdakwa beli denganharga

oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang dihadirkandipersidangan, yaitu berupa : 1 (satu) unit Honda Revo Absolut warna hitam Nopol : A 8988 SE, Noka :Rusak, Nosin : JBC2E1160160. 1 (Satu) unit Honda Supra X 125 warna hitam Nopol : B 3154 EAW, Noka :Rusak, Nosin : Rusak. 1 (satu) unit Honda Revo warna merah Nopol : Tidak Ada, Noka :MH1HB62117K099829, Nosin : HB62E1100647. 1 (Satu) unit Honda Supra X 125 warna hitam Nopol : A 5473

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit Honda Revo Absolut warna hitam Nopol : A 8988 SE, Noka :Rusak, Nosin : JBC2E1160160. 1 (satu) unit Honda Supra X 125 warna hitam Nopol : B 3154 EAW, Noka :Rusak, Nosin : Rusak. 1 (satu) unit Honda Revo warna merah Nopol : Tidak Ada, Noka :MH1HB62117K099829, Nosin : HB62E1100647. 1 (satu) unit Honda Supra X 125 warna hitam Nopol : A 5473 RC, Noka :MH1JB9124BK616904, Nosin : JB91E2607869.Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain

Saksi ANDRIAN JAMIN:Bahwa saksi telah Kehilangan Sepeda Motor.Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalahbermerk Suzuki Satria FU warna biru hitam dengan NoPolisi BA 5473 FW dengan STNK atas NamaHariyantra.Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU warna biruhitam dengan No Polisi BA 5473 FW tersebut telahdibeli saksi Kepada Saudara Hariyantra dan belum dibalik namakan.Bahwa saksi kehilangan sepeda motor tersebut padaTanggal 4 Juni 2012 sekira jam 14,00 Wib Bertempatdi pinang Sori Padang.Bahwa sepeda Motor

Suzuki Satria FU warna biruhitam dengan No Polisi BA 5473 FW saksi diletakan diteras rumah teman Saksi.Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada malamhari saat saksi bermain di rumah kos temannya.Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebutdigunakan oleh saksi untuk kebutuhan tranportasi keKampus untuk aktfitas perkuliahan.Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencuri sepedaMotor Saksi tersebut.Bahwa setelah Hujan reda ketika hendak pulang saatitu. saksi melihat sepeda Motor yang di pakirdihalaman

(sebelas juta rupiah).e Bahwa ketika dipelihatkan Barang Bukti 1 Unit sepedaMotor Suzuki Merk FU dengan No Polisi BA 5473 FWwarna merah bahwa benar sepeda Motor tersebutadalah milik Terdakwa yang sudah berubah bentukdari warna asli yaitu biru hitam dengan No Polisi BA5473 TW adalah milik saksi yang dipelihatkan padasaat di Kantor Polisi.Halaman 5 dari 19 Halaman ( Putusan Nomor 49/Pid.B/2013/PN.PRM)Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.2.

Anto jugatelah di jual lagi oleh saksi Supriadi Nurdianto PglAnto kepada Terdakwa.Bahwa Barang Bukti 1 Unit sepeda Motor Suzuki MerkFU dengan No Polisi BA 5473 FW warna merah adalah7benar sepeda Motor tersebut, sepeda motor yangsaksi jual kepada Saksi Supriadi Nurdianto Pgl Anto.Bahwa yang merubah warna dan No Polisi sepedaMotor tersebut adalah saksi Supriadi Nurdianto PglAnto.Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.3.

Adapunmereka terdakwa hendak mempergunakan ganja tersebut namun belumsempat mempergunakan, mereka terdakwa ditangkap oleh petugas dariPOLRES MALANG KOTA.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium Kriminalistiknomor Lab. 5473/KNF/2010 tanggal 13 Oktober 2010, daun, batangdann biji kering tersebut adalah benar ganja yang terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 th 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Adapunmereka terdakwa hendak mempergunakan ganja tersebut namun belumsempat mempergunakan, mereka terdakwa ditangkap oleh petugas dariPOLRES MALANG KOTA.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian DiengMalang sebagaimana dalam Berita Acara Penimbanangan barang buktino. 328/IL.09910D tanggal 9 Oktober 2010, bungkusan berisi ganjatersebut seberat 41,49 gram (berat kotor) atau 26,12 (berat bersih);e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium Kriminalistiknomor Lab. 5473/KNF

ataumaka unsur tersebut bersifat alternatif, yaitu cukup salah satu diantara tanpa hakataukah melawan hukum;Menimbang, bahwa demikian pula yang tercantum dalam unsur kedua,njuga tidak harus semua terpenuhi, akan tetapi cukup salah satu diantaranya, yaituapakah menanam,atau memelihara, atau memiliki, atau menyimpan, atau menguasaiataukah menyediakan narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi dan terdakwa,dihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.Lab.5473

BG 5473 ES dengan Noka: MH350C003D564838 dan Nosin: 50C-564914 STNK An. Baharudin;

- Jas hujan plastic warna biru;

- Obeng warna merah;

- 1 (satu) unit motor Yamaha MX dengan No. Pol. BG 5473 ES dengan Noka: MH350C003D564838 dan Nosin: 50C-564914 STNK An.

BG 5473 ES dengan Noka. MH350C003DK564838 dan Nosin. 50C564914 STNK An.

BG 5473 ES dengan Noka. MH350C003DK564838 dan Nosin. 50C564914 STNK An. Baharudin yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 11.30 WIBdi rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Batu Nedeng Kecamatan PseksuKabupaten Lahat, Terdakwa sedang berada di depan rumahnya lalu datangsaksi RUDI bersama Sdr.

Pol BG 5473 ES denganNo mesin 50C564914 dan No Rangka MH350CO003DK564838 warna Unguyang sekarang motor tersebut berubah berwarna hitam kombinasi warnaemas dan di dalam sepeda motor yang hilang tersebut berisi obeng warnamerah dan jas Hujan plastik asoy warna biru; Bahwa, bulanya hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam 02.00 WIBsaya datang ke gudang sawit milik ADI di Talangbanyu Kel.Tanjung kupangKec.Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang untuk betarik (nyopir sawit) kKemudiansaya sebelum berangkat saya

5473/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5473/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 5473/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

5473/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5473/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr sll Ge sIT alll p@ a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiFPG ICU = == an == nnn nn nn sen nies in mn mmrinaoenTERGUGAT

5473/Pdt.G/2020/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM berkantor diKabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa

Kepaniteraan Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor: ... tanggal 1 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5473

5473/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2016/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh tani,sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan lbu rumahtangga, sebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumberNomor 5473/Pdt.G/2016/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

. : 5473/ NNF/ 2020 tanggal 4 Mei 2020 dari PUSLABFOR BARESKRIMPOLRI Cabang Medan pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiA. yaitu 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi serobuk Kristal putin dengan beratbruto 0,20 gram dan berat netto 0,08 gram milik terdakwa yang diperiksaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.wonn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

shabu dari pejabatyang berwenang, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisiguna dilakukan pemerikSaan. 22292 2 22222 22Berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan dari Kantor Pegadaian Cabang TebingTinggi No. 102/10086/2020 tanggal 27 April 2020 berat dari 1 (Satu) bungkusplastic klip transparan berisi serbuk Kristal diduga narkotika jenis shabu adalahdengan berat kotor 0,20 gram dan berat bersih 0,08 gram, berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB. : 5473

menurut keterangan terdakwa sudah 1 (satu) tahunterdakwa mengkonsumsi narkotika jenisBerdasarkan Daftar Hasil Penimbangan dari Kantor Pegadaian Cabang TebingTinggi No. 102/10086/2020 tanggal 27 April 2020 berat dari 1 (Satu) bungkusHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Tbtplastic klip transparan berisi serbuk Kristal diduga narkotika jenis shabu adalahdengan berat kotor 0,20 gram dan berat bersih 0,08 gram, berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB. : 5473

gramMenimbang, bahwa selain barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum,Penuntut Umum telah pula mengajukan alat bukti berupa surat, yang terdiriatas: Daftar Hasil Penimbangan dari Kantor Pegadaian Cabang Tebing TinggiNo. 102/10086/2020 tanggal 27 April 2020 berat dari 1 (Satu) bungkusplastic klip transparan berisi serbuk Kristal diduga narkotika jenis shabuadalah dengan berat kotor 0,20 gram dan berat bersin 0,08 gram,berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB. : 5473

dilakukannya tanpa ada izin dari pemerintah RI ataupun pihak yangberwenang lainnya; Bahwa dari daftar Hasil Penimbangan dari Kantor Pegadaian CabangTebing Tinggi No. 102/10086/2020 tanggal 27 April 2020 berat dari 1 (Satu)Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Tbtbungkus plastic klip transparan berisi serbuk Kristal diduga narkotika jenisshabu adalah dengan berat kotor 0,20 gram dan berat bersih 0,08 gram,berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB. : 5473

Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban /wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 8 angka 4 Surat PengakuanHutang Nomor : B.4/5473/10/2014 Tanggal 06 Oktober 2014 ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/201 8/PN Pdg.

juta empat ratus tiga ribu enam ratus tigapuluh satu rupiah) yang saya akan bayar dan cicil pada bulan Juli 2018(setelah lebaran Idul Fitri);Jadi sekarang inisaya berjanji setelah lebaran Idul Fitri (Juli 2018) nantiakan mencicil kembali pinjaman kredit tersebut seperti semula;Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan Buktibukti Surat yangtelah disesuaikan dengan aslinya berupa:1.10.Fotocopy surat permohonan pinjaman tanggal 06 Oktober 2014, diberitanda P1;Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.4/5473

BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk hutang seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok +Bunga + Denda) dengan total sebesar Rp25.403.631,00 (dua puluh lima jutaempat ratus tiga ribu enam ratus tiga puluh satu rupiah);Menimbang, bahwa terbukti telah terjadi hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat berupa Surat Pengakuan Hutang NomorB.4/5473/10/2014 yang ditandatangani oleh tergugat sesuai dengan bukti P2,dimana Penggugat sanggup memberikan pinjaman kepada Tergugat sesualdengan isi Surat Pengakuan

5473/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

PUTUSANNomor: 5473/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 5473/Pdt.G/2011/PA.

Adapunmereka terdakwa hendak mempergunakan ganja tersebut namun belumsempat mempergunakan, mereka terdakwa ditangkap oleh petugas dariPOLRES MALANG KOTA.e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium Kriminalistiknomor Lab. 5473/KNF/2010 tanggal 13 Oktober 2010, daun, batangdann biji kering tersebut adalah benar ganja yang terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 th 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Adapunmereka terdakwa hendak mempergunakan ganja tersebut namun belumsempat mempergunakan, mereka terdakwa ditangkap oleh petugas dariPOLRES MALANG KOTA.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian DiengMalang sebagaimana dalam Berita Acara Penimbanangan barang buktino. 328/IL.09910D tanggal 9 Oktober 2010, bungkusan berisi ganjatersebut seberat 41,49 gram (berat kotor) atau 26,12 (berat bersih);e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium Kriminalistiknomor Lab. 5473/KNF

ataumaka unsur tersebut bersifat alternatif, yaitu cukup salah satu diantara tanpa hakataukah melawan hukum;Menimbang, bahwa demikian pula yang tercantum dalam unsur kedua,njuga tidak harus semua terpenuhi, akan tetapi cukup salah satu diantaranya, yaituapakah menanam,atau memelihara, atau memiliki, atau menyimpan, atau menguasaiataukah menyediakan narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi dan terdakwa,dihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.Lab.5473

5473/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5473/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:5473/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2014yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan nomorperkara : 5473/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan

5473/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor: 5473/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5473/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

.: 5473 NNF/ 2015 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cab.

Lab. 5473/NNF/2015tanggal 10 Juni 2015 dari Puslabfor Polri Cabang Medan, yang berkesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama Arief Budiman Lubis, SE adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan Nomor 146/Ex.Pol.00.01.0138/2015 tanggal 01 Juni 2015dari Julita Sinaga, SE Manager Cabang PT Pegadaian Persero Medan Sunggal denganHalaman 9 dari 16 Putusan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5473/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 580000.- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

5473/Pdt.G/2022/PA.Jr