• 1 (satu) buah sedotan plastik
• 1 (satu) buah korek api
• 1(satu) buah timah kertas timah rokok
• 1(satu) buah handphone merk SAMSUNG warna putih lengkap dengan simcard

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih dengan No.Pol DA 6515 FG

Dikembalikan kepada terdakwa III MUHAMMAD YASIR Als YASIR Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) paket plastik kecil yang berisikan narkotika jenis sabu denganberat keseluruhan 0,35 gram.e 1 (satu) buah plastik pipet klip1 ( satu ) Buah Pipet kaca.1 ( Satu ) Buah Bong plastik.1 (Satu) buah sedotan plastik1 (Satu) buah korek api1(satu) buah timah kertas timah rokok1(satu) buah handphone merk SAMSUNG warna putih lengkap dengansimcardDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih denganNo.Pol DA 6515 FGDikembalikan

Bahwa benar, Terdakwa terlebin dahulu menelpon Sdr CAPUNGdengan tujuan untuk memesan sabu.Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN Amt Bahwa benar, Terdakwa saat membeli sabu bersama dengan SdrYASIR Dari Sdr capung saat itu menggunakan sepeda motor milik SdrYASIR Jjenis motor YAMAHA MIO dengan nopol DA 6515 FG.

AGUS FAISAL saatmembeli sabu bersama dengan Sdr YASIR Dari Sdr capung saat itumenggunakan sepeda motor milik Sdr YASIR jenis motor YAMAHA MIOdengan nopol DA 6515 FG. Bahwa benar, Terdakwa terhadap uang yang di gunakan untukmembeli sabu saat itu adalah uang kongsian, dengan rincian Sdr YASIRRp.75.000, terdakwa Rp.75.000 dan uang milik sdr. MAGUS FAISALsebesar Rp.550,000. Bahwa benar, terdakwa menerangkan dengan jumlah uangkeselurunhan Rp. 700.000, mendapatkan sabu kurang lebih sebesar 0,5gram.

AGUS FAISAL saatmembeli sabu bersama dengan terdakwa dari Sdr CAPUNG saat itumenggunakan sepeda motor milik terdakwa jenis motor YAMAHA MIOdengan nopol DA 6515 FG. Bahwa benar, Terdakwa terhadap uang yang di gunakan untukmembeli sabu saat itu adalan uang kongsian, dengan rincian SdrNURHAN Als NURHAN Rp.75.000, terdakwa Rp.75.000 dan uang miliksdr. MAGUS FAISAL sebesar Rp.550,000.

sebagaiberikut:1 ( satu ) paket plastik kecil yang berisikan narkotika jenis sabu denganberat keseluruhan 0,35 gram.Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN Amte 1 (satu) buah plastik pipet klipe 1(satu ) Buah Pipet kaca.e 1( Satu ) Buah Bong plastik.e 1 (satu) buah sedotan plastike 1 (satu) buah korek apie 1(satu) buah timah kertas timah rokoke 1(satu) buah handphone merk SAMSUNG warna putih lengkap dengansimcarde 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih denganNo.Pol DA 6515

• Menyatakan hukum bahwa sertiikat hak milik No. 199 tanggal 4Mei 1992 dulu terletak di Desa Umakatahan sekarang DesaWehali dengan surat ukur No. 406 tanggal 4 Mei 1992 denganluas 4720M2 atas nama Yasinta Seuk Manina dan Sertifikat hakmilik No.182 tanggal 27 Desember 2007 terletak di Desa Wehalidengan luas 6515 M2 atas nama Amanda Hoar Nahak yangditerbikan oleh Tergugat VI atas tanah sengketa adalah cacat hukum dan tidak sah;6. Menghukum Tergugat !

  Nularan + 6.400 meter persegi dengan batas batas : Utara : Tanah sawah milik Hoar Mesak; Selatan : Tanah sawah milik Raymundus Atok; Timur : Tanahsawah milk Gaspar Klau ; Barat: Tanah sawah milik Theresia Seuk Seran ;Yang Terletak di Lokasi Nularan, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Belu, adalan merupakan harta bersama ataupencaharian Penggugat/Terbanding dan ister (Blandina Bita); Menimbang, bahwa Tergugat VI dalam jawabannya yang mendalilkan,bahwa tanah sengketa dilokasi Nularan luas 6515

• DC 6515 AC milik TerdakwaSAHARUDDIN ALIAS SYAHRUL BIN JALUDDIN kemudian memarkirnya ;Selanjutnya SAYED ARIFIN Bin SAYED ALI memasuki rumah KACOKUMMANG dan bergabung dengan ACO CENGGA dan KACO KUMMANG,sementara itu Terdakwa SAHARUDDIN ALIAS SYAHRUL BIN JALUDDINberada di depan pintu untuk menjaga apabila ada orang yang datang.

  DC 6515 AC milik SYAHRULkemudian Memarkirnya ;Selanjutnya SAYED ARIFIN memasuki rumah KACO KUMMANG danbergabung dengan ACO CENGGA dan KACO KUMMANG, sementara ituTerdakwa Saharuddin alias Syahrul bin Jaluddin berada di depan pintu untukmenjaga apabila ada orang yang datang.

  DC 6515 AC milik SYAHRULkemudian memarkirnya ;Selanjutnya SAYED ARIFIN memasuki rumah KACO KUMMANG danbergabung dengan ACO CENGGA dan KACO KUMMANG, sementara ituTerdakwa Saharuddin alias Syahrul bin Jaluddin berada di depan pintu untukmenjaga apabila ada orang yang datang.

  Menyatakan barang bukti berupa : Serpihan plastik warna merah diduga Casting ; Serpihan plastik warna biru diduga penutup casting ; Serpihan plastik warna merah diduga sumbu ledak ; Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna merah DC 6515 AC ;Digunakan dalam perkara lain ;Hal. 34 dari 40 hal. Put. No.904 K/Pid.Sus/20094.

  Pol.DD 6515 AC dikembalikan kepada SAHARUDDIN AliasSAHRUL Bin JALUDDIN , sedangkan barang bukti lainnya berupa : Serpihan plastik warna merah diduga Casting ; Serpihan plastik warna biru diduga penutup casting ; Serpihan plastik warna merah diduga sumbu ledak ;dikembalikan untuk digunakan dalam perkara lainnya ;5.

• di Labfor Polri Cabang Makassartanggal 25 Juli 2018, dengan hasil sebagai berikut:Halaman 8 dari 56 halaman Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN.PolBarang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna putih berlak segellengkap dengan label barang bukti (lihat lampiran foto), setelah dibuka dandiberi nomor barang bukti di dalamnya terdapat:1. 1(satu) botol kaca bekas minuman berisi urine.diberi nomor barang bukti 6514/2018/NNF.2. 1 (Satu) tabung berisi darah.diberi nomor barang bukti 6515

  Pemeriksaan : Hasil PemeriksaanNomor Barang bukt Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi6514/2018/NNF ( ) Negatif Narkotika 6515/2018/NNF ( ) Negatif Narkotika Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :6514/2018/NNF dan 6515/2018/NNF. seperti tersebut diatas adalah benartidak ditemukan bahan Narkotika.Sisa Barang Bukti : Nomor Nomor Barang bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 6514/2018/NNF Habis untuk pemeriksaan2. 6515/2018/NNF Habis untuk pemeriksaan Bahwa berdasarkan

  Pemeriksaan : Hasil PemeriksaanNomor Barang bukt Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi6514/2018/NNF ( ) Negatif Narkotika 6515/2018/NNF ( ) Negatif Narkotika Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa:6514/2018/NNF dan 6515/2018/NNF. seperti tersebut diatas adalah benartidak ditemukan bahan Narkotika.Sisa Barang Bukti : Nomor Nomor Barang bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 6514/2018/NNF Habis untuk pemeriksaan2. 6515/2018/NNF Habis untuk pemeriksaan Bahwa berdasarkan

  : B/28/VII/2018/ResNarkoba, tanggal 24 Juli 2018, diterima di Labfor Polri Cabang Makassartanggal 25 Juli 2018, dengan hasil sebagai berikut :A.Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna putih berlak segellengkap dengan label barang bukti (lihat lampiran foto), setelah dibuka dandiberi nomor barang bukti di dalamnya terdapat:1. 1 (satu) botol kaca bekas minuman berisi urine.diberi nomor barang bukti 6514/2018/NNF.2. 1 (Satu) tabung berisi darah.diberi nomor barang bukti 6515

  Pemeriksaan : Hasil PemeriksaanNomor Biarang Dok Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi6514/2018/NNF ( ) Negatif Narkotika 6515/2018/NNF ( ) Negatif Narkotika Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :6514/2018/NNF dan 6515/2018/NNF. seperti tersebut diatas adalah benartidak ditemukan bahan Narkotika.Sisa Barang Bukti : Nomor Nomor Barang bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 6514/2018/NNF Habis untuk pemeriksaan2. 6515/2018/NNF Habis untuk pemeriksaan Bahwa berdasarkan

• Pemeriksaan :Hasil PemeriksaanNomor Barang Bukt Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi6514/2018/NNF ( ) Negatif Narkotika =6515/2018/NNF ( ) Negatif Narkotika : Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa:6514/2018/NNEF dan 6515/2018/NNE. seperti tersebut diatas adalah benartidak ditemukan bahan Narkotika.

  Sisa Barang Bukti :Nomor Nomor Barang bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 6514/2018/NNE Habis untuk pemeriksaan Halaman 9 dari 57 halaman Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN.Pol 2. 6515/2018/NNE Habis untuk pemeriksaan Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISKRIMINALISTIK NO. LAB. : 2767/FKF/VII/2018, pada Hari Senin tanggal tigapuluh bulan Juli tahun 2000 delapan belas, oleh tim pemeriksa yaitu :1.

  Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna putih berlak segellengkap dengan label barang bukti (lihat lampiran foto), setelah dibuka dandiberi nomor barang bukti di dalamnya terdapat:1. 1 (Satu) botol kaca bekas minuman berisi urine.diberi nomor barang bukti 6514/2018/NNF.2. 1 (Satu) tabung berisi darah.diberi nomor barang bukti 6515/2018/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka :ILHAM alias ILLANG bin H. ABD.

  Pemeriksaan :Hasil PemeriksaanNomor Barang bul Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi6514/2018/NNE ( ) Negatif Narkotika =6515/2018/NNEF ( ) Negatif Narkotika = D. Kesimpulan :Halaman 21 dari 57 halaman Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN.PolSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :6514/2018/NNEF dan 6515/2018/NNE. seperti tersebut diatas adalah benartidak ditemukan bahan Narkotika.E.

  Pemeriksaan :Hasil PemeriksaanNemor Barang uxt Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi6514/2018/NNF ( ) Negatif Narkotika =6515/2018/NNF ( ) Negatif Narkotika = Halaman 33 dari 57 halaman Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN.PolD. Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa:6514/2018/NNF dan 6515/2018/NNF. seperti tersebut diatas adalah benartidak ditemukan bahan Narkotika.E.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) sachet kecil berisi butiran berbentuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat 0, 0091 gram; - 1 (satu) buah sepatu warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah HP merek Samsung Galaksi J3 warna putih dengan simcard nomor 0822 9065 6515; Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) sachet kecil berisi butiran berbentuk kristal yang diduga narkotikajenis shabu dengan berat0, 0091 gram; 1 (satu) buah sepatu warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan 1 (satu) buah HP merek Samsung Galaksi J3 warna putih dengansimcard nomor 0822 9065 6515 dirampas untuk Negara;4.

  hari sebelumnya saya sudah menggunakan narkotikajenis sabu.e Bahwa saya menyesal atas perouatan yang saya lakukan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a deCharge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (satu) sachet kecil berisi butiran berbentuk kristal yang diduga narkotika jenisshabu dengan berat0, 0091 gram; 1 (satu) buah sepatu warna putih; 1 (satu) buah HP merek Samsung Galaksi J3 warna putih dengan simcardnomor 0822 9065 6515

  Put No : 196/Pid.Sus/2019/PN Tte 1 (satu) sachet kecil berisi butiran berbentuk kristal yang diduga narkotika jenisshabu dengan berat0, 0091 gram; 1 (satu) buah sepatu warna putih; 1 (satu) buah HP merek Samsung Galaksi J3 warna putih dengan simcardnomor 0822 9065 6515;maka status barang buktinya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;KEADAAN

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet kecil berisi butiran berbentuk kristal yang diduga narkotikajenis shabu dengan berat0, 0091 gram; 1 (satu) buah sepatu warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merek Samsung Galaksi J3 warna putih dengan simcardnomor 0822 9065 6515;Dirampas untuk Negara;6.

• Barang Bukti:Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna putih berlak segellengkap dengan label barang bukti (lihat lampiran foto), setelah dibuka dandiberi nomor barang bukti di dalamnya terdapat:1. 1 (Satu) botol kaca bekas minuman berisi urine.diberi nomor barang bukti 6514/2018/NNF.2. 1 (satu) tabung berisi darah.diberi nomor barang bukti 6515/2018/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka:ILHAM alias ILLANG bin H. ABD.

  Pemeriksaan :Hasil PemeriksaanNomor Barang bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi6514/2018/NNF ( ) Negatif Narkotika 6515/2018/NNF ( ) Negatif Narkotika D. Kesimpulan :Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa:6514/2018/NNF dan 6515/2018/NNF. seperti tersebut diatas adalah benartidak ditemukan bahan Narkotika.E.

  Sisa Barang Bukti : Nomor Nomor Barang bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 6514/2018/NNF Habis untuk pemeriksaan2. 6515/2018/NNF Habis untuk pemeriksaan Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISKRIMINALISTIK NO. LAB.: 2767/FKF/VII/2018, pada Hari Senin tanggal tigapuluh bulan Juli tahun 2000 delapan belas, oleh tim pemeriksa yaitu :1. WIJI PURNOMO, ST, MH..Komisaris Polisi Nrp: 76020785, Jabatan PS Kasubbid Fiskomfor selakuPemeriksa Forensik pada Subbid Fiskomfor Labfor Cabang Makassar.2.

  Pemeriksaan :; Hasil PemeriksaanNomor Barang bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi6514/2018/NNF ( ) Negatif Narkotika 6515/2018/NNF ( ) Negatif Narkotika Kesimpulan :Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa:Halaman 29 dari 61 halaman Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN.Pol6514/2018/NNF dan 6515/2018/NNF. seperti tersebut diatas adalah benartidak ditemukan bahan Narkotika.E.

• B 6515 KJS;Adalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;3. Menetapkan tanah seluas 320 m* yang terletak dan dikenal sebagai Kp. Jaha Jl.Rambutan No. 53 RT.004/ RW.011 Kelurahan Jatimekar, Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Jalan ; Sebelah Timur : Rumah Bp. Marhali; Sebelah Utara : Rumah Bp. Triyatno; Sebelah Selatan : Rumah Bp. Ari;Adalah harta milik Penggugat Konvensi;4.

  Pol B. 6515 KJSditambah dengan katakata dibeli tahun 2008, barang perlengkapan rumah tangga baik yangada pada Penggugat maupun pada Tergugat, Maskawin berupa gelang mas, cincin danperhiasan mas hadiah dari Tergugat yang saat ini berada ditangan Tergugat mohonditetapkan sebagai milik Penggugat dan mohon diletakan sita jaminan atas harta tersebut,kemudian dalam petitumnya agar ditetapkan sebuah bangunan rumah seluas + 120 m, 1(satu) mobil Honda Ferio, 1 (satu) buah Sepeda Motor Supra Fit R dan barangbaranglainnya

• H. 6515 SN, tahun 2010, Warna Hitam;

• Satu unit sepeda motor merek Honda, No. Pol. H. 4384 RN, tahun 2009, Warna Hitam;
• Dua unit televisi merek Poytron, ukuran 21 inch tahun 2014 dan Merek Goldstar, ukuran 20 tahun 2012;
  1. Benda tidak bergerak berupa :
• Satu buah rumah yang terletak di Desa Tlogosih, Rt. 002/ Rw. 003, Kec. Kebonagung, Kab.

  H. 6515 SN,tahun 2010, Warna Hitam;c. Satu unit sepeda motor merek Honda, No. Pol. H. 4384 RN, tahun2009, Warna Hitam;d. Dua unit televisi merek Poytron, ukuran 21 inch tahun 2014 danMerek Goldstar, ukuran 20 tahun 2012;2.2 Benda tidak bergerak berupa:a. Satu buah rumah yang terletak di Desa Tlogosih, Rt. 002/ Rw. 003,Kec. Kebonagung, Kab. Demak;b. Satu bidang tanah sawah, SHM No. 511, luas 1.711 M2, terletak diDesa Tlogosih, Kec. Kebonagung, Kab. Demak;c.

  Keterangan Penghasilan tanggal 29 April 2019 dari XXXXyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.10;Fotokopi Surat pernyataan Tidak Mengganggu Gugat Harta Bersama MilikCalon Suami Dan Istri Pertama tanggal 29 April 2019 dari XXXX yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.11;Fotokopi Surat Tanda kendaraan Bermotor Nomor : H 6515

  H. 6515 SN,tahun 2010, Warna Hitam;3.3 Satu unit Ssepeda motor merek Honda, No. Pol. H. 4384 RN, tahun 2009,Warna Hitam;3.4 Dua unit televisi merek Poytron, ukuran 21 inch tahun 2014 dan MerekGoldstar, ukuran 20 tahun 2012;Benda tidak bergerak berupa:a. Satu buah rumah yang terletak di Desa Tlogosih, Rt. 002/ Rw.003, Kec. Kebonagung, Kab. Demak;b. Satu bidang tanah sawah, SHM No. 511, luas 1.711 M2, terletakdi Desa Tlogosih, Kec. Kebonagung, Kab. Demak;C.

• yangberisikan serbuk kristal warna bening yang diduga sabu kemudian ditimbang kembalidengan menggunakan alat timbangan digital merk CAMRY model: EHA401 memilikiberat bruto 0,04 (nol koma nol empat) gram, lalu sisanya sebanyak 1 (Satu) poketyang berisikan serbuk warna bening yang diduga narkotika jenis sabu di timbangkembali dengan menggunakan alat timbangan yang sama memiliki berat bruto 0, 07(nol koma nol tujuh) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 6515

  yangberisikan serbuk kristal warna bening yang diduga sabu kemudian ditimbang kembalidengan menggunakan alat timbangan digital merk CAMRY model: EHA401 memilikiberat bruto 0,04 (nol koma nolempat) gram, lalu sisanya sebanyak 1 (Satu) poket yangberisikan serbuk warna bening yang diduga narkotika jenis sabu di timbang kembalidengan menggunakan alat timbangan yang sama memiliki berat bruto 0, 07 (nol Komanol tujuh) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 6515

  yangberisikan serbuk kristal warna bening yang diduga sabu kemudian ditimbang kembalidengan menggunakan alat timbangan digital merk CAMRY model: EHA401 memilikiberat bruto 0,04 (nol koma nol empat) gram, lalu sisanya sebanyak 1 (Satu) poketyang berisikan serbuk warna bening yang diduga narkotika jenis sabu di timbangkembali dengan menggunakan alat timbangan yang sama memiliki berat bruto 0, 07(nol koma nol tujuh) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.: 6515

  warna hitam dengan Nomor Polisi : KU 2167 SB dengannomor Mesin : E3R2E1570815 dan Nomor Rangka : MH3SE8860HJ156575beserta kunci adalah benar barang bukti yang diamankan oleh pihak Kepolisianpada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa.Menimbang, terhadap keterangan Terdakwa tersebut tidak ada halhal lainyang ingin ditambahkan semuanya sudah cukup;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab.:6515

  ,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampirdalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa dalam daftar Narkotika (Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika) Metamfetamina disebutkan dalam daftar urut ke61Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN MinGolongan I;Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab: 6515

• satu) buah korek api gas (mances) merk Olimpia;- Kantong Plastik assoy kecil warna hitam;- 1 buah kotak rokok merk sampurna mild;- potong pipet sedotan;- 2 paket kecil narkotika shabu-shabu yang dibungkus dengan plastik klim bening- 1 bungkus plastik kolim bening merk C-TIK-1 buah timbangan emas merk CHQ beserta sarungnya warna hitam;- 1 buah HP merk Samsung Model GT 83310 warna pink silver beserta Simcardnya- Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 unit sepeda motor merk Yamaha Nio warna merah BA 6515

  yangmasih ada shabushabunya;1 (satu) buah korek api gas (mances) merk Olimpia;Kantong Plastik assoy kecil warna hitam;1 buah kotak rokok merk sam puma mild;2 potong pipet sedotan;2 paket kecil narkotika shabushabu yang dibungkus dengan plastik klim bening1 bungkus plastik kolim bening merk CTIK1 buah timbangan emas merk CHQ beserta sarungnya warna hitam;1 buah HP merk Samsung Model GT 83310 warna pink silver beserta SimcardnyaDirampas untuk dimusnahkan;1 unit sepeda motor merk Yamaha Nio warna merah BA 6515

  yangmasih ada shabushabunya;1 (satu) buah korek api gas (mances) merk Olimpia;Kantong Plastik assoy kecil warna hitam;1 buah kotak rokok merk sampurna mild;potong pipet sedotan;2 paket kecil narkotika shabushabu yang dibungkus dengan plastik klim bening1 bungkus plastik kolim bening merk CTIK1 buah timbangan emas merk CHQ beserta sarungnya warna hitam;1 buah HP merk Samsung Model GT 83310 wama pink silver beserta SimcardnyaDirampas untuk dimusnahkan;1 unit sepeda motor merk Yamaha Nio warna merah BA 6515

• memperoleh hak atas tanah tersebut seluas + 1,6Ha dari orangtua Tergugat (SANTIO als TAN KIM SONG) yangbernama TAN NGO KHOEN melalui Surat Pernyataan Penyerahanpada tanggal 3 Oktober 1974, dimana tanah tersebut adalah tanahbekas HO No. 6515/N dengan ijin menggarap No. 110/I/U/1962 yangterletak di Parit Nenas Kampung Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kotamadya Pontianak, sehingga tidak ada hubungan hukumantara Tergugat dan Tergugat Il dengan Penggugat, dengandemikian gugatan Penggugat salah subyek

  , atas namaWIDONO, surat ukur tanggal O06 September 2007, No5299/S.Hulu/2007 dalam perkara aquo Penggugat mengklaimadalah tanahnya sedangkan fakta yang ada bahwa SHM No : 6175dan SHM No : 6176 adalah pecahan dari tanah HO No. 6515 miliksah dari Tergugat , oleh karena itu wajar dan patut jika Tergugat melakukan pemecahan sertifikat hak miliknya;4.

  Eksepsi Gugatan Penggugat Salah Subyek (Error In Persona).Bahwa Tergugat memproleh tanah seluas + 1,6 Ha dari orangtua Tergugat bernama Tan Ngo Khoen melalui Surat Pernyataan Penyerahan tanggal 03Oktober 1974, tanah tersebut adalah tanah bekas HO No.6515/N dengan jinMenggarap No.110/V/U/1962 sehingga tidak ada hubungan hukum antaraTergugat dan Tergugat Il dengan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tersebutakan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagaimana dibawah

  Bahwa Tergugat melaksanakan pemecahan atas sertifikat atas tanah seluas1,6 Ha dan secara resmi dikeluarkan oleh Tergugat Ill (Badan PertanahanKota Pontianak) adalah melalui proses resmi dan bertahap dan tanahsengketa di klaim oleh Peggugat adalah miliknya sedangkan faktanya SHMNo.6515 dan SHM No.6176 adalah pemecahan dari tanah HO No.6515 miliksah dari Tergugat .Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat dan Tergugat Il tersebutmaka menurut Majelis Hakim gugatan Penggugat telah dibantah oleh Tergugat

  sebagaimana dibawah ini.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwatanah sengketa adalah haknya Penggugat karena Penggugat telah membelitanah sengketa tersebut dari lbu Hanifah dan bantahan dari Tergugat danHalaman 26 dari 32 hal putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN PtkTergugat Il menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalah sebagian daritanah milik Tergugat yang diperoleh oleh Tergugat dari orangtua Tergugat bernama Tan Ngo Khoen tanah Tergugat tersebut adalah berasal dari tanah HONomor : 6515

• 6515/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6515/Pdt.G/2018/PA.

  tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6515

• 6515/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6515/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6515/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 26 Oktober 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2009 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Oktober 2009 dengan registerperkara Nomor: 31/Pdt.G/2009/PN.Sky dan perubahan gugatan tertanggal 26 November 2009telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat ada memiliki tanah yang luas keseluruhan 301.880 M2, terletak diPropinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Banyuasin, Kelurahan Betung, berdasarkan:e Sertifikat Hak Milik No.6515

  berasalan menurut hukum apabila Tergugat I, II, II, 1V, V, VI, VII dan VIIdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) perhari apabila Tergugat I, I, I, IV, V, VI, VUdan VIII lalai dalam menjalankan putusan dalam perkara ini;10 Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia, dimohon kepada Majelis Hakim yang11memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk meletakkan sita jaminanatas tanah terperkara yakni :e Sertifikat Hak Milik No.6515

  fakta tersebut diatas, mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri Sekayu/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan untuk memanggil para pihak yang berperkarauntuk hadir pada hari persidangan yang telah ditetapkan serta mengambil dan menjatuhkanputusan, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik tanah terperkara yaitu :e = Sertifikat Hak Milik No.6515

  yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan penggugat mengajukan Repliksecara tertulis tertanggal 14 Februari 2010 yang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya demikian juga para tergugat mengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 4 Maret2010 yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukanbukti surat yaitu yang bertanda:1Bukti P1 : Foto copy sertifikat tanda bukti Hak Milik No. 6515

  Point 5tersebut juga haruslah ditolak.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas:Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat ada memiliki tanah yang luas keseluruhan 301.880 M2, terletak diPropinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Banyuasin, Kelurahan Betung, berdasarkan:Sertifikat Hak Milik No.6515 Surat Ukur No.585/1997 tanggal 10091997, luas18.570 M2.Sertifikat Hak Milik No.6514

• Pol. 6720 WZ milik saksidengan kunci sepeda motor yang digantung di sepeda motor tersebut berada dilantai bawah di ruang tamu sedangkan celana pendek yang masih tergantung didinding ruang tamu yang terdapat uang sekitar Rp. 8.000.000, dan 2 (dua) buahSTNK berupa STNK sepeda motor Honda Beat BK 6515 TAS dan STNKSepeda motor Honda Supra X BK 6720 WZ di dalam kantong celanasedangkan (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam terletak di atasmeja ruang tamu tetapi sekitar Pukul 05.30 Wib saksi dibangunkan

  BK 6515 TAS dan STNKsepeda motor Honda Supra X No. Pol.

  BK 6515 TAS dan STNK sepedamotor Honda Supra X No. Pol. BK 6720 WZ terdapat di dalam dompet , unithandphone Nokia warna hitam , dan sandal merk Levis warna coklat milik JokoPrianto sudah hilang ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi terdapat bekas tetesan catberwarna kuning dan merah di kap samping sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000,.

• Bahwa Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupasatu unit rumah yang telah bersertifikat dengan Nomor 852 tanggal 01Maret 2001 atas nama PEMOHON, beralamatkan di kabupaten Malangdan Sepeda motor merek Yamaha Nopol N 6515 EES Tahun 2016,(pasal 5.(b) ).4. Bahwa Pemohon akan memberikan nafkah untuk kedua anaknyasebesar Rp 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulanHim. 3 dari 24 hlm.Put. No. 1526/Padt.G/2020/PA. Kab.

  Satu(1) Mobil Escudo/Jeepd).Satu(1) Sepeda Motor Yamaha Buatan Tahun 2016 Nopol N 6515 EES4. Bahwa Penggugat Rekonpensi akibat cerai talak yang diajukansuami/Tergugat Rekonpensi , maka sebagai istri/Penggugat Rekonpensidalam hal ini meminta hak nya sebagai berikut:Him. 6 dari 24 hlm.Put. No. 1526/Padt.G/2020/PA. Kab. Mg.4.a.Nafkah iddah: Rp. 5.000.000x3 bulan =Rp.15.000.0004.b. Mutah Satu(1) unit rumah di Kab.Malang Satu(1) Sepeda Motor Yamaha Buatan Tahun 2016 Nopol N 6515EES4.c.

  Satu(1) Sepeda Motor Yamaha Buatan Tahun 2016 Nopol N 6515 EESSebagai Harta Bersama3. Memerintahkan dan Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayardan atau menunaikan hakhak Penggugat Rekonpensi secara bertanggungjawab dan tanpa paksaan. Berupa:3.a. Nafkah iddah: Rp. 5.000.000x3 bulan= Rp.15.000.0003.6. Mutah Satu(1) unit rumah di Kab.Malang Satu(1) Sepeda Motor Yamaha Buatan Tahun 2016 Nopol N 6515EES3.c. Iddah; Rp. 3.000.000,x 3 bulan =Rp. 9.000.000,3.d.

  rekonvensi dan Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa Surat Kesepakatan damai yang telah dibuatPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi didepan mediator tersebuttelah sesuai dengan ketentuan perundangundangan, yaitu sesuai kehendakkedua belah pihak, tidak bertentangan dengan hukum, tidak merugikan pihakketiga, dapat dieksekusi dan dengan itikad baik, maka semua gugatanrekonvensi yang telah masuk dalam objek perdamaian, yaitu tuntutan nafkahiddah, Mutah, Rumah di Landungsari, motor yamaha Nopol N 6515

• menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun Wakil Panitera PengadilanAgama Jakarta Barat telah minta bantuan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarangdengan Suratnya Nomor : W9A2/6515

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun Wakil Panitera PengadilanAgama Jakarta Barat telah minta bantuan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarangdengan Suratnya Nomor : W9A2/6515

• dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat V dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat , Il, Ill IV, VI, Vil, dan VIll di muka persidanganPengadilan Negeri Sekayu pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat ada memiliki tanah yang luas keseluruhan 301.880M2, terletak di Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Banyuasin, KelurahanBetung, berdasarkan :e Sertifikat Hak Milik No. 6515

  No. 2799 K/Pdt/2011Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia, dimohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukmeletakkan sita jaminan atas tanah terperkara yakni :Sertifikat Hak Milik No. 6515 Surat Ukur No. 585/1997 tanggal 10091997,luas 18.570 M2.Sertifikat Hak Milik No.luas 18.600 M2.Sertifikat Hak Milik No.luas 18.650 M2.Sertifikat Hak Milik No.luas 18.775 M2.Sertifikat Hak Milik No.luas 18.650 M2.Sertifikat Hak Milik No.luas 19.595 M2.Sertifikat Hak

  Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik tanah terperkara yaitu :Sertifikat Hak Milik No. 6515 Surat Ukur No. 585/1997 tanggal 10091997, luas 18.570 M2.Sertifikat Hak Milik No.1997, luas 18.600 M2.Sertifikat Hak Milik No.1997, luas 18.650 M2.Sertifikat Hak Milik No.1997, luas 18.775 M2.Sertifikat Hak Milik No.1997, luas 18.650 M2.Sertifikat Hak Milik No.1997, luas 19.595 M2.Sertifikat Hak Milik No.1997, luas 20.000 M2.Sertifikat Hak Milik No.1997, luas 19.470 M2.Sertifikat Hak Milik No.1997

  No. 6515 9. No. 64912. No. 6514 10. No. 65133. No. 6506 11. No. 65004. No. 6505 12. No. 65015. No. 6504 13. No. 64996. No. 6503 14. No. 64907. No. 6502 15. No. 64898. No. 6498 16. No. 6486tetapi kKemudian yang diputus atau dikabulkan dalam amar dictum mengadiliPutusan Pengadilan Negeri Sekayu No. 34/Pdt.G/2009/PN.Sky tertanggal 5Agustus 2010 Vide bukti Pb2. Ternyata dan tertulis secara jelas adalahhanya terhadap 14 (empat belas) Sertifikat Hak Milik adalah :1. No. 6540 8. No. 65322. No. 6541 9.

  Noven Sarman adalah tetap sama yaitu selaku pihak Tergugat Il padaPerkara No. 28/Pdt.G/1998/PN.Sky" dan secara jelasjelas terbukti fakta bahwaobjek perkara No. 34/Pdt.G/2009/PN.Sky adalah sama dengan objek perkaraNo. 28/Pdt.G/1998/PN.Sky, yaitu dimana : Bukti P1 dan P2 yaitu Sertifikat Hak Milik No. 6515 dan 6514 dariPenggugat / Terbanding sekarang Termohon Kasasi adalah sama denganbukti P27 dan P28 dalam Perkara No. 28/Pdt.G/1998/PN.Sky hal 57 buktiT.lll, V, VI, Vil dan VIF.

• tanggal 14 mei 2012Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) karung getah karet odelane 1 (satu) buah ember warna hitame 1 (satu) buah jerigen warna biru yang bagian atas terpotonge 1 (satu) unit Honda Supra X tanpa nopol warna biru les merah dan putihe 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BH 6254 GQ warnabiru merah An.Dedi Handokoe 1 (satu) unit Honda Supra X tanpa nopol warna biru silvere 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BH 6515

  berupa : (satu) karung getah karet odelan (satu) buah ember warna hitam (satu) buah jerigen warna biru yang bagian atas terpotongDikembalikan kepada saksi Wisno Bin Setio Raharjo (satu) unit Honda Supra X tanpa nopol warna biru les merah dan putih (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BH 6254 GQ warna birumerah An.Dedi HandokoDikembalikan kepada terdakwa Dedi Handoko Bin Ismail (satu) unit Honda Supra X tanpa nopol warna biru silver (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BH 6515

  Setio Raharjo, sedangkan barang bukti berupa: (satu) unit Honda Supra X tanpa nopol warna biru les merah dan putih (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BH 6254 GQ warnabiru merah An.Dedi HandokoAdalah milik dari Terdakwa I Dedi Handoko dan masih digunakan untuk pencariannafkah keluarganya maka dikembalikan kepada terdakwa I Dedi Handoko Bin Ismail,sedangkan barang bukti berupa: (satu) unit Honda Supra X tanpa nopol warna biru silver (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BH 6515

  berupa : (satu) karung getah karet odelan (satu) buah ember warna hitam (satu) buah jerigen warna biru yang bagian atas terpotongDikembalikan kepada saksi Wisno Bin Setio Raharjo (satu) unit Honda Supra X tanpa nopol warna biru les merah dan putih (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BH 6254 GQ warnabiru merah An.Dedi HandokoDikembalikan kepada terdakwa Dedi Handoko Bin Ismail (satu) unit Honda Supra X tanpa nopol warna biru silver (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BH 6515