Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.680.000 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Sya'ban 1440 Hijrian oleh kami H. Samsul Fadli, S.Pd, S.H.,M.H.Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. dan Drs.H.

Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,Biaya Panggilan > Rp. 559.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 3 hal. Penetapan. No : 0846/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 680.000(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzulgadah 1439 Hijriyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Samsul Fadli, S. Pd, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Jaenudindan A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal.3 dari 3 hal. Put. No : 2558/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

FANDIK seharga Rp.680.000, ; Bahwa terdakwa diberi uang Rp. 700.000, oleh pembelinya dandibelikan shabu Rp. 680.000,Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;2. Saksi. RIZKY MAULUDYAH PERMATASARI.

FANDIK seharga Rp.680.000, ;Bahwa terdakwa diberi uang Rp. 700.000, oleh pembelinya dandibelikan shabu Rp. 680.000,Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;3. Saksi. DJARWO Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa terdakwa dibawa ke persidangan ini karena tertangkap telahmembawa narkotika jenis sabu ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017sekira jam 13.00 wib di Jl.

FANDIK seharga Rp.680.000, ; Bahwa terdakwa diberi uang Rp. 700.000, oleh pembelinya dandibelikan shabu Rp. 680.000,Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;4. Saksi. FANDIK TRIBAKTI. Bahwa saksi mengetahui terdakwa dibawa ke persidangan inikarena tertangkap telah membawa narkotika jenis sabu;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN.Pb!Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017sekira jam 13.00 wib di Jl. Supriyadi Kel.

Tisnonegaran Kec.Kanigaran Kota Probolinggo;Bahwa terdakwa mendapat shabu dengan cara membeli kepadasaksi ;Bahwa saksi dapat dari teman di Rutan Salemba ;Bahwa saksi tidak membeli shabu tetapi saksi dihutangi shabu olehteman saksi ;Bahwa cara saksi membawa shabu dengan masukkan shabu kedalam saku lalu ke Probolinggo dengan menggunakan kereta api;Bahwa terdakwa membeli sabu ke saksi 1 paket dengan hargaRp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa beli 1 paket, kemudian tidak

dimakan 2 (dua) kali sehari masingmasing 1(satu) bungkus;Bahwa selain itu, pda hari yang sama, terdakwa juga ada memintauang sebesar Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah,keesokan harinya, Minggu 31 Agustus 2014, Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah dan Senin, 1 September, terdakwa kembalimeminta uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk beli dan meracik obat, sehingga total uangyang dikeluarkan saksi diluar uang untuk obat yang dierahkanterdakwa adalah sebesar Rp. 680.000

diserahkan terdakwa kepada saksi;Bahwa selain itu, pada hari yang sama, terdakwa juga adameminta uang kepada abang saksi sebesar Rp. 330.000, (tigaratus tiga puluh ribu rupiah, keesokan harinya, Minggu 31 Agustus2014, sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah dan Senin, 1September, terdakwa kembali meminta uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk beli danmeracik obat, sehingga total uang yang dikeluarkan saksi diluaruang untuk obat yang dierahkan terdakwa adalah sebesar Rp.680.000

Selain itu, terdakwa jugamenerangkan bahwa dirinya dapat menyembuhkan sakit ibu saksi;Bahwa benar, setelah mendengar penjelasan terdakwa tentangkemampuannya, saksi merasa yakin dan tertarik dengan saranterdakwa untuk diobati secara alternatif;Bahwa benar, untuk biaya perobatan, saksi Eko Syahputra telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 680.000, (enam ratus riburupiah), sesuai dengan permintaan terdakwa dalam 3 (tiga) kalikesempatan yaitu Sabtu, 30 Agustus 2014 sebesar Rp. 330.000.

Padahal faktanya terdakwa bukanlah seorang tabib ataupun ahlidalam bidang medis;Menimbang, bahwa setelah berhasil meyakinkan saksi EkoSyahputra perihal kemampuannya menyembuhkan, terdakwa memintasejumlah uang sebagai biaya perobatan yang akan dijalani oleh saksi EkoSyahputra. sebesar Rp. 680.000, (enam ratus ribu rupiah), sesuaidengan permintaan terdakwa dalam 3 (tiga) kali kesempatan yaitu Sabtu,30 Agustus 2014 sebesar Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah,keesokan harinya, Minggu 31 Agustus

Rp.680.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurini juga telah terpenuhi bagi diri terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan penuntutumum telah dipertimbangkan dan dinyatakan terpenuhi bagi diri terdakwa,maka majelis hakim berkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelishakim tidak

HADI TEGUH(Splitsing / dalam perkara lain) yang di jual kepada terdakwa dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dipotong uang Rokok Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), jadi yang diterima penjual saksi ANGGA SYAHLANI Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah), dan terdakwa membeli sepeda motortersebut tanpa dilengkapi surat surat.

Bahwa benar /saksi ANGGA melakukan Penipuan dan Penggelapan dengan carameminjam sepeda motor untuk mengambil Londri di Sukajadi Bandung akantetapi setelah diasih pinjam tidak dikembalikan ; Bahwa berawal Saksi ANGGA ( dalam perkara lain) yang dijual kepada terdakwadengan harga 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dipotong uang RokokRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), jadi yang diterima penjual saksi ANGGASYAHLANI Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah), dan terdakwamembeli sepeda motor

Minta uang rokok Rp.20.000, saksi tinggal menerima Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Minta uang rokok Rp.20.000, saksi tinggal menerimaRp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor tersebut pada hari tanggal lupaBulan Februari 2015 sekitar jam 14.30 Wib, sehari setelah membeli sepeda motortersebut, yang akhirnya sepeda motor dijual seharga Rp. 970.000, (Sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan Rp. 290.000, (duaratus Sembilan puluh ribu rupiah) dan uangnya telah habis untuk memperbaikisepeda motor dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari ini Rabu tanggal 14 April 2021 M.bertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan 1442 H. oleh kami Drs. H. DadangKarim, M.H sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H. Mukhlis, M.H danDra. Hj.

Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1814/Padt.G/2021/PA.Cbn

Material Beton Mutu BOVolume (Qty) 600 m3 Harga Satuan Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp.408.000.000, (empat ratus delapan juta rupiah), Material Beton FS 453D Volume (Qty) 138 m3 Harga Satuan Rp. 1.130.000, (satu jutaseratus tiga puluh ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp. 155.940.000,(seratus lima puluh lima juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah)dan Material Beton FS 45 7D Volume (Qty) 1536 m3 Harga Satuan Rp.930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah

Material Beton Mutu BO Volume (Qty) 300 m3 Harga Satuan Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp.189.000.000, (seratus delapan puluh Sembilan juta rupiah) danMaterial Beton FS 45 3D Volume (Qty) 1000 m3 Harga Satuan Rp.1.130.000, (Satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)jumlah seluruhnyaRp.1.130.000.000,(satumilyar seratus tiga puluh juta rupiah), dengantotal pesanan seluruhnya sebesar Rp. 1.319.000.000, (satu milyar tigaPage 3 of 27 Putusan No.48/Pdt.G/2021/PN.

Bdg.ratus Sembilan belasjuta rupiah), berdasarkan Purchase Order (PO)dari Tergugat kepada Penggugat No. 024/POPPK/X/2018 Tanggal 09Oktober 2018.Material Beton Mutu BO Volume (Qty) 500 m3 Harga Satuan Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp.340.000.000, (tiga ratus empat puluh juta rupiah) dan Material BetonFS 45 3D Volume (Qty) 1000 m3 Harga Satuan Rp. 1.130.000, (Satujuta seratus tiga puluh~ ribu~ rupiah) jumlah seluruhnyaRp.1.130.000.000,(satu milyar seratus tiga

puluh juta rupiah), dengantotal pesanan seluruhnya sebesar Rp. 1.470.000.000, (Satu milyarempat ratus tujuh puluh juta rupiah), berdasarkan Purchase Order (PO)dari Tergugat kepada Penggugat No. 026/POPPK/X/2018 Tanggal 30Oktober 2018.Material Beton Mutu BO Volume (Qty) 500 m3 Harga Satuan Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp.345.000.000, (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah) dan MaterialBeton FS 45 3D Volume (Qty) 1000 m3 Harga Satuan Rp. 1.155.000,(satu juta

Material Beton FS 45 3DVolume (Qty) 400 m3 Harga Satuan Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) jumlahseluruhnya Rp. 462.000.000, (empat ratus enam puluh dua juta rupiah)dan Material Beton Mutu BO Volume (Qty) 40 m3 Harga Satuan Rp.680.000., (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)jumlah seluruhnya Rp.27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah), dengan totalpesanan seluruhnya Rp.489.200.000,(empat ratus delapan puluhsembilan juta dua ratus ribu rupiah) berdasarkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 17Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah,oleh kami ALIMUDDIN, S.H.I,. M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, AZWIDA,S.H.I dan H.

Biaya Meterai oo... ee eee : Rp. 5.000.UT cs cas cas cas cas cam ca ca coos oes aos aos aos a : Rp. 680.000,Halaman 4 dari 4 halaman Putusan No. 0963/Pat.G/2017/PA.KAG

TOLIPSANGAuJI sebesar Rp. 1.304.000 ;e Pada tanggal 1 Desember 2014 menerima setoran dari SdrGUNAWAN WIDI LAKSONO sebesar Rp.680.000 ; Sehingga seluruhnnya mencapai sebesar Rp.3.924.000 atau setidaktidaknya mendekati jumlah tersebut, kKemudian uanguang tersebut tidakterdakwa setorkan ke kasir PT. NSC Jalan Gejayan No.09 Yogyakarta,melainkan dengan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari PT. NSC,telah terdakwa pergunakan untuk memenuhi kepentingan terdakwasendiri. Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Dini Ernawati sebesar Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah),Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulanOktober 2014menerima setoran dari Hari haryanto sebesar Rp495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah),Pada tanggal 25 Oktober 2014 menerima setoran dari Tolip Sangajisebesar Rp 1.304.000, (satu juta tiga ratus empat ribu rupiah),Pada tanggal 1 Desember 2014 menerima setoran dari Gunawan WidiLaksono sebesar Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah);Bahwa

Dini Ernawati sejumlah Rp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)Pada tanggal 1 Desember 2014 menerima setoran dari Gunawan WidiLaksono sejumlah Rp 680.000, (enam ratus delapan ribu rupiah);Bahwa jumlah keseluruhan sebesar Rp 3.924.000, (tiga juta sembilanratus dua puluh empat ribu rupiah) namun untuk angsuran Tolip Sangajiyang 1 (satu) bulan Terdakwa setorkan ke PT. NSC sedangkan yanglainnya uang tersebut tidak Terdakwa setorka ke Kasir PT.

Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalambulan Oktober 2014menerima setoran dari Hari haryanto sebesarRp 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), Pada tanggal 25 Oktober 2014 menerima setoran dari Tolip Sangajisebesar Rp 1.304.000, (satu juta tiga ratus empat ribu rupiah), Pada tanggal 1 Desember 2014 menerima setoran dari GunawanWidi Laksono sebesar Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

GunawanWidi Laksono sebesar Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah),Sehingga keseluruhannya berjumlah Rp 3.924.000, (tiga juta sembilanratus dua puluh empat ribu rupiah);Bahwa uang tersebut tidak disetorkan kepada PT. NSC Yogyakartanamun justru dengan tanpa ijin/ tanopa sepengetahuan dari PT.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 680.000, ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaCibinong pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Awwal 1443 Hijriah, oleh Efi Nurhafisah, S.H. penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri para

Efi Nurhafisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1007/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) atau setidaktidakanya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah).

Akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) atau setidaktidakanya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana.

depan terdakwa duduk sebelumnya sudahtidak berada diposisinya/ hilang ;Bahwa benar kemudian saksi menghubungi istrinya yaitu saksi AINAH untuksecepatnya menghubungi saksi YOGA, kemudian saksi YOGA mendapatkanterdakwa diseputaran taman kota Baturaja dan digeledah dibadan terdakwaditemukan nomor sim card : 081272626744 milik saksi, sedangkan unit hpnya 1(Satu) unit handphone Nokia 225 warna hitam telah dijual oleh terdakwa ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.680.000

Bahwa benar pada saat bertemu terdakwa, saksi menanyakan keberadaanhandphone bapak saksi dan dijawab terdakwa ada kostan, akan tetapi setelah tibadikostan akan tetapi tidak ada orang ;Bahwa benar kemudian terdakwa dibawah oleh saksi ke Polsek Baturaja Barat,pada saat digeledah ditemukan barang bukti kartu milik saksi ABZUL PAKRI, 1(Satu) bungkus rokok GG Mild, serta uang sebesar Rp. 86.000, (Delapan PuluhEnam Ribu Rupiah) ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.680.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Samsul Fadli, S. Pd, S.H.,MHHakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. danDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor: 2212/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 680.000, ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2947/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijan 1442 Hijriah olehTri Hasan Bashori, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Fadilah., S.Ag danAbdul Hizam Monoarfa, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Mamuju, 29 Juli 2021Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. Sudarno, M.H.Hal. 5 dari 5 halaman, Penetapan No.118/Pat.P/2021/PA. Mmj

menggegrek buah kelapa sawit hingga jatun kemudianterdakwa bersama dengan FERIANSYAH SEMBIRING Als FERI melangsirbuah sawit tersebut ke pinggiran kebun, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Besitang untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut JONATHAN SILITONGA,Pemilik kebun kelapa sawit di Blok Pipa Desa Bukit Mas Kecamatan BesitangKabupaten Langkat mengalami kerugian berupa 20 (dua puluh) janjang buahkelapa sawit atau kurang lebih sebesar Rp. 680.000

selanjutnya sekira pukul 07.00 Wib, saksi melihat 1 (satu) unitmobil colt diesel datang menaikkan buah sawit ke atas mobil truktersebut dan saat itu saksi beserta rekanrekan saksi langsungmenangkap salah seorang dari mereka yaitu terdakwa dan yang lainnyaberhasil melarikan diri ;Bahwa saksi menemukan 20 (dua puluh) tandan buah sawit yangberhasil diambil terdakwa dan kawankawannya tersebut dan atasperbuatan terdakwa tersebut kerugian yang di alami oleh pemilik kebuntersebut adalah kurang lebih Rp. 680.000

selanjutnya sekira pukul 07.00 Wib, saksi melihat 1 (satu) unitmobil colt diesel datang menaikkan buah sawit ke atas mobil truktersebut dan saat itu saksi beserta rekanrekan saksi langsungmenangkap salah seorang dari mereka yaitu terdakwa dan yang lainnyaberhasil melarikan diri ; Bahwa saksi menemukan 20 (dua puluh) tandan buah sawit yangberhasil diambil terdakwa dan kawankawannya tersebut dan atasperbuatan terdakwa tersebut kerugian yang di alami oleh pemilik kebuntersebut adalah kurang lebih Rp. 680.000

- 107 (seratus tujuh) butir pil warna putih yang berlogo Y, diambil 5 (lima) butir untuk diuji dan sisa 102 (seratus dua) butir ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Anak NUR LATIF SABANI Bin SALIMIN

- Uang sebesar Rp. 680.000 (Enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

- 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y95 warna biru dongker<

saat dilakukaninterogasi ditempat, terdakwa mengakui bahwa benar terdakwa telahmenjual Pil berwarna putih yang berlogo Y atau Pil Sapi tersebut kepadasaksi NUR LATIF SABANI bin SALIMIN, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa pilwarna putih dengan logo Y/pil Sapi Ssebanyak 800 (delapan ratus) butiryang dibungkus tas plastik warna hitam dari dalam tas slempang warnaabuabu bertuliskan Atmosfear yang dipakai oleh terdakwa, uang tunalsebanyak Rp 680.000

telahmenjual Pil berwarna putin yang berlogo Y atau Pil Sapi tersebut kepadasaksi NUR LATIF SABANI bin SALIMIN, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa pilwarna putih dengan logo Y/pil Sapi sebanyak 800 (delapan ratus) butiryang dibungkus tas plastik warna hitam dari dalam tas slempang warnaabuabu bertuliskan Atmosfear yang dipakai oleh terdakwa, uang tunalHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUS/2021/PT YYK (KESEHATAN)sebanyak Rp 680.000

Uang sebesar Rp. 680.000 (Enam ratus delapan puluh ribu rupiah)1 (Satu) buah HP merk VIVO Y95 warna biru dongkerDirampas untuk negara.4.

yang disisinkan 5 (lima) butir untuk uji Laboratorium, sehinggamasih tersisa 165 (seriou enam puluh lima) butir digunakan sebagaibarang bukti dipersidangan;e 1 (Satu) buah toples plastik warna putih;e 1 (Satu) buah tas plastik warna hitam.e 107 (seratus tujuh) butir pil warna putin yang berlogo Y, diambil 5(lima) butir untuk diuji dan sisa 102 (Seratus dua) butirDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa Anak NUR LATIF SABANI Bin SALIMINe Uang sebesar Rp. 680.000

165 (Seriobu enam puluh lima) butir digunakansebagai barang bukti dipersidangan; 1 (Satu) buah toples plastik warna putih; 1 (Satu) buah tas plastik warna hitam. 107 (seratus tujuh) butir pil warna putih yang berlogo Y, diambil 5(lima) butir untuk diuji dan sisa 102 (Seratus dua) butir ;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUS/2021/PT YYK (KESEHATAN)Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa Anak NUR LATIF SABANI Bin SALIMIN Uang sebesar Rp. 680.000

mengatakanjangan bergerak, kami Polisi, kKemudian saksi Chrismas Syahputra Manalu menyita1 (satu) plastic klip bening yang berisi 4 butir Narkotika jenis pil ekstasi warna biruyang ditimbang seberat Netto 1 (satu) gram dan 1 (satu) buah handphone merekNokia warna hitam dengan nomor seluler Indosat IM3 085831297483 dari tanganterdakwa.Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) plastic klip bening yang berisi 4 (empat) butirnarkotika jenis pil ekstasi warna biru tersebut dari Amin (DPO) dengan cara membeliseharga Rp 680.000

penyelidikan lalu setelah sampai di tempat yang dituju Saksimelihat seorang lakilaki yang gerak geriknya mencurigakan dan saksimengatakan jangan bergerak, kami polisi, kemudian saksi melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti kemudian Terdakwa beserta barangbukti dibawa kekantor untuk diproses lebih lanjut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3549/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis Pil Extasi tersebut dariseorang lakilaki yang bernama Amin dengan cara membelinya sehargaRp.680.000

Pil Extasi kemudian saya danrekan saya melakukan penyelidikan lalu setelah sampai di tempat yang dituju Saksimelihat seorang lakilaki yang gerak geriknya mencurigakan dan saksimengatakan jangan bergerak, kami polisi, kemudian saksi melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti kemudian Terdakwa beserta barangbukti dibawa kekantor untuk diproses lebih lanjut :Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis Pil Extasi tersebut dariseorang lakilaki yang bernama Amin dengan cara membelinya sehargaRp.680.000

;Menimbang bahwa terdakwa memperoleh 1 (Satu) plastic klip bening yangberisi 4 (empat) butir narkotika jenis pil ekstasi warna biru tersebut dari Amin (DPO)dengan cara membeli seharga Rp 680.000, dan hendak dijual kKembali dengan calonpembeli seharga Rp 800.000, sehingga terdakwa akan memperoleh keuntungansebesar Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) apabila narkotika jenis PilEkstasi tersebut laku terjual.

korban dan setelah itu terdakwa langsung merampastas saksi korban yang ada ditangan saksi korban kemudian saksi korban menjerit mintatolong yang mendengar jeritan saksi korban tersebut lalu penduduk Nagori Sei Merbomelakukan pengejaran terhadap terdakwa sehingga terdakwa bersama dengan temannyaHENDRI berhasil ditangkap, yang setidaktidaknya dengan cara dan atau perbuatan itudilakukan oleh terdakwa seperti semacam itu yang mengakibatkan saksi korban MISNImengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.680.000

korban dan setelah itu terdakwa langsung merampas4tas saksi korban yang ada ditangan saksi korban kemudian saksi korban menjerit mintatolong yang mendengar jeritan saksi korban tersebut lalu penduduk Nagori Sei Merbomelakukan pengejaran terhadap terdakwa sehingga terdakwa bersama dengan temannyaHENDRI berhasil ditangkap, yang setidaktidaknya dengan cara dan atau perbuatan itudilakukan oleh terdakwa seperti semacam itu yang mengakibatkan saksi korban MISNImengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.680.000

lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna hitam les merah.e Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut dengan cara menarikpaksa tas saksi yang mana pada saat itu saksi sedang dibonceng oleh suaminyadengan mengendarai sepeda motor.e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi untuk mengambil barangbarang tersebut.e Bahwa akibat perbuatan dilakukan oleh terdakwa seperti semacam itumengakibatkan saksi korban MISNI mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.680.000

merah hitam,dompet, uang kontan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna hitam les merah.Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut dengan cara menarikpaksa tas saksi korban yang mana pada saat itu saksi korban sedang dibonceng olehsaksi dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pemiliknya untuk mengambil barangbarang tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.680.000

kesebelah kanan sepeda motor saksi korban dansetelah itu terdakwa langsung merampas tas saksi korban yang ada ditangan saksikorban kemudian saksi korban menjerit minta tolong yang mendengar jeritan saksikorban tersebut lalu penduduk Nagori Sei Merbo melakukan pengejaran terhadapterdakwa sehingga terdakwa bersama dengan temannya HENDRI berhasilditangkap ;e Bahwa akibat perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa bersama dengan HENDRImengakibatkan saksi korban MISNI mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.680.000

Mewajibkan kepada Pengusaha CV Bima Prima di Medan sepertitersebut pada amar diatas untuk membayar secara tunai kepadaPekerja Sdr Suwarno sebagai berikut :Uang Pesangon 7 X Rp.680.000, Rp. 4.760.000;Uang Penghargaan masa kerja 4 x Rp.680.000, Rp. 2.720.000,Rp. 7.480.000,Uang Pengganti perumahan dan pengobatanHalaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor. 624/K/TUN/2015Sebesar 15% x Rp.7.480.000 Rp. 1.122.000Uang bulan Juni dan Juli 2000 (dua bulan)Sebesar 75% x 2 x Rp.680.000 Rp. 1.022.000,Rp. 9.662.000,Ill. Pelaksanaan putusan ini dibawah pengawasan Pegawal PengawasKetenagakerjaan Kantor Departemen Tenaga Kerja Kabupaten/KodyaMedan di Medan.B.

Tepus Desa Gombong Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang,seketika itu juga Terdakwa berjalan menuju ke lokasi warung milik KASRI yang sedangdibangun, dimana bangunan tersebut baru berdiri 4 (empat) tiang dan sudah dipasangusuk serta reng namun belum beratap, selanjutnya terdakwa menarik tiang dibagianutara timur laut dengan kedua tangannya, sehingga bangunan tersebut roboh, setelah ituTerdakwa terus pulang ke rumah.Akibat perbuatan Terdakwa KASRI menderita kerugian material sebesar kuranglebih Rp. 680.000

mendorong salah satu tiang warung miliksaksi tersebut hingga roboh atau ambruk.Bahwa selanjutnya Saksi diantar oleh DARTO danKARYO ke Kantor Polsek Belik untuk melaporkanperistiwa pengrusakan warung milik saksi tersebut.Bahwa saksi membangun warung tersebut sejak tanggal23 Nopember 2014 diatas tanah milik Desa dan saksisudah mendapat ijin tertulis dari Kepala Desa GombongKecamatan Belik Kabupaten Pemalang.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksimenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 680.000

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana

pelakunya.Menimbang, bahwa bangunan tersebut adalah milik saksi KASRI BintiDARSUM yang berada dipinggir jalan raya Belik Pulosari Desa Gombong KecamatanBelik Kabupaten Pemalang.Menimbang, bahwa terdakwa awalnya merasa kesal karena fitnah dari KASRIyang menuduh Terdakwa telah mengambil kasur, rokok dan pakaian sekolah di warungmilik KASRI di Dukuh Tepus Desa Gombong Kecamatan Belik Kabupaten PemalangMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 680.000