Ditemukan 1213 data
5 — 2
ABandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara iniberkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (RikiRuswandi bin Wawan Ruswandi) kepada Penggugat (Tati Hartatibinti Isma);3.
9 — 2
Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada kelurga akan tetapi tidak berhasil.Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah sebagaimana yang dikehendaki sudah tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alasan bagiPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klis ABandung
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDI SHOLAHUDIN AMRI pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan April 2007 sampaidengan bulan Desember 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi bulan April 2007 sampai dengan bulan Desember 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2007, bertempat di Jalan TaurusNo.6 Turangga Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kelas ABandung, dengan sengaja memiliki secara melawan hak
No. 1797 K/Pid/2009No.6 Turangga Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kelas ABandung, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan beberapaperbuatan yang dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri,sehingga merupakan beberapa kejahatan, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan
9 — 2
ABandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkaraini berkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Diki SatiaPermana bin Satia Riadi) kepada Penggugat (Nur Naningsihbinti Adning Supriatna);3.
116 — 12
bersifat ingkar janji (wanprestasi)terhadap dan membawa kerugian kepada Penggugat dan oleh karena ituadalah patut dan adil bilamana Tergugat dihukum untuk membayar lunasjumlah uang sebesar Rp. 964.137.500, (Sembilan ratus enam puluhempat juta seratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) tersebut kepadaPenggugat ditambah dengan kehilangan keuntungan sebesar 2 % (duapersen) setiap bulan dari jumlah uang tersebut terhitung sejak tanggalgugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas ABandung
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupakehilangan keuntungan sebesar Rp 2 % (dua persen) tiaptiapbulan dari jumlah uang sebesar Rp. 964.137.500, (Sembilanratus enam puluh empat juta seratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah) tersebut terhitung sejak tanggal gugatan inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas ABandung sampai dibayar lunas seluruhnya;.
11 — 2
ABandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara iniberkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepadaPenggugat;3.
23 — 6
ABandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkaraini berkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (PanggihSuroso bin Sirwan Al Suwandi ) kepada Penggugat (Pipit Pitriyanibinti Didi Djunhana);3.
11 — 2
ABandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkaraini berkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (RanggaBasista bin Yana) kepada Penggugat (lpah Hudaipah bintiSamhudi);3.
8 — 2
ABandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara iniberkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1 ABandung Nomor 50/Pdt/Eks/2015/Put/PN.Bdg., tertanggal 27 Agustus 2015telah meletakkan sita eksekusi atas tanah seluas + 110 m? yang di klaim olehTerlawan Penyita masuk ke dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1037/Cisaranten Endah, yang terletak di Jalan Parakan Saat atau JalanCingised RT 03 RW 06 Kelurahan Cisaranten Endah Kecamatan ArcamanikKota Bandung;4.
Nomor 1176 K/Pdt/2017eksekusi sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1 ABandung Nomor 50/Pdt/Eks/2015/Put/PN.Bdg., tertanggal 27 Agustus 2015;10.Bahwa, perkara Nomor 205/Pdt.G/2015/PN.Bdg yang sedang berjalan di11.Pengadilan Negeri Kelas 1 A Bandung sampai saat ini belum selesaidiperiksa oleh majelis hakim yang memeriksa perkara tersebut.
Karena tanah itu bukan milik ParaTerlawan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugat(Para Pelawan) mohon kepada Pengadilan Negeri Bandung agar memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menangguhkan Pelaksanaan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Keias 1 ABandung tertanggal 27 Agustus 2015 Nomor 50/Pdt/Eks/2015/Put/PN.Bdg. yangHalaman 4 dari 21 Hal. Put.
Perkara a quo teregister di KepaniteraanPengadilan Negeri Kis 1 A Bandung dengan Register Perkara Nomor405/Pdt.Plw/2015/PN.Bdg. yang didaftarkan pada tanggal 22September 2015;Bahwa perkara perdata Nomor 205/Pdt.G/2015/PN.Bdg. tidak adakaitannya dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls 1 ABandung tertanggal 27 Agustus 2015 Nomor 50/Pdt/Eks/2015/PUT/PN.Bdg. yang menjadi dasar diajukannya perlawanan a quo apalagiTerlawan Penyita bukanlah pihak (parti) dalam perkara dimaksud;Bahwa posita dan petitum
9 — 2
ABandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkaraini berkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ANDRIJUNAEDI Bin PERMANA) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
21 — 8
ABandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkaraini berkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Moh.Sentot Pandji. B bin Ir. Sugiarmadji Hari P. S) kepada Penggugat(Windya binti Endang Wachyan);3.
6 — 2
ABandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkaraini berkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
II/178 ABandung, Direktur : Drs. KETUT SUARDHANA harga penawaran Rp.604.800.000, (enam ratus empat juta delapan ratus ribu rupiah) ;Dengan harga penawaran yang disampaikan oleh CV RancageNusantara sebagai pemenang lelang dengan Spisiikasi yang ditawarkan CVRancage Nusantara sebagai berikut :
10 — 3
ABandung untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan;4.
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi secara terperinci Mahkamah Agungharus dapat mengerti halhal apa dalam keputusan dalam PengadilanNegeri yang dianggap tidak dapat dibenarkan oleh Pengadilan Tinggi,(vide rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia I HukumPerdata & Acara Perdata, angka XIV.6 halaman 237 dan halaman 238);4.3 Bahwa oleh karena itu, Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor69/PDT/2016/PT BDG. tertanggal 5 April 2016, yang sekedar hanyamengambil alih pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Kelas 1 ABandung
Bahwa selanjutnya pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1 ABandung pada halaman 25 alinea ke 5 dalam perkara perdata NomorHalaman 14 dari 20 hal. Put.
Bahwa selanjutnya pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1 ABandung pada halaman 30 alinea ke 2 yang menyatakan intinya"rumah yang tertetak di Jalan Cipunegara Nomor 31, RT 04 RW 04,Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandungtermasuk kekayaan Negara di dalam kewenangan dan pengelolaan PTKereta Api Indonesia sehingga dengan demikian berhak untukmenetapkan besarnya uang sewa, memberikan ijin menempati rumahatau fasilitas lainnya yang ada dalam kewenangannya danpengelolaannya", pendapat
11 — 4
ABandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara iniberkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.
6 — 2
ABandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara iniberkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TuharoniPrassa bin Abdul Rahman Saleh) kepada Penggugat (Husni SarahS. binti Maman Suparman);3.
22 — 5
ABandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkaraini berkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak 1 (Satu) bain shugra Tergugat (Deni Haryonobin Deded Sumaryono) terhadap Penggugat (RR. Triwahyuli binriRd. Moch. Badjuri);3.
65 — 19
Untukselanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri kelas ABandung TersebutTelah membaca.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri/ PHI Bandung Nomor 246/Pdt.Sus/PHI/2015/PN.BDG tanggal 22 Desember 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 246/Pdt.Sus/PHI/2015/PN.BDGtanggal 23 Desember 2015 tentang penentuan hari sidang pertamaperkara