Tepus RT 005/ RW 003 , Desa Adiraja ,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap , selamakurang lebih selama 1 ( satu) bulan , Badha dhukuldan belum mempunyai anak ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun satu minggusetelah pernikahan, rumah tangga mulai retak, seringterjadi perselisihan dikarenakan Tergugat tidakmampu memberi nafkah karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap;5.

SAKSI , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di RT 04 RW 04 Desa Adiraja Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 bulan, dan belum dikaruniai anak, akantetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;Bahwa sejak bulan Desember 2010 rumah

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT 05 RW 03 Desa Adiraja Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat sekitar 1 bulan, dan belum dikaruniai anak, akantetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;Bahwa sejak bulan Desember 2010 rumah

PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap,memberikan Kuasa Kepada SOEGRIWObin DIRSUN KARSODIHARJO, umur 73. tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRt. 02 Rw. 03 Desa Adiraja

Saksi 1, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di RT.04 RW.03 Desa Adiraja, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Kakak sepupu Pemohon kenal dan mengetahuidengan Pemohon dan Termohon yang menikah sekitar tahun 2005 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Sidareja, Adipala dan sudahdikaruniai 1 anak ;202020e Bahwa semula rumah tangga Pemohon

SAKSI Il, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di RT.02 RW.03 Desa Adiraja, Kecamatan Adipala, KabupatenAdipala, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah sekitar tahun 2005 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Sidareja, Adipala dan sudahGIKATUMIAl GAAK ~~~ nnn nnn nnn ncnBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

April2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 8 November 2012,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 962/61/X1/2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap , pada tanggal 8 November 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Desa Adiraja

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRt.001 Rw.005 Desa Adiraja, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar Nopember 2012;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama dan mereka telah dikaruniai 1 orang

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRt.003 Rw.005 Desa Adiraja, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 3 tahun yanglalu;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama dan mereka telah dikaruniai

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan DARWALIS RAHIMdikaruniakan anak bernama REFASHA SYABANI ADIRAJA anak dariNUR FAHMI dengan DARWALIS RAHIM berdasarkan kutipan aktakelahiran Nomor 1.414/DISP/JT/2007 (terlampir) ;3.

Bahwa benar terjadi kesalahan namaREFASHANSYA'BANI ADIRAJA No... pemohon didalam akta kelahiran anak1.414/DISP/JT/2007 pemohon 4 Fc.KTP atas nama NUR FAHMI Bahwa benar terjadi perbedaan nama diKTP dengan akta kelahiran 5 Fc.Kartu Keluarga Pemohon Bahwa benar terjadi kesalahan namapemohon dengan akta kelahiran anakpemohon Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A atauhakim yang memeriksa perkara perdata permohonan ini

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1.414/DISP/JT/2007, tanggal1 Februari 2007, atas nama REFASHA SYA'BANI ADIRAJA, diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 9 Maret 1984, atas namaNUR FAHMI, diberi tanda P4 ;5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik Tergugat di RT. 004 RW. 001 Desa Adiraja Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap sekitar 4 tahun sampai Nopember 2009 ; . Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ; .

Bahwa akhirnya sejak bulan Nopember 2009, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi RT. 001 RW. 002 Desa Adiraja Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 5 tahun10 BUIEIN 5 ~~ ~~ nnn nnn nn nnn nnn nmin nn nnn nin nnmnnnin nn nennnminnmmamnnn.

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRt. 04 Rw.01 Desa Adiraja Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, bahwaPutusan nomor;4297/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 3 dari 6saksi tanoa disumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara Tergugat; 2 2 2 o2 non nnn nnn nnn nnn one nnn neo Bahwa sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah tergugat dan

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon tinggal di rumah Termohon di RT.O1RW.01 Desa Adiraja Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap sampai dengan tanggal 25Desember 2007; 22222 222 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa selama PemohonTermohon tinggal bersama sudah melakukan hubungan kelamin(Bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa selama berumah tangga kehidupan rumah tangga Pemohon Termohon tidakharmonis, hal tersebut disebabkan karena: e Termohon kurang menerima penghasilan yang

Olehkarenanya Pemohon kemudian menghadap Kepala Desa Adiraja Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor: 32/IX/2010tertanggal 28 September 2010;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihak dan memeriksapermohonan Ijin Ikrar Talak ini yang untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.DeMenerima dan mengabulkan cerai talak / permohonan jjin ikrar

SADIMAN, tertanggal 9 Januari 2009, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang, Nomor: 32/IX/2010 tertanggal 28 September 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Adiraja Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

01 Nopember 2012,telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/46/III/2002, tanggal 11 Maret2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap, tanggal 11 Maret 2002, telah dinazegelen dan diberimaterai cukup, telah di cocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;Surat Keterangan Moyang Nomor 474/03/IV/2016, yang dikeluarkan olehKepala Adiraja

, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, tanggal 22 April2016. telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Rt.005 Rw.003 Desa Adiraja, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:e Bahwa saksi

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Rt.005 Rw.003 Desa Adiraja, Kecamatan Adipala, KabupetenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bakti sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahsudah 14 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama dan mereka

SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Adiraja,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang dalamkeadaan tidak harmonis sejak + 3 tahun 6 bulan yang lalu, sebab Pemohon dan Termohonsudah selalu berselisih dan bertengkar disebabkan masalah kekurangan ekonomi danpuncaknya keduabelah pihak berpisah

SAKSI II, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Adiraja,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang dalamkeadaan tidak harmonis sejak + 3 tahun 6 bulan yang lalu, sebab Pemohon dan Termohonsudah selalu berselisih dan bertengkar disebabkan masalah kekurangan ekonomi danpuncaknya keduabelah pihak berpisah

Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 661/III/2012 tertanggal 9 Maret 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Adiraja Wetan Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap. Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diRT 05 RW 03 Desa Adiraja Wetan Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai bulan Maret 2009, dan belum dikaruniaianak, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis;Bahwa sejak bulan Juni 2008

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi RT 05 RW O83 Desa Adiraja Wetan Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat hingga bulan Maret 2009, dan belum dikaruniaianak, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis;e Bahwa sejak

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Cisadane No.07 RT.03 RW.06 Desa Adiraja Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap kurang lebih selama 2 tahun dalam keadaan rukun dan harmonis; . Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama YUTIONO, umur 3tahun 6 bulan, lakilaki, lahir di Cilacap, sekarang dibawah pemeliharaan Penggugat; .

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Oktober tahun 2008, antara Penggugat danTergugat selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan yang berkepanjangan, Tergugat tetappada sikapnya dan Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan sikap Tergugat, dan padaakhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya yangberalamat di RT.O5 RW.03 Desa Adiraja Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, sudahberpisah kurang lebih selama tahun 11 bulan, Sampai sekarang masih berpisah; .

Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggal di RT.02 RW.06Desa Adiraja Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di rumah orang tua Penggugat, hingga dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis,Penggugat

berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : PutusanNomor: 3294/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanFoto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala, Kabupaten Ciacap, Nomor : 629/39/VIIV2010,tanggal nikah 09 Agustus 2010, Bukti P.1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an DARMINI, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 01 Nopember 2012,Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Adiraja

Saksi , umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Adiraja Rt 01 Rw 01 Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak Januari 2011 ~=yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan

antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar masalah Tergugat tidakterbuka mengenai penghasilannya kepada Penggugat, kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 3 tahun lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Adiraja Rt 01 Rw 01 Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Jalan Cisadane RT.005 / RW. 005, Desa Adiraja,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, selama + 1 (satu) tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri yang dibuatkan oleh orangtua Penggugat dialamatyang sama, sudah berhubungan kelamin (Bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ARYA ADITYA SAPUTRA, umur 4 (empat) tahun,ikut penggugat ; .

SAKSI , umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi RT.004 RW. 004 Desa Adiraja, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2010 ;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah dirumahsendiri yang dibuatkan oleh orangtua Penggugat dialamat yang samadan

Penggugat dan Penggugat tidak mautinggal bersama Tergugat dirumah orangtua Tergugat ; Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan April 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orangtua Tergugat sampai sekarang ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah kirim nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil; SAKSI Il, umur 62 tahun, agama slam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.004 RW. 005, Desa Adiraja

Advokat yang berkantor di Jalan RayaKarangkandri No.26 Kesugihan Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Mei 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 26 Mei 2015 nomor : 2403/KUASA/V/2015/PA.CLP, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Tepus RT.06 RW.03 Desa Adiraja,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap.

SAKSI, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Putusan Nomor: 2443/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa saksi sebagai kakak Knadung Pemohon kenal dan mengetahuidengan Pemohon dan Termohon yang menikah sekitar tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Adiraja, Adipala dan sudah dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon

dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempattinggal bersama dan kepergiannya tidak jelas alamatnya ;2 SAKSI, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh , tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah sekitar tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Adiraja

SALINANPUTUSANNomor 075 1/Pdt.G/2016/PA.ClpBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.003/RW.003, Desa Adiraja ,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, sekarangberdomisili di ROOM A 51/F BLOCK 2 THE MERTONNO.38 KENNEDY TOWN NEW PRAYA

halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 Januari 2012, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 058/58/I/2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap tertanggal 14 Januari2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jl Kakap No.9,Desa Adiraja

minumminuman keras hingga mabuk sehingga kurang tanggungjawab dalam keluarga;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangke rumah orang tuanya sejak 2014 dan tidak lagi memperhatikanPenggugat, tidak memberikan nafkah serta sudah tidak pernahberhubungan/komunikasi selama 2 tahun;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;1 saksi, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJi.Benur RT.03/RW.04 Kelurahan Adiraja

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMegamendung, Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat pada tanggal 14 Mei 2008dengan Akta Nikah Nomor : 339/47/V/2008 tertanggal 14 Mei 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Jalan Kakap Adiraja RT. 001 / RW. 003 Desa Adiraja,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, kemudian rumah tersebut dibelioleh Pemohon dan Termohon untuk tinggal

Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon,namun setiap dinasehati Termohon marah sehingga menimbulkanperselisinan dan percekcokan yang terus menerus;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanJanuari 2017 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4(empat) tersebut di atas yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon tinggal bersama saudaranya yang bernama Ani di Jalan KakapAdiraja RT. 001 / RW. 003 Desa Adiraja

setelah melaksanakan pernioikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindah dirumah sendiri di Ariraja danselama pernikahannya telah dikaruniai seorang anak jenis kelamin lakilaki yang bernamaWIWIT SETIYONO, lahir di Cilacap pada tanggal 22 Desember 1998; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan damai danbahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus 2004, semasa Penggugat masih tinggal bersama1dengan Tergugat di Desa Adiraja

Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masing Masing: L.Saksi I, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa KarangsariKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn n nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik bersamadi Desa Adiraja

meninggalkan rumah dan yang saksi ketahui Penggugat pergi keHongkong untuk bekerja; Saksi II, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang mebel, tempat tinggal di DesaAdiraja Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1997 dan setalah akadnikah tinggal bersama di rumah milik bersama di Desa Adiraja

Muhammad Adiraja Sagala, umur 11 bulan ;Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranomeeto Barat Kabupaten Konawe Selatan ProvinsiSulawesi Tenggara dengan alasan Pemohon Il tidak mempunyai biayauntuk mengurus Akta Nikah;Bahwa Para

Fattan dan Bapak Edi Dido, masingmasingberagama Islam dan telah dewasa ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama : Muhammad Adiraja Sagala;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa

Bahwa selama perikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama : Muhammad Adiraja Sagala; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubunganSusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa selama pernikahan para Pemohon tetap beragama Islam danbelum

Fattah dan Edi Dido; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama : Muhammad Adiraja Sagala; Bahwa lItsbat Nikah Para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankeabsahan perkawinan Para Pemohon sehingga dapat dicatatkan di KantorUrusan Agama

Saksi umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Tempat tinggal diRT. 02 RW. 03, Desa Adiraja Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap;Bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggugat; ~~. == nnn nnn nnn neni nnn =o Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, ;o Bahwa selama tinggal bersama saksi sering mendengar

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRt. 02 Rw.03 Desa Adiraja Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bahwadibawah disumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;o Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, ;o Bahwa selama tinggal bersama saksi sering mendengar Pengugat danTergugat bertengkar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dari AZKABIYAN ADIRAJA BIMA menjadi AZKABIYAN ADIRAJA BIMA DARORY, sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran No 3578-LT-04072017-0030 tertanggal 10 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan

seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YOGI MARTOMO bin SUPARMAN BUDI RAHARJOpada waktu yang tidak diketahui lagi dalam bulan Maret tahun 2020 sekitar jam14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020,bertempat di depan SMP Kristen Adipala Desa Adiraja

bin PAIJAN kemudian melakukan perubahanwarna pada fisik kendaraan dari awalnya berwarna putih merah menjadi warnabiru hitamSetelan memiliki dan menggunakan sepeda motor tersebut selamasekitar dua minggu, saksi SUGENG RIYADI bin PAIJAN mengiklakan untukmenjual sepeda motor tersebut melalui media sosial facebook yang juga dilihatoleh Terdakwa;Terdakwa kemudian bersepakat dengan saksi SUGENG RIYADI binPAIJAN untuk bertemu dan membeli sepeda motor tersebut secara COD didepan SMP kristen Adipala Desa Adiraja

kemudian melakukanperubahan warna pada fisik kendaraan dari awalnya berwarna putihmerah menjadi warna biru hitamBahwa setelah memiliki dan menggunakan sepeda motor tersebut selamasekitar dua minggu, saksi SUGENG RIYADI bin PAIJAN mengiklakanuntuk menjual sepeda motor tersebut melalui media sosial facebook yangjuga dilihat oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian bersepakat dengan saksi SUGENG RIYADIbin PAIJAN untuk bertemu dan membeli sepeda motor tersebut secaraCOD di depan SMP Kristen Adipala Desa Adiraja

putihmerah menjadi warna biru hitam;Menimbang, bahwa setelah memiliki dan menggunakan sepeda motortersebut selama sekitar dua minggu, saksi SUGENG RIYADI bin PAIJANHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Clpmengiklakan untuk menjual sepeda motor tersebut melalui media sosialfacebook yang juga dilihat olen Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian bersepakat dengan saksiSUGENG RIYADI bin PAIJAN untuk bertemu dan membeli sepeda motortersebut secara COD di depan SMP Kristen Adipala Desa Adiraja