Ditemukan 310 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 54/Pid.B/2014/PN Tjp
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pidana: Ujang Iswan Panggilan Ujang
798
  • Mendapatkabar tersebut kemudian saksi korban langsung mencarinya bersamasamadengan saksi Olfia Pgl Old an adik saksi korban bernama Adril Amribur Pgl Ad.Namun dari hasil pencarian tidak didapati keberadaan terdakwa Ujang IswanPgl Ujang;Namun, sekira pukul 23.00 Wib saksi Adril Amribur Pgl Ad yang sedangmelakukan pencarian terhadap terdakwa Ujang Iswan Pgl Ujang melihatterdakwa Ujang Iswan Pgl Ujang sedang menonton pertunjukan seni saluangdidaerah Ngalau Kota Payakumbuh, saksi langsung membawa terdakwa
    danuntuk kemudian saksi Adril Amribur Pgl Ad langsung membawa terdakwa UjangIswan Pgl Ujang beserta sepeda ontel tersebut ke Polsek Guguk untuk diproses;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban yang bernamaIndra Pgl In menderita kerugian lebih kurang Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 4 (empat) kali danterdakwa pernah dihukum;Perbuatan terdakwa tersebut diatas dilakukan pada malam hari dandiancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363
    danuntuk kemudian saksi Adril Amribur Pgl Ad langsung membawa terdakwa UjangIswan Pgl Ujang beserta sepeda ontel tersebut ke Polsek Guguk untuk diproses;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban yang bernamaIndra Pgl In menderita kerugian lebih kurang Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 4 (empat) kali danterdakwa pernah dihukum;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum
    Saksi ADRIL AMRIBUR Pgl AD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah Pencurian yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014sekira pukul 05.30 Wib di Mesjid Raya DangungDangung Ken.Guguak VIII Koto Kec. Guguak Kab.
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Kbr
Tanggal 22 Juni 2017 —
2.ELIWARNI
3.PRISMA ELSA
4.ADRIL HELMI, S.H.
5.ALMERA
Tergugat:
1.BAINIR
2.BASRUL
977

  • 2.ELIWARNI
    3.PRISMA ELSA
    4.ADRIL HELMI, S.H.
    5.ALMERA
    Tergugat:
    1.BAINIR
    2.BASRUL
    mengurus rumahtangga, beralamat di Dusun Batu Perbuatan Jorong Linjuang KotoTinggi Kenagarian Koto Gaek Guguak Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutPenggugat II;PRISMA ELSA, lakilaki, Umur 41 tahun (Koto Gaek/16 Agustus 1975),Agama Islam, Suku Tanjung, pekerjaan wiraswasta, beralamat diDusun Batu Perbuatan Jorong Linjuang Koto Tinggi Kenagarian KotoGaek Guguak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut Penggugat III;ADRIL
    Padat Karya;Hal.5 dari 35 Halaman Putusan No: 34/Pdt.G/2016/PN.Kbr Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah peladanganyang dikuasai oleh Adril Helmi, S.H. (Penggugat IV).Selanjutnya disebut Objek Perkara V.3) Tumpak Ill, berupa tanah sawah sebanyak 43 piring besar dankecil seluas + 7.050 M?* yang dikuasai, diolah, dan digarap olehPenggugat V.
    adalah AnakKandung dari NURLAILIS, dan ELIWARNI (Penggugat II)adalah Adik Kandung dari AMRIL MALIN KAYO dan jugaAdik Kandung dari NURLAILIS, dan PRISMA ELSA(Penggugat III) adalah Kemenakan dari AMRIL MALINKAYO, dan ADRIL HELMI, SH (Penggugat IV) adalahAnak Kandung dari NURLAILIS dan Kemenakan dariAMRIL MALIN KAYO, dan ALMERA (Penggugat V)adalah Kemenakan Kandung dari AMRIL MALIN KAYO,maka berdasarkan Silsilah Ranji Keturunan Kaum AMRILMALIN KAYO bahwa Para Penggugat dalam Perkara aquo adalah ahli
    Helmi yang menggarap tumpak II objek IV,sedangkan Prisma Elsa menggarap Objek perkara III;Bahwa setahu saksi Adril Helmi, Prisma Elsa, dan Almera mengolahtanah itu sudah lebih kurang 10 tahun ;Bahwa tapi sekarang Adril Helmi, SH, Prisma Elsa, Almera sudahtidak mengolah tanah itu, karena sudah kosong ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Yessi Oktavia, Eliwarni, Prisma Elsa,Adril Helmi dan Almera pernah digugat ataukah tidak ;Bahwa yang saksi tahu Yesi juga punya rumah didekat objekperkara, dan yang membangun
    Helmi dan Almera, setahu saksi NurlailisHal.22 dari 35 Halaman Putusan No: 34/Pdt.G/2016/PN.Kbrdengan Yessi Oktavia adalah anak, Eliwarni adik dari Amril MalinKayo, Prisma Elsa, Adril Helmi adalah kemenakan Amril Malin Kayo,Almera adalah istrinya Amril Malin Kayo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya ParaTergugat juga telah mengajukan bukti surat berupa :1.
Register : 12-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 129/Pdt.P/2019/PN Skw
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
HOTMAYANA BR BARUS
2819
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1600/TB/2002 tanggal 24 April 2009 atas nama Adril Persada Butar Butar;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1600/TB/2002 tanggal 24 April 2009 atas nama Adril Persada Butar Butar tersebut ke Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil
    yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar membuat catatan pembatalan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1600/TB/2002 tanggal 24 April 2009 atas nama Adril Persada Butar Butar tersebut atas perbaikan akta tersebut yaitu nama ayah anak Pemohon seharusnya bernama Sangal Leoward Butar Butar dan selanjutnya mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1600/TB/2002 tanggal 24 April 2009 atas nama Adril Persada Butar Butar tersebut;
  • Membebankan
Register : 01-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN PADANG Nomor 867/Pid.B/2016/PN.Pdg
Tanggal 23 Januari 2017 — Fadli Winanda Pgl.Fadli Bin Elwin Marzuki, Cs
5318
  • HARTIOS Alias ANG Bin ADRIL HAR, terdakwa IV. ERLINDA Pgl. LINDA Bin ISKANDAR dan terdakwa V. RIKA AFRIZA Pgl. RIKA Bin RAHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. FADLI WINANDA Pgl. FADLI Bin ELWIN MARZUKI, terdakwa II. ANDRIAN Pgl. AN Bin DALBIUS, terdakwa III. HARTIOS Alias ANG Bin ADRIL HAR, terdakwa IV. ERLINDA Pgl.
    AN Bin DALBIUS, terdakwa Il.HARTIOS Alias ANG Bin ADRIL HAR, terdakwa IV. ERLINDA Pgl. LINDABin ISKANDAR dan terdakwa V. RIKA AFRIZA Pgl.
    HARTIOS AliasANG Bin ADRIL HAR, terdakwa IV. ERLINDA Pgl. LINDA BinISKANDAR dan terdakwa V. RIKA AFRIZA Pgl.
    FADLI Bin ELWIN MARZUKI, terdakwall HARTIOS Alias ANG Bin ADRIL HAR, terdakwa IV. ERLINDAPgl. LINDA Bin ISKANDAR dan terdakwa V.
    AN Bin DALBIUS, terdakwa Ill HARTIOS AliasANG Bin ADRIL HAR, dan terdakwa V. RIKA AFRIZA Pgl.
    HARTIOS AliasANG Bin ADRIL HAR, dan terdakwa IV. ERLINDA Pgl.
Register : 09-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN PADANG Nomor 798/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 18 Oktober 2021 — DEDEK BIN ADRIL
2110
  • DEDEK BIN ADRIL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKAT AN JAHAT MENJUAL DAN MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana
    DEDEK BIN ADRIL
Register : 02-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 169/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : SARDI
Terbanding/Tergugat I : AMNIWARTI
Terbanding/Tergugat II : ANDREK
5314
  • Hj Jusni yang telah meninggal dunia pada tahun 2012 denganmeninggalkan ahli waris: (Sesnimi, Iren Nora, adril, dodi dan wismol),Ermawati, Ernisjon (mamak kepala waris Para Tergugat) dan Sri Astutidan 42 (setengah) bagian lagi untuk ahli waris Almh.
    Pengadilan Tinggi Padang tanggal 1 April 1971 No. 76/197/PT.Pdg.MA tanggal 23 Februari 1972, menyatakan: "Suatu harta sengketayang ternyata dikuasai oleh orang lain dari Tergugat, maka yangmenguasai itu harus digugat;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 169/PDT/2019/PT PDGBahwa dengan tidak digugatnya yang menguasai objek perkara danmempunyai hubungan hukum langsung dengan objek perkara:sesnimi, Iren Nora, adril, dodi, wismol, Ermawati, Ernisjon (mamakkepala waris Para Tergugat), Sri Astuti, Ramadayanis
    Hj Jusni yang telah meninggal dunia pada tahun2013 dengan meninggalkan ahli waris (Sesnimi, Iren, Nora, adril, Dodidan Wismol), Ermawati, Ernisjon (mamak kepala waris Para Tergugat),Sri Astuti, Amni warti, Ramadayanis, ahli waris Almh.
    Hj Jusni yang telah meninggal dunia padatahun 2013 dengan meninggalkan ahli waris: (Sesnimi, Iren Nora,Adril, Dodi dan Wismol), Ermawati, Ernisjon (mamak kepala waris ParaTergugat), Sri Astuti, Amni warti, Ramadayanis ,ahli waris Almh. yenisesmita yang telah meninggal dunia pada tahun 1995 denganmeninggalkan ahli waris: (Dewi Yulia, Mega, Erik, Vina dan Debi) dansemenjak Bulan Agustus tahun 2018 sampai sekarang sebagian dariobjek perkara didirikan kandang kuda dan kandang ayam olehTergugat dan II
    Hj Jusni yang telah meninggaldunia pada tahun 2013 dengan meninggalkan ahli waris: (Sesnimi,Iren Nora, Adril, Dodi dan Wismol), Ermawati, Ernisjon (mamak kepalawaris Para Penggugat Rekonvensi), Sri Astuti, Amni warti,Ramadayanis ,ahli waris Almh. yeni sesmita yang telah meninggaldunia pada tahun 1995 dengan meninggalkan ahli waris: (Dewi Yulia,Mega, Erik, Vina dan Debi) dan semenjak Bulan Agustus tahun 2018sampai sekarang sebagian dari objek perkara didirikan kandang kudadan kandang ayam oleh Penggugat
Register : 06-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SAPPE Bin ROSI
4718
  • ADRIL dan Sdr.
    ADRIL (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang),kemudian tidak lama terdakwa bermain game datang HENDRAWANLAGUDA alias HENDRA bin LAGUDA (diajukan sebagai terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dengan maksud membeli sabusabu seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan menyerahkan uang pembeliankepada Sdr.
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah saudaralakilaki seayah ayah kandung Pemohon II (paman seayah) yang bernamaCodot, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia.Sedangkan Qadhi Nikahnya adalah petugas P3NTR Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan yang bernama Abri,sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Adril adalahsepupu Pemohon yang pada saat itu berumur 30 tahun dan Asrilimaadalah paman Pemohon II yang pada saat itu berumur
    ee ee ne ene nee eee nee nee nee eee eee eee eee eee e eee e eee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober 1990 di Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan,Propinsi Sumatera Barat;ahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adik dari ayahkandung Pemohon Il yang bernama Codot karena ayah kandung PemohonI telah meninggal dunia;ahwa yang menjadi Qadhi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Abri sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah Adril
    Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah padabulan Oktober 1990 di Tanjung Durian Kecamatan Bayang, KabupatenPesisir Selatan;Hal 5 dari 12 hal Pen.No.0031/Pdt.G/2016/PA.Pdgahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adik ayahkandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;ahwa yang menjadi Qadhi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Abri, sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah Adril
    Hakim dapat melanjutkan pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanPermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya adalahbahwa pada tanggal 10 Oktober 1990 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Bayang,Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat, dengan qadhi nikahnyabernama Abri dan pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adikayah Pemohon II bernama Codot, dengan saksi nikahnya Adril
    secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa mengenai materi kesaksian dua orang saksi yangdiajukan di persidangan sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkarayang pada pokoknya saksi menerangkan bahwa Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri yang menikah pada bulan Oktober 1990 dengan wallHal 8 dari 12 hal Pen.No.0031/Pdt.G/2016/PA.PdgNikah saudara lakilaki seayah dengan ayah kandung Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II bernama Codot telah meninggal dunia, disaksikan olehdua orang saksi (Adril
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0543/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adril Fauza alisa Adril Fauzan)terhadap Penggugat (Penggugat) ;HIm. 1 dari 3 hlm.Pntpn. No. 0543/Pdt.G/2019/PA.Met3.
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 85/Pdt.Sus-BPSK/2018/PN Pdg
Tanggal 4 September 2018 — PT Prudential Life Assurance lawan DODDY ANGRYAWAN
314160
  • ADRIL SYUKRI SEBAGAI PERWAKILAN SAH PELAKU USAHA(PEMOHON) DALAM PERKARA A QUOBahwa sebagaimana telah disampaikan pada penjelasan di atas, bahwayang mempunyai hubungan hukum dalam perkara a quo adalahPemohon (PT Prudential Life Assurance Pelaku Usaha), sebagaiPenanggung dengan Termohon (Sdr.
    Adril Syukri merupakan salah satuTenaga Pemasar Pemohon yang hubungan hukumnya diaturberdasarkan Perjanjian Keagenan antara Pemohon dengan Sadr.
    Adril Syukri guna hadir di BPSK Kota Padang terkait dalam pekara a quo, ataupun mewakili Pemohon di BPSK KotaPadang atau legal forum lainnya untuk menyelesaikan sengketa antaraPemohon dan Termohon dalam sengketa asuransi ini. Olen karenanyakehadiran Sdr.
    Adril Syukri menghadapBPSK tidak mewakili PT. Prudential Prudiamon. ...........:::c:cesceceseeeeeesBahwa BPSK kota Padang Termohon beranggapan bahwa PrudentialPrudiamon di Padang merupakan perpanjangan tangan dari PT.PrudentialLifeAssurance dan bukan merupakan entitas yang terpisah. .............
    Adril Syukri yang datang ketika dipanggil oleh BPSK merupakan bentuk adanya hubunganhukum antara PT. Prudential Life Assurance dan PrudentialPrudiamond, dan mengenai "kapasitas Sdr ss Adril Syukri"yang datang menghadap ke BPSK ~ bukanlah kewenanganSaya UNUK MeNIAL. 0.0... cece ceseeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees4. Tentang keberatan Pemohon yang menyatakan BpskKota Padang tidak Memiliki Kapasitas dalammenentukan Kualifikasi Penyakit Termohon". 5.
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bkt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6418
  • Hj Jusni yang telah meninggal dunia pada tahun 2012 denganmeninggalkan ahli waris: (Sesnimi, Iren Nora, adril, dodi dan wismol),Ermawati, Ernisjon (mamak kepala waris Para Tergugat) dan Sri Astuti dan %%(setengah) bagian lagi untuk ahli waris Almh.
    Pengadilan Tinggi Padang tanggal 1 April 1971 No.76/197/PT.Pdg.MAtanggal 23 Februari 1972, menyatakan: "Suatu harta sengketa yangternyata dikuasai oleh orang lain dari Tergugat, maka yang menguasai ituharus digugatBahwa dengan tidak digugatnya yang menguasai objek perkara danmempunyai hubungan hukum langsung dengan objek perkara: sesnimi, IrenNora, adril, dodi, wismol, Ermawati, Ernisjon (mamak kepala waris ParaTergugat), Sri Astuti, Ramadayanis Dewi Yulia, Erik, Mega, Vina dan Debi olehPenggugat
    Hj Jusni yangtelah meninggal dunia pada tahun 2013 dengan meninggalkan ahli waris:(Sesnimi, Iren Nora, adril, dodi dan wismol), Ermawati, Ernisjon (mamakkepala waris Para Tergugat), Sri Astuti, Amni warti, Ramadayanis ,ahliwaris Almh. yeni sesmita yang telah meninggal dunia pada tahun 1995dengan meninggalkan ahli waris: (Dewi Yulia, Mega, Erik, Vina dan Debi)dan semenjak Bulan Agustus tahun 2018 sampai sekarang sebagian dariobjek perkara didirikan kandang kuda dan kandang ayam oleh Tergugat dan II
    Hj Jusni yangtelah meninggal dunia pada tahun 2013 dengan meninggalkan ahli waris:(Sesnimi, Iren, Nora, adril, Dodi dan Wismol), Ermawati, Ernisjon (mamakkepala waris Para Tergugat), Sri Astuti, Amni warti, Ramadayanis ,ahliwaris Almh.
    Hj Jusni yang telah meninggal dunia padatahun 2012 dengan meninggalkan ahli waris: (Sesnimi, Iren Nora, adril, dodi danwismol), Ermawati, Ernisjon (mamak kepala waris Para Tergugat) dan Sri Astutidan % (setengah) bagian lagi untuk ahli waris Almh.
Register : 11-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 370/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
8228
  • ,Adril Amran, SE., AK.
    ,Kharisma Kusuma Wijaya, S.H., Fandi Andremon Manahan Situngkir,S.H., LukasWoitilia Kurniawan, S.H., Astrid Romauli Sihite, S.H., dan Adril Amran, SE.,AK.
    Adril Amran), dan arahan Kepalacabang Tergugat atas permasalahan ini ialah, untuk melakukanpendalaman dahulu, apakah ada masalah lainnya sehubunganpengalinan pekerjaan ke luar bengkel Tergugat yang patut didugadilakukan oleh Penggugat ..Atas arahan Kepala Cabang, pada tanggal 6 dan 7 April 2020 KepalaAdministrasi melakukan pendalaman dengan melakukan konfirmasikepada Bapak Teddy Marisya.
    Cuti yang belum diambil 31 hari Rp 5.040.600,Halaman 31Putusan Nomor 370/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnTotal Hak Rp 79.836.600,Kewajibana) Pajak Pengahasilan (PPh) pasal 21 Rp 1.491.830,b) Pinjaman Motor Rp 2.596.862,c) Pinjaman Koperasi Karyawan TSO Rp 15.979.171,Total Kewajiban Rp 20.067.863,Diterima Karyawan Net Rp 59.768.737,Selanjutnya Tergugat Adril Amran (FAH) menyerahkan surat no237/T560/IV/2020 tanggal 14 April 20202 Perihal : BerakhirnyaHubungan Kerja kepada Penggugat .
    Faisal Redyyang dibuat pada tanggal 8 April 2020 dan mengakui kesalahannyayang dapat merugikan Perusahaan dengan menawarkan jasapemasangan/perbaikan mobil dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, bukti chat WhatsApp mohon keringanan hukumankepada Bapak Sutadi, Bapak Adril Amran dan Bapak Timbul Siregar(bukti terlampir).4. Bahwa akibat pengakhiran hubungan kerja yang telah dilakukanpihak perusahaan PT.
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Swl
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat 1.HARTATI 2.DESTY WARNI 3.EDI MAISON 4.SUNIRWAN 5.ADRIL Tergugat 1.ANDRAWATI 2.YULI NOVITA 3.Badan Pertahanan Nasional (BPN) Kota Sawahlunto
12318
  • Penggugat1.HARTATI2.DESTY WARNI3.EDI MAISON4.SUNIRWAN5.ADRILTergugat1.ANDRAWATI2.YULI NOVITA3.Badan Pertahanan Nasional (BPN) Kota Sawahlunto
    1/PDT.G/2016/PN.SWL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara antara. ' 29+ 22220 222 non non non nn en nnn nnn one ene neeHARTATI, Umur + 62 Tahun, Pekerjaan lou rumah tangga;DESTY WARNI, Umur + 54 Tahun, Pekerjaan lou rumah tangga;EDI MAISON, Umur + 52 Tahun, Pekerjaan Swata;SUNIRWAN, Umur + 48 Tahun, Pekerjaan Swasta;oa fF OY NM >ADRIL
Register : 04-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.LK
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YEGI FATMOLA ADRIL bin ADRIL) terhadap Penggugat (MUTIA RAHAYU binti USNARDI);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • Dalam hal inimemberikan kuasa kepada dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Adril S.H Advokat/Pengacara yang beralamat diJalan Gatot Subroto, Perumahan Komplek Pasifik, RT/RWTII.NO.
    Kemudian Tergugat menyerahkan surat kuasa dan kartutanda advokat kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa Advokat/ Pengacara atas nama Adril S.H yangberalamat di Jalan Gatot Subroto, Perumahan Komplek Pasifik, RT/RW 1/III.NO.Kelurahan lbuih, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 28/SK/AVDAdril.SH/PD/IX/2020tertanggal7 September 2020 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tanjung Pati Nomor 73/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal 09September 2020.
    Dengan demikian Surat Kuasa tersebut dapatditerima dan advokad tersebut diperbolehkan beracara mendampingi dan ataumewakili Tergugat;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat telah menyerahkan fotokopi KartuAdvokat atas nama Adril. S.H dengan Kartu Advokat Nomor 00405022/ADV.KAI/2015 yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat KongresAdvokat Indonesia (KAI) yang berlaku sampai dengan tanggal 18 Oktober 2021dan Adril.
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Adril, Muh. Acang dan Muh. Haikal:;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai pengurusan kelengkapan administrasi sekolah dan kepentinganhukum lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.
    Adril, Muh. Acang dan Muh.Haikal; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan administrasi sekolah dan kepentingan hukum lainnya.2. Arman bin Dg.
    Adril, Muh. Acang dan Muh.Haikal;.
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN METRO Nomor 156/Pdt.P/2018/PN Met
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
R.Situngkir
242
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/03905.01/II.04/TBB/2012atas nama Chandra Balut Tija Situngkir menerangkan Anak kesatu lakilaki dari Suami istri N Situngkir (Suami) dan Lasma (istri) tertanggal 28Pebruari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTulang Bawang Barat, ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilTulang Bawang Barat Adril, S.H. MM. (bukti P5);6. Asli Surat Pernyataan R.
Putus : 21-10-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 21 Oktober 2021 — PT JINDAL STAINLESS INDONESIA VS 1. NUR CHAMIDAH, DKK
248140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lima rupiah);11) Heriyanto, sejumlah Rp122.258.837,00 (seratus dua puluh dua juta dua ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus tiga puluh tujuh rupiah);12) Vivin Christanti, sejumlah Rp140.668.000,00 (seratus empat puluh juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah);13) Siti Amiroh, sejumlah Rp124.500.516,00 (seratus dua puluh empat juta lima ratus ribu lima ratus enam belas rupiah);14) Andyn Moh Risal, sejumlah Rp74.704.000,00 (tujuh puluh empat juta tujuh ratus empat ribu rupiah);15) Adril
    ANDYN MOH RISAL, bertempat tinggal di Nginden Kota2/2, RT O5/RW 03, Kelurahan/Desa Barata Jaya,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;15.ADRIL, S.E., bertempat tinggal di Rungkut MenanggalHarapan D 18, RT 03/RW 04, Kelurahan/Desa RungkutMenanggal, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya;16.
    Andyn Moh Risal, sebesar Rp74.704.000,00 (tujuh puluh empat jutatujuh ratus empat ribu rupiah);Ditambah dengan hakhak lain Para Penggugat (pekerja), dalamhal ini: Denda THR 5% x Rp4.640.000,00 = Rp232.000,00 upah proses: dari upan Rp4.640.000,00 dikalikan sampaiputusan inkracht van gewijsde (telah berkekuatan hukum tetap);4.15.Adril, S.E., sebesar Rp359.948.000,00 (tiga ratus lima puluhsembilan juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Ditambah dengan hakhak lain Para Penggugat (pekerja
    sebelas ribu dua ratus enam puluh lima rupiah);Heriyanto, sejumlah Rp122.258.837,00 (seratus dua puluh dua jutadua ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus tiga puluh tujuhrupiah);Vivin Christanti, sejumlah Rp140.668.000,00 (seratus empat puluhjuta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Siti Amiroh, sejumlah Rp124.500.516,00 (seratus dua puluh empatjuta lima ratus ribu lima ratus enam belas rupiah);Andyn Moh Risal, sejumlah Rp74.704.000,00 (tujun puluh empat jutatujuh ratus empat ribu rupiah);Adril
    SusPHI/202112) Vivin Christanti, sejumlah Rp22.240.000,00 (dua puluh dua juta duaratus empat puluh ribu rupiah);13) Siti Amiroh, sejumlah Rp18.101.524,00 (delapan belas juta seratussatu ribu lima ratus dua puluh empat rupiah);14) Andyn Moh Risal, sejumlah Rp18.560.000,00 (delapan belas jutalima ratus enam puluh ribu rupiah);15) Adril, S.E., sejumlah Rp85.600.000,00 (delapan puluh lima juta enamratus ribu rupiah);16) Titin Maisaroh, sejumlan Rp16.933.076,00 (enam belas jutasembilan ratus tiga puluh
    sebelas ribu dua ratus enam puluh limarupiah);Heriyanto, sejumlah Rp122.258.837,00 (seratus dua puluh duajuta dua ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus tiga puluhtujuh rupiah);Vivin Christanti, sejumlah Rp140.668.000,00 (seratus empatpuluh juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Siti Amiroh, sejumlah Rp124.500.516,00 (seratus dua puluhempat juta lima ratus ribu lima ratus enam belas rupiah);Andyn Moh Risal, sejumlah Rp74.704.000,00 (tujuh puluh empatjuta tujuh ratus empat ribu rupiah);Adril
Register : 01-08-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 82/Pdt.P/2022/PN Kdi
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon:
SEMOEL SAPTA RAPANG
3723
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama anak Pemohon yang tercatat sebagai GIAN ADRIL RAPANG sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 7471-LU-31012019-0008, tertanggal 31 Januari 2019, dirubah sehingga menjadi GIAN ZEVANO RAPANG;
    3. Memerintahkan kepala kantor Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil kota Kendari, untuk mencatat dan menerbitkan kembali akte
    kelahiran dengan perubahan nama, dari nama semula GIAN ADRIL RAPANG dirubah menjadi GIAN ZEVANO RAPANG;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
Putus : 22-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT PADANG Nomor 141/PDT/2016/PT PDG
Tanggal 22 Desember 2016 — ROMYTA NOVELISSA, CS LAWAN KUSAI DT.MAJO NAN KUNIANG DAN KOPERASIMITRA SEJATI, CS
298
  • ., yang kemudian Tergugat Il memberikan KuasaSubstitusikKepada ADRIL, SH Advocat/Pengacara yang berkantor diKantor Advocat/Pengacara ADRIL, SH & ASSOCIATES yang beralamatdi Jalan Soekarno Hatta Perum Wisma Indah RT.002/RW.001 Blok D No.1 Kelurahan Bulakan Balai Kandi Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor: 77/SK.Pdt/VIV2016/PN Pyh yang dibuat di hadapan Panitera Pengadilan NegeriPayakumbuh tanggal 27 Juli 2016;LawanHalaman 1 dari 8PutusanPerdata Nomor141