1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasan Basri bin Amanudin) terhadap Penggugat (Suryani binti Paiso) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UDIN HAERUDIN BIN SUYATMAN) terhadap Penggugat (ETI KUSMIATI BINTI AMANUDIN);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2024;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amanudin Bin Hamidah) dengan Pemohon II (Zaenal Binti Rati) yang dilaksanakan pada 15 April 1988 di Rumah pihak laki-laki;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2019/PA.Pso2 Nih 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amanudin Bin Hamidah, NIK 7202061705710002, Tempat Tgl LahirLombok, 10 Mei 1971 (umur 48 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.0O1/RW. 002. Desa Mayajaya,Kec.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (Amanudin Bin Hamidah)dengan Pemohon II (Zaenal Binti Rati)yangdilangsungkan pada tanggal 15 April 1998, di Desa Mayajaya,Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amanudin BinHamidah) dengan Pemohon II (Zaenal Binti Rati) yang dilaksanakan pada15 April 1988 di Rumah pihak lakilaki;3.

OKU di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami istri AMANUDIN danELLY SAMAH, anak bernama : ELLY KUSTITIN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Ciregon pada tanggal05 Mei 1955 ; 3.

Saksi SITI MAIMUNAH : ~ Bahwa saksi kenal dan bertetanggga dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Orangtua Pemohon yaitu bernama AMANUDIN danistrinya bernama ELLY SAMAH ; ~Bahwa Pemohon yang bernama :ELLY KUSTITIN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Ciregon pada tanggal 05 Mei 1955; ~ Bahwa Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanBERANGKAT HAJI yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; 2.

Saksi ZAINAL ARIFIN :pada pokoknya sebagai berikut :tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ; Bahwa saksi kenal dan bertetanggga dengan Pemohon ;~Bahwa saksi kenal dengan Orangtua Pemohon yaitu bernama AMANUDIN dan Istrinyanya bernama ELLY SAMAH ; Bahwa Pemohon yang bernama:ELLY KUSTITIN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Ciregon pada tanggal 05Mei 1955 ; ~ Bahwa Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut

OKU di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami istri AMANUDIN danELLY SAMAH, anak yang bernama: ELLY KUSTITIN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Ciregon pada tanggal05 Mei 1955; 3.

Amanudin alias Aman bin Yasinmenghampiri dan mengajak Terdakwa dan Terdakwa Ill Ham mau gakngambil gabah padi buat beli rokok dan Terdakwa pun menjawab Yaudah hayu aja ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.30 WIB mereka Terdakwa langsungmendatangi saksi Hatibi (berkas perkara terpisah) yang sedang di pos jagaPesantren Darul Islah yang terletak di Lingkungan Semendaran RT. 02/03Kelurahan Panggung Rawi Kecamatan Jombang Kota Cilegon danHal. 2 dari 11 hal. Put.

Amanudin duduk di depan dan yangmengemudikan mobil saksi Hatibi ;Bahwa selanjutnya mobil dibawa menuju tempat penggilingan padi didaerah Lingkungan Semendaran Kelurahan Panggung Rawi KecamatanCilegon untuk menjual gabah dan beras tersebut dan di tengah perjalananTerdakwa II.

Amanudin minta turun untuk pulang dan setelan sampai kepenggilingan padi gabah dan beras tersebut langsung dijual kepada Yuti(belum tertangkap) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dankemudian uang tersebut dibagi 4 yang masingmasing Terdakwa dan saksimendapat bagian sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa mereka Terdakwa dan saksi Hatibi tidak meminta izin terlebin dahulukepada pemiliknya yaitu H.

Bahwa terungkapnya Para Terdakwa sebagai pelaku tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan adalah berdasarkan informasi dariUdin (warga masyarakat sekitar tempat Para Terdakwa tinggal) yangmendengar pengakuan sendiri dari Terdakwa Amanudin yang isinya bahwaHal. 6 dari 11 hal. Put.

No. 189 K/PID/2015Terdakwa Amanudin bersama dengan Terdakwa Hatibi (yang bekerjasebagai penjaga gudang gabah milik korban) dan Terdakwa Hamdani sertaTerdakwa Murta ;Atas dasar informasi tersebut kemudian saksi korban H.

AMANUDIN, SH. M.Hum. danDrs. ARIF IRFAN, SH. MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan SUPARNO, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Hakimhakim Anggota,Dra. SITI ROHMAH, M.Hum.Drs. AMANUDIN, SH., M.Hum. Drs. ARIF IRFAN, SH., M.Hum.

AMANUDIN, SH.M.Hum. dan Drs. ARIF IRFAN, SH. MHum.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan MASHURI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Ketua,Hakimhakim Anggota,Dra. SITI ROHMAH, M.Hum.Drs. AMANUDIN, SH., M.Hum.Drs. ARIF IRFAN, SH., M.Hum.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Rahman bin Amanudin) terhadap Penggugat (Ira binti Ajis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 228.000,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;

permohonannyatertanggal 02 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPoso pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor84/Pdt.P/2019/PA.Pso, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Juli 1997, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Maya Jaya,Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso dinikahkan oleh Walibernama Zaenudin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Zaenudin dan saksisaksi nikah masingmasing bernama :Fajar dan Amanudin

Amanudin bin Hamidah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mayajaya, RT 001RW 002, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso, di bawahHal. 4 dari 14 Hal.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal O01 Juli 1997, di Desa Maya Jaya,Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso;; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Zaenuddin; Bahwa yang menikahkan adalah wali, bernama Zaenuddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Fajar dan Amanudin

Pemohon II karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal O01 Juli 1997, di Desa Maya Jaya,Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso;; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Zaenuddin; Bahwa yang menikahkan adalah wali, bernama Zaenuddin; Bahwa saksi nikah dalam prosesijab qabul Pemohon danPemohon II adalah Fajar dan Amanudin

(Sepuluhribu Rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Fajar dan Amanudin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon Ilberstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanHal. 10 dari 14 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMei Mei Mauludy Binti Saepudin Alias Uu Saepudinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaMupi Abdul Rohman Bin Asep Amanudin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa I SYAHRUL AMRI Als ADE ACEH Bin Alm AMANUDIN, Terdakwa II HUSIN SYAHPUTRA Als HUSIN Bin Alm M. ALI SAID dan Terdakwa III EDI PURWANTO Als PAE Bin SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SYAHRUL AMRI Als ADE ACEH Bin Alm AMANUDIN, Terdakwa II HUSIN SYAHPUTRA Als HUSIN Bin Alm M.

Penuntut Umum:
KUNTO TRIHATMOJO, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUL AMRI Als ADE ACEH Bin Alm AMANUDIN
2.HUSIN SYAHPUTRA Als HUSIN Bin Alm M. ALI SAID
3.EDI PURNOMO Als PAE Bin SUTRISNO

PUTUSANNomor 285/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Oa hONPme8.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Syahrul Amri als Ade Aceh Bin Alm Amanudin: Aceh: 40 Tahun/23 Februari 1979: Lakilaki: Indonesia: Kp. Cibodas Rt. 002/003 Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHRUL AMRI Als ADEACEH Bin Alm AMANUDIN, bersama dengan terdakwa II HUSINSYAHPUTRA Als HUSIN Bin Alm M. ALI SAID dan terdakwa Ill EDIPURNOMO Als PAE Bin SUTRISNO bempa pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan Para Terdakwa, petunjukserta adanya barang bukti, terdapat fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2018 sekira jam 18.50 WIB Terdakwa SYAHRUL AMRI Als ADEACEH Bin Alm AMANUDIN, bersama dengan Terdakwa II HUSIN SYAHPUTRAAls HUSIN Bin Alm M.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan Para Terdakwa, petunjukserta adanya barang bukti, terdapat fakta bahwa benar maksud dan tujuanTerdakwa SYAHRUL AMRI Als ADE ACEH Bin Alm AMANUDIN, bersamadengan Terdakwa Il HUSIN SYAHPUTRA Als HUSIN Bin Alm M.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHRUL AMRI Als ADEACEH Bin Alm AMANUDIN, Terdakwa II HUSIN SYAHPUTRA Als HUSINBin Alm M. ALI SAID dan Terdakwa II EDI PURWANTO Als PAE BinSUTRISNO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amanudin bin Samuji) terhadap Penggugat (Subikah binti Sabar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratusenam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Imron Sutigno bin Abdul Majid) terhadap Penggugat (Dwi Puji Astutik binti Amanudin Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Lius Lidarsono Bin Amanudin Alias Yus dan Terdakwa II Galuh Pratama Bin Nandang Sudrajat Alias Little tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan perbuatan tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;

   >

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Lius Lidarsono Bin Amanudin Alias Yus dan Terdakwa II Galuh Pratama Bin Nandang Sudrajat Alias Little oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

   Menetapkan masa penangkapan dan

   
   Terdakwa:
   1.LIUS LIDARSONO Bin AMANUDIN Alias YUS
   2.GALUH PRATAMA Bin NANDANG SUDRAJAT Alias LITTLE

SmrSAHARUDDIN sering tidur dirumah SUARDI Als BANDUNG, kemudiansetelah sampai dirumah SUARDI kemudian dilakukan penggerebekandengan cara mengetuk pintu rumah SUARDI Als BANDUNG yang saat ituSUARDI Als BANDUNG sedang tidur, setelah SUARDI Als BANDUNGmembukakan pintu kKemudian Saksi bersama AMANUDIN dan IRFANPATIR langsung mengamankan SUARDI Als BANDUNG dan TerdakwaSAHARUDDIN yang saat itu berada dirumah SUARDI Als BANDUNG,kemudian Saksi bersama AMANUDIN dan IRFAN PATIR melakukanpenggeledahan dan setelan

AMANUDIN, keterangannya dibacakan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi anggota Polri bertugas di Polsek Samarinda Seberang, KotaSamarinda; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 06.00Wita bertempat Dusun Warga Tunggal RT.05 No.58 Kelurahan PurwajayaKecamatan Loajanan Kabupaten Kutai Kartanegara, Saksi bersama dengHalaman 14 dari 55 Putusan Perkara Nomor 524/Pid. Sus/2020/PN.

Kelurahan Tenun Kecamatan Samarinda SeberangKota Samarinda, Saksi bersama rekan saksi bernama DENNY DOMINICPAKE dan AMANUDIN telah berhasil melakukan penangkapan terhadapHalaman 20 dari 55 Putusan Perkara Nomor 524/Pid. Sus/2020/PN.

langsung mengamankanSUARDI Als BANDUNG dan Terdakwa SAHARUDDIN yang saat ituberada dirumah SUARDI Als BANDUNG, kemudian Saksi bersamaDENNY DOMINIC PAKE dan AMANUDIN melakukan penggeledahandan setelah Saksi, DENNY DOMINIC PAKE, dan AMANUDIN melakukanpenggeledahan dirumah SUARDI Als BANDUNG, sehingga didapatkanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah Tas warna Kuning Merk FENDI ROMAyang disimpan didalam Almari Pakaian milik SUARDI Als BANDUNG yangada di dalam kamar, kemudian Tas tersebut dibuka dihadapan

Smrkemudian Saksi DENNY DOMINIC PAKE, bersama Saksi AMANUDIN dan Saksi IRFAN PATIR langsung masuk kemudian mengamankan SUARDI AlsBANDUNG dan Terdakwa SAHARUDDIN yang saat itu berada dirumahSUARDI Als BANDUNG, kemudian Saksi DENNY DOMINIC PAKE, bersama Saksi AMANUDIN dan Saksi IRFAN PATIR melakukan penggeledahan dan didapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Tas warna Kuning Merk FENDIROMA yang disimpan didalam Almari Pakaian milik SUARDI Als BANDUNG didalam kamar, kemudian Tas tersebut dibuka dihadapan

Ayu Mitasari binti Amanudin (PenggugatII/Anak ke5) mendapatkanbagian 3/40;6.7. Usman Arifin bin Amanudin (TergugatIV/Anak ke6) mendapatkan bagian6/40;6.8. eee (PenggugatIV/Anak ke7) mendapatkan bagian 3/40;6.9. eect (PenggugatV/Anak ke8) mendapatkan bagian 3/40;7.

Ayu Mitasari binti Amanudin(Penggugat Ill), 3. ............. (Penggugat IV) 4. Neti Febrina binti Amanudin(Penggugat V) 5. .............( Tergugat Il), 6. ............. (Tergugat Ill) dan duaorang anak lakilaki yang bernama: 1. ............. (Penggugat Il), 2.

UsmanArifin bin Amanudin (Tergugat IV) dan seorang suami yaitu: Amanudin binPaon (Tergugat 1); Karena itu Majelis Hakim menetapkan ahli waris warisdari Salimah binti Nonggal adalah:Toles (suami/ Tergugat );25 ansmnnst anak perempuan Kandung (Penggugat 1);3. Ayu Mitasari binti Amanudin anak perempuan kandung (Penggugat Ill);ee anak perempuan kandung (Penggugat IV);5.

Neti Febrina binti Amanudin anak perempuan kandung (Penggugat V);6. ceeeeeeeeeee anak perempuan kandung ( Tergugat Il);Fs waxaswoasmesn anak perempuan kandung (Tergugat Ill);Bi sxcwnscnseans anak lakilaki kandung (Penggugat Il),9.

Bahwa Salimah binti Nonggal (ibu kandung para Penggugat dan TergugatIl sampai Tergugat NV adalah isteri sah dari Amanudin (Tergugat )yangtahun 1981;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amanudin Zamroni bin Rasimin) terhadap Penggugat (Yaniati binti Karso Miadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000.00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI IRAWAN bin AMANUDIN) terhadap Penggugat (EKA ARIYANTI binti KASIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.659.000,00 ( enam ratus lima puluh sembilan ribu ).

tersebut menjadi 5 (lima) poketan kecil, kKemudian SaksiDENNY DOMNIC PAKE bersama Saksi IRFAN PATIR dan SaksiAMANUDIN selaku Anggota Polsekta Samarinda Seberang yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diJalan Abdul Rasyid Gang Cendana RT.011 Kelurahan Mesjid KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda, ada seorang lakilaki yangmemiliki, menyimpan, menguasai, narkotika jenis shabu, atas informasitersebut selanjutnya Saksi DENNY DOMNIC PAKE bersama SaksiIRFAN PATIR dan Saksi AMANUDIN

selaku Anggota Polsekta SamarindaSeberang telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JalanHal. 7 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN SmrAbdul Rasyid Gang Cendana RT.011 Kelurahan Mesjid KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda, ada seorang lakilaki yangmemiliki, menyimpan, menguasai, narkotika jenis shabu, informasitersebut selanjutnya Saksi DENNY DOMNIC PAKE bersama SaksiIRFAN PATIR dan Saksi AMANUDIN melakukan penyelidikan beberapahari di tempat yang dimaksud, setelah dirasa

selaku Anggota Polsekta SamarindaSeberang telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JalanAbdul Rasyid Gang Cendana RT.011 Kelurahan Mesjid KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda, ada seorang lakilaki yangmemiliki, menyimpan, menguasai, narkotika jenis shabu, informasitersebut selanjutnya Saksi DENNY DOMNIC PAKE bersama SaksiIRFAN PATIR dan Saksi AMANUDIN melakukan penyelidikan beberapahari di tempat yang dimaksud, setelah dirasa cukup dalam penyelidikan,Saksi DENNY DOMNIC PAKE bersama

;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekira pukul 20.30Wita di bertempat di Jalan Abdul Rasyid Gang Cendana RT.011Kelurahan Mesjid Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda,Saksi DENNY DOMNIC PAKE bersama Saksi IRFAN PATIR dan SaksiAMANUDIN telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwasehubungan dengan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya Saksi DENNY DOMNIC PAKE bersama Saksi IRFANPATIR dan Saksi AMANUDIN selaku Anggota Polsekta SamarindaSeberang telah mendapatkan informasi

dari masyarakat bahwa di JalanAbdul Rasyid Gang Cendana RT.011 Kelurahan Mesjid KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda, ada seorang lakilaki yangmemiliki, menyimpan, menguasai, narkotika jenis shabu, informasitersebut selanjutnya Saksi DENNY DOMNIC PAKE bersama SaksiIRFAN PATIR dan Saksi AMANUDIN melakukan penyelidikan beberapahari di tempat yang dimaksud, setelah dirasa cukup dalam penyelidikan,Saksi DENNY DOMNIC PAKE bersama Saksi IRFAN PATIR dan SaksiAMANUDIN menuju ke Jalan Abdul Rasyid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhkamad Sugiyono bin Gimo) terhadap Penggugat (Ima Ilmiyah binti Amanudin);
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Pacitan tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMANUDIN bin NIMIN) kepada Penggugat (SITI MAIMUNAH binti MUHAMMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus seribu rupiah