Ditemukan 224 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amtaran aitarak amaral ambran ambari ambara ambarawa amberan ambalat almubarak
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Tte
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • dilangsungkan di wilayah hukum KUAKecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa pernikahan Pemohon dilaksakan pada tanggal 26 Februari2016; bahwa pernikahan Pemohon belum tercatat di KUA KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate; bahwa Pemohon berstatus janda dan duda dan sampai sekarangtidak pernah bercerai; bahwa Pemohon menikah dihadapan penghulu dari KUA setempat; bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohonyang bernama Fagimin; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Nasir Husen danbapak Ambarak
    Ambarak bin Sangaji, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS Halmahera selatan, tempat tinggal di BTN KelurahanMarikurubu, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi adalahteman dengan Pemohon; bahwa pernikahan Pemohon dilangsungkan di wilayah hukum KUAKecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa pernikahan Pemohon dilaksakan pada
    tanggal 26 Februari2016; bahwa pernikahan Pemohon belum tercatat di KUA KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate; bahwa Pemohon berstatus janda dan duda dan sampai sekarangtidak pernah bercerai; bahwa Pemohon menikah dihadapan penghulu dari KUA setempat; bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohonyang bernama Fagimin; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Nasir Husen danbapak Ambarak Sangaji; bahwa mas kawinnya adalah berupa cincin emas 2 gram tuna ; bahwa Pemohon dan Almarhum
    permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Almarhum mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Almarhum telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 26 Februari 2016, dihadapan petugasPPN setempat, dan wali nikah saudara kandung Pemohon bernama Ngadimin,dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram, dan yang menjadi saksi nikahadalah Bapak Nasir Husen dan bapak Ambarak
    sumpah sehingga secara formil kedua orang saksi tersebutdapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapat disimpulkan kalauketerangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui kalau Pemohon danAlmarhum telah menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 26 Februari 2016, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon bernama Ngadimin, dengan mahar berupa cincinemas seberat 2 gram, dan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Nasir Husendan bapak Ambarak
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 52/PID.B/2015/PN PSO
Tanggal 30 Maret 2015 —
36 — 12
  • PUTUSANNomor 52/Pid.B/2015/PN PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :Nama lengkap : AMBARAK alias ABA ALI.Tempat Lahir . Palu.Umur / Tgl Lahir . 48 Tahun/5 Oktober 1968.Jenis Kelamin . Lakilaki.Kewarganegaraan . Indonesia.Tempat Tinggal . Desa Uekuli, Kecamatan Tojo KabupatenTojo UnaUna.Agama . Islam.Pekerjaan .
    2015, Nomor : 50/Pen.Pid/2015/PN Pso, terhitung sejak tanggal 2 Maret 2015 sampai dengantanggal 31 Maret 2015.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaanpendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan karena di Dakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AMBARAK
    Menyatakan terdakwa AMBARAK alias ABA ALI bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBARAK alias ABA ALIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketetapan bahwalamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dengan perintah agar tetap ditahan.3.
    Unsur BarangsiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialah menunjukkepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dinadapkan dipersidangan seorangterdakwa bernama AMBARAK alias ABA ALI dengan segala identitas dan jati dirnyasesuai dengan surat dakwaan Penuntut
    Menyatakan terdakwa AMBARAK alias ABA ALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Lwb
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
84 — 26
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ambarak Bazher yang mewakili Ayah Kandung Pemohon IIbernama Ayub Holo sekaligus sebagai wali nikah Pemohon Il. Pernikahan1Pemohon dengan Pemohon II di saksikan oleh 2 orang saksi bernamaMoh. Isnain Woekero dan Muhidin Ayub dengan mahar Sepasang KainKebaya dibayar Tunai;3.
    WL, Dusun , RT.02, RW.01 Kecamatan Buyasuri,Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernamaRn ereka adalah pasangan suaniisteri; Bahwa saksi adalah Adik lpar dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan mengikuti proses akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1975 di DesaKalikur, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ambarak
    bertempat tinggal di DesaTobotani, Dusun Il, RT.3, RW.2, Kecamatan Buyasuri, KabupatenLembata;Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: nereka adalah pasangan suaniisteri; Bahwa saksi adalah Adik Kandung dari Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan mengikuti proses akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1975 di DesaKalikur, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ambarak
    cakap hukum dan telah di sumpah, makamenurut Pasal 171 dan Pasal 172 R.Bg telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi dapat memberikan keterangan dipersidangan dengan baik dan jelas mengenai dalil Pemohon dan Pemohon IIangka 1 dan 2 yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara syariat Islam, pada tanggal 15 Juli 1975 di Desa Kalikur, KecamatanBuyasuri, Kabupaten Lembata, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid bernama Ambarak
    tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il,bukti P.1 dan P.2, serta keterangan saksisaksi yang diajukannya, Majelis telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Juli 1975 di Desa Kalikur, Kecamatan Buyasuri,Kabupaten Lembata; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ambarak
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA AMBON Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • MENGADILI: Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamid Bakay Bin Ambarak Bakay) dengan Termohon (Mardia Yakub Binti Yakup Abdullatif) yang dilaksanakan di Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, pada tanggal 15 November 1986; Memberi izin kepada Pemohon (Hamid Bakay Bin Ambarak Bakay) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap
    PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telan menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah dan Cerai Talak antara:Hamid Bakay Bin Ambarak Bakay, NIK 8271061010620001 tempatdan tanggal lahir Ambon, 10 Oktober 1962, Umur 58Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSLTA, No Hp 082194763424, Alamat Wakal RT.
    Menetapkan sah perkawinan antara Hamid Bakay Bin Ambarak Bakaydengan seorang Perempuan bernama Mardia Yakub Binti YakupAbdullatif yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1986;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan Thalak Satu Raj,terhadap Termohon;4. Menetapkan Biaya Perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApa bila pengadilan Cq.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamid Bakay BinAmbarak Bakay) dengan Termohon (Mardia Yakub Binti YakupAbdullatif) yang dilaksanakan di Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara,pada tanggal 15 November 1986;Memberi izin kepada Pemohon (Hamid Bakay Bin Ambarak Bakay)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mardia YakubBinti Yakup Abdullatif) dinadapan sidang Pengadilan Agama Ambon;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 426.000.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 17-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 145/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 14 Nopember 2014 — Abdul Wahab Bumulo Bin Biadi Bumulo SEBAGAI PEMOHON I Sarimano Kono Binti Sadu T. Kono SEBAGAI PEMOHON II
25 — 6
  • Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Ali Ambarak Djibran dengan Azizah Binti Said Djibran yang dilangsungkan pada tahun 1946 di Gorontalo;-3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan antara Ali Ambarak Djibran dengan Azizah Binti Said Djibran di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;-4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);-
    Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Ali Ambarak Djibrandengan Azizah Binti Said Djibran yang dilangsungkan pada tahun 1946 diGorontalo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanantara Ali Ambarak Djibran dengan Azizah Binti Said Dyjibran di KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo; 4.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 346/Pdt.P/2021/PA.Bgl
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan FAUZI ABU BAKAR JABLI bin ABU BAKAR JABLI adalah merupakan ahli waris almarhumah NUR AMBARAK JABLI alias NUR JABLI binti AMBARAK JABLI;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.185.000,- (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 24/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safri Ambarak) dengan Pemohon II (Nurjana Kader) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2001, di Kelurahan Dokiri, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;

    4.

    Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat nikah pada sidang keliling pelayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Camat Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, diajukanoleh:Safri Ambarak, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaansupir mobil truck, tempat tinggal di RT.0O2 RW.01 Kelurahan Dokiri,Kecamatan Tidore selatan, Kota Tidore
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safri Ambarak) denganPemohon II (Nurjana Kader) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2001di Kelurahan Dokiri, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safri Ambarak) denganPemohon II (Nurjana Kader) yang dilaksanakan pada tanggal 17 JuniHlm. 12 dari 13 Penetapan No.0024/Pdt.P/2016/PA.SS2001, di Kelurahan Dokiri, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Selatan;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fauzy Ambarak Bin Fauzul Ambarak) terhadap Penggugat (Alwia M.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 2 Maret 2017 — penggugat melawan tergugat
18 — 8
  • ai) eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Suwarni Hadju binti Abd.Rahman, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S 1, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diJl.Rajawali No.30, Kelurahan Heledulaa Selatan, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHelmi Ambarak
    Farida Hadju binti Abd.Rahman Hadju, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.Moh.Thayeb Gobel, ,Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku saudara kandung Penggugat dan Tergugat dikenalbernama Helmi Ambarak menikah pada tahun 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamabeberapa tahun di kediaman bersama selama 10 tahu lebih dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama
    antaraPenggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang sudah 15tahun dan selama itu diantara keduanya tidak saling memperdulikan;2.Katria Lumbato binti Due Lumbato, Umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS, tempat tinggal di Kelurahan Wonggoditi Barat, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sepupu dengan Penggugat dan Tergugat dikenalbernama Helmi Ambarak
    Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat(Helmi Ambarak binM.Ambarak) terhadap Penggugat (Suwarni Hadju binti Abd.Rahman);4.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fauzy Ambarak bin Hi.
    Fauzul Ambarak) terhadap Penggugat (Brenda Monica Febietha Carundeng binti Cristian Carundeng);
  • MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Ambarak Bin Ramli Ambarak) kepada Penggugat (FATIMA MAKASAHE BINTI TOMI MAKASAHE);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Putus : 13-02-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 42 / PDT.G / 2012 / PN.KTG.
Tanggal 13 Februari 2013 — NURHAYATI RAZAK, DKK X MUHAMAD BLONGKOD, DKK
43 — 8
  • sudah dijualoleh Bakri Razak kepada orang yang bernama Ali Jamallu, tetapi saksi tidakmengetahui berapa luas dan harga jual beli tersebut ;Bahwa Ali Jamallu saat ini masih tinggal diatas tanah yang 1a beli dari Bakri Razak,dan tanah yang dikuasainya tersebut masuk dalam tanah yang disengketakanPenggugat ;Bahwa setahu saksi, Para Tergugat tidak pernah membayar atau membeli tanah dariBakri Razak maupun Penggugat ;Bahwa tanah yang terletak di depan Kantor desa adalah tanah milik dari orangyang bernama AMBARAK
    ;e Bahwa orang yang bernama AMBARAK pemilik tanah tersebut sekarang sudahmeninggal dunia, dan ia mempunyai anak yang saat ini masih hidup yaitu yangbernama SAIFUL AMBARAK ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan ;2.
    Rita dan Marham ; Bahwa saksi tahu tanah itu adalah milik dari Bakri Razak karena sejak dulu BakriRazak yang membayar pajak atas tanah tersebut ;e Bahwa setahu saksi, ada orang yang pernah membeli sebagian tanah tersebutdari Bakri Razak, yaitu orang yang bernama Ali Jamallu ;e Bahwa tanah milik Bakri Razak yang dibeli Ali Jamallu terletak di depanMasjid yang dalam perkara ini masuk kedalam gugatannya Penggugat ;e Bahwa setahu saksi, tanah kosong yang terletak di depan kantor desa adalahmilik dari Ambarak
    yang sekarang sudah meninggal dunia ;e Bahwa Ambarak mempunyai seorang anak yang bernama Saiful Ambarakyang saat ini bekerja sebagai Anggota DPRD Kabupaten Bolaang MongondowUtara ;e Bahwa setahu saksi, Para Tergugat tidak pernah membeli atau membayar tanahyang telah mereka duduki kepada Bakri Razak ;e Bahwa setahu saksi, Bakri Razak menduduki tanah sengketa sejak tahun 1968 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang,
    dihadiri oleh kedua belahpihak, ternyata di dalam lokasi objek sengketa tersebut masih ada beberapa orangdan rumah lain yang tidak digugat oleh Penggugat di dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan faktafakta tersebutdiatas dengan keterangan dari saksi Penggugat yang bernama ABBAS MONDO danSOLEMAN KATILI, ternyata benar bahwa di dalam tanah sengketa masih ada pihak lainyang tidak digugat oleh Penggugat dalam gugatannya, yang salah satunya yaitu orang yangbernama SAIFUL AMBARAK
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 841/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Presly Mokodompit bin Ulung Mokodompit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rehana Ambarak binti Gusti Ambarak)di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 84/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Srog.kandung Pemohon II bernama Jabir Mayor bin Ambarak Mayor, dan dihadirisaksi nikah dua orang yang masingmasing bernama Muhammad Soasiu binUsman Soasiu dan Sarajudin Wainsaf bin Abdul Basir Wainsaf, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) di bayartunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan
    Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon II, yang menikah secara sirri pada tanggal 18 Maret 2009, yangdilaksanakan di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jabir Mayor bin Ambarak
    Srog.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon II, yang menikah secara sirri pada tanggal 18 Maret 2009, yangdilaksanakan di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jabir Mayor bin Ambarak Mayor;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2
    kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkara a quomenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokok permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Sorong agar menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 18 Maret 2009, yangdilaksanakan di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jabir Mayor bin Ambarak
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
BALGIS SAID GHONIM binti SAID GHONIM
Tergugat:
MUHAMMAD SALEH bin UMAR
11 — 6
  • HAWAIDAH binti AMBARAK, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Tukum Kidul RT.031 RW.011 Desa Tukum KecamatanTekung Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah lbu Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istriyang rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah
    LULUK LATIFA binti AMBARAK, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Gatot Subroto RT.002 RW.009 Desa KarangsariKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istriyang rukun;Hal. 4 dari 12 Hal.
    diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019angka 4 huruf (e) yaitu prinsip untuk mempersukar terjadinya perceraiandan untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam halperceraian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian inPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihan danpertengkaran, untuk membuktikan~ dalildalil pokok gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : HAWAIDAHbinti AMBARAK
    dan Saksi 2 bernama LULUK LATIFA binti AMBARAK;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR jo jo Pasal 76 UU Nomor 1Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai dalildalil gugatan adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 415/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MUHAMAT SYUKRY OHORELLA Alias SUKRI
50 — 26
  • Maluku Tengah, dan yang di dua kalinya terjadi pada hariSelasa 05 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 Wit bertempat di Kamar Kos temanterdakwa AMBARAK (depan SMA 3 Tulehu) di Tulehu Kec. Salahutu KabHal. 9 dari 17 Putusan Nomor 415 / Pid.Sus / 2020 / PN.AmbMaluku Tengah.
    dan anakkorban menjawab "MAU PI JALANJALAN" kemudian terdakwapunmenyuruh anak korban naik di atas motor terdakwa dan terdakwa mengajakanak korban jalanjalan menjelang malam kemudian saat itu terdakwa maumengantar anak korban pulang namun anak korban tidak mau sehinggaterdakwapun mengajak anak korban kerumah kos teman terdakwa bernamaAM BARAK dan terdakwa langsung mengajak anak korban masuk dalamkamar kos teman terdakwa AMBARAK tersebut dimana saat itu kebetulanAMBARAK tidak ada di kamar kos dan setelah
    Maluku Tengah, dan yang di dua kalinya terjadi pada hariSelasa 05 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 Wit bertempat di Kamar Kos temanterdakwa AMBARAK (depan SMA 3 Tulehu) di Tulehu Kec. Salahutu KabMaluku Tengah.
    dan anakkorban menjawab "MAU PI JALANJALAN" kemudian terdakwapunmenyuruh anak korban naik di atas motor terdakwa dan terdakwa mengajakHal. 12 dari 17 Putusan Nomor 415 / Pid.Sus / 2020 / PN.Ambanak korban jalanjalan menjelang malam kemudian saat itu terdakwa maumengantar anak korban pulang namun anak korban tidak mau sehinggaterdakwapun mengajak anak korban kerumah kos teman terdakwa bernamaAM BARAK dan terdakwa langsung mengajak anak korban masuk dalamkamar kos teman terdakwa AMBARAK tersebut dimana
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 57/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.YUSRAN TORINDATU
2.ABDUL FAJRI PAPUTUNGAN
3.ARJUNA MAHERANG
4.YAYAT SUHERMAN
5.HAMDI PAPUTUNGAN
6.SALDAN POTABUGA
7.RAHMAT PAPUTUNGAN
8.JENDRI MAHERANG
9.HAMDAN GOBEL
29 — 6
  • Gao Sheng Sen (disumpah): Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdimintai keterangan sehubungan peristiwa pencurian; Bahwa yang melakukan pencurian adalah JABAR AMBARAK, DKK. danyang menjadi korbannya adalah Pihak PT.
    Selanjutnyasaksi kembali ke MESS;Bahwa saksi mengenal dengan lelaki JABAR AMBARAK akan tetapi tidakada hubungan kerja maupun keluarga;Bahwa awalnya pada Kamis tanggal 16 Agustus 2018sekira jam 12.00WITA, saksi patroli di Area Perusahan Semen PT.
    mengintai sekitar jam 20.48 WITA karenamelihat ada empat orang yang bukan karyawan perusahan semenpt.conch masuk dari lereng gunung tembus di Area Perusahan Sementepatnya di mana kabel poxel yang terbuat dari tembaga disimpan, makaberempat sikuriti menyergap kemepat orang yang masuk di area PT.Conch, akan tetapi tiga orang berhasil kabur sementara satu orang kamitangkap yaitu JABAR AMBRAK, setelah kami tangkap kami bawa ke PosSekuriti;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PNkKtg.Saat JABAR AMBARAK
    Conch, lalu kami menanyakan siapa ketigaorang temannya yang berhasil kabur pada malam itu, kKemudian JABARAMBARAK menyampaikan kepada kami yang di dengar langsung olehPihak Kepolisian dan TNI yang sudah berada di Pos Sekuriti bahwa ketigaorang lainnya adalah lelaki FIJAl AMBARAK, lelaki FIKRI GOBEL, lelakiASWAR SALAI;Kemudian JABAR AMBARAK mengakui sudah pernah melakukanpencurian kabel poxel yang terbuat dari tembaga milik Perusahan SemenPT.
    masukkemudian melakukan pencurian kabel tembaga, hasil introgasi kamimalam itu lelaki JABAR AMBARAK hanya mengenal keempat belastemannya tersebut;Bahwa penyampaian dari Pihak Manajemen Perusahan PT.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 807/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Fauzi Ambarak Bin Fauzul Ambarak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wijaya Kusuma Mokoagow Binti Syahlan Mokoagow ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga
    Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : Sitti Azizah Azzahra Ambarak, Perempuan, berumur 9 tahun Muhammad Raifan Ambarak, Lakilaki, Berumur 7 Tahun. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, namun sejak awal tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.
    SAKSI :1. xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Fajar, RT 14, Lingkungan II, KelurahanMogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, saksiadalah Tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Fauzi Ambarak danTermohon bernama Wijaya Kusuma Mokoagow; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua
    Xxx, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan konter,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT 01, Dusun I, Desa Bolangat,Kecamatan Sangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksiadalah Teman Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Fauzi Ambarak dankenal istri Pemohon bernama Wijaya Kusuma Mokoagow;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 464/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secar verstek;
    3. Menetapkan Penggugat (Indriawaty Ambarak binti Budi Ambarak) sebagai pemegang hak asuh anak (hadlanah)bernama Aufar Al Fatih Azzurri Tuguis, Kania Syabani Tuguis,Nazilah Azzahrah Tuguis, dan Nizma Inistia El Hikmah Tuguis, dengan tetap memberi akses kepada
    Tuguis) untuk membayar nafkah, biaya pendidikan dan kesehatan anak bernama Aufar Al Fatih Azzurri Tuguis, Kania Syabani Tuguis,Nazilah Azzahrah Tuguis, dan Nizma Inistia El Hikmah Tuguis, kepada Penggugat (Indriawaty Ambarak binti Budi Ambarak) setiap bulan sejumlah Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa, berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun;
  • Membebankan kepada
    Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Indriawaty Ambarakalias Indriawaty Ambarak Binti Budi Ambarak dengan Idris TuguisBin Rusdi A.R. Tuguis, Nomor :0183/AC/2021/PA. Tte, bermeteraicukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 8271LT220320170001, An.
    Pasal 156 huruf (e) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan mengenaitempat tinggal Penggugat sebagaimana bukti P.1, berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Indriawaty Ambarak dan P.2 berupa KartuKeluarga Nomor: 8271021103080049, atas nama kepala keluarga IdrisTuguis, Penggugat berada di Wilayah Pengadilan Agama Ternate, makaberdasarkan ketentuan Pasal 142 RBg.
    Menghukum Tergugat i untukmembayar nafkah, biaya pendidikan dan kesehatan anak bernama AufarAl Fatih Azzurri Tuguis, Kania Syabani Tuguis, Nazilah Azzahrah Tuguis,dan Nizma Inistia El Hikmah Tuguis, kepada Penggugat (IndriawatyAmbarak binti Budi Ambarak) setiap bulan sejumlah Rp2.600.000,00(dua juta enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa,berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10 %(sepuluh persen) pertahun;5.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Mdo
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Ramlah Ambarak Djibran, meninggal dunia tanggal 4 Juni 2000, sedang suaminya Nazer Alamri meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2018 ;
    3. Menetapkan :
      1. Helmi bin Nasir Alamri (anak);
      2. Fauzia Alamri (anak), dan
      3. Mohamad Syah Alamri (anak);

    adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Naser Alamri dan Almarhumah Ramlah Ambarak

    Djibran;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

    MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Ramlah Ambarak Djibran, meninggal dunia tanggal 4 Juni 2000, sedang suaminya Nazer Alamri meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2018 ;
    3. Menetapkan :
      1. Helmi bin Nasir Alamri (anak);
      2. Fauzia Alamri (anak), dan
    Mohamad Syah Alamri (anak);

    • adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Naser Alamri dan Almarhumah Ramlah Ambarak Djibran;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);