Ditemukan 1034335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apaut adapun apasun apadun apipun
Pengadilan PN MEMPAWAH
Register : 14-06-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 11/PDT.G/2012/PN.MPW
Tanggal 11 Oktober 2012 —
86 — 18
  • M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-------------- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;----------------------------------------------------- Menyatakan Tergugat untuk segera mengosongkan tanah beserta rumah milik Penggugat tersebut dan segera menyerahkan kembali kunci rumah kepada Penggugat apabila Tergugat tidak jadi atau batal membeli dengan tanpa suatu syarat apapun;--------------------------------------------- Menolak tuntutan Penggugat
    pembayaran pelunasan atas tanah beserta rumah milik PENGGUGATtersebut dengan membayar sesuai harga pada waktu sekarangini yaitu sebesar Rp. 225.000.000, (dua ratus dua puluhlima juta rupiah) ;Apabila TERGUGAT tidak jadi/batal membeli dan terusmenerus tidak ada memberikan kepastian waktu realisasipembayaran atau pembelian akan dilakukan, maka PENGGUGATmeminta kepada TERGUGAT untuk segera mengosongkan tanahbeserta rumah milik PENGGUGAT itu dan segera menyerahkankembali kunci rumah dengan tanpa syarat apapun
    kepadaPenggugat sebesar Rp.225.000.000, (Dua ratus dua puluh limaJute. rupdah) 73 e ee I RsMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Penggugattidak dapat membuktikan secara nyata berdasarkan alat buktisurat maupun keterangan saksisaksi tentang besarnya kerugianPenggugat dan hanya menaksir jumlah kerugian untuk membayarlunas atau mengganti kerugian kepada Penggugat sebesarRp. 225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah),sehingga terhadap tuntutan ganti kerugian oleh karena tidakdi dukung alat bukti apapun
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 103/Pdt.G/2016/PN Sim
Tanggal 12 Oktober 2017 — USMANRI SIRAIT, Dkk LAWAN PALENTIN SINAGA, Dkk
89 — 9
  • Jalan Umum (Jalan Pematang Siantar-Parapat, dikenal dengan Jalan Sisingamangaraja); Dan / atau obyek sengketa sebagai bagian dari Kampung Parik Ganjang adalah hak / milik keturunan almarhum Aba Sinaga termasuk Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi, serta tidak ada pemegang hak / pemilik lain selain keturunan dari almarhum Aba Sinaga;- Menyatakan batal demi hukum, tidak sah serta tidak berkekuatan hukum segala surat yang diterbitkan oleh pejabat/instansi manapun dan dalam bentuk apapun
    yang menjadi alas hak atau yang memberikan hak atas obyek sengketa kepada pihak lain selain keturunan / ahli waris almarhum Aba Sinaga yang terbit tanpa izin / dan persetujuan dari keturunan / ahli waris almarhum Aba Sinaga;- Menetapkan dalam hukum bahwa segala hak berupa apapun yang dapat dilakukan atas / terhadap Kampung Parik Ganjang dan terhadap obyek sengketa sebagai bagian dari Kampung Parik Ganjang, termasuk hak untuk mengalihkan dalam bentuk apapun, meminta, memperoleh sesuatu sertifikat
    Singot Sirait,karena sebagaimana telah diuraikan di atas, alm Singot Sirait tidakmempunyai hak apapun terhadap kampung Parik Ganjangmaupun terhadap obyek sengketa, karena obyek sengketa adalahhak/milik keturunan dari alm.
    Aba Sinaga, sedangkan paraPenggugat tidak mempunyai hak apapun terhadap obyeksengketa, maka tidak ada alasan dan dasar hukum apapun untukHalaman 41 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pat.G/2016/PN Sim.28.mengklaim bahwa para Penggugat telah dirugikan akibatperbuatan Para Tergugat yang telah menguasai obyek sengketa.Sehingga patut dan sangat beralasan hukum untuk menolakgugatan para Penggugat untuk seluruhnya.Bahwadi samping faktafakta yang telah diuraikan di atas terdapatpula fakta yang tidak
    Aba Sinaga(termasuk Para Penggugat dR/ Tergugat dK) atas Kampung ParikGanjang dan obyek sengketa sebagai bagian dari kampung ParikGanjang, adalah berdasarkan fakta dan buktibukti yang autentik yaituSurat Keterangan dari Pejabat yang berwenang serta putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, sedangkan ParaTergugat dR/Penggugat dK tidak mempunyai hak apapun secarahukum atas obyek tersebut, maka surat atau dokumen apapun yangdimiliki atau dipegang Para Tergugat dR/Penggugat dK atau pihak
    Aba Sinaga termasuk paraPenggugat dR/Tergugat dK, sedangkan para Tergugat dR/PenggugatdK tidak mempunyai hak apapun atas itu, maka patut dan sangatberalasan hukum untuk menetapkan dalam hukum bahwa segala hakberupa apapun yang dapat dilakukan atas/ terhadap kampung ParikGanjang dan terhadap obyek sengketa sebagai bagian dari kampungParik Ganjang, termasuk hak untuk mengalihkan dalam bentukapapun, meminta, memperoleh sesuatu sertifikat hak atau alas hakatasnya adalah hak/kepunyaan dari para ahli waris
    Aba Sinaga.Menetapkan dalam hukum bahwa segala hak berupa apapun yang dapatdilakukan atas / terhadap kampung Parik Ganjang dan terhadap obyeksengketa sebagai bagian dari kampung Parik Ganjang, termasuk hak untukmengalihkan dalam bentuk apapun, meminta, memperoleh sesuatu sertifikathak atau alas hak atasnya adalah hak/kepunyaan dari para ahli waris(keturunan) dari alm.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Tbn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 34

  • MENGADILI:

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat I dan Tergugat III atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk Pengosongan dan Penyerahan Obyek Sengketa berupa Tanah dan Bangunan serta Benda Apapun yang berada diatasnya yang terletak di Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur maupun Buku Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 02241,
    Surat Ukur No.275/Latsari/2002 tanggal 27 Agustus 2002 dengan luas 1.735 M2 atas nama Lie King Liong 24 Juli 1962 yang beralih Hak Mewaris kepada Ibu Lie Goat Bool dan beralih Hak Hibah kepada Lie King Lam kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun dengan secara sukarela;
  • Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding, Kasasi atau upaya hukum lainnya dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V;
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 24-03-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Kdi
Tanggal 19 Mei 2023 — Penggugat:
La Ode Arifin
Tergugat:
La Ode Amrin
34 — 14

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) segera dan tanpa syarat apapun;
    3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum
    atau tidak membayar hutangnya kepada Penggugat tersebut ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 300.000.000,- Dikurangi dari nilai yang telah dicicil oleh tergugat sebesar Rp.92.000.000 sehingga tergugat harus membayar hutangnya kepada penggugat sebesar Rp.208.000.000,- (dua ratus delapan juta rupiah) segera dan tanpa syarat apapun;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 213/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 16 April 2013 — Asep Dedi Suwardi Bin Ahmad Rahmat
31 — 4
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : ASEP DEDI SUWARDI bin AHMAD RAHMAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MENYIMPAN SECARA FISIK DENGAN CARA APAPUN YANG DIKETAHUI MERUPAKAN RUPIAH PALSU" ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan / tetap berada dalam
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Sky
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT. Swadaya Indopalma -lawan-Mulyaji, S.Km, MM
172 — 413
  • akibat hukumnya semua surat-surat yang telah diterbitkan baik oleh Intansi terkait terhadap surat-surat atas tanah objek perkara milik Tergugat tersebut.4.Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum, maka semua tindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat atau siapa saja atas tanah objek perkara tersebut adalah tidak benar.5.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong, baik dan sempurna serta tanpa beban apapun
    14 hari setelah putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan dapat dijalankan dengan baik dan sempurna serta tanpa beban apapun.6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.7.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI-Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI-Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 11-04-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 213/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
1.IMRON MUHROJI Bin KAMALUDIN
2.SITI BADRIYAH Binti KAMALUDIN
3.HALIM ARIFIN Bin KAMALUDIN
4.KHUSNUL KHOTIMAH Binti MOH DARIB
Tergugat:
AKHMAT FAUZI
173 — 74
  • diperpanjang dengan surat perjanjian tanggal 27 Januari 2009, diperpanjang dengan surat perjanjian tanggal 19 April 2011, batal demi hukum karena tidak memenuhi syarat sahnya perjanjian;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai obyek sengketa sejak awal perjanjian yang batal demi hukum tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa yang dikuasainya secara melawan hak kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun
    juga;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membongkar bangunan rumah yang berada diatas tanah pekarangan obyek sengketa dengan tanpa syarat apapun juga;
  • Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONPENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp552.000,00
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Lrt
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat:
Nikolaus Pati hurung
Tergugat:
Kepala desa riang padu
71 — 3

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) kepada Tergugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp59.701.000,00 (Lima Puluh Sembila Juta Tujuh Ratus Satu Ribu Rupiah) secara kontan dan tanpa syarat apapun;
    4. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-08-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 150/Pdt.G/2023/PN Plk
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
MARIYATI
Tergugat:
ZAINAL ABIDIN
Turut Tergugat:
BANK TABUNGAN NEGERA (Perserto) PALANGKARAYA
50 — 34
  • Kota Palangkaraya Kalimantan Tengah;
  • Menyatakan sah jual beli antara Penguggat dan Tergugat atas Rumah BTN Type 36 An.Zainal Abidin terletak dijalan Bandeng V No.06 /T.36 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya Kalimantan Tengah;
  • Menyatakan Penggugat berhak atas Rumah BTN Type 36 Atas nama Zainal Abidin terletak dijalan Bandeng V No.06 /T.36 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya Kalimantan Tengah berikut surat surat tanah apapun
    dijalan Bandeng V No.06 /T.36 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya Kalimantan Tengah tersebut;
  • Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan untuk balik nama atas Rumah BTN Type 36 Atas nama Zainal Abidin terletak dijalan Bandeng V No.06 /T.36 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya Kalimantan Tengah dari Zainal Abidin kepada Penggugat (Mariyati);
  • Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan surat surat (Surat menyurat) kepemilikan apapun
    bentuknya atas Rumah BTN Type 36 Atas nama Zainal Abidin terletak dijalan Bandeng V No.06 /T.36 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya Kalimantan Tengah,pada Penggugat tanpa syarat apapun;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.290.000,00 (satu juta dua ratus Sembilan puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 19-07-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Spn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
SUDIRMAN
Tergugat:
1.LAHMUDIN
2.RUBIN DPT
3.YUS
4.ET
59 — 3
  • Mengabulkan gugata Penggugat untuk sebagian
  • menyatakan sah surat jual beli tanggal 1 November 2007
  • Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah sah hak milik Penggugat;
  • menyatakan perbuatan para Tergugat tidak berhak atas tanah objek perkara adalah tanpa hak dan melawan hukum;
  • menyatakan perbuatan para Tergugat tidak berhak atas tanah objek perkara;
  • menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah objek perkara kepada Penggugat tanpa beban dan syarat apapun
    apabila ingkar dilaksanakan di bantu dengan alat keamanan negara;
  • menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban dan syarat apapun;
  • menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus Ribu rupiah) setiap hari ia lalai melaksanakan hasil putusan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 14-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 91/Pdt.P/2022/PN Pbr
Tanggal 12 Mei 2022 — Pemohon:
Eka Rini Firganti
81 — 34
  • Kuala Raja tanpa memberikan kompensasi dalam bentuk apapun dan Persero Komanditer akan diganti oleh Pihak Lain yang dipilih oleh Pemohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 17/PDT. G/2013/PN. Pinrang
Tanggal 26 Mei 2014 — SOFYAN SALE, SE. (Penggugat) Bripka Pol. TAJUDDIN Dkk (Para Tergugat)
116 — 16
  • Menyatakan transaksi jual beli dalam bentuk apapun yang telah dilakukan oleh Tergugat II, III, IV dan V kepada Tergugat I atas sebahagian tanah obyek sengketa tersebut adalah tidak sah ;----------------4. Menyatakan menurut hukum Perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai obyek sengketa secara tanpa hak adalah Perbuatan Melawan Hukum ;------------------------------------------------------------------------------------5.
    Menghukum Tergugat I, II, III, IV dan V atau siapapun yang mendapat hak dari padanya menguasai obyek sengketa, supaya keluar dan mengosongkan tanah sengketa dalam keadaan baik dan sempurna dan menyerahkan kembali kepada Penggugat tanpa beban apapun ;----------6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;------------------7.
    Tergugat I, II,I, IV dan V, sehingga upaya Penggugat tersebut adalah siasia saja dantidak membuahkan hasil ;Bahwa, oleh karena Tergugat I dan Tergugat II sama sekali tidak maumenyerahkan kembali tanah obyek sengketa tersebut kepada Penggugat,meskipun Penggugat telah memintahnya secara musyawara dan kekeluargaandengan baikbaik kepadanya maupun kepada Tergugat III, IV dan V atausebagaimana yang disinggung diatas, sedangkan TergugatTergugat adalahsama sekali tidak mempunyai alas hak (dasar hukum) apapun
    Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang agar kiranya menghukum kepadaTergugat I, H, UI, IV dan V atau kepada siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, utuh, dan aman serta bebas dari segalaikatan hukum apapun, penyerahan dan pengosongan manabilamanadipandang perlu dengan menggunakan bantuan POLISI atau alat Negaralainnya ;Bahwa Penggugat sangat khawatir dengan adanya gugatan ini Tergugat Idan II dan/atau
    Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang agar segala macam suratsuratyang ada di dalam tangan/penguasaan TergugatTergugat baik berupa AktaJualBeli atau Surat Keterangan JualBeli, atau Sertifikat Hak Milik(SHM), Surat rente (IPEDA) atau SPPT (PBB) atau pun surat lainnya baikatas nama TergugatTergugat ataupun atas nama orang lain yang erathubungannya atau kaitannya dengan tanah obyek sengketa tersebut adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun serta tidak mengikatPenggugat
    untukmenguasai, mengunakan dan menikmati tanah obyek sengketatersebut ; 9 Menyatakan bahwa segala macammaam surat yang ada di dalam tangan/penguasaan tergugattergugat baik berupa akta jualbeli atau surat keteranganjual beli, atau sertifikat hak milik (SHM), surat rente (IPEDA) atau SPPT(PBB) ataupun surat lainnya baik atas nama tergugattergugat maupun atas namaorang lain yang erat hubungannya atau kaitannya dengan tanah obyek sengketatersebut adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun
    keadaan baik dan sempurna dan menyerahkan kembali kepadaPenggugat tanpa beban apapun ;6 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 7 Menghukum Tergugat I, II, Ill, 'V dan V untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang sampai saat ini berjumlah sebesar Rp. 1.201.000, ( satujuta dua ratus satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari : Senin tanggal 19 Mei 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari FITRIAH ADE MAYA, SH.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-11-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 431/Pdt.G/2011/PAWsp
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131 — 66
  • Menyatakan penggugat I, penggugat II, dan penggugat III telah melakukan suatu perjanjian perdamaian dengan tergugat sebagai berikut :- Bahwa pihak tergugat telah menyerahkan tanpa syarat apapun objek sengketa angka 1 dan 2 dalam keadaan kosong tanpa beban yang melekat pada kedua objek tersebut kepada pihak penggugat I dan pihak penggugat I telah pula menerima objek sengketa angka 1 dan 2 secara sukarelah dan penuh dengan keihlasan;
    adanya pengakuan sepertiyang terurai sebelumnya maka tidak perlu lagi para penggugat berpanjang lebarmenaggapinya secara hukum;Bahwa terhadap replik penggugat tersebut, tergugat mengajukan duplik yangsebagai berikut :Bahwa mengenai penjualan beberapa ekor sapi, sangat tidak jelas sebabjumlahnya saja sapi tidak diketahui apalagi hasil penjualannya, kapan dijualnya,sehingga gugatan sangat tidak jelas;Bahwa penggugat mengakui sendiri bahwa sudah terjadi pembagian, namunbukan secara hukum, pembagian apapun
    Santalia;objek sengketa angka 9Bahwa para pihak sepakat untuk mengakhiri sengketa ini dalam perkara perdataNomor 431/Pdt.G/2011/PA Wsp. dengan suatu akta perdamaian dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :e Bahwa pihak tergugat telah menyerahkan tanpa syarat apapun objek sengketaangka 1 dan 2 dalam keadaan kosong tanpa beban yang melekat pada keduaobjek tersebut kepada pihak penggugat I dan pihak penggugat I telah pulamenerima objek sengketa angka 1 dan 2 secara sukarelah dan penuh dengankeihlasan
    pembuktian, maka majlis hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat, dan hasilnya ditunjuk kepada yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata penggugat 1, penggugat 2 dan penggugat 3 telahmelakukan perjanjian perdamaian dengan tergugat, dan telah sepakat mengakhirisengketa pembagain budel waris almarhum La Sale bin Bengko yang dimuat dalamsuatu akta perdamaian tanggal 11 April 2012 yang isinya sebagai berikut :Bahwa pihak tergugat telah menyerahkan tanpa syarat apapun
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Menetapkan para ahli waris berhak untuk mengalihkan dalam bentuk apapun kepada pihak lain atas harta waris berupa Tabungan Tahapan BCA di Kantor Cabang Pembantu (KCP) Padalarang atas nama RITA WITARLINA binti WITARSA (almarhumah) No. tabungan 2781285074.
5.
Menetapkan para ahli waris berhak dan berwenang untuk mengurus pencairan dan/atau menerima transfer maupun mengirim lewat transfer dalam bentuk apapun juga atas Tabungan Tahapan BCA di Kantor Cabang Pembantu (KCP) Padalarang atas nama RITA WITARLINA (almarhumah) No. Tabungan 2781285074.
6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Penetapan No.147/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk mendapatkansuatu Surat Penetapan Ahli Waris dari PEMOHON (Almarhumah) untukkepentingan mengurus dalam arti luas mengajukan permohonanpencairan dalam bentuk apapun atas Harta Peninggalan PEMOHON(almarhumah) berupa Tabungan Tahapan BCA di Kantor CabangPembantu (KCP) Padalarang atas nama PEMOHON (almarhumah) No.Tabungan xxxxXxxXxxxx.7.
Penetapan No.147/Pdt.P/2019/PA.Nphdalam bentuk apapun juga atas Tabungan Tahapan BCA di KantorCabang Pembantu (KCP) Padalarang atas nama PEMOHON(almarhumah)No. Tabungan xxxxxxxxxxx.6.
sakit padatanggal xxxxXxXxXXxXxxx;Bahwa selama hidupnya Pemohon dengan Pemohon Ill belumpernah bercerai;Bahwa sepeninggalan Pemohon , Pemohon Ill belum pernahmenikah lagi dengan wanita lain;Bahwa Pemohon (Pewaris), orang tua Pewaris, kakek Pewarisdan Para Pemohon selaku suami dan anakanak kandungPewaris beragama Islam, termasuk Pewaris hingga meninggaldunia juga beragama Islam;Bahwa tidak ada ahli waris lain selain para Pemohon;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan suatu apapun
Menetapkan para ahli waris berhak dan berwenang untuk menguruspencairan dan/atau menerima transfer maupun mengirim lewat transferdalam bentuk apapun juga atas Tabungan Tahapan BCA di KantorCabang Pembantu (KCP) Padalarang atas nama PEMOHON(almarhumah) No. Tabungan xxxxxxxxxxx.6.