pembelaan yang disampaikan secara tertulisdipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umumtelah menanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya,demikian pula halnya dengan terdakwa pada pokoknya yang menyatakantetap pada pembelaanya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ANDI AHMAD Alias ANDI Bin ILYAS, bersama samadengan saksi ARSADI Alias BEDIK Bin ARSAMAN

psikotropika (), mengandungbahan aktif etizolam (obat anti depresan).Bahwa terdakwa ANDI, dalam melakukan transaksi atau menguasalnarkotika jenis shabu dan pil ekstasi, tidak memiliki izin dari dinas ataupejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDI AHMAD Alias ANDI Bin ILYAS, bersama samadengan saksi ARSADI Alias BEDIK Bin ARSAMAN

12 dari 41 Halaman..Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN SagBahwa terdakwa ANDI, dalam melakukan transaksi atau menguasalnarkotika jenis shabu dan pil ekstasi, tidak memiliki izin dari dinas ataupejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa ANDI AHMAD Alias ANDI Bin ILYAS, bersama samadengan saksi ARSADI Alias BEDIK Bin ARSAMAN

sesaat setelah saksi YULIES menerima uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari saksi ARSADI kemudiansaksi YULIES menyerahkan narkotika tersebut kepada terdakwa ANDI,lalu. dilakukan penggeledahan yang disaksikan juga oleh pemilikwarung yaitu saksi KHAN NGO Alias ERAWATI;Bahwa saksi dan terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yangberwenang terkait Narkotika jenis shabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;7.Saksi Arsadi Alias Bedik Bin Arsaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dede Saripudin Bin Arsaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
DEDE SARIPUDIN BIN ARSAMAN

Saksi :1.Engkan Kaniah binti Arsaman, umur 67 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran RT.005 RW. 002Desa Pamarayan, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Atin Kartiawati Binti AgusAsmara) dan Tergugat (Agus Wahyudi Bin Soleman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusman Tanjung alias Rusman bin Amirudin) terhadap Penggugat (Erna Wati alias Arnah binti Arsaman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi bin Arsaman) terhadap Penggugat (Sutihat binti Adiyani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Supanda Bin Amud danNurjaya bin Arsaman

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD ANWAR FAZRONI BIN NASRUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEDE ROMDIAH BINTI ARSAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Enday bin Dapi) terhadap Penggugat(Antiah binti Arsaman);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra dari Tergugat (Arsaman alias Nursaman bin Aliman) terhadap Penggugat (Sugiyanti binti Kartodikromo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00

Arsaman bin Aliman (Tergugat) dan PENGGUGAT (Penggugat),aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengah. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah bernama:1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jalaludin bin syaridin) dengan Pemohon II (Asni binti Arsaman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;
2. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Umar bin Arsaman Jaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Apriyanti binti Solihin K.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Arta Apriadi bin Arsadi Arsaman) terhadap Penggugat (

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ujang bin Arsaman) dengan Pemohon II (Inayah binti Jadis) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Desa Raca Sanggal, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (sembilan puluh <

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUHENDRA bin JUKI) terhadap Penggugat(INELDA APRIANI binti ARSAMAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 729.000,00, ( tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarman bin Arsaman) dengan Pemohon II (Masinah binti Sukia) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Saman dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama M.Jalaludin bin Arsaman dan Herman bin Sarnaja dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa, setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Kedung Bulus RT.007 RW. 005 Desa Kalumpang

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsaman bin Marjani) dengan Pemohon II (Eti binti Unip) yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 1991 di Pandeglang, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang ;

<

Ilain yang masih ermasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Klas I A Tanjung Karang ; dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang; Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada bulan Desember 2006 saksi Arsaman

WolterMonginsidi No. 44 kelurahan Durian Payung, Bandar Lampung atau setidak tidaknya disuatu tempat llain yang masih ermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Klas I ATanjung Karang ; dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada datamkekuasaannya bukan karena kejahatan; Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada bulan Desember 2006 saksi Arsaman telahmemperkenalkan

YADI SUKARDI, SE bin SUKARDI, dipersidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh kepolisian, dan saksi juga membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian;e Bahwa saksi mengenal terdakwa karena dikenalkan oleh Saudara Arsaman, dansaksi mengenal terdakwa sejak Tahun 2006;e Bahwa setelah perkenalan tersebut, terdakwa menjadi sering ke rumah saksi;e terdakwa akan menjual tanah dan minta tolong agar tanahnya yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Arta Apriadi bin Arsadi Arsaman) terhadap Penggugat (