Ditemukan 88 data
105 — 43
semula atas nama Anw aruddin kemudian berubah ke isterinya(Surya) karena waris. Bukti P19 menegaskan bahwa obyek tanah seluas 3.340 M?semula atas nama Anwaruddin kemudian berubah ke isterinya (Surya) karenawaris, selanjutnya ke Terbanding karena hibah. Bukti P21 menegaskan bahwaAnwaruddin selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan sisa harta bendayaitu tanah seluas 5.990 M? dan tanah seluas 3.340 M?
Terbanding/Penggugat : HASAN BASRI
80 — 24
., beralamat di jalan Aruddin Hasan Nomor4 Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Agustus 2020, yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar tanggal 4 September2020, Nomor 846/PDT/2020/KB, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 323/PDT/2021/PT MKS1.
13 — 8
., S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota yang turutbersidang, dibantu oleh Emna, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, aruddin, S.Ag.Hakim Anggota,FDiana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.
27 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Taupan Matandung Bin Rante Matandung) terhadap Penggugat (Israwati Binti Aruddin
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
SITTI WA ARYATI H.R, S.Si Alias ATI Binti HARUDDIN
30 — 19
., S.SI Alias ATI Binti ARUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
., Alias ATI Binti ARUDDIN yang identitas dirinya adalahsebagaimana tersebut di atas, dan menurut pengamatan Majelis Hakim selamaTerdakwa diperiksa di persidangan, ternyata nama dan identitas dirinya tersebuttelah dibenarkan oleh Terdakwa, serta Terdakwa termasuk orang perseoranganyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum pidana,sehingga tidaklah terdapat kekeliruan orang (error in persona) atau Subjek hukumsebagai pelaku perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan
38 — 3
BASY ARUDDIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : >Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubunganK@IUAN Ga 5 n neon nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn cn nnn nner en cn nee nn omen nn enen ann econeneeconsBahwa saksi sebagai Kecik Hagu Barat Laut Lhokseumawe ;; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015, sekira pukul 10.00 Wibpada saat saksi sedang berada di Kantor Kecik lalu tibatiba saksimelihat saksi Syahrul sedang membawa terdakwa ke Kantor tersebutuntuk bertemu
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zah aruddin Utama, SH,Ttd./ Dr. Susanti Adi Nugroho, SH,MH,Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi kasasiJumlanhPanitera Pengganti :Ttd./Rp 6.000, Bambang Pramudwiyanto, SHRp 1.000,Rp 493.000, +Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040 044 809Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2145 K/Pdt/2004Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 2145 K/Pdt/2004
111 — 16
MUKHT ARUDDIN, SH.IRWANT O, SH.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD. SH.Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2016./PN BirPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran............. Rp. 30.000.,2. Biaya Pemberkasan/AT ... Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan............ Rp. 660.000.4. Salinanrelaas............... Rp. 10.000,5. Pemeriksaansetempat... Rp. 1.290.000,6. Redaksi.................::000 Rp. 5.000.7. Materai..............cc:ccseee Rp. 6.000,8. Biayaleges................+.
62 — 49
strong> memperoleh 1/8;
- Wa Ode Nelly Rivai Binti La Ode Ramli Rivai memperoleh 1/8;
- Wa Ode Maya Rivai Binti La Ode Ramli Rivai memperoleh 1/8;
- Menyatakan Wa Ode Musiah Binti La Ode Rivai meninggal pada tanggal 17 Januari 2009;
- Menetapkan ahli waris Wa Ode Musiah Binti La Ode Rivai adalah:
- Aruddin
Muuzu
(Suami/Turut Tergugat I); - Fatma Sarie Binti Aruddin Muuzu (Tergugat VIII);
- Fitri Yuliani Binti Aruddin Muuzu (Tergugat IX);
- Aruddin
- Menetapkan harta warisan (tirkah) Wa Ode Musiah Binti La Ode Rivai adalah 1/6 (satu per enam) bagian pada diktum amar angka 5.2 (lima titik dua)
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Wa Ode Musiah Binti
La Ode Rivai
adalah sebagai berikut:- Aruddin Muuzu memperoleh 2/8;
- Fatma Sarie Binti Aruddin Muuzu memperoleh 3/8;
- Fitri Yuliani Binti Aruddin Muuzu memperoleh 3/8;
- Menyatakan La Ode Muhammad Syafei Bin La Ode Rivai meninggal pada tanggal 23 Oktober 2014;
- Menetapkan ahli waris La Ode Muhammad
14 — 12
MuktiMaruddin, MTBin Maruddin Laining(Anak);
3.5Salmah Maruddin Bin Maruddin Laining(Anak);
3.6Dr. Fatmah Maruddin, S.Pt.
HASAN BASRI
Tergugat:
YUDI ARFANDI EMAN
111 — 30
Aruddin Hasan No. 4 KelurahanKaruwisi, Kecamatan Panakukang Makassar kotaMakassar. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal27 Agustus 2020, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 4September 2020, Nomor. 846/PDT/2020/KB,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Yudi Arfandi Eman, bertempat tinggal dahulu di Jalan Lanto Dg.Pasewang No. 2729 Kelurahan Mamajang sekarangberalamat di Jalan Andi Mappanyukki No.38 KelurahanKunjung Mae Kecamatan Mariso Kota Makassar,dalam
69 — 22
menyampaikan kepada saksi bahwa sebelumdigrebek, mereka sempat mengkonsumsi shabushabu bersamasama; Bahwa menurut Nilawati, 1 (satu) sachet shabushabu yang ditemukan di bawahkarpet adalah milik Terdakwa; Bahwa menurut Nilawati, Terdakwa menjual shabushabu dan juga seringmengkonsumsi shabushabu; 22222 2222202 2Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan yaitu:Bahwa handphone tidak benar ditemukan di dalam kamar melainkanTerdakwa yang menyerahkan langsung kepada Kanit Narkoba yaitu PakSAH ARUDDIN
1.ARUDDIN, STP Bin MISILILI DG. MAKKA
2.SARMAN MISI Bin MISILILI DG. MAKKA
Tergugat:
1.BADA Bin LAHABE alias H. NOMPO
2.SAHARUDDIN Bin LAHABE alias H. NOMPO
3.MARWAH Binti LAHABE alias H. NOMPO
4.CAYA Binti LAHABE alias H. NOMPO
5.BALENG Bin LAHABE alias H. NOMPO
6.HATTABE Bin LAHABE alias H. NOMPO
7.NUR (Cucu Alm. Lahabe alias H. Nompo)
96 — 1
Penggugat:
1.ARUDDIN, STP Bin MISILILI DG. MAKKA
2.SARMAN MISI Bin MISILILI DG. MAKKA
Tergugat:
1.BADA Bin LAHABE alias H. NOMPO
2.SAHARUDDIN Bin LAHABE alias H. NOMPO
3.MARWAH Binti LAHABE alias H. NOMPO
4.CAYA Binti LAHABE alias H. NOMPO
5.BALENG Bin LAHABE alias H. NOMPO
6.HATTABE Bin LAHABE alias H. NOMPO
7.NUR (Cucu Alm. Lahabe alias H. Nompo)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VII : BENNY UTAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : D SITOHANG
Terbanding/Penuntut Umum II : FABY.,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : BAYU NOVRIAN DINATA , SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : BUDI SETYAWAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum V : BENEDICTUS HARYO GONA PERDANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : M KURNIAWAN
29 — 0
Syiaruddin, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VII : BENNY UTAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : D SITOHANG
Terbanding/Penuntut Umum II : FABY.,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : BAYU NOVRIAN DINATA , SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : BUDI SETYAWAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum V : BENEDICTUS HARYO GONA PERDANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : M KURNIAWAN
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
1.Akhyaruddin Als Yayut Bin Zaini Hasan
2.Rezzeqi Malfirah Als Iki.M.Rais
72 — 5
AKHY ARUDDIN Als YAYUT Bin ZAINI HASANHalaman 4 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Ktn AKHYARUDDIN Als YAYUT Bin ZAINI HASAN dan Terdakwa ll.REZZEQI MALFIRAH Als IKI M. RAIS adalah benar positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang R.! Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKE DUA:Bahwa Terdakwa .
101 — 24
, sehingga saksi korban semakin yakin perkataan orang tersebutbenar lalu saksi korban pun dengan menyewa ojek pergi melapor kePolsek Tamalatea kemudian saksi koroban meminta tolong kepada salahseorang anggota polisi yang jaga saat itu untuk menelpon saksiBaharuddin bin Haris untuk memberitahu perihal kejadian yang saksikorban alami, dan tidak lama setelah saksi Baharuddin bin Haris diteleponPolsek Tamalatea dan maka saksi Baharuddin bin Haris datang kesaksi pun memberitahu kejadiannya, maka sak aruddin
106 — 53
Ridwan serta mengamanan 1 (satu)handphone merk Nokia warna merah, selain itu saksi Sah aruddin bersamadengan saksi Muh.
98 — 13
IDIN, MUH.SAF ARUDDIN (Pengqugat) dan MUH.
1.Liestia Libriandini
2.Aynun Pravitrie
Tergugat:
1.Hendrik Rudy
2.Rina Natali Gunawan
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Panin Dubai Syariah
2.Notaris Tuti Muhajji, S.H. M.Kn
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
202 — 54
Advokat dan KonsultanHukum yang berdomisili pada kantor hukum WILLEM & REKAN Berkedudukan diJalan Aruddin Hasan No. 4 Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassartanggal 6 Januari 2021 No. 18/PDT/2021/KB., untuk Turut Tergugat Ill hadirdipersidangan diwakili oleh : 1. HARDIANSYAH, S.H.,M.H. 2. NUGROHO HASANPUTERA, S.H., 3. WALIANAN MATTEWAKANG, S.ST., 4. YUYUN NOVISAL,5.
96 — 28
jika saksi barumenjabat Lurah lepolepo per bulan september 1981, yang ternyata bersesuaianpula dengan bukti surat P14 yang membuktikan bahwa lurah tahun 1981sampai bulan september dijabat oleh Hasan yang kemudian jabatan Lurah lepolepo di lanjutkan oleh Kaharuddin H.Ba sejak bulan september 1981, (artinyapergantian lurah LepoLepo terjadi pada bulan September 1981 dari LurahHasan ke Lurah Kaharuddin H.Ba yang merupakan saksi dalam perkara a quo),kemudian majelis hakim hubungkan keterangan saksi Kah aruddin