Saksi Aina Badila, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dengan mereka; Bahwa jarak tempat tinggal Saksi dengan tempat tinggal Penggugat danTergugat sekitar 30 (tiga puluh) meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan tergugat masih terihatrukun dan harmonis; Bahwa Saksi tidak pemah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Menimbang, bahwa atas keterangan

sudah meninggalkan tempat kediamanHalaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor.36/Padt.G/2016/PN.L wk.bersama di Polindes Bumi Beringin Kecamatan Luwuk Utara dan sekarang tinggalsendin di Pulo;Menimbang bahwa atas keterangan Saksisaksi Benhur Moligay dan MahirMoligay tersebut telah dibantah oleh Tergugat yang menyatakan bahwa tidak benartelah teradi pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, danhal inipun dikuatkan oleh saksi Eromna Unmehopa, saksi Martha Momongan, saksiAina Badila

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Madubun bin Badila Madubun) dengan Pemohon II (Habiba Fakaubun binti Said Fakaubun) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1990 di Desa Elaar Let, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DAVID HARTANTO atau ditulis juga PETRUS CANISIUS DAVIDHARTANTO atau adakalanya ditulis juga DAVIDHARTANTO WIDJAJA, beralamat JI Badila II No. 20,RT. 001, RW. 005, Kelurahan Tangki, KecamatanTaman Sari, Kota Jakarta Barat, dalam hal ini diwakilikuasanya ARI J.C. PASARIBU, SH.

Bahwa alamat tempat kediaman terakhir Pelawan yang disebutkandalam Gugatan/Putusan nomor174/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT,, Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yaitu:jalan Badila II No. 20, RT. 001 RW. 005, Kelurahan Tangki, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat;Alamat itu bukanlah alamat tempat kediaman terakhir Pelawan.Alamat itu adalah alamat kediaman orang tua Terlawan yangdigunakan oleh Terlawan setelah terlawan meninggalkan rumahkediaman bersama Pelawan dan anak anak;3.

Nurdin Rumasukun bin Haruna Rumasukun) dengan Pemohon II (Wa Hadia Samai binti Badila Samai) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2008 di Kampung Urat Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara

Badila Il No. 56 RT1/4 Tangki Jakarta Barat.3) .1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol : B. 1283PYJ, wamasilver, a. N Cindy Wijaya Ngoe, alamat JI. Kran V No. 63 Rt.12/3 Kemayoran Jakarta Pusat Bahwa merkuri tersebut adalah bagian dari 33 (tigapuluh tiga) jerigen(895 Kg) barang bukti yang disita dari Sdr. Titin Suhartini (berdasarkanLaporan Polisi Nomor : LP/938/IX/2017/Bareskrim tanggal 14 September2017).

Badila Il No. 56 RT1/4 Tangki Jakarta Barat.3) . 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol : B. 1283PYJ,wama silver, a. N Cindy Wijaya Ngoe, alamat JI. Kran V No. 63Rt. 12/3 Kemayoran Jakarta PusatBahwa merkuri tersebut adalah bagian dari 33 (tigapuluh tiga) jerigen(895 Kg) barang bukti yang disita dari Sdr.

Badila Il No. 56 RT1/4 Tangki Jakarta Barat.3) . 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol : B. 1283PYJ,wama silver, a. N Cindy WijayaNgoe, alamat JI. Kran V No. 63Rt. 12/3 Kemayoran Jakarta PusatHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstBahwa merkuri tersebut adalah bagian dari 33 (tigapuluh tiga) jerigen(895 Kg) barang bukti yang disita dari Sdr.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Memberi dispensasikawinkepada anak Pemohon I(Suparman bin Bedila) dan Pemohon II(Saripah Aini binti Badila)yang bernama Sahrul Khan bin Suparmanuntuk menikah dengancalon isterinyaRatih Purwasih binti Jaimin;

Membebankan biaya perkara kepadaPemohon I dan Pemohon II sejumlah

Badila Il No. 31 RT. 002 RW. 005, KelurahanTangki, Kecamatan Tamansari, Kota JakartaERI I mn mmm mmm mmc rrrPekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Nama >NY. TIMMERS STEMERDINK WILHELMINACORNELIA atau disebut juga WILHELMINA CORNELIASTEMERDINK (janda alm. Tuan ARNOLDUS HUIBERTUSTIMMERS), dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) disebut NY.TIMMERS STEMERDINK WILM C (pemegang KTP Warga NegaraAsing Nomor: 19. 14. 2001/ 4414/855924, pemegang Paspor BelandaNo.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Nazarullah Akbar Kamarullah bin La Ode Badila) terhadap Penggugat (Vetti Astuti Indriani Mulia, Am. Keb. binti Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergui aAkbar Kamarullah bin La Ode Badila KamarPenggugat (Vetti Astuti Indriani Mulia, Am, Keb binti Drs.Goa);4.

Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebutTerdakwa lari ke arah Rindam XVII/Cenderawasih tidaklama kemudian datang Saksi 2 (Bripda Faris Hadi Badila)dari bagian Narkoba kemudian Saksi dan Saksi 2 mencariTerdakwa ke arah Rindam XVII/Cenderawasih namun Saksitidak menemukan Terdakwa kemudian Saksi mengantarSaksi 2 pulang.5.

Bahwa benar setelah kejadian pemukulan tersebutTerdakwa lari ke arah Rindam XVII/Cenderawasih tidak lamakemudian datang Saksi 2 (Bripda Faris Hadi Badila) daribagian Narkoba kemudian Saksi dan Saksi 2 mencariTerdakwa ke arah Rindam XVII/Cenderawasih namun Saksi1 dan Saksi 2 tidak menemukan Terdakwa kemudian Saksi1 mengantar Saksi 2 pulang.6.

Bahwa benar setelah kejadian pemukulan tersebutTerdakwa lari ke arah Rindam XVII/Cenderawasih tidak lamakemudian datang Saksi 2 (Bripda Faris Hadi Badila) daribagian Narkoba kemudian Saksi dan Saksi 2 mencariTerdakwa ke arah Rindam XVII/Cenderawasih namun Saksi1 dan Saksi 2 tidak menemukan Terdakwa kemudian Saksi1 mengantar Saksi 2 pulang.5.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (USMAN PITA Bin BADILA A.TURU ) terhadap Penggugat (DESIMA AJIS Binti AJIS BHAO );--------------4.

PUTUSANNomor : 0013/Pdt.G/2012/PA.BjwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :DESIMA AJIS Binti AJTS BHAO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Maumbawa, Kelurahan Kezewea,Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;USMAN PITA Bin BADILA

BADILA RAMADHAN, berkedudukan di Banuaran Nomor 43 RT 01 RW IlKelurahan Banuaran Kecamatan Lubuk Begalung kotaPadang, selanjutnya disebut sebagai Pembantah Eksekusi18/Pembanding;19. MALYUNIS ADBULAH, berkedudukan di Banuaran nomor 45 RT 01 RW IIKelurahan Banuaran Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai Pembantah Eksekusi19/Pembanding;20.

Saksi BAY SUSANTO, tempat tanggal lahir di Jakarta, 06031953, jeniskelamin lakilaki, alamat Jalan Badila Il /21 RT/RW.014/004, KelurahanTangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, Agama Khatolik, PekerjaanKaryawan Swasta,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung saksi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Maria Chaerani yang dilakukansecara adat Tionghoa dan saksi hadir pada saat acara pestanyaperkawinan tersebut;Bahwa pada acara pesta perkawinan tersebut ada keluarga kedua belahpihak pengantin

mengajukan buktiobukti surat sebagaimana yang telah di sebutkan diatas;Menimbang, bahwa salah satu syarat Permohonan yaitu Permohonandiajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon, bahwa sesuaibukti P.2 yakni tentang foto copy Kartu Keluarga dan bukti foto copy P.4 tentang fotocopy Kartu Tanda Penduduk, menunjukan bahwa Pemohon warga KelurahanKalumpang, Kecamatan Kota Ternate Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tentang foto copy Akta Kelahirantercantum nama Mohamad Neymar Badila

Abdul Samad bin Badila, umur 75 tahun, saksi adalah paman Pemohon Il,selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon setelan menikah denganPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa pelaksanaan akad nikah tersebut dilaksanakan tanggal 12Maret 1988 di Campa; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara terbuka dandilanjutkan dengan membuat acara resepsi pernikahan yang dihadirikeluarga

Badila Kelurahan Tamansari Kecamatan Tamansari Jakarta Barat selama kuranglebih 2 bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di Dusun Xxxxxxxx Ds. Xxxxxxxx Kec Kalibawang selamakurang lebih 7 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

sebagaimana maksud Pasal 49 huruf a danpenjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untukdiperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT Badila

delapan sembilan),berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab246/NNF/2017, tanggal 3 Februari 2017, menyimpulkan bahwa barang buktitersebut benar mengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam Golongan I,Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, terbukti bahwa Terdakwa telah membeli narkotika jenis shabuHal 8 dari 11 perk Nomor 163/Pid.Sus/2017/PT.DKIberat bruto 0,45 gram, seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), dariMARSEL (dpo), di depan Gang Badila

KAINABUNKURNIADI, bertempat tinggal di Jalan Badila Il Nomor 31RT.002 RW.005 Kelurahan Tangki, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat;WENCESLAUS LA RANGKA, S.H., bertempat tinggal diJalan Tiga Putra Nomor 119, Kelurahan Meruyung,Kecamatan Limo, Kota Depok 16515, kKeduanya dalam halini memberi kuasa kepada Abimanyu SM Soeharto, S.H.

tergugat tidak dapatmemberikan nafkah bathin terhadap i penggugat, sehinggapenggugat merasa ketakutan dan tidak betah lagi tinggalbersama tergugat di Mamuju' Utara, akhirnya penggugatpulang ke rumah orangtua penggugat di Polewali Mandar,sejak saat itu penggugat dengan tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, penggugat telah mengajukan alat bukti berupadua orang saksi yang masing masing bernama Lotong bintiAcong dan Muhammad bin Badila

perkaraKumulasi Cerai Gugat dengan Hadhana pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Jalan Sultan Botutihe, KompleksKadin Gorontalo, RT.003 RW. 001, Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Jalan Badila