Selanjutnyadengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga GL warna abu abu BN1158 QA Terdakwa menuju showroom cemerlang jaya motor Pangkalpinanguntuk menjual mobil tersebut dan dengan mengakui 1 (satu) unit Mobil SuzukiErtiga GL warna abu abu BN 1158 QA milik Terdakwa dan berpura purabapak Terdakwa sedang sakit jantung dan perlu biaya masuk rumah sakitTerdakwa menjual 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga GL warna abu abu BN1158 QA kepada saksi Bahari Als Bari Bin Bahara dengan haraga Rp. 135.

000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah) dan baru dibayar oleh saksi Bahari AlsBari Bin Bahara sebesar Rp. 105. 000. 000, sedangkan sisanya sebesar Rp. 30.000. 000 akan dikirimkan melalui rekening milik Terdakwa.

Saksi BAHARI als BARI bin BAHARA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar pukul 12.30 diAndrean Car Pangkalpinang Terdakwa menjual 1 ( satu ) unit mobil merksuzuki ertiga GL warna abu abu nomor polisi BN 1158 QA kepadasaksi.e Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut dengan cara menawarkankepada sdr. ROBERT yang mana sdr. ROBERT ada pemilik cemerlangjaya motor pangkalpinang Bahwa benar sdr.

Terdakwa menuju showroom cemerlang jayamotor Pangkalpinang untuk menjual mobil tersebut dan dengan mengakui 1(satu) unit Mobil Suzuki Ertiga GL warna abu abu BN 1158 QA milikTerdakwa dan berpura pura bapak Terdakwa sedang sakit jantung danperlu biaya masuk rumah sakit Terdakwa menjual 1 (satu) unit Mobil SuzukiErtiga GL warna abu abu BN 1158 QA kepada saksi Bahari Als Bari BinBahara dengan haraga Rp. 135. 000. 000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) dan baru dibayar oleh saksi Bahari Als Bari Bin Bahara

Terdakwa menuju showroomcemerlang jaya motor Pangkalpinang untuk menjual mobil tersebut dan denganmengakui 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga GL warna abu abu BN 1158 QAmilik Terdakwa dan berpura pura bapak Terdakwa sedang sakit jantung danperlu biaya masuk rumah sakit Terdakwa menjual 1 (satu) unit Mobil SuzukiErtiga GL warna abu abu BN 1158 QA kepada saksi Bahari Als Bari BinBahara dengan haraga Rp. 135. 000. 000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah)dan baru dibayar oleh saksi Bahari Als Bari Bin Bahara

Bahara binti Summang (lbu kandung Penggugat Syamsuddin) ;Bahwa sejak Lk. Summang dan istrinya Pro. Maddu meninggal tanahwarisan peninggalan Summang seluas 4,55 Ha dikuasai dan digarapsecara bersama oleh keempat anakanaknya sebagai ahli warisPutusan perkaraNo.68/G/2017/PTUN.MksHalaman4dari 33 halamantersebut di atas, antara lain Mindana binti Summang dan suaminyaPuang Nohong, orang tua Penggugat H.A. Syukur Nohong (PenggugatI), Ambo Asse Bin Summang bapak Kandung dan Muh.

Sultan AmboAsse (Penggugat III) Bahara Binti Summang, ibu kandung yamsuddin(Penggugat III) serta Hj. Dalimang Binti Summang, Istri dari PatinrosiBin BatjoTakko (pemilik sertipikat) dimana tanah tersebut ditanamipadi, jagung, pisang dan segala buahbuahan yang ditanam di kebuntersebut ;. Bahwa Hj. Dalimang Binti Summang menikah dengan Lk.

Dengan batasbatas objek tanah dimaksud adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai ;Sebelah Timur : Jalan Poros ;Sebelah Selatan : Kebun Bahara Summang/sekolah SDN 137/PLN;Sebelah Barat : Kebun Hj. Indo Rabbi dan Kebun Ambo Asse ;.

BuktiP1 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterapan Padjak HasilBumi Bahara Sumang Maddu No.569 Cl;2. BuktiP2 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat dari Kepala SatuanReserse Kriminal Polres Pinrang, Nomor: B/108a/V/2017/Reskrim, tanggal 31 Mei 2017, perihal : PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyelidikan, yang ditujukan kepadaSdr. Syamsuddin Supardi;3.

Bahara binti Sumang;Sedangkan Para Penggugat adalah anakanak yaitu:Putusan perkaraNo.68/G/2017/PTUN.MksHalaman28dari 33 halaman1. Penggugat adalah anak dari Mindana dan Nohong;2. Penggugat II adalah anak dari Supardi dan Bahara bin Summang;3. Penggugat III adalah anak dari Muh. Sultan Ambo Assa;4.

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui Bahara Alias Mama Sainuddin (istri korban);

6.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol.e 1 (satu) lembar celana pendek levis berwarna biru diduga milik Sadr,KalmanDimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam dan terdapat tulisan tiger pada bakmesin.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui Bahara Alias MamaSainuddin (istri korban);4.

perkarapembunuhan yang dilakukan terdakwa terhadap korban Sahabuddin; Bahwa terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap korbanSahabuddin terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 bertempat diDusun V Desa Pelece Kecamatan Limboro Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada saat kejadian saksi beradadirumah sedang tidur kemudian datang adik saksi yaitu Saksi Rustan BinSahabuddin Alias Uttang kerumah sambil menangis dan memberitahuikepada saksi dan ibu saksi yaitu saksi Bahara

Alias Mama Sainuddinsambil mengatakan bahwa terdakwa telah membunuh bapak saksidengan menggunakan parang; Bahwa kemudian saksi Rustan Bin Sahabuddin Alias Uttang memintakepada saksi dan ibu saksi yaitu saksi Bahara Alias Mama Sainuddinuntuk segera menolong korban Sahabuddin kemudian saksi dan ibusaksi yaitu saksi Bahara Alias Mama Sainuddin segera ketempat kejadiandan melihat korban Sahabuddin dalam kondisi kepala dan tubuh Iluka danberdarah; Bahwasaksi melihat luka pada tubuh korban pada kepala

sebelah kiri(kepala) dan pinggang belakang korban Sahabuddin akibat diparangioleh terdakwa dan telah meninggal dunia dan tertindis oleh sepeda motormilik korban yang digunakan korban pada saat itu; Bahwa kemudian korban Sahabuddin dibawa kepuskesmas Tinambungdengan dibantu oleh anggota Polsek Tinambung untuk diVisum kemudianatas perbuatan terdakwa yang telah menghilangkan nyawa korbanSahabuddin tersebut lalu saksi Bahara Alias Mama Sainuddin melaluiSamiding melaporkan terdakwa Kalman untuk diproses

Kalmane 1 (satu) lembar celana pendek levis berwarna biru diduga milik Sdr,KalmanDimusnahkan;e 1 (Satu) unit sepeda motor warna hitam dan terdapat tulisan tiger padabak mesin.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui Bahara Alias MamaSainuddin (istri korban);6.

., sebagai Hakimhakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal 30 Juni 2014 Nomor : 68/PEN/PDT/201 4/PT.BIN ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan BAHARA SIREGAR, S.H., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Banten, diluar hadirnya kedua belah pihak yangberperkara; KETUA MAJELISHAKIMHAKIM

TTD,SRI ANGGARWATI, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTITTD,BAHARA SIREGAR, S.H. Perincian Biaya Banding : 1. Materal 00... cc cece cece ene ece ee eeennenes Rp. 6.000,2. ROAAaKSI 0... cece eee ce eee ee ee eceeeeeeeeees Rp. 5.000,3. AQMINIStASl~ 1... c cece cette eee eee ee enes Rp. 139.000,JSUMIAN i eectedeeteetee eee neeeee ene eneenies Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2, Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saatpenetapan ini dibacakan sejumlah Rp115.000,00 (Seratus lima belas riburupiah).Demikian ditetapkan oleh Bahara Ivanovski Stevanus Napitupulu, S.H.

Bahara Ivanovski Stevanus Napitupulu, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 10.000,004. Penggandaan Rp 5.000,005. Meterai Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 115.000,00(seratus lima belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 12/Padt.P/2021/PN Sag

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Sadar telah meninggal dunia pada tanggal 26 Janauri 2021 di Kecamatan TUbo Sendana Kabupaten Majene dan menjadi pewaris dalam perkara ini;
3. Menyatakan para Pemohon (1.Rasnawati Binti Rasida
   2.NNurlatifah Sadar Binti Sadar
   3.Nursakina sadar Binti Sadar
   4.Nurfauziah Sadar Binti Sadar
   5.Lauman Bin Cele
   6.Bahara Binti Lausu) adalah ahli waris yang sah dari Almarhum

Pemohon:
1.Rasnawati Binti Rasida
2.NNurlatifah Sadar Binti Sadar
3.Nursakina sadar Binti Sadar
4.Nurfauziah Sadar Binti Sadar
5.Lauman Bin Cele
6.Bahara Binti Lausu

Menetapkan harta objek sengketa 2.1 berupa tanah kebun, panjang 29,55 x lebar 23,7 M = 700 M2 terletak di Desa Kenje, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, dengan batas-batas:- sebelah utara berbatas dengan tanah Bahara;- sebelah timur berbatas dengan tanah Bahara;- sebelah selatan berbatas dengan tanah Hj. Sitti:- sebelah barat berbatas dengan tanah Aring; 2.

Menetapkan harta objek sengkea 2.1 berupa tanah kebun, panjang 29,55 xlebar 23,7 M = 700 M2 terletak di Desa Kenje, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, dengan batasbatas: sebelah utara berbatas dengan tanah Bahara; sebelah timur berbatas dengan tanah Bahara; sebelah selatan berbatas dengan tanah Hj. Sitti: sebelah barat berbatas dengan tanah Aring;adalah harta warisan Cicci binti Saini;7.

Menetapkan harta objek sengketa 2.1 berupa tanah kebun, panjang 29,55 xlebar 23,7 M = 700 M2 terletak di Desa Kenje, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, dengan batasbatas: sebelah utara berbatas dengan tanah Bahara; sebelah timur berbatas dengan tanah Bahara; sebelah selatan berbatas dengan tanah Hj. Sitti:Hal. 13 dari 17 hal. Put. No.126/Pdt.G/2017/PTA.Mks. sebelah barat berbatas dengan tanah Aring;2.

MAMA BAHARA sebanyak 0,5 (nol koma lima) kantong atau setara2,5 (dua koma lima) gram,> Sdr. BAPA JES sebanyak 0,5 (nol koma lima) kantong atau setara 2,5(dua koma lima) gram.Bahwa setelah itu pada tanggal 15 Nopember 2015 sdri. MULIE Als MamaMITHA menerima kembali sabusabu dari sdr. YULIANSON ALIAS YULIALIAS AWOT ALIAS BAPAK GEBI (DPO) sebanyak 2 (dua) kantong atausama dengan 10 (sepuluh) gram, lalu sdri.

MAMA BAHARA yang dititipbkan melalui USUN sebanyak 0,5 (nolkoma lima) kantong atau setara 2,5 (dua koma lima) gram,> Sdr. USUN sebanyak 0,5 (nol koma lima) kantong atau setara 2,5 (duakoma lima) gram.Bahwa kemudian pada tanggal 19 Nopember 2015 sekira jam 12.00 wibketika terdakwa AHMAD EBID ditelepon dan dimintai oleh sdr. YULIANSONALIAS YULI ALIAS AWOT ALIAS BAPAK GEBI (DPO) untuk mengambilkanpesanan narkotika jenis sabusabu di rumah sdri.

MULIE Als MamaMITHA.MAMA BAHARA sebanyak 0,5 (nol koma lima) kantong atausetara 2,5 (dua koma lima) gram,BAPA JES sebanyak 0,5 (nol koma lima) kantong atau setara 2,5(dua koma lima) gram,Bahwa kemudian pada tanggal 15 Nopember 2015 sdri. MULIE AlsMama MITHA menerima kembali sabusabu dari YULIANSON ALIASYULI ALIAS AWOT ALIAS BAPAK GEBI (DPO) sebanyak 2 (dua)kantong atau sama dengan 10 (sepuluh) gram, lalu sdri.

PUTUSANNomor 4581/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Euis Hartati Binti Tata, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KarangTawang RT. 018 RW. 008 Desa Bahara, KecamatanPanjalu, Kabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak akhirbulan Nopember 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampaiPut, No, 4581/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.dengan sekarang dimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarangPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Dusun KarangTawang RT. 018 RW. 008 Desa Bahara, Kecamatan Panjalu, KabupatenCiamis ;7.

Titi Nurhayati binti Muhammad Lumri, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KarangtawangRT 018 RW 008, Desa Bahara, Kecamatan Panjalu, Kabupaten Ciamis, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2018 di KUA Kecamatan Panjalu,Kabupaten

La Bahara; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah berupa Cincin Emas 5 gram, dibayar tunai;Penetapan Nomor 0222/Pat.P/2016/PA Bb Him. 3 dari 11 him.

La Bahara;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah berupa Cincin Emas 5 gram, dibayar tunai;Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda mati dalam usia36 tahun sedangkan Pemohon Il bersatus janda mati dalam usia 28tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah

La Bahara dengan maskawinnyaCincin Emas 5 gram, dibayar tunai; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus duda mati, sedangkanPemohon Il berstatus janda mati tidak ada halangan kawin menurut syariatIslam, maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lainyang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, dan tetap beragama Islam; Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat

Bahara binti Sa la2. Dachlan bin Sa'la3. Ramlah binti Sa'laDan mereka adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Surachman bin Sa' la.Bahwa almarhumah Sahawiah meninggalkan satusatunya ahli waris yaitusaudaranya yang bernama Sudaerah(tergugat) yang juga berhak atas obyekgugatan, mengingat obyek gugatan adalah harta bersama (gonogini)antaraalmarhum H. Surachman bin Sa' la dengan almarhumah Sahawiah.Bahwa semasa hidupnya Almarhum H.

Sahawiah telah meninggal dunia lebih dahulu dari padasuarninya yaitu pada hari Senin tanggal 5 April 1994 di Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat.Menyatakan bahwa para penggugat yaitu :1) Bahara binti Sa'la2) Dachlan bin Sa'la3) Ramlah binti Sa' laAdalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Surachman bin Sa la.Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan yang dilakukan oleh tergugat(Hj.

Sudaerah)Bahwa saksi kenai dengan tergugat rekonvensi(Dachlan bin Sa'la) sejak tahun1980.Bahwa tergugat empat bersaudara yaitu Dachlan, Surachman, Bahara danRamlah.Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugat adalah rumah diPakkola.Bahwa saksi mengetahui tanah yang berdiri di atasnya bangunan ruko adalahmilik H. Surachman yang dijual kepada Ramlah kemudian oleh Ramlah dijualkembali kepada H.

Sudaerah)Bahwa saksi kenai dengan tergugat rekonvensi(Dachlan bin Sa' la) sejak anakkandung saksi menikah dengan kemenakan tergugat rekonvensi(Dachlan)Bahwa tergugat empat bersaudara yaitu Dachlan, Surachman, Bahara danRamlahBahwa yang menjadi persengketaan antara penggugat dan terguah H.Surachman yang berada di Wonomulyo berupa tanah, sawah Ruko.Bahwa harta H. Surachman di Wonomulyo merupakan warisan dari orang tuaH.

Surachman kepada Dachlan, Suarachman, Bahara dan Ramlah.Bahwa saksi mengetahui atas nama empat orang yaitu H.

Bahara binti H. Muhammad Saleng (anak perempuan).3.6. Yupe alias Surianti binti H. Muhammad Saleng (anak perempuan).3.7. Bahira binti H. Muhammad Saleng (anak perempuan). Adalah ahli waris Almarhumah I Cinaga binti Lorong.4. Menetapkan harta berupa :4.1. 1 (satu) petak Sawah dengan seluas 2.000 M2.

Bahara binti Muhammad Saleng (anak perempuan) mendapat 3/32 bagian = 3 bagian7.6. Yupe alias Surianti binti Muhammad Saleng (anak perempuan) mendapat 3/32 bagian = 3 bagian7.7. Bahira binti Muhammad Saleng (anak perempuan) mendapat 3/32 bagian = 3 bagian8.

Muhammad Saleng, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Jalan Teuku Umar, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Palateang, Kabupaten Pinrang, disebutsebagai Tergugat Ill Konvensi/Penggugat III Rekonvensi;Bahara binti H.

Bahara bin HMuhammad Saleng, ( Tergugat IV );2.5.Yupe alias Surianti binti H.Muhammad Saleng, (Tergugat V);2.6. Bahira binti Muhammad Saleng (Tergugat VI );Bahwa.H. Muhammad Saleng bin Sagu dan almh.

Muhammad SalengPenggugat sangat keliru menempatkan Bara binti H.Muhammad Saleng sebagai Tergugat IV yang sudahdipastikan adanya kesalahan dalam penulisan namakarena yang benar adalah Bahara binti H.

Muhammad Saleng adalah kekeliruan yang sangat fataldikarenakan ahli waris Cinaga binti Lorong tidak ada yangbernama Bara namun yang sebenarnya adalah Bahara bintiH.

Bahara binti Muhammad Saleng (anak perempuan) mendapat3/32 bagian = 3 bagian6. Yupe alias Surianti binti Muhammad Saleng (anak perempuan)mendapat 3/32 bagian = 3 bagian.7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IING BAHARA Bin EMAD) terhadap Penggugat (UUN UNTARSIH Binti JUHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 101/Pen.Pid/2015/PT.Btn tanggal 19 Agustus 2015 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga,dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan BAHARA SIREGAR, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten tersebut, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut

Panitera fensser TTD,BAHARA SIREGAR,SH

Bahara binti H. Badolo dan H. Abdul Latif bin H.Badolo yang mana keduanya telah meninggal dunia (H. Abdul Latif bin H.Badolo telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 7 Juli 1999 dan Hj.Bahara binti H. Badolo telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 23Oktober 2004);Bahwa saudara kandung AUNT yang bernama H. Abdul Latif bin H. Badolosemasa hidupnya telah menikah dengan Hj. Suraiya dan memiliki 8 oranganak masingmasing bernama:1. PEMOHON I, umur 44 tahun2. PEMOHON Il, umur 42 tahun3.

Bahara Nomor 13/DSL/V/2016bertanggal 17 Mei 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, diberikode P.6.7. Fotokopi Keputusan Menteri Agama RI Nomor Kw.31.1/2/KP.07.6/2420/2012 atas nama Dra.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Bahara Bin Tajjlio) terhadap penggugat (Widodo Bin Turut).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang.

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan Pemohon Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon Bahara binti La Tjallio,terhadap Pemohon Widodo bin Turut; Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon Bahara binti La Tjallioterhadap Pemohon Widodo bin Turut.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanrinsang Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Sitti, sebelah timur berbatas dengan tanah Aslia, sebelah selatan berbatas dengan tanah Bahara, sebelah barat berbatas dengan tanah Aring,Halaman 3 dari 10 hal. Putusan No.34/Padt.G/2017/PA.Pwl2.2.

Sitti, sebelah timur berbatas dengan tanah Aslia, sebelah selatan berbatas dengan tanah Bahara, sebelah barat berbatas dengan tanah Aring,Halaman 6 dari 10 hal. Putusan No.34/Padt.G/2017/PA.Pwl3.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7315027112770008 tertanggal05 Oktober 2012 Atas Nama Bahara Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 65/Pat.P/2020/PA.Prgmeterai cukup dan telah distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi kode P.34. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 7315LT071020100030tertanggal 07 Oktober 2010 Atas nama Ade Irma yang dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/XII/1993 tertanggl 14Desember 1993 Atas nama Lukman dengan Bahara yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.6Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

TPL sektor Habinsaran yang bekerja di dekatsawah milik Terdakwa.Bahwa benar dimana sebelum kedatangan mereka, pada saat itu suami Terdakwa telahmelaporkan hal tersebut kepada saksi korban Bahara Sibuea, dan setelah mereka tiba di tempatkejadian, dan kemudian seketika itu suami Terdakwa langsung menunjukkan kepada saksikorban tanah longsor yang menutupi parit sawah miliknya.Bahwa benar dan oleh saksi korban melihatnya dan memeriksanya, dan seketika itusaksi korban mengatakan, hanya ini saja tanah

tanggal 19Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene, telah bermeterai cukup, telahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P.1; Fotokopi Akta Cerai Nomor Nomor 57/AC/2003/PA.Mn, tanggal 10Nopember 2003, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Majene,telah bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2; Asli Surat keterangan kematian atas Nama Bahara

Pemohon II telah bercerai dengan pada tanggal 10 Nopember 2003,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidakditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka dalilyang relevan dengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.3,berupa surat keterangan kematian atas nama Bahara