Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bade badik banda bridge baloe baidi bande baida bajide baido bride baine
Pengadilan PA SENTANI Perdata Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Stn
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
27 — 6
  • terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimukasidang, maka dalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telahmemanggil para pihak untuk hadir pada persidangan yang telah ditetapkan, halini selaras dengan doktrin hukum dalam KUHPerdata audi et alteram parternatau Eines mannes rade istkeinnes rade, man soli sie horen alle baide
Pengadilan PA SENTANI Perdata Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 46/Pdt.G/2013/PA.Stn
Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 7
  • terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimuka sidang,maka dalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telah memanggil parapihak untuk hadir pada persidangan yang telah ditetapkan, hal ini selaras dengan doktrinhukum dalam KUHPerdata audi et alteram partern atau Eines mannes rade istkeinnesrade, man soli sie horen alle baide
Pengadilan PA SENTANI Perdata Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Stn
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
39 — 10
  • terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimuka sidang,maka dalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telah memanggil parapihak untuk hadir pada persidangan yang telah ditetapkan, hal ini selaras dengan doktrinhukum dalam KUHPerdata audi et alteram partern atau Eines mannes rade istkeinnesrade, man soli sie horen alle baide
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • PzMenimbang, baide : Pasal 33 UndangUndang i Hukum Islam);anggugat dan Tergugatsebagaimana terseb dapat bahwa rumahtangga Penggugat tujuan pernikahanuntuk membentul al sesuai Pasal 1UndangUndang asi Hukum Islamyang sejiwa denc rah arRum ayat21:lpiSauid LolArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Baide yang jumlahnya saksi tidak tahu;Bahwa Termohon berhutang dengan alasan untuk membayar hutang diBank Danamon sebesar Rp 200.000.000, yang saksi dengar padaawalnya Pemohon tidak menyetujuinya ;Bahwa saksi pernah membeli tanah dekat Polsek kepada Termohonsebesar Rp 15.000.000,, kemudian Pemohon dan Termohonmempunyai tujuh bentor, tetapi saya tidak tahu keberadaanya entahdijual atau disewakan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Kepala Desa XXXX dengan gaji Rp2.500.000, kemudian tunjangan daerah sebesar
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • ini sesuai dengan kaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, halaman 161 yang diambil alin menjadi pendapat dan pertimbanganHakim yang berbunyi:Lagi) ASL 15 jie Lag AbE foe 55 pliiaks Ga 51a 1)Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebihringan mafsadahnya;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari gaidahfikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:saiadall 485 638 Aalins 5 baide
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 251/Pid.B/2016/PN.Skg
Tanggal 29 Desember 2016 — Hj. NURDAYA ALIAS Hj. DAYA BINTI LAPATANG DENG MATERRU
18 — 3
  • RUSLI diberikan kesempatan ataudiperpanjang kontraknya;Bahwa, saksi telah memaafkan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan bahwa saksi keberatan terhadap luas empang bukan pada tahun ke4melainkan pada saat kontrak sudah berakhir;Saksill: KAMARUDDIN ALIAS KAMA BIN BAIDE; Bahwa kejadian terjadi pada tanggal 21 Februari 2011 bertempat di Jalan AndiMallingkaan sengkang Kec. Tempe Kab.
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 67/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 83
  • BAIDE, lakilaki, lahir di Cucumare, 24 November 1964/55 tahun,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat di DesaDaruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai sekarangberdomisili di Desa Darame, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;NURBAYA TAHER, perempuan, lahir di Cucumare, 11 Februari 1970/49tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 PK/Ag/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — H. IDRIS MAPPASAILE bin MANNANGNGARRI vs Ir. H. MAPPARENTA bin MANNANGNGARRI
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B.berbunyi:selanjutnya dalam hal apabila pengadilan berpendapat, bahwa perbuatanatau alasan ataupun sesuatu kejadian di depan persidangan tidak dapatdipercaya dan harus ditolak, maka harus pula dipertimbangkan dalamputusan tersebut apakah yang menjadi alasan pengadilan sehinggaberpendapat demikian* ;Bahwa selain Judex Facti telah melanggar hukum tersebut di atas, jugatelah melanggar azas hukum acara perdata di indonesia (asas "audi etalteram partem atau anes mannes rede man soll sie horen alle baide
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 51
  • Baide yang kemudiandiberikan kepada kakak Saksi yang bernama Hanisu lalu Tergugat membawa H.Abdul Rahman ke rumah Saksi SABBE dan saat itu ada Bapak Saksi SABBE danSaksi SABBE juga diminta menjadi saksi, di situ ada kesepakatan sesuaipembicaraan dan hanya tanah itu dijual oleh Hanisu dengan luas 25m x 100m sertaada Akta Jual Beli tersebut sudah ada dilebarkan dirumah dan Saksi SABBE tinggaltanda tangan saat itu, Saksi SABBE tanda tangan di situ sebagai saksi, bapak SaksiSABBE juga bertanda tangan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 180/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat III : PT. SULING CONSOLIDATED AGENCY Diwakili Oleh : MARTINUS HASIBUAN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : PT. BORNEO INTAN PACIFIC
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN PASER
Terbanding/Turut Tergugat II : MOHAMMAD NA IM
Terbanding/Turut Tergugat III : RIDUAN HODDING
Terbanding/Turut Tergugat IV : YAHYA MUING
Terbanding/Turut Tergugat V : HODDING
Terbanding/Turut Tergugat VI : WELLOH
Terbanding/Turut Tergugat VII : MOHAMMAD DAHER
Terbanding/Turut Tergugat VIII : HANDA
Terbanding/Turut Tergugat IX : TUTUT SUKMA DIRGANTARA
Terbanding/Turut Tergugat X : ARBAIN ALIMUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : SYAHRIAH
Terbanding/Turut Tergugat XII : SELAMAT
Terbanding/Turut Tergugat XIII : ALIMUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : TARWIT
Terbanding/Turut Tergugat XV : RAMA DANI
Terbanding/Turut Tergugat XVI : DARMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat XVII : SATTUNG
Terbanding/Turut Tergugat
253 — 212
  • Baide, bertempat tinggal di Rt 4, Desa PulauRantau, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat LVIII;59. Azhar, bertempat tinggal di Rt 4, Desa PulauRantau, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat LIX;60.
    Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari BAIDE kepada PT. BorneoIntan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada Kantor CamatTanah Grogot No.937/SPMHAT/TGT/V/2016.3.58. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari AZHAR kepada PT. BorneoIntan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada Kantor CamatTanah Grogot No.938/SPMHAT/TGT/V/2016.359.
    Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari BAIDE kepada PT. BorneoIntan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada Kantor CamatTanah Grogot No.937/SPMHAT/TGT/V/2016.58. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari AZHAR kepada PT. BorneoIntan Pacific.
    Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari BAIDE kepada PT. BorneoHalaman 92 dari 129 Putusan Nomor 180/PDT/2020/PT SMRIntan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada Kantor CamatTanah Grogot No.937/SPMHAT/TGT/V/2016.58. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari AZHAR kepada PT. BorneoIntan Pacific.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 206/Pdt.PLW/2016/PN SDA
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat:
SETYA RAHYUDI
Tergugat:
1.HIUWIDJAJA HENDRAJANI, SE
2.TUKIMIN HADI SISWOYO, BA
3.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Jemur Handayani
4.DEPARTEMEN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SIDOARJO
5.PT. BALAI LELANG STAR
194 — 32
  • pada saat pergi kerumahTUKIMIN HADI SISWOYO, BAide saudara saksi atau atassuruhan orang lain ? apakah diperbolehkanseorang pegawai notaris datangkerumah prinsipal danmemegang jarinya untuk tandatangan ? apakah saksi tahuberapa jumlah saudara dariHIUWIDJAJA HENDRAJANI,SE tersebut ?PERTANYAAN PELAWAN KEPADA SAKSI ; Siapa yang membuatakad Pembiayaan tersebut ? pada waktu itu pihakbank Syariah Mandiri yangdatang ke Notaris atau Notarisyang datang ke Bank SyariahMandiri ?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 10-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/MEREK/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 18 April 2013 — DKSH Malaysia Sdn. Bhd. >< 1. MUKTAR, 2. Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Hukum dan HAM R.l. cq Direktorat Jenderal HKI cq Direktorat Merek
322 — 94
  • Ltd P20b Fotocopy Invoice dari Pabrik/Baide Industry Zhaoqing Co.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 0
  • Baide

    Selatan : sawah milik Basri dan sawah milik Zainuddin

    Barat : sawah milik Hj. Suarni

    • objek poin 6.3 berupa tanah kebun yang terletak di Dusun Bonto-bontoa, Desa Anrihua, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, dengan batas-batas :

    Utara : saluran air / jalanan

    Timur : tanah A. Naila binti Kr. Lomba

    Selatan : tanah dan rumah A. Naila binti Kr. Lomba

    Barat : tanah / rumah A.

Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 564
  • diperoleh fakta bahwa hartawarisan dari pewaris ada dan nyata, namun dalam bentuk suatu modal usahayang selalu berkembang;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, bahwa Majelis Hakimmelakukan sidang insidentil tentang provisionil telah memberikan hak kepadapara Penggugat dan para Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyampaikanHalaman 137 dari 232 halaman, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA Pihjawabannya, sehingga Majelis Hakim tetap menjunjung tinggi asas mendengarkedua belah pihak yang berperkara (horen van baide