Ditemukan 75 data
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Kademo Winoto Bin Almarhum Martonawi
38 — 5
Bakron dengan besar uang tombokan sebesarRp.51.000, Bahwa penombok menitipkan nomor judi togel dengan harapan akanmendapatkan kemenangan / hadiah berupa uang yaitu jika cocok 2 (dua)angka (BT/2D) akan mendapatkan hadiah 60 kali besarnya tombokan, untuktombokan 3 (tiga) angka (KOP/3D) maka penombok akan mendapatkanhadiah 250 kali besarnya tombokan dan untuk tombokan 4 (empat) angka(AS/4D) penombok akan mendapatkan hadiah 2500 kali besarnyatombokanBahwa penombok judi togel bisa dikatakan menang bila
Bakron dengan besar uang tombokan sebesarRp.51.000, Bahwa penombok menitipkan nomor judi togel dengan harapan akanmendapatkan kemenangan / hadiah berupa uang yaitu jika cocok 2 (dua)angka (BT/2D) akan mendapatkan hadiah 60 kali besarnya tombokan, untuktombokan 3 (tiga) angka (KOP/3D) maka penombok akan mendapatkanhadiah 250 kali besarnya tombokan dan untuk tombokan 4 (empat) angka(AS/4D) penombok akan mendapatkan hadiah 2500 kali besarnyatombokan.Bahwa penombok judi togel bisa dikatakan menang bila
9 — 1
Samingan) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Bakron ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
uangnya Muji (Pemohon Kasasi I/Tergugat 1), ketika itu Muji(Pemohon Kasasi I/Tergugat ) pada Tahun 1993 menjual lembunya laku Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan harga rumah tersebut Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), demikian juga rumah (objeksengketa tersebut) berdiri di atas tanah Mukijan, dengan demikian gugatanpara Termohon Kasasi/para Penggugat harus ditolak;Bahwa judex facti telah salah dalam menerapkan hukum karena saksi paraTermohon Kasasi/para Penggugat yang bernama Bakron
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
uangnya Muji (Pemohon Kasasi /Tergugat ), ketika ituMuji (Pemohon Kasasi /Tergugat ) pada Tahun 1993 menjual lembunyalaku Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan harga rumah tersebutRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), demikian juga rumah (objeksengketa tersebut) berdiri di atas tanah Mukijan, dengan demikian gugatanpara Termohon Kasasi/para Penggugat harus ditolak;Bahwa judex facti telah salah dalam menerapkan hukum karena saksi paraTermohon Kasasi/para Penggugat yang bernama Bakron
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pranito bin Bakron ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lilik Kuswati binti Surais) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang terjadi di mediasi tanggal 31 Oktober 2018 berupa :
a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 4.500.000.,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;
b.
6 — 4
Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Suwito Bin Kandar, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 21 April 1963, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKompas, Km. 01, No. 31, Rt. 27, Desa Loa Janan Ulu,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon I;Sri Sopiawati Binti Bakron
9 — 3
BAKRON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan KH.Malik Dalam RT.002 RW.007 KelurahanBuring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 halamanPutusan nomor: 6347/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 18 April 2016, saksi hadir dalam
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 357 K/Pdt/2013Bahwa anak pertama Kartoloso yang bernama Suminah telah meninggaldunia tahun 1941 dan tidak meninggalkan ahli waris, dengan demikian hartawarisan tersebut saat itu menjadi hak kedua orang anak Kartoloso yang masihhidup yaitu Sukirah dan Kosnen;Bahwa anak kedua Kartoloso yang bernama Sukirah meninggal duniapada tahun 1942 dan dalam perkawinannya dengan Astro Ngariman (alm) telahdikarunia 5 (lima) orang anak yaitu Munaji, Supartin, Ngasemi, Bakron danSahid anak Sukirah yang bernama
14 — 14
tuanya dan Pemohon selaku orang tua calon mempelalperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan akanmenjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama Munthohabin Bakron
15 — 3
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi untuk sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Heri Mustofa bin Bakron) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Tuti Nurlela binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
- Menolak untuk selainnya;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Max Tera Ayomi
166 — 83
Andi Kase masih dikuasaioleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan Terdakwa membenarkanseluruhnya.Hal 7 dari 21 hal Putusan Nomor : 71K/PM IIIl19/AD/IV/2019MenimbangSaksi3 :Nama lengkap : Bakron DowansibaPekerjaan : PetaniTempat tanggal lahir : Manokwari, 5 Juni 1976Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : JI.
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwakembali membacok tangan kanan Helvan Fauzi Nasution alias Popohingga tangan kanannya putus dan Helvan Fauzi Nasution alias Popotidak bergerak dan tidak bernapas lagi atau meninggal dunia, melihatHelvan Fauzi Nasution alias Popo meninggal dunia saat itu juga,selanjutnya Terdakwa bersama Ramal, saksi Muhammad YusufSinulingga alias Lingga Gondrong, bersama anggota yang lainnya pergimeninggalkan korban Helvan Fauzi Nasution alias Popo di tempattersebut;Bahwa dalam perjalanan pulang ke ladang bakron
93 — 35
Beji Kab.Pasuruan sebesar Rp.55.084.000,; No.43/CONSIG/2010/PN.BGL atas nama BAKRON alamat DusunWinongan Rt.02/04 Desa Winongan Kec. Gempol Kab. Pasuruansebesar Rp.104.265.423,; No.45/CONSIG/2010/PN.BGL atas nama MUSTAWIN alamatDusun Babat Rt.01/12 Desa Randupitu Kec. Gempol Kab.Pasuruan sebesar Rp.165.766.500,; / 10. No.48/CONSIG/ ...........06+10 No.48/CONSIG/2010/PN.BGL atas nama Hj. HIFDUHUMAHalamat Dusun Randupitu Rt.01/05 Desa Randupitu Kec. GempolKab.
58 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian saksi Uwin Ginting alias Winkembali membacok tangan kanan Helvan Fauzi Nasution aliasPopo hingga tangan kanannya putus dan Helvan Fauzi Nasutionalias Popo tidak bergerak dan tidak bernapas lagi atau meninggaldunia, melihat Helvan Fauzi Nasution alias Popo meninggal duniasaat itu juga, selanjutnya Terdakwa bersama Ramal, saksi UwinGinting alias Win, bersama anggota yang lainnyapergimeninggalkan korban Helvan Fauzi Nasution alias Popo di tempattersebut;Bahwa dalam perjalanan pulang ke Ladang Bakron
AMIR HIDAYAT
Tergugat:
BUPATI MOJOKERTO
196 — 94
Bakron Hadi, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor pada kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) ANSOR JAWA TIMUR, beralamat diJI. Masjid AlAkbar No. 9A Gayungan, Surabaya, emailjafarshO8@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa KuasaKhusus tanggal 13 Februari 2020;Selanjutnya disebut sebagai .....................08 PENGGUGAT;MELAWAN:BUPATI MOJOKERTO, berkedudukan di JI. Jend. A. Yani No. 16 Mojokerto;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya:1.