Ditemukan 422955 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 277/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 15 April 2014 —
37 — 10
37 — 10
dwangsoom)sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) kepada Penggugat, atas setiap hariketerlambatan Tergugat melaksanakan isiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, terhitung sejakPutusan dalam perkara aquo ini mempunyaikekuatan hukum tetap (Inkracht);Bahwa oleh karena gugatan Penggugatdidasarkan pada alasan hukumserta buktibukti yang benar, maka sudahsepatutnya putusan dalam perkaraini haruslah dapat dinyatakan untuk dapatdilaksanakan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum banding
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada upaya hukum banding, verzet, kasasidan/atau peninjauan kembali dari Tergugat;12.
;Bahwa mengenai petitum Penggugat, yang menyatakan bahwa putusan inidapat dilakukan terlebih dahulu walaupun adanya banding atau lainnya,haruslah ditolak karena tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum, hal inididasarkan pada SE Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1975 dan Nomor 3Tahun 1978, yang secara tegas menyatakan bahwa, " agar Saudara tidakmenjatuhkan putusan uitverbaar bij vooroad, oleh karena dalam perkara a quosyaratsyarat dalam pasal 180 ayat (1), tidak ditemukan halhal yang sangatmendesak
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 391/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 2 September 2014 — ELISABETH HETARUA M sebagai Penggugat
Melawan
1. IR.MARTHIN HETARUA sebagai Tergugat I
2. DODI SULISTIO sebagai Tergugat II
3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI, sebagai Tergugat III
4. SUGIHARTI, sebagai Turut Tergugat
59 — 9
59 — 9
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 118/ Pdt/ G/2012/PN. Bks. Tanggal 3 April 2014 — 1. SAMID bin SAMIAN ;
2. SAMALI bin SAMIAN;
3. NY. AMI binti SANILAN.
4. NY.MINAH binti SAMIAN.
Selaku ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN ;
5. GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ;
6. NY. RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY. SAMIRAH binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari almarhum SAMIAN bin MAEN , sebagai Para Penggugat
Melawan
1. Hj. LILY,selanjutnya disebut TERGUGAT I ;
2. TEDDY SENTOSA, HEW, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;
3. Ahli waris almarhum AMPRING bin HEDJO, yaitu :
3.1. ROMLI bin AMPRING.
3.2. SANAH binti AMPRING.
3.3. NASIH binti AMPRING.
3.4. ACIH binti AMPRING.
selanjutnya disebut TERGUGAT III ;
4. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat selaku PPAT di wilayah Kecamatan Cikarang Barat ( dahulu Kec. Cibitung), untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IV ;
5. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat Kepala Kecamatan Cikarang Barat (dahulu Kec. Cibitung) Cq. Kepala Desa Sukadanau, selanjutnya disebut TERGUGAT V ;
6. NATA, selanjutnya TERGUGAT VI ;
7. RANAN, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;
8. EMBEK, selanjutnya TERGUGAT VIII ;
9. Hj. ANGKEK, selanjutnya disebut TERGUGAT IX ;
10. ICAH, selanjutnya disebut TERGUGAT X ;
11. RUDES baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku Ketua Rukun Warga 01 Desa Sukadanau, selanjutnya disebut TERGUGAT XI ;
12. Guru ADE, selanjutnya disebut TERGUGAT XII ;
13. Brigadir Pol. LANI baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku cucu Almarhum M. ENJIH, selanjutnya disebut TERGUGAT XIII ;
14. DASMER MANALU,SH, selanjutnya disebut TERGUGAT XIV ;
15. ERLAN, selanjutnya disebut TERGUGAT XV ;
16. PAKPAHAN, selanjutnya disebut TERGUGAT XVI ;
17. Pemerintah RI Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Cq. Direktorat Pengairan Cq. PERUM OTORITA JATILUHUR Cq. PERUM JASA TIRTA II, selanjutnya disebut TERGUGAT XVII ;
DAN
18. Para ahli waris Almarhum SAMUN bin SAMIAN, yaitu :
18.1. NY.YATI SURYATI Binti SAMUN.
18.2. MINDA bin SAMUN.
18.3. WANDA bin SAMUN.
selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ;
19. Para ahli waris / ahli waris Pengganti Almarhumah NY. MINEM binti SAMIAN, yaitu:
19.1. NY.ONIH binti OKIH.
19.2. NY.ONAH binti OKIH.
19.3. NY. ONIN binti OKIH.
19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH.
19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI.
selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
20. TANTO NUGROHO, disebut TURUT TERGUGAT III ;
143 — 277
143 — 277
G/2003/PN.Bks. yangdimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Para Pembanding/Tergugat sampaidengan Tergugat IX untuk membayar segala biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 175. 000, (seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ;e Memerintahkan mengirim salinan resmi surat Putusanbeserta berkas perkara ini kepada Ketua Pengadilan NegeriBekasi.Amar putusan Mahkamah Agung R.I.
Putusan Banding Pengadilan Tinggi Bandung Nomor250/Pdt/2004/PT.Bdg tertanggal 7 September 2004 jo.
Menghukum Tergugat I, Il, Ill,, IV, V, VI, VII, VII, IX untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.629.000, (satu jutaenam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);DA LAM REKONPENSIMenolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditaksir nihil;Amar Putusan Banding Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 250/Pdt/2004/PT.Bdg tertanggal 7 September 2004:MENGADILIe Menerima permohonan banding dari
Bks yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Para Pembanding/ Tergugat sampai dengan Tergugat IXuntuk membayar segala biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e Memerintahkan mengirim salinan resmi Surat Putusan beserta berkasperkara ini kepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi;Amar Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 924 K/Pdt/2005 tertanggal 20Januari 2006.MENGADILIe Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : . 1. SAMUN binSAMIAN, 2.
Putusan Banding Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 250/Pdt/2004/PT.Bdg tertanggal 7 September 2004 jo.
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 557/Pdt.Plw/2013/PN.Bks Tanggal 12 Agustus 2014 — Tn. NYOMAN SUPARNA sebagai Pelawan
Melawan
Ny. MADE SUKANIS sebagai Terlawan
53 — 0
53 — 0
Register : 15-07-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 294/Pdt.G/2013/PN.Bks. Tanggal 19 Juni 2014 —
86 — 28
86 — 28
Bahwa PARA TERGUGAT menolak dengan keras dalil gugatanPENGGUGAT butir 18 halaman 4 yang menuntut agar putusan perkara inidapat dijalankan terlebin dahulu/serta merta meskipun diajukan upayahukum Banding, Kasasi atau Verzet (uitvortaar bij vooraacf), karena haltersebut bertentangan dengan:a.
putusan perkara ini sertaagar putusan ini tidak siasia (ilusionir), maka PENGGUGAT REKONPENSImohon agar Pengadilan Negeri Bekasi meletakkan Sita Jaminan atas hartaTERGUGAT REKONPENSI baik yang bergerak maupun yang tidak bergerakyang daftarnya akan segera kami susun dan serahkan kemudian.Bahwa karena gugatan ini didasarkan faktafakta dan bukti otentik, makasangat beralasan apabila Majelis hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini mengatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada Banding
Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada banding, verzet, ataupun kasasi (Uit Voertaar Bij Voraad).7.
Bahwa karena gugatan ini didasarkan faktafakta dan bukti otentik, makasangat beralasan apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini mengatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada Banding, Verzet maupun Kasasi (Uit Voertaar Bij Voraad).Berdasarkan uraian dan /atau alasanalasan tersebut di atas, maka kami mohonkiranya Pengadilan Negeri Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.
Register : 22-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 291/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 18 September 2014 — Ida Parida Damayanti ( Penggugat )
1. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKN) Bekasi ( Tergugat I )
2. Effendi Halim ( Tergugat II )
73 — 34
73 — 34
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------- II. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Pebruari 2014, Nomor : 264/Pdt.G/2013/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------------- Mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat seluruhnya ; --------2.
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yaitu Peradilan tingkat pertama dan Peradilan tingkat banding, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;----------------------------------------------------------
Menghukum Penggugat untu ayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus ete puluh satu ribu rupiah) ; aMenimban RX ari risalah pernyataan banding tanggal padatanggal 12 2014, No.264/Pdt.G/2013/PN.Bks, jo.
No.10/Bdg/20 Nee dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasiret 2014 menerangkan bahwa Penggugat melalui kuasatangghu Sen h mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeriigal 26 Pebruari 2014, No. 264/pdt.G/2013/PN.Bks permohonantersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan masingmasingpada tanggal 20 Maret 2014 dan 14 April 2014 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Pembanding semula Penggugat melalui kuasanya, telah mengajukan memoribanding, tertanggal 3 Juni
2014 diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi pada tertanggal 3 Juni 2014 ; Halaman 2 dari 11 halaman perkara No 291/Pdt/2014/PT.Bdg.Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat II menanggapimemori banding tersebut telah mengajukan kontra memori banding padatanggal 23 Juni 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi pada tanggal 23 Juni 2014 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Bandung, kepada kedua belah pihak bersengketa telah diberikesempatan
tersebut,sebagaimana dimuat dalam kontra memori banding tersebut, kontramemori banding tersebut satu kesatuan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan.seksama(sberita acara persidangan, pembuktian dari kedua bel ansalinan putusan Pengadilan Negeri Bekasi yang dim n bandingtersebut, Pengadilan Tinggi menyimpulkan ada fakta hukum tersebut dibawah ini ; mh Pertama: axBahwa penggugat / pembanding XS Farida Damayanti, adalahisteri dari Alang Susanto ; a Bahwa tanah
Menghukum Tergugat dan Tergugat membayar ongko lamkedua tingkat peradilan yaitu Peradilan tingkat pe Se eradilantingkat banding, yang dalam tingkat banding se p. 150.000, Demikianlah diputuskan dalam eee Majelis Hakimi IPengadilan Tinggi Bandung pada haniin2014 oleh kami WILLEM DJARI, in) Tinggi sebagai Ketua Majelis,dengan RUSSEDAR, SH da DO, SH.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 79/Pdt.G/2016/PN Pwt Tanggal 2 Mei 2017 — RADEN HUDOYO ( PENGGUGAT),
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Purwokerto ( TERGUGAT I), Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Purwokerto ( TERGUGAT II), 3. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Banyumas ( TERGUGAT III)
51 — 8
51 — 8
Register : 29-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 472/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 15 Desember 2015 — PT. JCO DONUT & Coffe sebagai Penggugat
Melawan
PT. BUDI KENCANA MEGAHJAYA, sebagai Tergugat I
. PT. GELORA INTI CENDIKA sebagai Tergugat II
101 — 51
101 — 51
M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi; --- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Bks. tanggal 04 Desember 2014 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai hal-hal yang telah dipertimbangkan diatas, sehingga berbunyi sebagai berikut : ----------DALAM PROVISI : ------------------------------------------------------------------ Menolak Tuntutan Provisi Penggugat
-------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : ----------------------------------- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam gugatan ini yang hingga kini berjumlah sebesar Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding
: 222o ooo Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam gugatan ini yang hingga kiniberjumlah sebesar Rp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah); Membaca Surat Pernyataan Permohonan Banding Nomor29/Pdt.G/2014/PN.Bks. jo.
Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor29/Pdt.G/2014/PN.Bks. jo.
(Vide bukti T18, T1K/PR, Vide bukti T20 T1K/PR, vide bukti T22 T1K/PRdan Vide bukti T23 T1K/PR)); gaecMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan da oyini, seluruh isi memori banding dan kontra memori banding dari para pihak yangberperkara telah dianggap termaktub dalam putusan ini; z44=a memeriksarkara beserta turunanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat bandi dan meneliti serta mencermati dengan seksama berresmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 04/Desember 2014 Nomor29/Pdt.G/2014
/PN.Bks dan telah pula me ro memperhatikan denganseksama surat memori banding dan heSeron banding dari para pihakyang berperkara, berpendapat sebage!
3 peesMenimbang, bahwa did RS banding yang diajukan oleh KuasaHukum Pembanding ee dalam Konpensi/ Tergugat dalamRekonpensi telah diuraikan ratan terhadap putusan Majelis Hakim TingkatSyahokPertama baik yan < ut tentang Provisi maupun yang menyangkutPokok Perkara; RY won nn naan nn nnn nnn nn ne nnn ne ne nnn nnn ne nen nen nnn anne nanan nenenesMeni Pov setelah Majelis Hakim tingkat banding mencermatikeber anding semula Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalamReiapeh i tersebut dihubungkan dengan
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 480/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 29 Januari 2015 — JUSUF SOEKOJO sebagai Penggugat
Melawan
1. MATIUS AGUS PURWOKO sebagai Tergugat I
2. MILAWATI LUKMAN sebagai Tergugat II
38 — 27
38 — 27
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Agustus 2014 No.512/Pdt.G/2013/PN.Bks yang dimintakan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI : Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : - Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Dalam Rekonpensi :- Menyatakan
gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ; Dalam konpensi dan Rekonpensi : - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
PUTUSANNomor 480/Pdt/2014/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :JUSUF SOEKOJO. beralamat di Banjar Wijaya Cluster Asia Blok B.32No. 14 RT. 004 RW. 008, Desa Cipete, ay"Pondok Pinang, Kota Tangerang :Dalam tingkat banding ini diwakili lehUNANG ENDANG SUHERMAN, SK.berkantor di JI. R.
(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat pada tanggal29 Agustus 2014, telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bekasi, permohonan banding tersebut diberitahukan kepada pihaklawan masingmasing pada tanggal 15 September 2014, dengan seksama ;Menimbang, bahwa kuasa Pembanding, semula Penggugatatelahmengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan P CerNegeri Bekasi tanggal 10 September 2014, dan memori bandi a telahdiberitahukan
kepada pihak lawannya masingmasing tan eptember2014, dengan seksama ; ~Menimbang, bahwa kuasa Hukum reeeganer Tergugat ,didanTerbanding II, semula Tergugat II atas naisteri secara bersamasama telah menesio(r tra memori banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan es ekasi tanggal 23 Septemberndiri maupun sebagai2014, dan kontra memori banding telah diberitahukan kepada pihaklawannya tanggal 15 Oktober 20h gan seksama ;Menimbang, bahw mpatan untuk mempelajari berkas perkaraini sebelum dikirim
ke adilan Tinggi Bandung, telah diberitahukankepada Pembandi ula Penggugat dan Para Terbanding semulaTergugat , Terg Il masingmasing tanggal 2 Oktober 2014 dan 15Oktober eee seksama ;S TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAy Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 512/Pdt.G/2013/PN.Bks, tanggal 26Agustus 2014, diajukan pada tanggal 29 Agustus 2014 sedang putusandiucapkan pada tanggal 26 Agustus 2014 dihadiri oleh kuasaPenggugat/Pembanding pengajuan
permohonan banding tersebut masihdalam tenggang wakiu dan tata cara yang ditentukan UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal masih dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memoribandingnya mengemukan alasanalasan sebagai berikut :halaman 3 dari 7 halaman perkara No. 480/Pdt/2014/PT.Bdg.1.
Register : 12-07-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 292/Pdt.G/2013/PN.Bks. Tanggal 22 April 2014 —
31 — 14
31 — 14
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada Perlawanan, Banding, maupun Kasasi;10.Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dan Turut Tergugat untuk tundukdan taat terhadap putusan ini;Atau :Apabila Pengadilan menghendaki lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,untuk kepentingan Para Penggugat dan Turut Tergugat hadir kuasanyamasingmasing tersebut diatas, sedangga Tergugat hadir sendiri
Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Pwt Tanggal 31 Maret 2016 — XXXXX ( TERDAKWA )
63 — 12
63 — 12
Register : 06-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 430/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 18 Nopember 2015 — 1. RACHMAT bin H. MASUKI sebagai Penggugat I
2. DADANG bin H. MASUKI sebagai Penggugat II
3. SUMINTO bin H. MASUKI sebagai Penggugat III
4. HAERUDI bin H. MASUKI sebagai Penggugat IV
5. ABDUL ROZAK bin H. MASUKI sebagai Penggugat V
6. AMRIL M bin H. MASUKI sebagai Penggugat VI
7. ALEX JUANDA bin H. MASUKI sebagai Penggugat VII
8. BENY ADI SAPUTRA bin H. MASUKI sebagai Penggugat VIII
9. SRIWAHYUNI sebagai Penggugat IX
10. MIA NURUL AINA sebagai Penggugat X
Melawan
1. AHLI WARIS (Alm) H. ASMAWI bin H. SUBUH sebagai Tergugat I
2. PT. HASANAH DAMAI PUTRA sebagai Tergugat II
3. JHONY BASUKI sebagai Tergugat III
4. RUDY SETIA GUNAWAN sebagai Tergugat IV
5. PT. DELTA SARI ADI PRATAMA sebagai Tergugat V
6. NOTARIS SITI KOMARIAH SUPARWO, SH sebagai Turut Tergugat I
7. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II
93 — 32
93 — 32
MENGADILI :- Menerima permohonan Banding dari para Pembanding semula para Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 3 November 2014 Nomor 286/Pdt.G/2013/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
PUTUSANNomor : 430/Pdt/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : "1. RACHMAT bin H. MASUKI, karyawan beralamat dan bertempat hadaUjung Menteng No.04 Rt 007/00 .UjungMenteng, Kec. Cakung, Jak cer sebagaiPembanding semula gat ;2. DADANG bin H.
Penetapan Ketua Pengadign jNomor : ssoPennghzor5Pr.806 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk Wie tersebut ditingkat banding;2.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 76/Pid.Sus/2014/PN.MSH Tanggal 26 Mei 2014 — Jaksa Penuntut:
ROBERT O.DAMANIK, SH.
Terdakwa:
ZEFNAT MONATEN ALIAS CENA
69 — 24
69 — 24
Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 06/Pdt.Plw/2017/PN Pwt Tanggal 19 Juli 2017 — PRASETYO BUDI WIDODO dkk ( Para pelawan),
ARIS SUTIJONO dkk ( Para terlawan)
43 — 14
43 — 14
Register : 28-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 366/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 28 Oktober 2015 — 1. HM KOSIM OS. BE sebagai Penggugat I
2. HJ. NURHAYATI sebagai Penggugat II
Melawan
1. BUDI HARIYANTO sebagai Tergugat I
2. H. MASIH MAMBANG GLENAU sebagai Tergugat II
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Tergugat III
4. MARKUM sebagai Turut Tergugat
33 — 18
33 — 18
M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat I dan II ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 328/Pdt/G/2014/PN.Bks. tanggal 11 Februari 2015, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat I dan II untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
PUTUSANNOMOR 366/Pdt/2015/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. HM KOSIM DS. BE. : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Jalan Ir. H Juanda2. HJ. NURHAYATI1.
Nomor 328/Pdt/G/2014/PN.Bks. yang ditandaQtan eh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi yangmenerangkan bah tafiggal 23 Februari 2015 Para Pembanding semulaPenggugat d mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Neger i Nomor 328/Pdt/G/2014/PN.Bks. tanggal 11 Februari 2015,yang mana x n banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamaada tanggal 20 Maret 2015, kepada Tergugat III pada tanggal 23 Maretkepa rbanding semula Tergugat pada tanggal 19 Maret 2015, kepada2015, dan kepada
dari Para Pembanding semulaPenggugat dan Il, telah diajukan dalam tenggang waktu maupun tata cara dan syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka pengajuan permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Penggugat dan. ll, tidakmengajukan memori banding dan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding tidaka angharus dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa setelah membaca/ mempelajari SS ma berkasperkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Bekasi
Nomor328/Pdt/G/2014/PN.Bks. tanggal 11 Februari 2015, yan uat kejadiankejadianserta buktiobukti para pihak pada persidangan Pesekarang dimohonkan banding, Majelis Haki me ding sependapat denganseluruh pertimbangan hukum Majelis Haki t tama, sehingga pertimbanganhukum tersebut diambil alin menjadi. p@xttabafhgan sendiri untuk memeriksa danmemutus perkara a quo ditingkat baMenimbang, bahwa berdasarkan Ralhal yang terurai diatas, maka Majelis HakimTingkat Banding gerne putusan Pengadilan Negeri Bekasi
Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 328/Pdt/G/2014/PN.Bks.tanggal 11 Februari 2015, yang dimohonkan banding tersebut ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 366/Pdt/2015/PT.Bdg.e Menghukum Pembanding semula Penggugat dan II untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari ini RABU tanggal 21 OKTOBER 2015, olehkami : DR.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 10/ Pid. Sus/ 2016/ PN Pwt Tanggal 2 Mei 2016 — Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm) Sayid Prapto Harsono ( terdakwa )
52 — 8
52 — 8
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 446/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 17 Desember 2014 — H. HARSONO KOESMANTO sebagai Penggugat
Melawan
1. H. AGUS WAHYU SASMITO sebagai Tergugat I
2. SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH sabagai Tergugat II
3. EDDIE SUTISNA sebagai Turut Tergugat I
4. H. ABDUL MUJIB BIN WAHIDIN sebagai Turut Tergugat II
5. SUPARNO,SH. MKN, NOTARIS/PPAT sebagai Turut Tergugat III
65 — 62
65 — 62
M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa Pembanding semula Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 16 April 2014 Nomor 228/Pdt.G/2013/PN.Bks.,yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).-
BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;H. HARSONO KOESMANTO, beralamat di JI. Haji Agus Salim No.35Rt.016/Rw.004 Kel. Sidokare, Kec. Sidoarjo, Sidoarjo Jawa Timur. Dalam hal ini /diwakillolehkuasanya bernama A.
Register : 17-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 75/Pdt.G/2014/PN.Bks. Tanggal 14 Juli 2014 — PARA KARYAWAN KARYAWATI YANG TERGABUNG DAN BEKERJA PADA PT WONTI INDONESIA SUATU PERUSAHAAN YANG BERDOMISILI DI JL. DESA GINTUNG KERTA, KECAMATAN KLARI, KARAWANG TIMUR, JAWA BARAT sebagai Para Penggugat
Melawan
NOBORU TEJIMA sebagai Tergugat
62 — 30
62 — 30
Register : 19-08-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 71/Pid.B/2021/PN Drh Tanggal 28 Desember 2021 —
91 — 47
91 — 47
Bapak Panitera Pengadilan Tinggi AmbondiAmbonDengan hormat,Bersama ini kami kirimkan berkas Perkara Banding a.n. Terdakwa Pieter LikumahuaAlias Paet terdiri dari :BUNDEL A:kk=Owomanoaahkwn =. Putusan;. Petikan Putusan;. Penetapan Majelis Hakim;. Penunjukan Panitera Pengganiti;. Penunjukan Jurusita/Jurusita Pengganti;. Penetapan Han Sidang;.
Terdakwa;4, Arsip;Surat Pengantar,Akta Permintaan Banding PH Terdakwa dan Jaksa/PU;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Kepada Jaksa/PU dan PH Terdakwa;Relaas pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara kepada Jaksa/PU dan PHTerdakwa;Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu No. 71/Pid.B/2021/PN Drh,Softcopy Putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu, Akta Permintaan Banding, Surat Pengantar,Laporan Banding dan RelaasRelaas Pemberitahuan No. 71/Pid.B/2021/PN Drh
Register : 16-12-2013 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 546/Pdt.G/2013/PN.Bks. Tanggal 14 Januari 2015 — 1. Drs. H.TOTO IRIANTO,DKK, sebagai Para Penggugat
Melawan
1. Bhoend Herwan Irawadi sebagai Tergugat I
2. Drs. Bambang Prayitno sebagai Tergugat II
3. Ahli waris almarhum Rinun sebagai Tergugat III
4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat c.q Kepala Kantor BPN Kab. Bekasi sebagai Tergugat IV
47 — 105
47 — 105