Ditemukan 75 data
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
NI KADEK ARIS SWATI
43 — 21
:DK 1083 LS tersebut terjadi di jalur barat atau baratas jalan dari arah utaraDIRTTIQ AEM jrnqsenes a nereceeese ee necmese nnerHalaman 12, Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN SrpBahwa mengetahui adapun posisi jatuhnya Som Honda Beat No.Pol.:DK6830 MQ yang rebah kekanan dipinggir barat dengan menindih korbanyang perawakan gemuk sedangkan di utaranya dengan jarak sekitar 3(tiga) meter saksi lihat korban perempuan yang memakai helm posisitelungkup kekiri dan sebelahnya Mobil Suzuki Ertiga No.Pol.
TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
LUKMAN Alias LUKE Bin NASIR. B
311 — 281
yang didalamnya berisi 3 fileVideo adegan asusila antara Awal Saputra dan Dwi Kumala Sari dengandurasi 09.31 menit dan 2.50 menit, dan 00.25 detik dalam bentuk formatMP4 yang diexport kedalam bentuk CD (compacy disk) berikut 1 (satu)bndel print out,yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor106/Pid.Sus/2018/PN Bar, maka dikembalikan kepada Penuntut UmumHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Baruntuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Baratas
I PUTU NURIYANTO, SH
Terdakwa:
ANAK AGUNG GEDE AGUS SANTIKA YASA
67 — 39
Bahwa di tempat terjadinya kecelakaan tersebut terdapat garis marka asjalan utuh berwarna putih dan arti garis tersebut adalah di tempat tersebutpengemudi atau pengendara kendaraan tidak boleh mendahului kendaraanlainnya.Bahwa menurut saksi tabrakan tersebut terjadi antara bagian kanandepan kendaraan toyota avanza dengan bagian depan sepeda motorsuzuki shogun dan tabrakan tersebut terjadi di badan jalan sebelah baratas jalan atau pada jalur sepeda motor, dan saat terjadinya tabrakantersebut posisi
ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
ISWANDI AZIS Alias ANTO Bin Drs. ABD. AZIS NASARUDDIN
53 — 6
Pasal 46 ayat 2 KUHAPterhadap barang bukti yang diajukan di persidangan msih dipergunakan dalamperkara lain maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Nomor 15/Pid.B/2019/PN Baratas nama Terdakwa RAHUL Alias SIBO Bin MARDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPoleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana dalam amarputusan ;Memperhatikan
1.ANDI SATRIANI. AS,S.H
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
SATTU ANAK DARI PELIPUS POLE
64 — 9
Uang nilai tersebuttidak disetor Terdakwa ke kepada saksi baik uang maupun tanda buktiNota, hanya itu yang tidak ada.Bahwa Terdakwa SATTU melakukan penggelapan uang sebanyakRp.11.080.300 (sebelas juta delapan puluh ribu tiga ratus rupiah) sesuaialasannya Nota bukti Hilang katanya.Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN BarAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;Saksi HADIANTO BIN H.LATTO telah dibacakan keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan :e
1.ALFIAN BOMBING, SH., MH
2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
RESTU SIANTURI Alias GEMBUL Bin Drs. LOBO
47 — 5
Pasal 46 ayat 2 KUHAPterhadap barang bukti yang diajukan di persidangan msih dipergunakan dalamperkara lain maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Nomor 15/Pid.B/2019/PN Baratas nama Terdakwa RAHUL Alias SIBO Bin MARDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPoleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana dalam amarputusan ;Memperhatikan
175 — 47
Pada hal diatas tanah Dati Kate Kate termasuk objeksengketa Penggugat bserta ahli waris lainnya tetap dan masih menguasaisampai saat ini dan Penggugat merasa proses Penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor : 354 leh Tergugat ll kepada dan baratas nama Tergugat yang selanjutnya beralin kepada Tergugat N, karena jual beli adalahperbuatan tidak sah dan melawan hukumBahwa setelah terjadinya jual beli objek sengketa antara Tergugat dengan Tergugat IV dihadapan Tergugat Ill selaku Pejabat Pembuat AktaTanah
DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN WACA
20 — 13
yangdatang dari arah selatan karena saksi berada diatas mobil menghadapHalaman 8, Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN SrpK@ULAla 22 n nnn nnn nnn nn nen enn nn nen nn nnn nn nn enna nn nnen nn nennen nanos Bahwa sewaktu korban ditabrak, mobil yang saksi tumpangi belummenghidupkan mesin dan belumberjalan; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi tidak melihat ada luka padadiri korban namun korban hanyaDINQSAN 222 n nn nn enon nn nn nn nn nee Bahwa kecelakaan terjadi dijalur kiri dari arah selatan disebelah baratas
1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
AFRIANTO,SE. Alias ANTO Bin H. YUSUF RUKI
93 — 9
yang diberi label nomor barang bukti6974/2019/NNF, 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine yangdiberi label nomor barang bukti 6975/2019/NNF dan 1 (satu) spoit berisidarah yang diberi label nomor barang bukti 6976/2019/NNF, masingmasingPositif (+) mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Baratas
1.SYARKIYAH. M, SH., MH
2.MUH. EDRIYADI DJUFRI, S.H
Terdakwa:
SALMIA Binti MANNU
158 — 85
apotik tersebut yakni pertama pada tahun 2016 dan obattersebut Saksi berikan kepada teman kuliah Saksi yang berada di Palu,yang kedua yakni pada Tahun 2017 Saksi berikan kepada teman saksidi Poso, dan yang ketiga pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019sekitar pukul 14.00 WITA Saksi berikan kepada saksi Yusril Alias Usridan selama saksi membeli obat penggugur kandungan di apotiktersebut, saksi diberikan oleh orang yang sama yakni pemilik apotik;Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN BarAtas
318 — 112
Pada hal diatas tanah Dati Kate Kate termasuk objeksengketa Penggugat bserta ahli waris lainnya tetap dan masih menguasai sampaisaat ini dan Penggugat merasa proses Penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor : 354 leh Tergugat Il kepada dan baratas nama Tergugat yang selanjutnya beralin kepada Tergugat IV, karena jual beli adalah perbuatantidak sahdan melawan hukumM. ; 77+ 777727 noo none ee.
87 — 10
Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBarru pada tanggal 25 Februari 2019 dalam Register Nomor 1/Pdt.G/2019/PNBar, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2019/PN BarAtas
Terbanding/Penuntut Umum : Hendryko Prabowo, S.H.
106 — 59
tersebutdiatas menjadi dasar penerbitan SP2D Nomor 08463/SP2DLS/XIII/2013 senilaiRp. 2.214.057.390,00 (Dua milyar dua ratus empat belas juta lima puluh tujuhribu tiga ratus sembilan puluh rupiah);Menimbang, bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 pembayaranpengadaan bibit kelapa sawit tahun anggaran 2013 telah masuk kerekening CV.Menara Konstruksi sebesar Rp. 2.214.057.390,00 (Dua milyar dua ratus empatbelas juta lima puluh tujuh ribu tiga ratus sembilan puluh rupiah) berdasarkanrekening koran Bank Sulsel baratas
148 — 43
TjkPuskesmas Way Mili Lampung TimurPuskesmas Bukit Kemuning Lampung UtaraPuskesmas Roworejo PeswaranPuskesmas Blambangan Umpu WaykananPuskesmas Rawa pitu Tulang BawangPuskesmas Toto Mulyo Tulang Bawang Baratas Pee & lfPuskesmas Gading Rejo Pringsewu9.
197 — 58
Baratas nama seluruh dealerdealer resmi AC Daikin, sebagai bagian dari kerjasama antara Penggugat dalam Rekonvensi dengan dealerdealer resmi ACDaikin.