Ditemukan 193 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 619/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 8 Juli 2014 — Pidana: - Terdakwa: DILAH YUNANI ALIAS DILAH BIN SUPARTONO - JPU: Hj. AMALIA,SH
318
  • Pemilik PT.BINASATRIA BARUTAMA.- Surat Ketetapan pajak Nomor : 0919151 tanggal 26 September 2013. - 1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk Pertamina ke Bank BNI nomor aplikasi 11847 tanggal 3 Mei 2014. Semuanya dipergunakan dalam Berkas Perkara SYARIFUDIN Als ARIF Bin MUHAMMAD (disidangkan dalam berkas terpisah).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Pemilik PT.BINASATRIA BARUTAMA. Surat Ketetapan pajak Nomor : 0919151 tanggal 26 September 2013. 1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk Pertamina keBank BNI nomor aplikasi 11847 tanggal 3 Mei 2014.Semuanya dipergunakan dalam Berkas Perkara SARIFUDIN Als ARIFBin MUHAMMAD (disidangkan dalam berkas terpisah).4.
    Bina Satria Barutama menerima Loading Order (LO) dan Pinvalidasi dari Ami Najib pesuruh PT. Bina Satria Barutama untukpengambilan 10.000 (sepuluh ribu) liter solar yang disubsidipemerintah dari Depot PT. Pertamina di Jalan Kuin Selatan Nomor 1Banjarmasin untuk pengiriman kepada AMPS PT.
    Bina Satria Barutama menerima Loading Order (LO)dan Pin validasi dari Ami Najib pesuruh PT. Bina Satria Barutamauntuk pengambilan 10.000 (sepuluh ribu) liter solar yang disubsidipemerintah dari Depot PT. Pertamina di Jalan Kuin Selatan Nomor 1Banjarmasin untuk pengiriman kepada AMPS PT.
    Pemilik PT.BINASATRIA BARUTAMA. Surat Ketetapan pajak Nomor : 0919151 tanggal 26 September 2013. 1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk Pertamina keBank BNI nomor aplikasi 11847 tanggal 3 Mei 2014.Semuanya dipergunakan dalam Berkas Perkara SYARIFUDIN Als ARIFBin MUHAMMAD (disidangkan dalam berkas terpisah).6.
Register : 05-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 617/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 8 Juli 2014 — Pidana: - Terdakwa: SYARIFUDIN Alias ARIF Bin H. MUHAMMAD - JPU: Hj. AMALIA,SH
278
  • Pemilik PT.BINASATRIA BARUTAMA, Surat Ketetapan pajak Nomor : 0919151 tanggal 26 September 2013 ;Dikembalikan kepada pemiliknya H.JUMBERI Als H.JUMBERI Bin ALM H.ZAINI selaku Direktur PT.SALMA yang merupakan Distributor Pertamina ;- 1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman BBM dari Pertamina dengan tujuan PT.SALMA APMS 66.0313 Jl.Rantauan Kelilin Hilir No.01 Banjarmasin.
    Bina Satria Barutama menerima Loading Order (LO) dan Pinvalidasi dari Ami Najib pesuruh PT. Bina Satria Barutama untukpengambilan 10.000 (sepuluh ribu) liter solar yang disubsidipemerintah dari Depot PT. Pertamina di Jalan Kuin Selatan Nomor 1Banjarmasin untuk pengiriman kepada AMPS PT.
    BinaSatria Barutama menerima Loading Order (LO) dan Pin validasi dariAmi Najib pesuruh PT. Bina Satria Barutama untuk pengambilan10.000 (sepuluh ribu) liter solar yang disubsidi pemerintah dari DepotPT. Pertamina di Jalan Kuin Selatan Nomor 1 Banjarmasin untukpengiriman kepada AMPS PT.
    Pemilik PT.BINASATRIA BARUTAMA. Surat Ketetapan pajak Nomor : 0919151 tanggal 26 September 2013. 1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk Pertamina keBank BNI nomor aplikasi 11847 tanggal 3 Mei 2014.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. UNTUNG ANDA PERKASA Bin H.
    Kuin SelatanNo. 01 Banjarmasin dan menggunakan alat apa dan kemanadipidahkan saksi tidak mengetahuiBahw benar pemilik 1 (satu) unit mobil tangki kapasitas 10.000 literwarna merah putih nopol DA 1319 AF yang bertuliskan Pertaminaadalah PT.Bina Satria Barutama dengan Direktur saksi sendiri, denganharga pembelian ke PT.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 137/Pid.B/2014/PN. Pli
Tanggal 17 Juli 2014 — SUBLI Bin TAMAMI
229
  • Jorong Barutama Greston (PT.JBG).Kemudian sekitar jam 22.00 Wita, terdakwa bersama Sdr.Amat berangkatdari Desa Sari Mulya Trans 500 Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Lautmenuju ke lokasi Pit UC East Tambang PT. Jorong Barutama Greston(PT.JBG) Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut dengan membawa 9(Sembilan) buah jerigen kosong guna menampung minyak solar yang akandiambil. Setelah sampai lokasi Pit UC East Tambang PT.
    Jorong Barutama Greston (PT.JBG) mengalami kerugian sebesarRp.1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke.
    Jorong Barutama Greston(PT.JBG) Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telahmengambil minyak solar sebanyak kurang lebih 140 (seratus empat1212puluh) liter kedalam 4 (empat) buah jerigen masingmasing 35 (tigapuluh lima) liter ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Sadr.Amat penduduk Desa Asri Mulya Kecamatan Jorong ;Bahwa untuk menuju tempat kejadian terdakwa bersama denganSdr.Amat mengendarai sepeda motor milik Sdr.
    Jorong Barutama Greston (PT.JBG) Kecamatan Jorong18Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil minyak solar sebanyak kuranglebih 140 (seratus empat puluh) liter kedalam 4 (empat) buah jerigen masingmasing 35 (tiga puluh lima) liter ;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya 140 (seratus empat puluh) litersolar dari tempat penampungan milik PT.
    Jorong Barutama Greston, maka barang buktitersebut dikembalikan kepada PT. Jorong Barutama Greston melalui saksiHairudin Bin Harun ; 222220222 neon nnn nnn nn nn nen ne nee 5 (lima) buah jerigen kosong :Barang bukti tersebut dalam persidangan diakui milik terdakwa yang dipakai untukmelakukan kejahatan mengambil solar PT.
Register : 20-12-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 228/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 14 Mei 2013 — PURA BARUTAMA
9838
  • PURA BARUTAMA
    PURA BARUTAMA, beralamat di Jalan AKBP Agil KusumadyaNo.203 Kudus, diwakili oleh Jacobus Busono, selaku Direktur UtamaPT. Pura Barutama, warga negara Indonesia, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wilfianti dan Hamidin, masingmasingwarganegara Indonesia, pekerjaan Karyawan padaPT.
    Pura Barutama,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 19 Maret 2013,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 228/PENDIS/2012/PTUNJKT., tertanggal 26Desember 2012, tentang Pemeriksaan Dengan Acara Biasa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 228/PEN/2012/PTUNJKT., tertanggal 26 Desember2012, tentang Susunan Majelis Hakim ;Telah
    Pura Barutama ;1. Surat Persetujuan Penyedia Barang / Jasa (SPPBuJ) yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) terhadap PT.The Golden Web ; 00220022. Surat Persetujuan Penyedia Barang / Jasa (SPPBu) yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) terhadap PT.PONE, Barulanina 5mm naman mm mmm own cnecnncnnnnenennnns4.
    Pura Barutama ;.
    Pura Barutama ;17.Bahwa benar Penggugat adalah salah satu peserta lelangpekerjaan Pengadaan Buku Bahan Ajar SMP Negeri dan MTSNegeri yang diadakan oleh Dinas Pendidikan Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta dan mengikuti 3 paket pelelanganHalaman 21 dari 57 halaman, Putusan Nomor : 228/G/2012/PTUNJKT.pengadaan buku, yaitu masingmasing :17.1. Pengadaan Bahan Ajar untuk Kelas VII ;17.2. Pengadaan Bahan Ajar untuk Kelas Vill ;17.3.
Register : 05-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 13 Juli 2020 — PURA BARUTAMA
2.PT. PURA WIDYA GRAHA
3.PT. PURA NUSA PERSADA
Tergugat:
KASIM TARIGAN
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
1541601
  • PURA BARUTAMA
    2.PT. PURA WIDYA GRAHA
    3.PT. PURA NUSA PERSADA
    Tergugat:
    KASIM TARIGAN
    Turut Tergugat:
    DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
    Pura Barutama, PT Pura Widya Graha, PT. Pura Nusa Persada, Yangkesemuanya beralamat di Jl. AKBP Agil kusumadya KM 4 No. 203,Jatimakmur, Jati Wetan, Kec. Jati Kabupaten Kudus, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Dr. Pramudya, S.H., M.Hum., RetnoKusmardani, S.H., M.H., Retnaningdyah S.
    Bahwa Penggugat / P.T Pura Barutama adalah Perusaahaan yang aktapendiriannya di buat oleh Notaris Benyamin Kusuma , SH berdasarkanAkta No.37 tertanggal 31 Juli tahun 1981 dan akta Perubahan padaNotaris yang sama , No.81 tertanggal 28 Pebruari 1983.2.
    Pura Barutama;.Surat dari Kemenhukham RI tanggal 10 Juni 1983 No. C24392. HT.O1 tahun 1983 tentang Persetujuan PendirianPT. Pura Barutama;Akte notaris 11 tanggal 1262008. tentang perubahanAnggaran Dasar P.T Pura Barutama sesuai UU no 40 tahun2007;Surat Kementrian Hukum dan Hak asasi manusia Tahun2008 tentang Persetujuan Perubahan Anggaran DasarPerseroan Terbatas PT.
    Pura Barutama;Akte Notaris Lilis Gunawan , SH No. 14 tertanggal 23 April2019 Tentang Pernyataan Keputusan Rapat untuk susunandireksi;Copi pendaftaran hak cipta atas nama Kasim Tarigandengan Judul Ciptaan : HOLOGRAMISASI ATAUHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 9/Pdt.SusHak Cipta/2020./PN Niaga Jkt.
    Misalnya dari P.T Unilever Lion, P.T Federal Motor, CV HastaKencana, dan MOU dengan Perum Peruri untuk pembuatan sikerhologram.Bahwa Penggugat telah mengeijakan order pencetakan hologram sejaksebelum tahun 1990.Bahwa Saksi pernah diperiksa sebagai saksi dari P.T Pura Barutama diPolda Jateng, dalam kasus Hologram.Bahwa Saksi juga pernah diperiksa sebagai saksi dari Tergugat / P.TPura Barutama di Pengadilan Negeri Semarang dalam kasus hologramatas gugatan yang diajukan oleh Kasim Tarigan.Saksi Djamasri
Register : 29-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 64 / Pid. B / 2015 / PN. Kds
Tanggal 15 Juni 2015 — I. SUKIRNO Bin MUKTANDI PERET II. SULARDI Bin MOHAMMAD SAMIUN
588
  • Pura Barutama unit Indostamping, 1 (satu) bendel hasil audit / perhitungan kerugian PT. Pura Kudus terkait penggelapan barang berupa solven, dipergunakan dalam perkara lain atas nama FX. Sulistiyono bin Suhartono.b. 1 (satu) buah laptop merk Axioo warna merah hitam yang diperoleh sebagai hasil dari kejahatan, dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Pura Barutama Kudus yang dalam perkara ini diwakili oleh Budi Susetyo Arismunandar.6.
    Pura Barutama Kudus.Bahwa yang diduga menjadi pelaku atas perbuatan penggelapan minyak solventersebut adalah FX Sulistiyono, Pekerjaan Pengawas Gudang Unit Indostampingdi PT Pura Kudus, Andi Harahap, Karyawan/Sopir PT Pura Kudus, Sukirno danSulardi, Karyawan PT.
    sebagai kabidgudang formula PT Pura barutama unit indostamping.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu :e Mengkordinasi personil gudang formula ( minyak solven).e Mengajukan pembelian minyak solven.e Mensuplai minyak solven dari gudang ke bagian produksi.Bahwa PT Pura barutama bergerak dibidang usaha percetakan transfer printingdan yang menjadi pimpinan di PT Pura barutama unit indo stamping kudussekarang ini adalah Sunarto, Alamat Perum Megawon Kudus.Bahwa penggelapan tersebut diketahui terjadi
    kudus.Bahwa saksi kenal dengan para pelaku karena para pelaku menjadi rekan sesamakaryawan di PT Pura Barutama Kudus.e Bahwa yang mengangkat dan memberhentikan Sukirno dan Sulardi dalam bekerjadi PT Pura Barutama unit roto tersebut adalah saksi.e Bahwa yang menggaji Sukirno dan Sulardi di PT Pura Barutama unit rototersebut perusahaan tapi melalui saksi.e Bahwa cara penggajian Sukirno dan Sulardi tersebut adalah masingmasing orangsudah punya gaji pokok tetap dari perusahaan kemudian dari unit rotomemberikan
    Pura Barutama adalah unit yang bertugas untuk mencetakkertas menggunakan tinta kemudian tinta tersebut di campur menggunakan cairankimia solvent supaya lebih encer dan cepat kering.e Bahwa peran terdakwa dan temanteman terdakwa dalam melakukan penggelapandalam jabatan di PT Pura Barutama adalah sebagai berikut : Terdakwa sebagai petugas gudang yang menyediakan cairansolvent.e Sukirno sebagai petugas gudang yang menyediakan cairan solven.e FX Sulistiyono dan Andi Harahap yang mengambil dan mengangkutcairan
    Pura Barutama adalah unit yang bertugas untuk mencetakkertas menggunakan tinta kemudian tinta tersebut di campur menggunakan cairankimia solvent supaya lebih encer dan cepat kering.Bahwa peran para dan temanteman terdakwa dalam melakukan penggelapan dalamjabatan di PT Pura Barutama adalah sebagai berikut :e Terdakwa Sulardi dan Sukirno sebagai petugas gudang yangmenyediakan cairan solven.e FX Sulistiyono dan Andi Harahap yang mengambil dan mengangkutcairan solvent dari gudang kemudian menjual cairan
Register : 11-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 12/Pid.Sus/2013/PN. KDS
Tanggal 27 Maret 2013 — MUHAMAD RIZKI FIRDOS AL AMIN BIN JOKO MURIDNO
337
  • kosong agua kosong berat beban sekitar 3 tontermasuk kendaraan dan peumpang ( satu ) yaitu saksi AGUS WAHYUDI( sales ) truck berjalan dengan kecepatan 50 s/d 60 Km/jam gigi presnelingmasuk 3 ( tiga );Bahwa keadaan cuaca pada waktu itu cerah sore hari.arus lalu lintas sedang,kondisi jalan beton mulus,lurus jalan satu jalur dua jalur digunakan untuksemua kendaraan baik dari arah timur ke barat maupun dari barat ke timurlingkungan sekitar sebelah utara pabrik Djarum dan sebelah selatan PabrikPura Barutama
    agua kosong berat beban sekitar 3 tontermasuk kendaraan dan peumpang ( satu ) yaitu saksi AGUS WAHYUDI( sales ) truck berjalan dengan kecepatan 50 s/d 60 Km/jam gigi presnelingmasuk 3 ( tiga );Bahwa keadaan cuaca pada waktu itu cerah sore hari.arus lalu lintas sedang,kondisi jalan beton mulus,lurus jalan satu jalur dua jalur digunakan untukHalaman 9semua kendaraan baik dari arah timur ke barat maupun dari barat ke timurlingkungan sekitar sebelah utara pabrik Djarum dan sebelah selatan PabrikPura Barutama
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Bjm
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat : H. SALIMI Tergugat : H. JUMBERI
310146
  • Binasatria Barutama, sedangkan alamat atau tempat tinggalH. Jumberi adalah di Jalan Adiyaksa No. 64 Banjarmasin. Danselanjutnya didalam posita gugatan Penggugat pada angka 1 menyebutkanBahwa pada sekitar bulan September tahun 2012 Penggugatdiperkenalkan keponakannya yang bernama sdr. H. ALAMSYAH denganTergugat yang merupakan Direktur PT.Binasatria Barutama*;Bahwa sebagaimana diketahui H. SALIMI selaku pribadi dengan alamat diJalan Adyaksa No. 64 Banjarmasin dengan H. SALIMI selaku DirekturPT.
    Binasatria Barutama dengan alamat kantor di jalan Simpang BelitungNo. 76, RT. 003, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan adalah 2 (dua) subjek hukum yang berbedasebagaimana diketahui subjek hukum dalam hukum keperdataan ada2 (dua) yaitu orang dan badan hukum, berdasarkan UndangUndangNo. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, Perseroan Terbatas (PT)adalah termasuk badan hukum dalam arti subyek hukum.
    Binasatria Barutama yangberalamat kantor di Jalan Simpang Belitung No. 76, RT. 003, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan. Sebabsurat gugatan Penggugat hanya menyebut Tergugat H. JUMBERI sajatanpa menjelaskan dalam perkara ini sebagai Direktur PT. BinasatriaBarutama dalam arti bertindak untuk dan atas nama PT.
    Binasatria Barutama.
    Binasatria Barutama. Menurut MajelisHakim alamat yang diberikan oleh Tergugat merupakan domisili pilihanTergugat sendiri;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 89/Pat.G/2020/PN Bjm3.
Register : 05-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 618/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 8 Juli 2014 — Pidana: - Terdakwa: H.M ALAINI Als. H. ALAI Bin H.M. YUNI - JPU: Hj. AMALIA,SH
275
  • Pemilik PT.BINASATRIA BARUTAMA.- Surat Ketetapan pajak Nomor : 0919151 tanggal 26 September 2013.- 1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk Pertamina ke Bank BNI nomor aplikasi 11847 tanggal 3 Mei 2014.Semuanya dipergunakan dalam Berkas Perkara DILAH YUNANI Bin SUPARTONO (disidangkan dalam berkas terpisah) ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Pemilik PT.BINASATRIA BARUTAMA. Surat Ketetapan pajak Nomor : 0919151 tanggal 26 September 2013.1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk Pertamina keBank BNI nomor aplikasi 11847 tanggal 3 Mei 2014.Semuanya dipergunakan dalam Berkas Perkara DILAH YUNANI BinSUPARTONO (disidangkan dalam berkas terpisah).4.
    Bina Satria Barutama menerima Loading Order (LO) dan Pinvalidasi dari Ami Najib pesuruh PT. Bina Satria Barutama untukpengambilan 10.000 (sepuluh ribu) liter solar yang disubsidipemerintah dari Depot PT. Pertamina di Jalan Kuin Selatan Nomor 1Banjarmasin untuk pengiriman kepada AMPS PT.
    Kuin SelatanNo. 01 Banjarmasin dan menggunakan alat apa dan kemanadipidahkan saksi tidak mengetahui.Bahw benar pemilik 1 (satu) unit mobil tangki kapasitas 10.000 literwarna merah putih nopol DA 1319 AF yang bertuliskan Pertaminaadalah PT.Bina Satria Barutama dengan Direktur saksi sendiri, denganharga pembelian ke PT.
    Pemilik PT.BINASATRIA BARUTAMA. Surat Ketetapan pajak Nomor : 0919151 tanggal 26 September 2013.1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk Pertamina keBank BNI nomor aplikasi 11847 tanggal 3 Mei 2014.Semuanya dipergunakan dalam Berkas Perkara DILAH YUNANI BinSUPARTONO (disidangkan dalam berkas terpisah) ;6.
Register : 12-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1242/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 3 Maret 2015 — Pidana: - Terdakwa: H. HAIRANI ALS H. RANI Bin H.BASERAN - JPU: AI SUNIATI, SH
2410
  • BASERAN pada hariKamis tanggal 18 September 2014 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaksetidaknyapada waktuwaktu tertentu dibulan September 2014 bertempat di Penampungan PT.Bina Satria Barutama (BSB) di 31. Berangas Timur RT. 6 RW. 1 Kel. Alalak Kab.
    Bina Satria Barutama (BSB), mendapat informasi tersebut,saksi Krismandra, NW. S.Hut. MP dan saksi Untung Anda Perkasa berikutpetugas kepolisian lainnya segera mengembangkan penyelidikan denganmendatangi penampungan PT. Bina Satria Barutama (BSB) di JI. BerangasTimur RT.6 RW. 1 Kel. Alalak Kab.
    Bina Satria Barutama (BSB), mendapat informasi tersebut, saksiKrismandra, NW. S. Hut. MP dan saksi Untung Anda Perkasa berikut petugaskepolisian lainnya segera mengembangkan penyelidikan dengan mendatangipenampungan PT. Bina Satria Barutama (BSB) di 31. Berangas Timur RT. 6RW. 1 Kel Alalak Kab.
    Bina Satria Barutama (BSB) di JI. BerangasTimur RT. 6 RW. 1 Kel. Alalak Kab.
    Bina Satria Barutama (BSB) di JI.Berangas Timur RT. 6 RW. 1 Kel. Alalak Kab. Barito Kuala petugas kepolisiantelah melakukan penangkapan terhadap kegiatan jual beli BBM jenis solarbersubsidi.e Bahwa benar terdakwa membeii BBM jenis soiar bersubsidi dari H.
Register : 28-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pli
Tanggal 8 Februari 2017 — H. Husni Bin H. Muhammad
36420
  • Bahwa setelah dilakukan pengecekan titik kordinat kegiatanpertambangan batu bara yang dilakukan terdakwa terletak di titik kordinat(S.03953'3650 dan E.1150352.89) yang merupakan wilayahPTJORONG BARUTAMA GRESTON Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan batu baratanpa ada ijin penambangan yang sah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158UURI No.04 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
    tersebut waktu itu adalah Sdr.MUHAMMAD ARYAD Bin MURJANI yang mana berperan seagai wokeratau penjaga alat berat pada saat parkir dan tangki minyak yang berisi5.000 Liter dan saudara MULIA NAINGGOLAN berperan sebagai Helper.Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama tambang tersebutberoperasi ataupun tambang tersebut sudah ada menghasilkan batubaraatau tidak dan Saksi juga tidak mengetahui batubara jenis apa yangdihasilkan.Bahwa untuk penambangan illegal tersebut berada dalam areal antaraPT.Jorong Barutama
    berperan seagai wokerHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Piliatau penjaga alat berat pada saat parkir dan tangki minyak yang berisi5.000 Liter dan saudara MULIA NAINGGOLAN berperan sebagai Helper.> Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama tambang tersebutberoperasi ataupun tambang tersebut sudah ada menghasilkan batubaraatau tidak dan Saksi juga tidak mengetahui batubara jenis apa yangdihasilkan.> Bahwa untuk penambangan illegal tersebut berada dalam areal antaraPT.Jorong Barutama
    nomor seri:SMT330A5V00BH1234 warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diajak kerja sebagai pengawas tambang yangberlokasi di gunung tiwadak desa asamasam kecamatan jorong kabupatentanah laut;Bahwa benar ada digunakan alat berat sebagaimana barang bukti dalamperkara ini untuk mengerjakan bukaan tambang;Bahwa benar lokasi penambangan yang dilakukan terdakwa adalah wilayahatau milik PT Jorong Barutama
    JORONG BARUTAMA GRESTON Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan batubara tanpa ada ijin penambangan yang sahDengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 158 Undangundang nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Baraterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal penuntut umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap
Register : 10-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 472/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Nopember 2021 — PURA BARUTAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
211292
  • PURA BARUTAMA
    Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
    PURA BARUTAMA (Johanes Slamet Harjanto),Pekerjaan Direktur Utama PT Pura Barutama, AlamagtJl. AKBP R. Agil Kusumadya Nomor 203, Kota Kudus,Jawa Tengah, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. HARIS JAMARIS, S.H., 2. RUSLI ACHMADARDIANSYAH LUBIS, S.H., 3. RIVAl RADIANSYAHLUBIS, S.H., Para Advocat yang beralamat di KantorHukum Haris Jamaris & Rekan, beralamat di JI. BabakanTarogong No. 678/196 B.
    PURA BARUTAMA ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kudus) berupa Sertipikat Hak Bangunan Nomor 18/DesaJati Kulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, Provinsi Jawa Tengah,yang diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 1991, Gambar SituasiNomor 3916/1990 tanggal 14101990 seluas +5731 M? atas namaPT. PURA BARUTAMA ;4.
    Pura Barutama, berkedudukan di Kudus, Luas + 5.731m/?
    atasnamaPT Pura Barutama (Penggugat), adalah TELAH DIBATALKAN berdasarPutusan Pengadilan yang telah BERKEKUATAN HUKUM TETAP.
    atas namaPTPura Barutama (Penggugat), adalah TELAH DIBATALKAN berdasar PutusanPengadilan yang telah BERKEKUATAN HUKUM TETAP.
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • PURA BARUTAMA KUDUS sejak tahun 1997s/d 2020 dan 2 (dua) tahun lagi akan mendapatkan hadiah cincin dariPT. PURA BARUTAMA KUDUS karena telah bekerja selama 25 tahun;Dengan demikian Tergugat bukan seorang yang pemalas akan tetapisebagi pekerja yang rajin tekun bertanggung jawab terhadap keluargaPutusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 22serta 2 ( dua ) kali membangun rumah sendiri untuk Penggugat dananak anak;5.
    PURA BARUTAMA KUDUS.Dengan demikian perbuatan Penggugat sebagai istri mninggalkanrumah dapat di kategorikan sebagai Nuyus8. Bahwa Tergugat MENOLAK dalil gugatan Penggugat angka 9, 10dan 11 dengan alasan :Putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 5 of 221.
    Pada saat Tergugat embuat rumah di Desa Jepang PakisTergugat meminam uang di KopKar Pura Barutama sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) di karenakan tanah tersebutmilik PJKA kemudian Penggugat menyuruh menjual rumahtersebut dan terjual sebesar Rp. 140.000.000, (Seratus empatpuluh juta rupiah) kemudian kontrak selama 1,5 tahun di NgangukPengapon kemudian uang hasil penjualan Rumah masih Rp.90.000.000, Penggugat meminta Tergugat untuk membeli rumahlagi dan mendapatkan tanah di Singocandi
Putus : 10-11-2009 — Upload : 12-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/PDT/2008
Tanggal 10 Nopember 2009 — AR. HARRY ADI ; NY. ELIZA SRI WARTINI ; BANK PASAR KARYAWAN SWANTARA
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sungkono Pertokoan Barutama Blok V.C No. 14 Surabaya,Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Pelawan telah mengajukanperlawanan kepada sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas daiildalil :1.Bahwa para Pelawan menyangkal dalildalil Terlawan sebagaimana tersebutdalam
    Mayjend Sungkono Pertokoan Barutama Blok VCNomor 14 Surabaya, telah dilikuidasi oleh Bank Indonesia sejak bulan Juni2004 (disegel Bank Indonesia) ;. Bahwa sebagai catatan :Hal. 4 dari 6 hal. Put.
Register : 17-04-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 53/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 17 September 2012 — DJOESMAN BADU melawan PT.Suryamas Abadi, dkk
8442
  • PT.Niaga Barutama, beralamat di Graha Adira Lantai 6, Jalan MentengRaya No.21 Jakarta Pusat, selaku Tergugat IV.5. Arumala Berlin Fadelan, alamat PTB Duren Sawit Blok R.11/2 RT.008RW.008 Kelurahan Duren Sawit, Jakarta Timur, selaku Tergugat V; Untuk Tergugat I, V dan V diwakili oleh kuasa hukumnya:1.M.Cholil H.
    Bahwa benar PT.Niaga Barutama selaku tergugat IV sebuah perusahaan yangberkedudukan di Jakarta; 5. Bahwa Arumala Berlin Fadelan selaku tergugat V adalah pihak yang mengakuditunjuk selaku Direktur Tergugat IV melalui pernyataan pemegang saham tergugat IVtg 24 Februari 2003; 6.
    Suryamas Abadi adalah jual beli yangtidak sah karena tidak mendapatkan persetujuan melalui RUPS sebagaimana diatur didalam ketentuan Pasal 31 ayat (1) Undangundang nomor tahun 1995 tentangPerseroan Terbatas; 222222 22 n onan n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Akte Notaris Aulia Taufani nomor 39tanggal 8 April 2003 tentang Akte pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.Niaga Barutama jo Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia nomor AHU.2AH.0I.096689 tanggal 20 Agustus 2010 perihal Permohonan
    penjelasan tentang PT.Niaga Barutama jo Pernyataan Agoeng Djatmiko SE., tanggal 27 Oktober 2010 yangHal. 17 dari hal 25 Putusan perdata No.53/Pdt.G/2012.PN.PDG.dibuat di bawah tangan dan ditanda tangani dengan bermetrai cukup, dapat dibuktikanbahwa pada saat terjadinya transaksi jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat IVyang diwakili oleh Tergugat V, keberadaan Tergugat V pada saat pelaksanaan jual belisaham sesuai Akte Notaris Aulia Taufani nomor 37 tanggal 8 April 2003 tentang JualBeli Saham
    Niaga Barutama dan buktiSurat Pernyataan Agoeng Djatmiko SE., tanggal 27 Oktober 2010 yang dibuat di bawahtangan, berdasarkan bukti dari Penggugat, Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat V,maka jual beli saham sesuai Akte Aulia Taufani nomor 37 tanggal 8 April 2003 tentangJual Beli Saham PT.
Register : 21-12-2011 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42677/PP/M.VIII/99/2013
Tanggal 14 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11427
  • Jorong Barutama Greston sebesar Rp,52.488.933, yang masih dalam proses somasi via konsultan hukumPenggugat.bahwa dengan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP22/SKP/WPJ.29/KP.0203/2011 tanggal 01 Desember 2011, Tergugat telahmenolak permohonan pembetulan Tergugat.Bahwa Pasal 16 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 28 Tahun 2007 menyatakan :(1) Atas permohonan Wajib Pajak atau karena jabatannya, DirekturJenderal
    baik di SuratPermohonan Pembetulan Nomor : 001/CPPTAX/X/2011 tanggal 07 Oktober2011 kepada KPP Pratama Banjarbaru maupun didalam Surat Gugatan Nomor: 001/CPPGT/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011 kepada Pengadilan Pajak,agar jumlah PPN yang harus dibayar menjadi Rp.0 (nihil), dengan alasanyang dipakai yaitu adanya SSP dari Pemungut PPN yang belumdiperhitungkan yaitu : Dari Adhi Karya senilai Rp.114.437.329,00 tertanggal 19 Maret 2004senilai Rp. 26.484.820,00 tertanggal 18 April 2004 Dari PT Jorong Barutama
Register : 29-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 275/Pdt.G/2023/PA.Kdr
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • (Mohon dikoreksi)

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YATSURA SEPTIANDI BARUTAMA bin DJOKO PRIYATNO) terhadap Penggugat (EPRILYA CHENY PRANATA binti TJIPTO ADI PRANOTO);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
9593201
  • Pura Barutama No. 5/7/BBEKTP/07/2012 dengan jumlah 4.455.000.000 tanggal 19 Juli2012 8261 (Satu) bundel PO No.57/BBEKTP/07/2012 tgl 19 Juli 2012dari PNRI kod PT Pura Barutama. 8271 (Satu) bundel PO No.62/BBEKTP/07/2012 tgl 26 Juli 2012dari PNRI kpd PT Pura Barutama. 8281 (satu) bundel PO No.73/BBEKTP/10/2012 tgl 3 Oktober2012 dari PNRI kpd PT Pura Barutama. 8291 (Satu) lembar kertas tindisan surat pesanan purchase OrderNomor : 74/BBEKTP/10/2012 tanggal 03 Oktober 2012 dariPNRI kepada PT.Pura Barutama
    Transaksi 140tgl 20 Desember 2012 dari PT Pura Barutama sebesarRp.5.838.663.840 utk pot PPN atas pembayaran inlay danlaminasi inlay, Faktur Pura Barutama tg!
    Barutama tahun 2013, terdiri dari: 11701 (satu) bundel Bukti Pengeluaran Bank Perum PercetakanNegara RI tgl 18 Desember 2013 No.BOBRICO00/13/12/00048 kepada PT Pura Barutama bank BRICab.
    Pura Barutama No. 5/7/BBEKTP/07/2012 dengan jumlah 4.455.000.000 tanggal 19 Juli2012 8261 (Satu) bundel PO No.57/BBEKTP/07/2012 tgl 19 Juli 2012dari PNRI kpd PT Pura Barutama. 8271 (Satu) bundel PO No.62/BBEKTP/07/2012 tgl 26 Juli 2012dari PNRI kpd PT Pura Barutama. 8281 (satu) bundel PO No.73/BBEKTP/10/2012 tgl 3 Oktober2012 dari PNRI kpd PT Pura Barutama. 8291 (Satu) lembar kertas tindisan surat pesanan purchase OrderNomor : 74/BBEKTP/10/2012 tanggal 03 Oktober 2012 dariPNRI kepada PT.Pura Barutama
    Barutama Nomor:INV310000048, Perihal Pengajuan Proposal Investasi. 55272 (dua) lembar Surat PT Pura Barutama NomorINV310000050, Perihal Pengajuan Proposal Investai. 55286 (enam) lembar Surat PT Pura Barutama NomorINV200000098, Perihal Pengajuan Proposal Investasi,tanggal 18 Juni 2012. 552912 (dua belas) lembar Surat PT Pura Barutama Nomor :INV200000098, Perihal Pengajuan Proposal Investasi,tanggal 27 Oktober 2012. 55301 (satu) lembar foto copy dokumen Notulen Meeting tgl 21Mei 2012 PT Pura Barutama
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
139238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini terjadi karena, secara substansi,management service yang dilakukan Banpu Thailand sebenarnya diberikan kepada ataudinikmati oleh anakanak perusahaan Pemohon Banding, yaitu: PT Indominco Mandiri,PT Trubaindo Coal Mining, dan PT Jorong Barutama Greston.Bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding tidak pernah membebankan biayamanagement service dalam menghitung PPh Badan tahun pajak 2008.
    Rekap Management fee from PT Jorong Barutama Greston & Statement ofAccount.. Rekap Management fee from PT Trubaindo Coal Mining & Statement of Account.. Rekap Management fee from PT Indominco Mandiri Mining & Statement ofAccount.. Bukti pengiriman GL Forex 2008 (via email).. Unrealized Forex Listing..
    Greston.Laporan Keuangan 2008 yang telah diaudit atas nama PT Indominco Mandiri, PTTrubaindo Coal Mining dan PT Jorong Barutama Greston.Risalah Pembahasan.Berita Acara Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan.26.
    Perhitungannyaadalah sebagai berikut:Penghasilan bersih anakanak perusahaan Pemohon Peninjauan Kembali (sesudahdikurangi penjualan antar anakanak perusahaan):e PT Indominco Mandiri US$ 922,640,781e PT Trubaindo Coal Mining US$ 315,152,638e PT Jorong Barutama Greston US$ 102.771.110TOTAL US$ 1,340,564,529Dengan demikian perhitungan Marketing & Logistic Advisory Service adalah 1.5%x US$ 1,340,564,529 = US$ 20,108,468.
    Perjanjian yang sama (mirror) dengan ketentuan di atas juga dilakukan antaraPemohon Peninjauan Kembali dengan PT Indominco Mandiri, PT Trubaindo CoalMining, dan PT Jorong Barutama Greston. Sebagai konsekuensinya, PemohonPeninjauan Kembali juga mendapatkan penghasilan Management Service untukperiode Januari Desember 2008 sebesar US$ 28,108,468 dari ketiga anakperusahaan tersebut.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — 1. JAMES ANGGREK, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI)
157112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pura Barutama 35. CV. Akrindo Empat W6. PT. Intan Sejati Klaten 36 Perum Peruri7. CV. Papolo Jaya 37. PT. Grafindo MegahUtama8. PI, Takamatsu 38. CV. Karya Mandiri JayaMakassar Ina9. PT.Ana Multi Graphia 39. CV. Duta Konstruksi Ina Halaman 3 dari 24 hal Put. Nomor 821 K/Pdt.SusKPPU/2016 10. PT. Puri Panca 40. PT. Binta GrafindoPujibangunVI. PT. Masskom Graph 41. PT.Ifea Global Utama12. PT. Suraya Agung 42. PT.Peruri Wira Timur13. CV. Abdiraya Mitra 43. PT. MacananjayaPerdan Cemerlang14. CV.
    Pura Barutama dengan penawaranRp9.929.744.265,10. Hal ini merupakan suatu fakta pemeriksaan yangtidak dapat dibantah, bahwa tidak ada pengaturan pemenang dalamTender Paket Perlengkapan;11. Bahwa Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) telah melanggar tatatertib hukum acara persaingan usaha.
    Pura Barutama 9.929.744.265,00 9.929.744.116,004. PT. Jasuindo Tiga Perkasa 10.801.089.205,50 10.801.089.084,005. CV. Adi Perkasa 12.750.000.000,00 12.749.988.965,006. CV. Karya Mandiri Jaya 13.495.772.000,00 13.495.772.000,007. Swadarma Eragrafindo Sarana 13.891.395.749,00 13.883.126.381,008. CV. Bilihu Tengah 14.150.000.000,00 14.150.000.000,009. CV.
    Pura Barutama 9.929.744.265,00 9.929.744.116,004. PT. Jasuindo Tiga Perkasa 10.801.089.205,50 10.801.089.084,00 Halaman 15 dari 24 hal Put. Nomor 821 K/Pdt.SusKPPU/2016 CV. Adi Perkasa12.750.000.000,0012.749.988.965,00 CV. Karya Mandiri Jaya13.495.772.000,0013.495.772.000,00 Swadarma Eragrafindo Sarana13.891.395.749,0013.883.126.381,00 CV. Bilihu Tengah14.150.000.000,0014.150.000.000,00 ) @) N) om) CV.