Landak telah di maling yaitu pintu belakang dirusak dan terbuka yang mana sebelum nya dalam keadaan saksi kunci,setelah paman saksi cek bahwa beanar barang barang berharga miliksaksi yang berada di dalam rumah saksi yang berada di dalam rumah telahhilang, selanjut nya saksi langsung berangkat ke rumah kebun tersebut darirumah saksi yang di Ngabang, yang dimana rumah memang untukberistirahat dan menyiimpan alat alat kKebun akan teatapi tidak di huni,sesampai nya saksi di rumah kebun tersebut saksi

Bahwa atas Replik Pemohon poin 08 adalah tidak beanar yang benaradalah Pemohon sendirilah yang pergi meninggalkan Termohon karenaPemohon tidak bisa merubah sikap Pemohon yang selalu menuduhTermohon bermain cinta dengan Lakilaki lain dan Termohon sama sekalitidak pernah mengusirnya. apa yang di katakan Pemohon adalahkebohongan yang tidak sesuai dengan fakta.10.Bahwa atas Replik Pemohon poin 09 adalah tidak benar yang benar11adalah ketika antara Pemohon dan Termohon sering berselisih atau ributorangtua

Bahwa dalil Penggugat pada poin 5.10 sampai dengan poin 5.14 adalahdalil yang tidak benar, yang beanar adalah bahwa harta harta pada pointersebut memang adalah harta bersama tetapi sebagian sudah dibawabanjir yang melanda kota Bima kemarin ada juga yang masih ada tapikondisi rusak dan tidak bisa pakai lagi ;13. Bahwa dalil Penggugat pada poin 5.15 adalah dalil yang tidak benar.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dalam jawabannyamenyatakan tidak benar.dalil tersebut akan tetapi yang beanar adalahbahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 ekor induk sapi betinadimana induk sapi tersebut sudah dijual olen Tergugat sebelum perceraiandulu dimana hasil harga sudah dipergunakan untuk baiaya hidup bersamaanak anak dan diperguankan untuk biaya mencari keberadaan Penggugatyang pergi meninggalkan rumah tanpa pamit pada Tergugat.

Bahwa beanar setelah dilakukan interogasi di POLRES KERINCIterdakwa mengaku bahwa terdakwa memiliki akun togelhttp:/Awww.tplus4d.com sejak bulan Desember 2017 hingga saat ini. Danyang memasang togel kepada terdakwa adalah saksi ANTONI Alias AJOANTON Bin MARZUKI.

ada lagi uang milik terdakwa hasilkemenangan permainan judi pada waktu itu sebesar Rp. 500.000, (liamratus ribu rupiah) tapi terdakwa pinjamkan kepada terdakwa WAGIYOalias PURING untuk modal pasang taruhan judi dadu besar kecil dankayun tersebut; Benar, bahwa perjudian dilakukan di dalam dibelakang rumah Sadr.TRIYONO alias PENDEK (DPO), namun bisa dilihat dari luar; Benar, bahwa barang bukti yang ditunjukkan dalam persidanganbenar barang bukti yang dilakukan penyitaan saat para terdakwadiamankan; Beanar

sabu kembali sehinggasarangnya harus memutus komunitasnya ;Bahwa menurut pendapt dan saran dari hasil Asessmen tersebut bahwaklien ini ketergantungan narkoba sehingga harus kita lakukan terapirehabilitasi rawat inap di instansi yang di tunjuk BNN selama 3 (tiga) bulandengan evaluasi psikologis, program Detokdifikasi , Rehabilitasi rawat inap,dan konseling dengn tujuan memulihkan dan mengatsi komplikasi akibatpenyalahgunaan narkoba, mengatasi masalah psikologis yang muncul ;Bahwa semuanya sudah beanar

benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Narkotika Nomor :155/10761.00/2018 tanggal 29 Maret 2018 yang sebagaimana termuat dalamlampiran Berita Acara yaitu :i 1 (Satu) plastik klip yang isinya serbuk kristal diduga Narkotika jenissabu berat kotor 0,37 gram dan berat bersih 0,26 gram, Total sabu : BeratKotor 0,37 Gram, Berat Bersih 0,26 Gram, Berat Plastik 0,11 Gram,0 Barang bukti disisinkan ke BPOM, Berat Kotor: 0,21 Gram, Berat Bersih:0,03 Gram, keterangan berat plastik : 0,18 Gram;Ul Bahwa beanar

Bahwa, pada fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor :1642 Desa Ciwarugatersebut, dalam hal beanar ada aslinya dan sesuai dengan aslinya (aslinyaHalaman 7 dari 29 halaman. Putusan Nomor 540 K/TUN/2013.ada pada Tergugat ), hanya terdapat dua nama Pejabat KantorPertanahan Kabupaten Bandung yaitu Ir, KIKING SUDRADJAT dan Ir.UKUNG DJUANDI, Ir.

BSP mengalami kerugian sebesarRp. 38.318.914,Bahwa saksi ataupun PT.BSP tidak mengijinkan pada terdakwa untuktidak menyetorkan uang hasil tagihan ke kantor, kemudian membuattidak menyerahkan retur barang dan faktur fiktif yang dibuat olehterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberi pendapat beanar;5.

Mandiri CabangBengkulu sebesar Rp 11.447.000,00 (Sebelas juta empat ratus empat puluhtujuh puluh ribu rupiah) dimana kekurangan tersebut terjadi dimana paranasabah yang belum melakukan pembayaran angsuran namun olehTerdakwa di laporkan di dalam laporan bulanan kas kepada pihak KoperasiCipta Karya Mandiri Jambi (pusat) seolaholah para nasabah tersebut sudahmelakukan pembayaran dan Terdakwa melakukan hal tersebut untukmenaikkan persentase pencapaian Koperasi Cipta Karya Mandiri CabangBengkulu;Bahwa beanar

Putusan Nomor 86K/PM.101/AD/IX/201912.13.14.15.16.togel Hongkong maka uang hasil undian langsungmasuk ke nomor rekening tabungan Terdakwa.Bahwa benar kemudian Terdakwa memberitahukannomor togel Singapura ataupun togel Hongkong yangkeluar kepada Saksi2 melalui SMS, selanjutnyaSaksi2. memberitahukan kepada warga yangmembeli nomor togel, apabila ada nomor togelpembeli yang kena maka langsung dapat mengambilpembayaran kepada Saksi2.Bahwa beanar besarnya hadiah yang dibayarkepada para pembeli yakni untuk

Putusan Nomor 86K/PM.101/AD/X/201912.13.14.15.16.togel Hongkong maka uang hasil undian langsungmasuk ke nomor rekening tabungan Terdakwa.Bahwa benar kemudian Terdakwa memberitahukannomor togel Singapura ataupun togel Hongkong yangkeluar kepada Saksi2 melalui SMS, selanjutnyaSaksi2. memberitahukan kepada warga yangmembeli nomor togel, apabila ada nomor togelpembeli yang kena maka langsung dapat mengambilpembayaran kepada Saksi2.Bahwa beanar besarnya hadiah yang dibayarkepada para pembeli yakni untuk

berdasarkanatas Surat Perjanjian Kerja (SPK) No.21/SPK/PSPKPSKPU/afd.3/VI/2013 tgl 15 juni 2013, dengan jumlah pokok sawit yang harusdibersinkan sebanyak 3.730 pokok sawit di blok G41 dan sebanyak3.327 pokok sawit di blok G42 ;Bahwa benar atas pekerjaan borongan di dua blok tersebut PT.PenitiSungai Purun telah melakukan pembayaran sebesar Rp.6.697.000,(Enam Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah) sesuaibukti pengeluaran no.KK033/PSP/KPS/07/2013 tgl 5 Juli 2013 yangdibayarkan kepada terdakwa ;Bahwa beanar

pidana narkotika yaitutanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanamanHalaman 15 dari 49, Putusan 1038/Pid.Sus/2014/PN.PlgBahwa benar penangkapan tersebut berawal dari adanya kegiatanrazia rutin yang dilakukan oleh polsekta SU II didaerah hukumpolsekta SU II dijalan A Yani depan pempek sentosa kelurahan 14Ulu kecamatan seberang ulu Il PalembangBahwa benar pada saat melakukan razia tersebut saksi melihatmobil terdakwa melintas di depan kantor camat seberang ulu IlPalembangBahwa beanar

bantuan benih padi hebrida tentunya juga tidak dapatdiajdikan rujukan karena sama sekali bukan bukti kepemilikan dan tentunyahanya merujuk kepada SPPT/ PBB yang kekuatan pembuktiannya telahdiuraikan Sebelumnya ; 29222 nn nnn n nnn nnn nnn nee ne eeBahwa pertimbangan oleh Hakim tingkat pertama tersebut diatasdidasarkan pada kesesuaian dengan alat bukti yang lainnya yakni dengan buktiP1 dan P 2 dan bukti P11 dan keterangan saksi Abdul Hafid sehingga tidakberdiri sendiri dan melahirkan sutu putusan yang beanar

HASAN BinSUMARNA terhadap anak saksi yaitu Linda Monica DewiBinti Romli ; Bahwa beanar pada hari Rabu, tanggal O8 Februari 2012sekira jam 18.00 Wib, saksi sedang berada dirumah dan saksimau pergi beli beras dan saksiberkata kepada saksi korbanLinda tunggu dirumah dulu ya lalu saksi korban anak saksijawab Ya lalu saksi pergi dan sekitar ljam meninggalkanrumah saksi menelpon saksi korban tetapi saksi korban tidakbicara tapi diangkat telponnya tetapi saksi mendengar suaralakilaki dan tidak lama kemudian

Jasminto sebesar RpHal 37 dari 55 hal Putusan Nomor 44K/PM IIl12/AD/III/202010.11.12.18.750.000,00 (delapan belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), namun Terdakwa belum bisamembayarnya;Bahwa beanar pada bulan Maret tahun 2018 Saksi5pernah menawarkan penjualan tanah kepada Saksi1Sdr. Ardhi Nurswandito di warung kopi pojok timurdekat lapangan rampai milik Terdakwa dan untukobyek tanahnya terletak di Jin. Kyai Malik Dalem ,Kel. Buring, Kec.

Bahwa Tergugat Rekonpensi dalam hal ini juga telah melaporkanPenggugat Rekonpensi kepada kepolisian dengan dugaan melakukanpengrusakan dan atau penyerobotan lahan Tergugat Rekonpensi padahalfaktanya hal itu tidak beanar sama sekali oleh karenan itu PenggugatRekonpensi merasa keberatan karena telah dicemarkan nama baiknya.13: Bahwa karena Tergugat Rekonpensi telah mencemarkan nama baiknyamaka Penggugat rekonpensi merasa dirugikan baik materiil maupun immateriilyang jumlah keseluruhhanya adalah: Kerugian

ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti secara seksama berkasperkara a quo , salinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 96/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 12Januari 2016, maka Pengadilan Tinggi Jakarta berpendapat bahwa pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan telah memuat dan menguraikansecara tepat dan beanar

foto lakilaki tersebut, menjanjikan kepadasaksi akan menikahi saksi dan tinggal bersama dengan saksi, sehinggasaksi mau mengirimkan uang; Bahwa saksi mengirimkan uang kepada Terdakwa secarabertahap, dimana setiap kali saksi mengirimkan uangnya kepadaTerdakwa, selalu dikirimkan fotofoto terlebin dahulu kepada saksi untukmeyakinkan saksi agar mau memberikan uang kepada Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti atau alatalatbukti yang diperlinatkan kepada saksi selama persidangan; Bahwa beanar