Tempat tinggal : Desa Beka Kec. Marawola Kab. Sigi. Agama : Islam;. Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja;Terdakwa Muh. Ikhwan Utama ditangkap pada tanggal 26 Mei 2021 dan ditahandalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni2021 sampai dengan tanggal 25 Juli 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2021 sampai dengan tanggal 11Agustus 20214.

IKHWAN UTAMA pada hari Senin tanggal 24Mei 2021 sekitar jam 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain bulanMei tahun 2021 bertempat di rumah sekaligus kios di Desa Beka, kec.Marawola, Kab.

Terdakwamelinat ada ruangan yang tidak terkunci, kemudian Terdakwamembukanya dan mendapati 1 (Satu) set Bor cas merk Makita warna hijauhitam dan Terdakwa mengambil barang tersebut, setelah itu Terdakwakeluar dengan membawa semua barangbarang yang telah diambil darikios tersebut melalui pintu belakang dan membawa barangbarang Paraf Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 280/Pid.B/2021/PN Dgltersebut ke depan rumah terdakwa di Desa Beka, Kec. Marawola, Kab.Sigi.

Kilab, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dipanggil sebagai Saksi atas perbuatan yang dilakukanTerdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang milik Saksitanpa izin pada hari Senin tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 01.30WITA di Kios milik Saksi di Desa Beka, Kecamatan Marawola, KabupatenSigi; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarang Saksi tersebut, tetapi setelah diperiksan di Polisi barulah Saksimengetahui jika Terdakwa

Saksi Zakir Lasanawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dipanggil sebagai Saksi atas perbuatan yang dilakukanTerdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang tanpa izinpada hari Senin tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 01.30 WITA di Kiosmilik Saksi di Desa Beka, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarang Saksi, tetapi setelan Saksi diperiksa di Kantor Polisi barulah Saksimengetahui jika

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekitar jam 16.00 wibdimana pada saat itu Terdakwa MISWADI Bin SYARIFUDIN (Alm) bersamasama dengan IPAN Bin SAHRI (penuntutan terpisah) melakukan pencuriandi areal kebun sawit milik PTPN VII BEKA, dimana pada saat melakukanpencurian tersebut Terdakwa bersamasama dengan IPAN Bin SAHRI(penuntutan terpisah) diketahui oleh Saksi Korban EDI FIRMANSYAH BinPARDI (Alm) dan Saksi DAVID KANEDI Bin

bersamasama dengan IPAN Bin SAHRI (penuntutan terpisah)dikejar oleh Saksi Korban bersamasama dengan DAVID KANEDI BinDAMSIK (Alm) namun tidak berhasil ditangkap oleh Saksi Korban, setelahitu Terdakwa bersamasama dengan IPAN Bin SAHRI (penuntutan terpisah)langsung pulang ke rumah, setelah sampai dirumah Terdakwa langsungmengambil 1 (satu) pucuk senapan angin dan senter miliknya kemudianTerdakwa langsung mendatangi rumah IPAN Bin SAHRI (penuntutanngambil sepeda motor ke dalam (areal perkebunan PTPN VII Beka

),dan IPAN Bin SAHRI (penuntutan terpisah) pun mau diajak oleh Terdakwasambil membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang gagang plastikwarna hitam, setelah itu Terdakwa bersamasama dengan IPAN Bin SAHRI(penuntutan terpisah) langsung berangkat menuju ke areal perkebunanPTPN VII Beka, dan pada saat di perjalanan tepatnya di Kebun Karet miliksdr.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekitar jam 16.00 wibdimana pada saat itu Terdakwa MISWADI Bin SYARIFUDIN (Alm) bersamasama dengan IPAN Bin SAHRI (penuntutan terpisah) melakukan pencuriandi areal kebun sawit milik PTPN VII BEKA, dimana pada saat melakukanpencurian tersebut Terdakwa bersamasama dengan IPAN Bin SAHRI(penuntutan terpisah) diketahui oleh Saksi Korban EDI FIRMANSYAH BinPARDI (Alm) dan Saksi DAVID KANEDI Bin

),dan IPAN Bin SAHRI (penuntutan terpisah) pun mau diajak oleh Terdakwasambil membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang gagang plastikwarna hitam, setelah itu Terdakwa bersamasama dengan IPAN Bin SAHRIHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 669/Pid.B/2016/PN SKY(penuntutan terpisah) langsung berangkat menuju ke areal perkebunanPTPN VII Beka, dan pada saat di perjalanan tepatnya di Kebun Karet miliksdr.

PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2018/PA Dgl.x 2aie Hl yaS Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugatantara:Dewi binti Lapei, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di RT.001/RW.001, Desa Beka,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi

, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSarpin bin Sahido, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Pedagang Sapiternak, tempat tinggal Dusun Ill, Desa Beka,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat ditujukan

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat yakni di Desa Beka, Kecamatan Marawola,Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sebagaimana alamat tersebutdi atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama: Adnan bin Sarfin, lahir (8Juli 2010), umur 6 tahun:4.

orangtua Penggugat di Desa Beka sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah sudah dikarunia 1orang anak; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan bahagia, namun sejak awal perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaTergugat sering bermain judi dan keluar malam serta Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

Mohamad Duano bin A Koni Duano, umur 36 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Desa Beka, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKemenakan Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Beka sampai

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Beka, karena ayah kandung PemohonHal. 1 dari 12 hal. Pen. Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Nnk.10.Il berada di kampung, namun ayah Pemohon II sudah mewakilkan kepadapaman Pemohon Il melalui telpon, kemudian paman Pemohon Ilmewakilkan kepada imam kampung bernama H.

Syamsuddin dan wali nikah adalah pamanPemohon II bernama Beka, karena ayah kandung Pemohon II beradadi kampung, namun ayah Pemohon II sudah mewakilkan kepadapaman Pemohon II melalui telpon; Bahwa mahar berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai,serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Boni dan Mahir Nur; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik karena hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang oleh agama atau peraturan

Syamsuddin dan wali nikah adalah pamanPemohon II bernama Beka, karena ayah kandung Pemohon II beradadi kampung, namun ayah Pemohon Il sudah mewakilkan kepadapaman Pemohon II melalui telpon;Bahwa mahar berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai,serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Boni dan Mahir Nur;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik karena hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang oleh agama atau peraturan

Syamsuddin,wali nikah adalah paman Pemohon Il bernama Beka, karena ayah kandungPemohon II berada di kampung, namun ayah Pemohon II sudah mewakilkankepada paman Pemohon II melalui teloon, dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 (dua) gram, kemudian yang menjadi saksi nikah adalah Boni danMahir Nur serta adanya ijab kabul secara lancar maka dengan sendirinya dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah menjadi fakta yangtetap dan bukti yang lengkap (vide Pasal 311 R.Bg.)

Syamsuddin, wali nikah adalah paman PemohonIl bernama Beka, karena ayah kandung Pemohon II berada di kampung,namun ayah Pemohon II sudah mewakilkan kepada paman Pemohon Ilmelalui telpon, dengan mas kawin (mahar) berupa cincin emas seberat 2(dua) gram, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Boni danMahir Nur;2. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, serta telah dikaruniai seoranganak;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Beka selama kurang lebih 4 tahun, pada tahun 2011Tergugat kembali ke rumah orang tuanya sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak tahun 2011, Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering berselisin dan bertengkar disebabkan antara lain:4.1.

Nomor99/1/V1/2007, tanggal 27 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, bermeterai cukup dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganseorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagai berikut :Saksi I:SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Desa Beka

, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;O Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;O Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Desa Beka;O Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;O Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;O Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

tetangga, Tergugat pernahmencuri TV dan dijual kepada saksi, Tergugat juga pernah minumminuman keras sampai mabuk;O Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2011 dan yang meninggalkan tempat tinggal adalahPenggugat;O Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;O Bahwa saksi tidak pernah menasihati Penggugat dan Tergugat;Saksi II :SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.II, Pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Desa Beka

Taufik, S.Pdi bin Pasisi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Syara Desa Beka, bertempat tinggaldi Desa Beka, RT/05, RW/02, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut Pemohon I;Citra Dewi binti Syarir, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBeka, RT/05, RW/02, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Membebaskan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon yang maksud darisubstansi permohonanannya tetap dipertahankan oleh para Pemohonkecuali perubahan/penambahan pada: Identitas Pemohon , pendidikan terakhir S1 bergelar S.Pdl danpekerjaan sebagai Pegawai Syara Desa Beka;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan

Islamin bin Tahir, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Desa Beka,RT/05, RW/02, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sig, saksi adalahPaman Pemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi keJoni Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Mei 2014;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 28 tahun, sedangkan

Akbar, S.Sos bin Syahrir, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Konsultan, bertempat tinggal diDesa Beka, RT/05, RW/02, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sig,saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Mei 2014;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 28

dilakukan penggeledahan saksi Romel Santer dan tim berhasilmenyita barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus kantong plastic klip kecil warna transparan dengan berat netto0,1042 gram serta 1 (Satu) unit HP merk OPPO type A83 yang disimpandi dalam kotak kardus kecil warna cokelat dalam tas selempangbertuliskan AUGUSTINE warna hitam yang terdakwa pakai, terhadapbarang bukti shabu tersebut terdakwa mengakui sebagai miliknya yangsebelumnya didapat dengan cara membeli dari BEKA

bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabuyang dibungkus kantong plastik klip kecil warna transparanHal.8 Putusan No. 809/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brtdengan netto 0,1042 gram serta 1 (satu) unit HP merk OPPO typeA83 yang disimpan di dalam kotak kardus kecil warna cokelat dalamtas selempang bertuliskan AUGUSTINE warna hitam yang terdakwapakai ; Bahwa ketika diintrogasi terkait kepemilikan barang bukti shabutersebut terdakwa mengakui sebagai miliknya yang sebelumnyadidapat dengan cara membeli dari BEKA

Bahwa saat terdakwa dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus kantong plastic klip kecilwarna transparan dengan berat netto 0,1042 gram serta 1 (satu) unitHP merk OPPO type A83 warna hitam yang disimpan di dalam kotakkardus kecil warna cokelat dalam tas selempang bertuliskanAUGUSTINE warna hitam yang terdakwa pakai ; Bahwa barang bukti shabu tersebut adalah milik terdakwa yangsebelumnya didapat dengan cara membeli dari BEKA (DPO) sehargaRp. 500.000, (lima

ratus ribu rupiah) dan rencananya akan terdakwakonsumsi bersama teman wanita yang bernama RIKA yang telah janjianbertemu di lobby apartemen tersebut ; Bahwa uang yang terdakwa untuk membeli shabu adalah uang terdakwasendiri, sedangkan handphone merk OPPO A83 warna hitam adalah milikterdakwa yang digunakan untuk berkomunikasi dengan RIKA dan BEKA(DPO) pada saat memesan shabu ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan ; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang

tim berhasilHal.15 Putusan No. 809/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brtmenyita barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus kantong plastik klip kecil warna transparan dengan berat netto0,1042 gram serta 1 (Satu) unit HP merk OPPO type A83 yang disimpandi dalam kotak kardus kecil warna cokelat dalam tas selempangbertuliskan AUGUSTINE warna hitam yang terdakwa pakai, terhadapbarang bukti shabu tersebut terdakwa mengakui sebagai miliknya yangsebelumnya didapat dengan cara membeli dari BEKA

PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2018/PA Dgle225 ya Sl oll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Asnandi bin Mustafa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Desa Beka,RT/12, RW/01, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut Pemohon I;Dina Mariana binti

Nomor 3/DBKM/I/2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Desa Beka tanggal 09Januari 2018, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan oleh Hakim Tunggal diberi Kode P1;2. Berupa surat keterangan meninggal atas namaSukwan (suami pertama Pemohon Il) yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Desa Beka tanggal 09 JanuariHal. 3 dari 11 Hal. Pen. No.286/Pdt.P/2018/PA Dgl2018, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan oleh Hakim Tunggal diberi Kode P2;B.

Sabrin bin Rapugala, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di Desa Beka, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksiadalah Paman Pemohon Il, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Nopember 2013;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 24 tahun, sedangkan

PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2019/PA.DgleS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Fikran Bin Sofyan, tempat dan tanggal lahir Wisolo, 20 April 1993,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Beka Rt.016 Rw.003 Kecamatan

Kinovaro KabupatenSigi sebagai Pemohon Nur Anggriani Binti Moh Fagir, tempat dan tanggal lahir Beka, 23 April1994, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Beka Rt.016 Rw.003 KecamatanKinovaro Kabupaten Sigi sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Yogo bin Samsu, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Beka, Kecamatan MarawolaKabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksikakak Pemohon , dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 26 Desember2012, di rumah orang tua Pemohon Il, di di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi

Fagir bin Kalinggulemba, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Beka KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi ayahPemohon I, dan saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 26 Desember2012, di rumah orang tua Pemohon Il, di di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi

(dua) orang anak , yangpertama bernama Nadianti Beka Aaliyah lahir di Baturaja tanggal 28 Maret 2001dan anak kedua bernama DZAKI RAHMATULLAH lahir di Baturajatangga!

OKU Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak . yang pertama bernamaNadianti Beka Aalivah lahir di Baturaja tanggal 28 Maret 2001 dan anak keduabernama DZAKI RAHMATULLAH lahir di Baturaja tanggal 17 Agustus 2007 Bahwa anak pemohon vang kedua bernama DZAKI RAHMATULLAH belumpernah didaftarkan kelahirannya oleh pemohon ke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja kab.

OKU Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak , yang pertama bernamaNadianti Beka Aaliyah, dan anak kedua bernama DZAKI RAHMATULLAHlahir di Baturaja tanggal 17 Agustus 2007 Bahwa anak pemohon yang kedua bernama DZAKI RAHMATULLAH belumpernah didaftarkan kelahirannya oleh pemohon ke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja Kab.

BARU 263200053 SAMSUNG J6+ 3/32 39999108014877 BaRU 263200054 SAMSUNG J6+ 3/32 39999100018581 BARU 2632000 Halaman 17 dari 47Putusan Perkara Pidana Nomor: 36/Pid.B/2019/PN Skt. 35999109018654 55 SAMSUNG J6+ 3/32 , BARU 263200056 SAMSUNG J6+ 3/37 39999100071485 BARU 263200057 SAMSUNG J7 DUO 39:794308034199 BARU 310106058 SAMSUNG 4 39848900001085 BEA 108500059 SAMSUNG J4 BLACK BARU 197306060 SAMSUNG J4 BLACK 39848900274021 BARU 197306061 SAMSUNG J4 BLACK BARU 1973060=> SAMSUNG iG 35847 109014387 BEKA

BEKA 7250000cs SONY a1 35766205291899 BEKA 37000076 XIAOMI REDMI 5+ 8088 12083179934 BARU 231000077 OPPO F5 YOUTH 80745003 100003 BEM 1650000a apra = 86524903083117 BEKA Tapacae9 Oppo 1 8655250337265 BEKA 715000080 OPPO NEO 7 BLACK 80929902835507 BEKA 120000081 OPPO A3S 3GB 8023200147899 BARU 243000082 MOTOROLA MOTO C 9993140873328 BARU 82500083 LENOVO A6600 80337203079015 BARU 133500034 oppo 8624040407909 BEKA 520000085 COOLPAD ROAR e 90000086 COOLPAD SKY3 8127593010421 BEM 120000087 COOLPAD E580

ee Ne 135000088 ASUS 4 MAX PRO 99788408 290838 BEKA 1200000 Halaman 18 dari 47Putusan Perkara Pidana Nomor: 36/Pid.B/2019/PN Skt. 89 ASUS ZE551ML F7AZFGO7D234 BARU 163200090 APPLE IPHONE 7+ 32GB 7>3/403034730 BEKA 686155091 APPLE IPHONE 7+ 32GB 7907103949430 BEKA 64000009 APPLE IPHONE 7+ 3538208388431 BEKA 741155093 APPLE IPHONE 6 64GB 29929905200395 BEKA 261000094 XIAOMI NOTE 5A 80819909343170 BEM 120000095 SAMSUNG NOTE EDGE BEM 100000096 XIAOMI REDMI5+ 4/64 80881203390508 Baru 231000097 XIAOMI

Redmi 42/16 861423035534421 P rp 1.300.000,6 SAMSUN > 354942107869217 BEKA ap 800.000,7 CAMSUN J3 2015 354311081605902 PE RP 1.100.000,8 MEIZU Melzu 864703039849942 F Rp 1.000.000,9 ASUS Z2 Later Ram 2 BE RP 800.000,> ASUS Z Later Ram 4 359999066277146 RP 1.200.000,1 OPPO Xoxo 358916023259190 * Rp 500.000, Halaman 25 dari 47Putusan Perkara Pidana Nomor: 36/Pid.B/2019/PN Skt. 5 asus Tablet Asus BE RP 400.000,5 APPLE Iphone S364 BE RP 1.800.000,T BEKA; APPLE Iphone S5 16 139068003601831 2" RP 1.200.000,5

APPLE Iphone 4G BEM RP 600.000,6 ADVAN Ram 2 356334071014628 Rp 800.000,I BEKA7 APPLE Iphone 5S 356334071314622 P RP 2.000.000,3 APPLE Iphone 5G BE RP 1.200.000,9 APPLE Iphone 5S BE RP 1.500.000,2 SAMSUN Note 4 BEKA Rp 1.000.000,0 1G 5JUMLAH RP 24.100.000, Saksi menerangkan sebelum pelaku mengambil barang barang miliksaksi tidak ijin dan sepengetahuan saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya.7.

Tempat lahir : Beka. Umur/Tanggal lahir : 18/9 Maret 2002. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Beka Kec. Marawola Kab. Sigi. Agama : Islam.

REFANSYAH Alias REFAN pada hari Sabtu 28 Maret 2020 sekira pukul18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di dalam Rumah Saksi HERDI di desa beka Kec. Marawola Kab.

Adhi lrawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengalami masalah kehilangan barang; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit Speaker MP3 warnamerah putin merek Advance;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Dgl Bahwa kehilangan tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 28 Maret 2020sekitar jam 18.30 wita di Desa Beka, Kecamatan Marawola, KabupatenSigi, tepatnya didalam rumah Saksi; Bahwa yang mengambil barang tersebut ialah Terdakwa Barqil HatibAlias Akil

dan mengambilbarangbarang yang berada didalam rumah berupa 1 (Satu) unit speakerMP3 Merek Advance warnah merah putih; Bahwa alat yang digunakan Terdawa untuk melakukan perbuatannyaSaksi tidak tahu, namun Saksi menemukan sebilah parang didalamrumah; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul18.40 WITA, Saksi ditelepon oleh adik Saksi dengan mengatakan bahwarumah Saksi telah kecurian; Bahwa kemudian sekira pukul 19.15 WITA, Saksi langsung berangkatmenuju kerumah Saksi di Desa Beka

orang tua Terdakwa pernah datang untuk minta maaf, namunagar masalah ini diproses sesuai hukum yang berlaku;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.Herdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengalami masalah kehilangan barang; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit Speaker MP3 warnamerah putin merek Advance; Bahwa kehilangan tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 28 Maret 2020sekitar jam 18.30 wita di Desa Beka

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suci Ramadani Lubis binti Dedi Saputrauntuk melaksanakan perkawinan dengan Rijal Pratama bin Beka Efendi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00(dua ratusenamribu rupiah).

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak perempuan Pemohontersebut yang bernama Suci Ramadani Lubis binti Dedi Saputra lahir diBatam pada tanggal lahir 06 September 2003, yang berumur 16 tahuntiga bulan, agama islam, pendidikan terakhir sekolah menengah dasar /sederajat, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Kayu SamukJorong Simpng, Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok dengan calonnya yang bernama Rijal Pratama bin Beka Efendi,lahir di Cupak tanggal 02 Desember 1997, umur 22 tahun,

menghadirkan anak kandungnya yangbernama Suci Ramadani Lubis binti Dedi Saputra, umur 16 tahun 3 bulan,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan ikut orang tua,tempat kediaman di Jorong Simpang, Nagari Koto Baru, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, di depan sidang telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah bapak kandung saya; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan dispensasi untuk saya agar saya bisa menikah denganRijal Pratama bin Beka

Efendi; Bahwa saya dan Pemohon telah datang menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kubung untuk mengurus pernikahan, namun ditolakKarena saya sebagai calon isteri belum berusia 19 tahun;Halaman 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor 111/Pat.P/2019/PA.KBrBahwa saya dengan Rijal Pratama bin Beka Efendi sudah salingmengenal selama lebih kurang 1 tahun, dan hubungan saya denganRijal Pratama bin Beka Efendi sudah dekat sekali;Bahwa saya ingin menikah dengan Rijal Pratama atas keinginan sayasendiri tanpa

ada paksaan dari pihak lain dan telah disetujui olehkeluarga kedua belah pihak;Bahwa saya telah siap untuk menjadi seorang isteri dan siapbertanggungjawab terhadap keluarga dengan baik;Bahwa antara saya dengan Rijal Pratama tidak ada hubungan darahdan hubungan persusuan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakPemohon yang bernama Rijal Pratama bin Beka Efendi, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan tani ladang,tempat kediaman di Jorong Balai Pandan,

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Suci Ramadani Lubis binti Dedi Saputra untukmelaksanakan perkawinan dengan Rijal Pratama bin Beka Efendi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan Hakim Pengadilan Agama Koto Baru pada hariRabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Muhammad Ismet, S.Ag.

Halim Marsum, tempat tanggal lahir : Beka, 29 Juli1967/ 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PNS(BALITBANGDA), tempat kediaman di Desa Beka RT/RW :002/001, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah. Sebagai Pemohon Ill;Izrah bin Abd. Halim Marsum, tempat tanggal lahir : Beka, 11 Agustus1972/49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanPNS (Kementrian Kehutanan) tempat kediaman di Desa BekaHal. 1 dari15 Hal.

Halim Marsum, tempat tanggal lahir : Beka 16 Oktober1977 / 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Beka RT/RW : 003/001,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah.

Hadidjah Nomor 012/DBKM/I/2022, yang dikeluarkan olen Kepala Desa Beka pada tanggal04 Januari 2022, bermeterai cukup, distempel Pos dan dinazegelen,alat bukti tersebut telah diperiksa keasliannya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

Mardia, Nomor :101/DBKM/VI/2013 tanggal 20 Mei 2013, yang dikeluarkan olehKepala Desa Beka, pada tanggal 20 Mei 2013, bermeterai cukup,distempel Pos dan dinazegelen, alat bukti tersebut telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P6;7. Fotokopi Petikan Keputusan Gubernur Sulawesi TengahNomor:Hal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Pal823/132/BKDG.ST/2020 tentang Kenaikan pangkat Pegawai NegeriSipil an.

AKUMAU AMBIL BUAH (BUAH adalah sebutan untuk narkotika golongan bukan tanaman atau masyarakat kenal dengan sebutan narkotika jenissabu), lalu BEKA menjawab INI MASIH DI JALAN BOS, BENTAR LAGIAKU TELFON, AKU LAGI SIBUK lalu SOMAT Alias DAMOSPAY AliasANDERSON langsung mematikan telefon, selanjutnya sekita Pukul 14.00WIB ketika SOMAT Alias DAMOSPAY Alias ANDERSON masih berada dirumahnya, BEKA menelepon SOMAT Alias DAMOSPAY Alias ANDERSONdan kemudian berkata KAU DIMANA SON? lalu.

SOMAT AliasDAMOSPAY Alias ANDERSON menjawab INI AKU LAGI DI RUMAH BOSdan BEKA langsung berkata DATANG DULU KAU KE KILO TIGASEKARANG, BUAHNYA UDAH ADA INI...ABANG UDAH DI SINIselanjutnya SOMAT Alias DAMOSPAY Alias ANDERSON menjawab OKEBOS OTW, dan SOMAT Alias DAMOSPAY Alias ANDERSON mematikanteleponnya, kemudian SOMAT Alias DAMOSPAY Alias ANDERSONmenelepon Terdakwa IRVAN Alias IVA kemudian berkata DIMANA BOS?

(nama panggilan/belum tertangkap) menemuiTerdakwa IRVAN Alias IVA yang sedang bersama dengan SOMAT AliasDAMOSPAY Alias ANDERSON kemudian berkata UDAH DARI TADI KLENDISINI kemudian SOMAT Alias DAMOSPAY Alias ANDERSON menjawabBELUM BANG BARU BENTAR, selanjutnya BEKA ikut dudukduduk dankembali berkata MASIH ADA STOK BUAH KITA?

SALINAN PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Beka RT.O1 RW. 09 Desa Sawaran LorKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggaldi Dusun Beka RT.01 RW. 09 Desa Sawaran Lor KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2014 yangtelah terdaftar

SAKSII, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Beka RT. 01 RW. 09 Desa Sawaran Lor Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang, yang menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sebagai Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah sah;Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan

sampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun 4 bulan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak pernahpulang, selama waktu tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat bahkan Tergugat telah tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Beka

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,Hal 1 dari 12 hal, Put.No.322/Pdt.G/2016/PA Dgl.sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 99/1/V1/2007tanggal 27 Mei 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Beka selama kurang lebih 4 tahun, pada tahun 2011Tergugat kembali ke rumah orang tuanya sampai sekarang

Nomor99/1/V1/2007, tanggal 27 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, bermeterai cukup dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa Selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganseorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagai berikut :Saksi I:SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Desa Beka

, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;O Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;O Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Desa Beka;O Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;O Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;O Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

tetangga, Tergugat pernahmencuri TV dan dijual kepada saksi, Tergugat juga pernah minumminuman keras sampai mabuk;O Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2011 dan yang meninggalkan tempat tinggal adalahPenggugat;O Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;O Bahwa Saksi tidak pernah menasihati Penggugat dan Tergugat;Saksi II :SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.II, Pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Desa Beka

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Syamsul Arif bin Husen, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT.0O7 RW.002, Dusun 002,Desa Beka, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon ;Lilianti binti Muhidin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IRT

,tempat tinggal di, RT.OO7 RW.002, Dusun 002, Desa Beka,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya mengajukanpermohonan itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dibawah Register perkara Nomor 363/Pdt.P/2017/PA.Dgl. pada tanggal 2Mei

Islamin bin Tahir, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpegawai SARA, tempat tinggal di Desa Beka, Kecamatan Marawola, KabupatenSigi: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 Desember 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Muhidin, yang menikahkan imam Masjid bernamaLamama dengan Mahar berupa cincin

Muhidin bin Majju, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di Desa Beka, Kecamatan Marawola, KabupatenSigi: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai bapakPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 Desember 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Muhidin, yang menikahkan imam Masjid bernamaLamama dengan Mahar berupa cincin

Tempat lahir : Beka. Umur/Tanggal lahir : 19/26 Februari 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Beka Kec. Marawola Kab. Sigi. Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Barqil Hatib alias Akil ditangkap pada tanggal 28 Maret 2020;Terdakwa Barqil Hatib Alias Akil ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BARQIL HATIB Alias AKIL bersamasama denganFITO YASIN Alias FITO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Anak MUH.REFANSYAH Alias REFAN pada hari Sabtu 28 Maret 2020 sekira pukul 18.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat didalam Rumah Saksi HERDI di desa beka

Adhi lrawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengalami masalah kehilangan barang; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit Speaker MP3 warnamerah putin merek Advance; Bahwa kehilangan tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 28 Maret 2020sekitar jam 18.30 wita di Desa Beka, Kecamatan Marawola, KabupatenSigi, tepatnya didalam rumah Saksi; Bahwa yang mengambil barang tersebut ialah Terdakwa Barqil HatibAlias Akil dan lelaki Muh.

orang tua Terdakwa pernah datang untuk minta maaf, namunagar masalah ini diproses sesuai hukum yang berlaku;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.Herdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengalami masalah kehilangan barang; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit Speaker MP3 warnamerah putin merek Advance; Bahwa kehilangan tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 28 Maret 2020sekitar jam 18.30 wita di Desa Beka

Refansyah Alias Refan; Bahwa pada saat kejadian, Saksi masih berada di Kantornya di Dusunsatu Desa Beka, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi sedang menjagaKios; Bahwa Saksi tahu pelaku pengambilan barang tersebut ketika di KantorPolsek Marawola;Bahwa Saksi mengetahui sendiri peristiwa pengambilan barangtersebut, karena pada saat Saksi pulang kerumah ada mendengar suaraorang tak dikenal diarah dapur; Bahwa kemudian Saksi kedapur sambil mengatakan Bagaimana sudahmamayedi* dan ternyata didapur bukan

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil kepada Penggugat RANI NOVER GINTING, DIAH AYU SULISTIJOWATI ,RIFKY HENDRAMAHDI, WIRDA SARASANTI, NUNNY NURUL ARIANI, HENDRI SUNANDI, IRMAN HAKIM, YUDHO MEWAH ANGKASA, HABIBURRAHMAN, JEFRI MARSELINUS SINAGA, ECHO REZKY, TRISNANTO YUONO, KASMIR, RIKA NOVITA, RAMDANI SULAEMAN, EDWAR ANWAR, ACHDIAN BEKA PURBA, dan LOLITA PRASTANIA masing-masing sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), dan kepada URIP AGUNG sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah

BB69 Rp. 257.000.000.ACHDIAN BEKA PURBA. BB71 Rp. 258.987.273,ARIES FIRDIANSYAH.

Bahkan untukpenyelesaian pembangunan rumah dimaksud Bapak Achdian Beka Purba,harus menggunakan/sewa jasa pengacara untuk mengingatkan Developer/Pengembang PT. Puribrasali Realtindo, agar rumah BB71 tersebutdiselesaikan sesuai dengan janji Tergugat kepada Penggugat.

ACHDIAN BEKA PURBA.25.

ACHDIAN BEKA PURBA BB7125.

Bukti P46 Foto kondisi istri BapakAchdian Beka Purba yangterbaring dirumah sakitpasca pembayaranrubuhnya flafon rumahsihingga sokc dan proseskelahiran terpaksadilakukan dengan operasi 49 sesar di rumah sakit ; 46. Bukti P47 : Foto Copy buktibuktikuitansi pembayaranrumah sakit istri BapakAchdian Beka Purba ; 47.