antara Pemohon dan Termohon pernahmengajukan pinjaman di BRI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan menggunakan nama orang tua Termohon buat modal usahabuka bengkel las namun gagal bahkan tidak bisa mengangsur pinjamannyahingga ahkirnya orang tua Termohon yang melunasi semua pinjamannya diBRI tersebut; Kemudian pada Tahun 2015 kembali mengajukan pinjaman di BRI sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) menggunakan nama orang tuaTermohon buat usaha buka bengkel las dan usahanya berahkir

yaitu 70 X 2, 18 X 3, 280 X 5, 903 X 5,03 X 2, 80 X 2dan 08 X 4 dan pada saat itu juga Anggota Kepolisian dari Polsek BaganSinembah datang ; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa : (satu) unit handphonemerk Nokia 6020 warna hitam, (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) buahbuku tulis yang berisikan rekapan nomor keluar dan uang sebesar Rp. 158.000, 00(seratus lima puluh delapan ribu rupiah) ; Bahwa permainan judi jenis KIM diputar setiap malam hari dimulai dari pukul19.00 Wib dan berahkir

Atasperbuatan melawan hukum tersebut, maka Keputusan RUPS Tergugat Tanggal 16Juni 2014 khususnya yang berkaitan dengan pemberhentian Penggugat sebagaiDirektur Operasional sebelum masa jabatannya berahkir harus dinyatakan bataldemi hukum atau setidaknya dinyatakan batal karena bertentangaan denganketentuan hukum yang berlaku.14. Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugattelah menimbulkan kerugian materil bagi Penggugat.

, Tergugat hanya akan dipekerjaan di RigPT.JDI sesuai dengan Perjanjian Kerja.Bawa dalil Pengugat point point 10 haruslah di kesampingkan bahwapada dasarnya Tergugat sangat dirugikan dengan adanya penolakanpekerja oleh perusahaan pemberi kerja, sebab dalam kontrak, pekerjayang di diminta telah ditetapkan jumlahnya, dan posisi pekerjaan ataujabatan, dan apabila terjadi penolakan sebagaimana yang terjadi padaPenggugat, maka kerugian kepada Tergugat adalah berupa, pembayaranpesangon ketika Kontrak berahkir

MHKM5EA4JGKO14750 (selanjutnya disebut UnitMobil), dengan nilai angsuran perbulan sebesar Rp. 5.538.400, 00 (lima jutalima ratus tiga puluh delapan ribu empat ratus rupiah) dimulai pada bulanSeptember 2016 berahkir pada bulan September 2019;.

MPP ), harus meninggalkan Rumah Dinas yang dihuninya selambat lambatnya sejak habisnya jangka waktu MPP yangseharusnya di jalani.7) Janda/Duda dari Angota yang meninggal dunia sebagaimanayang di maksud pada ayat ( 2 ) C2, di haruskan meninggalkan Rumah Dinasyang di huninya selambat lambatnya 3 ( tiga ) bulan sejak meninggalnyaanggota tersebut.8) Anggota yang di pindahkan, dan di tempat Tugas yang baru telahmendapatkan surat ijin Penempatan Rumah Dinas Baru, maka Hakmenempati rumah dinas yang lama berahkir

H.146 berahkir tanggal 31Januari 2010.Kenyataannya yang menempati adalah orang yang tidak berhak yaituNy.Sunarni ( Pengugat II), sehingga harus di terbitkan guna harus diberdayakan sesuai fungsinya agar ditempatkan oleh Prajurit/PNS TNIAD yang masih aktif yang belum mempunyai rumah .3. Untuk Tergugat III, Surat Ijin Penempatan nomor: SIP/614 4/V1I/2001tanggal 13 Juni 2001, atas nama Djarot Sentot Iskandar Letkol Cpl ( Purn )Nomor rumah: Jl. Otista III No.

Tahun 1961 atau setidaktidaknya kehendak dan keinginan Tergugat dan Tergugat II dalam melakukanperbuatan hukum jual belinya tidak diketahui oleh Kuwu/Kepala Desa dimanatanah tersebut berada;Menyatakan bahwa hubungan hukum yang pernah ada antara Penggugat Principaldengan Tergugat dan Tergugat II adalah hubungan hukum sewa menyewadimana Tergugat dan Tergugat II telah menyewa tanah sawah milik PenggugatPrincipal sebagaimana Sertipikat Hak Milik tersebut diatas dan atas sewa tanahsawah tersebut sudah berahkir

dan Tergugat II tidakboleh lagi untuk menggarap atas tanah sawah tersebut diatas milik PenggugatPrincipal ;Menyaatakan Kwitansi yang dimiliki sehubungan dengan sewa tanah sawahtersebut diatas atau Tergugat dan Tergugat II berdalih jual beli tidak berlaku dantidak sah secara hukum dan UndangUndang oleh karenanya kwitansi yang dimilikioleh Tergugat dan Tergugat Il yang ditandatangani oleh Penggugat tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat dengan Penggugat Principal karenakwitansi tersebut sudah berahkir

antara Pemohon dan Termohonpernah mengajukan pinjaman di BRI sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan menggunakan nama orang tua Termohonbuat modal usaha buka bengkel las namun gagal bahkan tidak bisamengangsur pinjamannya hingga ahkirnya orang tua Termohon yangmelunasi Semua pinjamannya di BRI tersebut; Kemudian pada Tahun 2015 kembali mengajukan pinjaman di BRIsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) menggunakannama orang tua Termohon buat usaha buka bengkel las danusahanya berahkir

Bahwa KLAUSUL PERJANJIAN adalah memiliki Sebab yangTERLARANG/dan atau Sebab yang tidak HALAL dan ataubertentangan serta melampaui Batasbatas Ketentuan KetentuanPeraturan Perundangundangan;Pasal 20 KLAUSUL PERJANJIAN yang menggunakan FORMATKLAUSULA BAKU yang dibuat oleh Tergugat menyatakan:Semua kuasa tersebut di dalam Perjanjian ini Bersifat tetap dantidak dapat ditarik kembali dengan DASAR ATAU ALASAN APAPUNJUGA, SERTA TIDAK BERAHKIR KARENA SEBABSEBAB YANGTERCANTUM DALAM PASAL 18138, 1814, 1816

terhadap Kuasa,tergugat hanya sebatas Penerima Kuasa yang bisa dicabut dan ditarikkapanpun dikarenakan Pihak Penerima Kuasa hanyalah Pihak Lain yangsesuai dengan undangUndang Berkompeten untuk menerima Kuasa,sedangkan Wakil merupakan suatu Ketetapan yang tidak bersifat dapatdicabut dan di Tarik dikarekan Wakil Merujuk kepada Suatu Mandat atauamanat yang ditujukan oleh orangorang yang terikat secara kekeluargaanStruktural dan hubungan yang lainnya, BUKAN HUBUNGANKONTRAKTUAL yang sewaktuwaktu dapat Berahkir

KabupatenManggarai Timur; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekitar pukul 20.00WITA, anak korban mengikuti rapat di rumah saudara Benediktus Mampurdimana rapat itu. berkaitan dengan diadakannya pertandinganHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Rtgpersahabatan antara Mudika (mudamudi Katolik) Stasi Purang Mesedengan club Poco Ndeki dari Borong yang akan dilaksanakan pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2020 bertempat di lapangan bola sepak depanGereja Stasi Purang Mese dan pertemuan baru berahkir

Tahun 1961 atausetidak tidaknya kehendak dan keinginan Tergugat dan Tergugat Il dalammelakukan perbuatan hukum jual belinya tidak diketahui oleh Kuwu/Kepala Desadimana tanah tersebut berada;Menyatakan bahwa hubungan hukum yang pernah ada antara Penggugat Principaldengan Tergugat dan Tergugat Il adalah hubungan hukum sewa menyewadimana Tergugat dan Tergugat Il telah menyewa tanah sawah milik PenggugatPrincipal sebagaimana Sertipikat Hak Milik tersebut diatas dan atas sewa tanahsawah tersebut sudah berahkir

dan Tergugat Il tidakboleh lagi untuk menggarap atas tanah sawah tersebut diatas milik PenggugatPrincipal ;Menyaatakan Kwitansi yang dimiliki sehubungan dengan sewa tanah sawahtersebut diatas atau Tergugat dan Tergugat Il berdalih jual beli tidak berlaku dantidak sah secara hukum dan UndangUndang oleh karenanya kwitansi yang dimilikioleh Tergugat dan Tergugat Il yang ditandatangani oleh Penggugat tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat dengan Penggugat Principal karenakwitansi tersebut sudah berahkir

hasil 75% untuk Penggugat dan 25% untuk Tergugatl,Tergugat sanggup mengembalikan uang Penggugat sewaktu waktudiminta secara kontan yang sudah dipakai untuk menjalankan bisnistersebut, maupun kerugian yang akan ditanggung Tergugat dikemudianhari; Bahwa Surat Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal4 September 2012 (bukti Tl.1) dan 15 September 2012 (bukti TI.2) adalahjauh setelah bsinis tersebut mengalami kerugian, dimana bisnis tersebutmulai dijalankan pada tanggal 24 Juli 2012 dan berahkir

lalu. kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi M sinagakalau gak dibakar bagaimana bisa ditanami pak kemudian saksi MSinaga menjawab Ya tidak tahu aku; Bahwa lokasikebakaran tersebut setelah dilakukan pemeriksaan berdasarkan SKkemenhut Nomot 579/MenhutII/2014 tanggal 24 Juni 2014 adalahmerupakan Kawasan hutan Produksi Konversi; Bahwa diataslahan tersebut terdapat semak belukar dan pohonpohon karet, bekasperusahaan PT.SPR dahulu, namun saat ini lahan tersebut tidakdiolah lagi karen HGU PT SPR telah berahkir

Dengan demikianHalaman 17 Putusan Nomor 573/Padt/2018/PT SMG.2.3.5.4.2.3.5.5.2.3.5.6.2.3.5.7.2.3.5.8.penguasaan PENGGUGAT atas rumah dinas,seharusnya telah berahkir 2 bulan setelah purnatugas (pensiun).Bahwa Surat lin Menempati Rumah Dinas PT.

Ayat 4; Apabila Penerima Pembiayaan tidak melaksanakan kewajiban pada ayat(1) Pasal ini, Bank berhak untuk menutup asuransi atas beban PenerimaPembiayaan dan menentukan macam resiko asuransi yang harus ditutup,nilai asuransinya serta jangka waktunya, untuk itu dengan ini PenerimaPembiayaan memberi kuasa kepada Bank, kuasa mana merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Akad Pembiayaan ini dan olehkarenanya kuasa ini tidak akan berahkir karena sebabsebab yangditentukan oleh Pasal 1813 KUH Perdata

Bahwa memperhatikan surat Kepala Badan PertanahanNasional dimaksud maka sebelum jangka waktu HGU berahkir(31 Desember 2005). Pada tangal 26 Agustus 2005 Penggugattelah mengajukan perpanjangan HGU~ dimaksud kepadaTergugat (Vide bukti P3) ;6.

Hal ini telahdiatur dalam Peraturan Menteri Agama Nomor 50 Tahun 2015 tentang Statutadalam pasal 28 ayat (3) yang dijelaskan secara Eksplisit bahwa Jabafan WakilRektor Dan Dekan (para Tergugat) Men gikuti masa Jabatan Rektor (Tergugat).jabatan Rektor hanya 4 tahun) .Maka dengan berakhimya masa JabatanTergugat dengan sendirinya berahkir pula masa jabatan para tergugat karenayang menjadi objek sengketa pada dasarnya bukan jabatan Struktural daneselon, akan tetapi jabatan tambahan dan jabatan pokok

anak melakukan persetubuhan dengannya ;