Setelah membaca surat dari Para Pemohon tertanggal 13 Mei 2013 tentangpencabutan permohonan; Setelah mendengar keterangan Para pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor: 457/Pdt.P/2013/PN.Bpp. tanggal 17 April 2013 ; Menimbang, bahwa kami Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang telah ditunjukuntuk memeriksan dan mengadili perkara permohonan tersebut berasarkan

nama Penggugat dan Tergugat (Bukti P), harus dinyatakanterbukti banwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dengan terbukti Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam satu tali perkawinan yang sah, maka adalah merupakandasar hukum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceaian;Menimang,bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

Put.No.0216/Pdt.G/2016/PA Pal.Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan keterangan kesaksian saksi 2Penggugat mengenai angka 3,4,5 dan 6 pada surat gugatan Penggugatadalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan kesaksian saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur

Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubunganhokum antara Penggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istrisehingga bukti tersebut memenuhi sayarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimang,bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

gugatan penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi terseut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

Bima sehingga para saksi lalu mendatangitempat yang dimaksud; 555555Bahwa setelah tiba disana para saksi melihat terdakwadan satu orang temannya sedang berdiri dipinggir jalan danketika para saksi mendekat seorang teman terdakwa melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor sementara terdakwaberhasil diamankan oleh para saksi dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa ditemukan 1 bungkus ganjakering didalam bungkus rokok gudang garam; ~Bahwa berasarkan hasil Pemeriksaan laporan PengujianBadan

Bima sehingga para saksi lalu mendatangitempat yang dimaksud; 555555Bahwa setelah tiba disana para saksi melihat terdakwadan satu orang temannya sedang berdiri dipinggir jalan danketika para saksi mendekat seorang teman terdakwa melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor sementara terdakwaberhasil diamankan oleh para saksi dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa ditemukan 1 bungkus ganjakering didalam bungkus rokok gudang garam; ~Bahwa berasarkan hasil Pemeriksaan Jlaporan PengujianBadan

Bima sehingga para saksi lalu mendatangitempat. yang cimakeud 7sBahwa setelah tiba disana para saksi melihat terdakwadan satu orang temannya sedang berdiri dipinggir jalan danketika para saksi mendekat seorang teman terdakwa melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor sementara terdakwaberhasil diamankan oleh para saksi dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa ditemukan 1 bungkus ganjakering didalam bungkus rokok gudang garam; Bahwa berasarkan hasil Pemeriksaan laporan PengujianBadan

Akta Nikah)yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat.Menimang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa berasarkan

No.254/Pdt.G/2014/PA Wsp..Menimang,bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan keterangan saksi 1 Pemohon mengenaiangka 2,3, 4, 5 dan 6 adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi terseuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut

memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang,bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiangka 2, 3,4,5 dan 6 adalah fakta yang dilinat sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi terseuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal

Bahwa barang barang yang dipesan terdakwa menggunakan nama APOTIKMITRA SEJATI, berturut turut berasarkan faktur adalah sebagai berikut :1) Nomor Faktur FJ0220140918054 tanggal 18 September 2014 sebesar Rp.14.008.500,2) Nomor Faktur FJ0220140923004 tanggal 23 September 2014 sebesar Rp.568.689,Halaman 5 dari 29 Putusan Perkara Pidana Nomor 266/Pid.B/2016/PN Pal3) Nomor142.450,4) Nomor9.900.000,5) Nomor262.020,6) Nomor552.970,7) Nomor13.372.567,BahwaFaktur FJ0220140923005 tanggal 23 September 2014 sebesar

Kemudiansetelah 30 (tiga puluh) hari, saat kolektor perusahaan melakukan penagihan keApotik Mitra Sejati, terdakwa tidak dapat mambayar semua tagihan barang, karenauang hasil penjualan barang yang dilakukan terdakwa, sudah terdakwa pakaiuntuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa.Bahwa barang barang yang dipesan terdakwa menggunakan nama APOTIKMITRA SEJATI, berturut turut berasarkan faktur adalah sebagai berikut :1) Nomor Faktur FJ0220140918054 tanggal 18 September 2014 sebesar Rp.14.008.500,2) Nomor

Kemudiansetelah lewat 30 (tiga puluh) hari, saat kolektor perusahaan melakukan penagihanke Apotik Mitra Sejati, terdakwa tidak dapat mambayar semua tagihan barang,karena uang hasil penjualan barang yang dilakukan terdakwa, sudah terdakwapakai untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa.Bahwa barang barang yang dipesan terdakwa menggunakan nama APOTIKMITRA SEJATI, berturut turut berasarkan faktur adalah sebagai berikut :1) Nomor Faktur FJ0220140918054 tanggal 18 September 2014 sebesar Rp.14.008.500,2

pesansudah diambil lagi oleh terdakwa.Bahwa ketika ditagih kepada terdakwa, terdakwa membenarkan apa yangdikatakan pihak apotik, namun terdakwa tidak dapat membayar biaya obat.Saksi tidak ingat persis apotik apa saja yang terjadi hal seperti itu, namundiantaranya yang dapat saksi ingat yaitu apotik Mitra Sejati, apotik MuniraFarma dan apotik setia farma, dan kebanyakan obat yang dipesan adalahobat multivitamin.Bahwa barang barang yang dipesan terdakwa menggunakan namaAPOTIK MITRA SEJATI, berturut turut berasarkan

mengambil untung dari penjualan obat di tempat lain.Bahwa setelah 30 (tiga puluh) hari, kolektor perusahaan melakukan penagihanke Apotik apotik, selanjutnya atas keterangan apotik pihak kolektor melakukanpenagihan kepada terdakwa, namun terdakwa tidak dapat membayar semuatagihan barang, karena uang hasil penjualan barang yang dilakukan terdakwa,sudah terdakwa pakai untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwaBahwa barang barang yang dipesan terdakwa menggunakan nama APOTIKMITRA SEJATI, berturut turut berasarkan

Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubunganhokum antara Penggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istrisehingga bukti tersebut memenuhi sayarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimang,bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

gugatan penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi terseut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hokum antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bykti tersebutmemenuhi sayarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimang,bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

angka 3, 4, 5 dan 6 adalah fakta yang dilinat sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi terseut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

. , bertempattinggal Di KABUPATEN PAMEKASAN ;danPENGGUGAT 4, Pamekasan, 01 Juli 1964, Agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN ; Berasarkan surat kuasa tanggal 03 September 2018, telah memberi kuasa kepada Dr.CandQadar Maufirah, S.H.i,MH, dan Shahibul Arifin, S.H.I, M.H.I Advokat dan konsultasi Hukumdi Kantor Hukum Aliansi Pengacara Repeublik Indonisia (APRI) GEdung Islamic Center It.2Kamar 67 Pamekasan selanjutnya disebut sebagai para PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Pamekasan, 31 Desember

Nomort665/Pdt.G/2016/PA.Bm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 7Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor1665/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 7 Nopember 2016 Penggugatmenyatakan ingin berperkara dengan Tergugat di hadapan sidang PengadilanAgama Bima tentang gugatan perceraian.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, selanjutnya Majelis Hakimmendamaikan Penggugat agar

tanpa ijin dari yang berwenang ;wonnn Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Ketut Wik Sala; Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan yang lainnyaMendengar keterangan terdakwa dan saksi SakSI ; Memperhatikan barang barang bukti ; Menimbang, bahwa berasarkan

buktipernikahannya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan hukum Majelis Hakim perlumengemukakan dalil syari yang terdapat di dalam Kitab AlAnwar, Juz Il,halaman 121, sebagai berikut:GlasoJLo SgGrJl Goo o> Le vpidl crnow cLEII Ge alpol casol gloMaksudnya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi oleh seorang lakilaki,maka dapat diterima pengakuannya yaitu baik yang berhubungandengan tuntutan mahar, nafkah dan warisan atau yang tidakberhubungan dengan itu ;Penetapan No.651/Pdt.P/2021/PA Smd . 6Menimbang, bahwa berasarkan

ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, perkawinan yang sah adalah perkawinan yang memenuhi 5 rukun, yaknicalon suami, calon isteri, wali, dua orang saksi dan ijab qabul;Menimbang, bahwa berasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan yang dilakukan oleh pemohon denganpemohon II pada tanggal 15 Maret 2018 di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda tersebut dilaksanakan menurut syariat Islam, dan tidak bertentangandengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019

HENDRI BERSAMA beserta 1 (satu)unit mobil pickup merk Toyota tipe Super Kijang KF 60 warna hitam NomorPolisi : D 8417 Cl, Nomor Rangka : MHF31KF6020018142, Nomor Mesin :7K0520234 pada bagian bak belakang berisi lebih kurang 23 (dua puluh tiga)galon BBM jenis solar;Bahwa berdasarkan keterangan Alhi pada point 12, Peraturan Presiden Nomor191 Tahun 2014 tentang Penyediaan, Pendistribusian dan Harga Jual EeralBBM saat ini BBM yang di subsidi oleh pemerintah hanya : jenis minyak tanahdan solar, dan berasarkan

Ahli PARLAGUTAN TAMBUNAN, S.H., M.H., yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan Ahli pada point 12, Peraturan PresidenNomor 191 Tahun 2014 tentang Penyediaan, Pendistribusian dan HargaJual Eceran BBM saat ini BBM yang di subsidi oleh pemerintah hanya :jenis minyak tanah dan solar, dan berasarkan dari penjelasan kronologisdiatas, atas perbuatan yang dilakukan oleh sdr.

Bahwa Terdakwa HENDRI tidakmemiliki SuratSurat ijin dari pejabat yang berwenang untuk mengangkutmaupun menjual BBM jenis solar tersebut;Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli pada point 12, Peraturan PresidenNomor 191 Tahun 2014 tentang Penyediaan, Pendistribusian dan Harga JualEceran BBM saat ini BBM yang di subsidi oleh pemerintah hanya : jenisminyak tanah dan solar, dan berasarkan dari penjelasan kronologis diatas,atas perbuatan yang dilakukan oleh sdr.

Bahwa TerdakwaHENDRI tidak memiliki Suratsurat jjin dari pejabat yang berwenang untukmengangkut maupun menjual BBM jenis solar tersebut;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2018/PN Mrt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli pada point 12, PeraturanPresiden Nomor 191 Tahun 2014 tentang Penyediaan, Pendistribusian dan HargaJual Eceran BBM saat ini BBM yang di subsidi oleh pemerintah hanya : jenisminyak tanah dan solar, dan berasarkan dari penjelasan kronologis diatas, atasperbuatan yang

Nikah)yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil, sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

gugatan Penggugat adalah fakta yangdilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi ke 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubunganhokum antara Penggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istrisehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

angka 2,3, 4 dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

Akta Nikah)yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hokum antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bukti tersebutmemenuhi sayarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang,bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi terseut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

Berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan adanya barangbukti sebagai berikut Terdakwa HERWANTO telah mengambil barang berupa 1(satu) ekor ayam jantan / jago milik saksi AMIR WAEYUDI berdasarkan keterangandan AMIR WAHYUDI, saksi NGADARI MARTIN, serta terdakwa sendiri,sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah berasarkan fakta yangterungkap

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadasetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang Yang Berhak;Menimbang, bahwa Bahwa berasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, barang bukti berupa berupa 1 (satu) ekor ayam jantan/jago milik saksiAMIR WAHYUDI yang diambil olen Terdakwa HERWANTO pada hari Senin tanggal15 Agustus 2011 Pukul 19.00 WIB bertempat Dusun Sambiroto RT. 09 RW. 03 DesaKarang

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Yang dimaksud dengan unsure mengambil sesuatu barang ialahmemindahkan dari tempat semula ke tempat yang lain,berasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti bahwa pada waktu dantempat seperti tersebut dalam surat dakwaan , Terdakwa HERI SANTOSO BinIMAM KABULI pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di warung kopi Desa Purworejo kecamatan Ngunut ,kabupatenTulungagung telah melakukan pencurian

Unsur Dilakukan diwaktu malam dalm sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya:Yang dimaksud dengan unsure mengambil sesuatu barang ialahmemindahkan dari tempat semula ke tempat yang lain,berasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti bahwa pada waktu dantempat seperti tersebut dalam surat dakwaan , Terdakwa HER!

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu:Yang dimaksud dengan unsure mengambil sesnatu barang ialahmemindahkan dari tempat semula ke tempat yang lain,berasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti bahwa pada waktu dantempat seperti tersebut dalam surat dakwaan, Terdakwa HERI SANTOSO BinIMAM KABULI pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 sekira pukul

Nikah)yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat.Menimang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

gugatan Penggugat adalah fakta yangdilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan