Memberi izin kepada Pemohon (ALIP BINARDI bin SARDI SASTROSANJOYO, BSC) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSMI ASTUTI, ST. binti PRAWIRO HARDJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Sari bin Marguna) terhadap Penggugat (Kuryanti binti Binardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

PA.SbyPENGGUGAT berkesimpulan kehidupan rumah tangganya denganTERGUGAT sudah tidak bisa dipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan segenap uraian tersebut diatas, maka PENGGUGATmohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan memeriksadan menjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:e Mengabulkan Permohonan Cerai Gugat PENGGUGAT;e Menetapkan PENGGUGAT sebagai pemegang hak hadhonah atasanak yang belum mumayyis dari hasil perkawinan PENGGUGATdengan TERGUGAT yang bernama ABBAD NAILUN NABHAN binARDI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Elnazilah Nirwana binti Toni Artomo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nasrul Hidayat bin Hendra Binardi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Angrifal binArdi ,lahir tanggal 17 Nkovember 2012.6. Bahwa para Pemohon tidak pernah mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama setempat .7. Bahwa para Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagaikelengkapan pengurusan Akta NMikah dan Akta kelahiran anakanakPemohon .Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1.

Nikah Nomor :Kk.10.11.07/PW.01.2/376/2010 dari KUA KecamatanConggeang Kabupaten Sumedang tertanggal 14 Desember2010 bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberitanda P.3;Saksi saksi:1.DARTA bin ARDI, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Calangcang RT.27/08 DesaLegok Kidul Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang di atassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidanganyang intinya menyatakan bahwa benar Pemohon I (ENAN binARDI

Tanoa adanya kerjasama yang erat antara Terdakwa Il.SAIDANOOR Als ABAH DAUS Bin KURSANI dan Terdakwa Il BAHRUDDIN BinARDI (Alm), permainan judi togel singapura tersebut tidak akan terwujud, makadengan demikian unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau TurutMelakukan Perbuatan Itu telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi seluruhunsurunsur dari Dakwaan

BAHRUDDIN BinARDI (Alm) adalah barang yang berwujud yang digunakan untuk melakukan tindakpidana namun tidak mempunyai nilai ekonomis sehingga sudah sepatutnya agardirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Laptop merk ASUS warna hitam; Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa dalam persidangan diakui dan dibenarkan milik Terdakwa SAIDANOOR Als ABAH DAUS Bin KURSANI dan Terdakwa Il BAHRUDDIN BinARDI (Alm) adalah barang yang berwujud yang digunakan untuk melakukan tindakpidana

Slamet binArdi , Saksi SIARI binSIANOM, Saksi SIAMAN bin MISLAN, Sdr. Dodik Hartono bin Muhammad Doli,Sdr.

Slamet binArdi , Saksi SIARI binSIANOM, Saksi SIAMAN bin MISLAN, Sdr.

Slamet binArdi memukul sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian lengan kiri, Saksi SIARIbin SIANOM memukul sebanyak 3 (tiga) kali mengenai punggung (bagianbelakang), Saksi SIAMAN bin MISLAN menendang mengenai bagian belakang(pantat), Sdr. Edor Hadi Kusuma bin Sawi memukul sebanyak 1 (satu) kali kearah wajah (atas mata kanan), Sdr. Dodik Hartono bin Muhammad Dolimenggunakan cangkul ke arah kepala dan pundak =, Sdr.

Angrifal binArdi ,lahir tanggal 17 Nkovember 2012.6. Bahwa para Pemohon tidak pernah mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama setempat .7. Bahwa para Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagaikelengkapan pengurusan Akta Nikah dan Akta kelahiran anakanakPemohon .Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Binardi bin Sudaryo) terhadap Penggugat (JUwarti binti -);
4. Menetapkan, menunuk Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlonah anak yang bernama Ari Supriyanto, umur 15 tahun dan anak yang bernama Uswatun Khasanah, umur 9 tahun;'
5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Aggama Banjarnegara tahun 2018sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (BINARDI binSUDARYO)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

bahwa ketiga anaknya masih dibawah umur, sehinggaperlu adaPenetapan perwalian dari Pengadilan Agama yang dapat mewakilisegala perbuatanhukum anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 dan keteranganPemohon telah terbukti bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Hery Setiadialmarhum bin Ardi Salam, tetapi telah bercerai sejak 17 Oktober 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, dan P. 5, sertaketeranganPemohon, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Hery Setiadi almarhum binArdi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dangan verstek;

3. Membatalkan Perkawinan antara Pemohon(Ernita Binawati Binti Warnohadi/Binardi(alm) dengan Termohon (Fredy Andi Yuniardi Bin Suwito) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 2020 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan kabupaten

huruf ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 72 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam yangmengisyaratkan adanya penipuan pada saat berlangsungnya pernikahankarena teryata Termohon menderita sakit vertigo dan epilepsi yang sudahparah, hal ini telah di akui Termohon dan di buktikan dengan keterangan dokteryang telah di ajukan Pemohon di persidangan, maka permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan membatalkan perkawinan Pemohon (ErnitaBinawati Binti Warnohadi/Binardi

Membatalkan Perkawinan antara Pemohon(Ernita Binawati BintiWarnohadi/Binardi(alm) dengan Termohon (Fredy Andi Yuniardi Bin Suwito)yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 2020 di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxx kabupaten Bantul4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Bambang Triyono Bin Murdiyat) terhadap Penggugat (Farida Sri Haryati Binti Binardi);
4. Menetapkan seorang anak bernama Cindy Firnanda Putriyana binti Bambang Triyono, lahir tanggal 05 Februari 2005, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengan

Nikah Nomor :Kk.10.11.07/PW.01.2/376/2010 dari KUA = KecamatanConggeang Kabupaten Sumedang tertanggal 14 Desember2010 bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberitanda P.3;Saksi saksi:1.DARTA bin ARDI, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Calangcang RT.27/08 DesaLegok Kidul Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang di atassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita cara persidanganyang intinya menyatakan bahwa benar Pemohon I (ENAN binARDI

diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROJALI Alias JALI Bin ARDI bersalah melakukantindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Keduayang kami bacakan pada awal persidangan ini;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROJALI Alias JALI BinARDI

selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menjatuhkan Pidana denda terhadap Terdakwa ROJALI Alias JALI BinARDI sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabilaTerdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadapTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulan sebagai penggantipidana denda;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket yang diduga berisikan Narkotika jenis sabusabuDirampas

telah menyampaikan restunya untuk menikahkanYANI MARYANI binti SOLEH dengan ABDUL HUSEN bin ARDI tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama YANI MARYANI binti SOLEH lahirpada tanggal 19 Nopember 2002;2 Bahwa YANI MARYANI binti SOLEH akan menikah dengan calon suaminyabernama ABDUL HUSEN bin ARDI;3 Bahwa antara YANI MARYANI binti SOLEH dengan ABDUL HUSEN binARDI

tidak pernah ada perselisihan dan percekcokandan Tergugat sangat menghargai dan mencintai Penggugat, tidak pernahmelakukan KDRT dan Penggugat hanya merasa cemburu terhadap temanwanita Tergugat dimana Tergugat tidak memiliki hubungann serius denganwanita tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat /Terbanding dan jawabanTergugat/Pembanding secara keseluruhan telah dipertimbangkan olehMajelis tingkat pertama dengan tepat dan benar dan faktanya berdasarketerangan saksi Penggugat Rubiyah binti Iran dan Binardi

UCIL BinARDI lersebut maka saksi korban Acep Mahmud Azizmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp, 1.250.000,fsatujuta dua ratus lima pufuh rfbu rupiah) sedangkan saksi korbanHj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Muhamad Ikhsan binArdi) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Karsim);3.

bertindak seolaholan barang tersebut adalah miliknyasedangkan sesuatu barang adalah bisa berwujud dan tidak berwujud yangmempunyai nilai atau harga yang memberikan kepada pemiliknya dan barangtersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkan barang tersebut adalahmilik orang lain bukan milik pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa mendatangi rumah Saksi Asep Juanda BinArdi

tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan, MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah anak kunci letterT, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sepeda motor HondaBeatwarna Putih Nopol B4363 FFV, yang terbukti milik Saksi Asep Juanda BinArdi