., selanjutnya terdakwa pergi.Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Bayu Anggara BinSamiran mengalami luka pada bagian hidung bersesuaian dengan bukti surat VisumEt Repertum No.14/DIR/RM/VII/2019 tanggal 02 Juli 2019, dengan hasil pemeriksaanterhadap lakilaki yang berumur kurang lebih lima belas tahun ini ditemukan adanyapembengkakan seluas 3 cm x 2 cm dan memar biru pada wajah akibat kekerasantumpul.

dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0244/Pdt.G/2018/PA.MnMenimbang bahwa alat bukti bertanda P.1 dan P.2 tersebut merupakanakta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, maka nilai kekuatanpembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang bahwa selain alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Suwito binSamiran

SAKSI : SUGIYO Alias PAK GIK BinSAMIRAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah memperoleh uang palsu dari Terdakwa III AndiKhudrin ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa III Andi Khudrin di terminalSemarang pada 15 maret 2012 dan waktu itu membicarakan masalahuang palsu katanya temannya mempunyai sample uangpalsu,kemudian esok harinya saksi diajak ke Bandungan, Semarang untukmemperolehnya ; Bahwa saksi lalu memberikan uang asli sebanyak Rp 12.000.000, laludiberi

uang palsu sebanyak Rp 26 juta ; 15e Bahwa saksi memperoleh uang palsu dari Terdakwa HI Andi tersebutdi Gunungpati Semarang dan saksi memperoleh pecahan uang palsuRp 100.000,; e Bahwa uang palsu tersebut sudah dibelanjakan dan tinggal Rp20.300.000,; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sugiyo alias Pak Gik binSamiran tersebut, para Terdakwa menyatakan pada pokoknya tidakkeberatan ; 5.

Unsur melakukan pencurian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuddimiliki secara melawan hukum (vide pasal 362 KUHP).Berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti maka diperoleh fakta bahwa terdakwa USMAN binSAMIRAN bersamasama dengan SUPRAMBODO dan DIMAS pada hari Selasa,09 Juni 2020 pukul 14:30 WIB melakukan pencurian di Jl.

Menyatakan jatuh talak satu bain sugro Tergugat (Heri Susanto binSamiran) atas Penggugat (Aris Supriyati binti Djari)3.

Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis nama Pemohon : TARMUJI dengan nama ayahSAMIRAN sehingga sebutannya Pemohon I, tempat tanggal lahir : Malang, 03Maret 1957 dan nama Pemohon II : MISTRI dengan nama ayah PONIMANsehingga sebutannya, Pemohon Il, tempat tanggal lahir : Malang, 15 Februari1962;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah nama Pemohon :TARMUDJI dengan nama ayah SAMIRAN sehingga sebutannya TARMUD4wUI binSAMIRAN

atau setidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, secara tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau penusuk, 1 (satu) bilahpisau badik atau belati lengkap dengan kumpangnya / sarungnya yang terbuat dari kayuhitam dengan panjang sekitar + 28 cm, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal ketika saksi PUANI binSAMIRAN

Menyatakan Terdakwa KASWAN Alias SUTRIS Alias SUTRISNO BinSAMIRAN bersalan telah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 378 JoPasal 64 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KASWAN AliasSUTRIS Alias SUTRISNO Bin SAMIRAN selama 2 (dua) tahun penjaradikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Mnetapkan barang bukti: 1 (satu) Lembar KWITANSI Tebusan alat mesin pertanianTRAKTOR dari Sdr.

AMAN MBAH , DEMI ALLAH SAYA JAMIN dan di jawab SaksiTubi KALAU MEMANG AMAN SAYA MAU BAJAKNYA lalu di jawab TerdakwaKASWAN Als SUTRIS YA SUDAH PAK KALAU MEMANG MAU BERATI DEALYA , KALAU DEAL MINTA TOLONG KIRIM UANG DULU SEBAGAI TANDAJADI SEBESAR 20 JUTA Selanjutnya setelah telponan tersebut Saksi Tubiberembuk dengan Saksi PARMO dan menyuruh Saksi PARMO membawa uangsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang akan digunakan sebagaitanda jadi pembelian traktor dari Terdakwa KASWAN Als SUTRIS BinSAMIRAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASWAN Alias SUTRIS BinSAMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjaraSCIAIMA oo. eccccceccccececuceeeueeeeeeeeeeceeeueeeeeeeeaees :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Lembar KWITANSI Tebusan alat mesin pertanian TRAKTORdari Sdr.

Unsur melakukan pencurian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuddimiliki secara melawan hukum (vide pasal 362 KUHP).Berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti maka diperoleh fakta bahwa terdakwa USMAN binSAMIRAN bersamasama dengan SUPRAMBODO dan DIMAS pada hari Selasa,09 Juni 2020 pukul 14:30 WIB melakukan pencurian di Jl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Am Mukhrodin binSamiran) dengan Pemohon II (Arni Lubis binti Burhan) yang dilaksanakanpada tanggal 06 September 2018 di Desa Ujung Gading KecamatanLembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;3.

B767/N.1.22/Ft.1/04/2012 pada Kepaniteraan PidanaPengadilan Negeri Banda Aceh yang diterima pada tanggal 01 Mei 2012;Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banda Aceh Nomor: 13/Pen.Pid.Sus/2012/P.TIPIKORBNA tanggal 01 Mei 2012 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa Fahkrul Razi BinSamiran;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banda AcehNomor: 13/Pen.Pid.Sus/P.TIPIKORBNA tanggal 08 Mei 2012 tentang penentuanhari sidang;Berkas

Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa Fakhrul Razi BinSamiran telah memenuhi unsur ini, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa kata Setiap Orang sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 3UndangUndang No. 31 tahun 1999 yang diubah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah orang perseorangan atautermasuk korporasi;Bahwa unsur setiap orang dalam pasal ini

Dengan demikian, unsur initidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur melawan hukum yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair kepada terdakwa Fahkrul Razi BinSamiran tidak terpenuhi, maka kepada terdakwa tidak dapat disalahkan telah melakukanperbuatan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primairtersebut, dan oleh karenanya terdakwa Fahkrul Razi Bin Samiran haruslah dinyatakantidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

mempunyai jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana yang dipertimbangkan dalamdakwaan primair bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam dakwaanprimair ini adalah terdakwa Fahkrul Razi Bin Samiran yang mempunyai identitas yangsama dalam dakwaan subsidair, maka dengan mengambil alih pertimbangan unsur setiaporang dalam dakwaan primair tersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa unsursetiap orang dalam dakwaan subsidair ini adalah benar diri terdakwa Fakhrul Razi BinSamiran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUKTI ALI binSAMIRAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gumun binSamiran) dengan Pemohon II (SRI NGATUN binti H. SIAM) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1987 di Kecamatan Pengabuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pengabuan Kab. Tanjung Jabung BaratKabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

SriwijayaDesa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai TimurHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Sgtdengan menggunakan mobil Saksi SUMARNO Als PAK MARNO BinSAMIRAN yaitu 1 (satu) unit mobil pajero sport 2.5 HP (4x2) warna hitamnomor polisi KT1067MI dengan disupiri oleh sdr.

E TOGAS SPA dikembalikan kepada Saksi SUMARNO Als PAK MARNO BinSAMIRAN, 1 (Satu) Buah KTP elektronik PARIHIN NIK 3223111404960001,dikembalikan kepada terdakwa PARIHIN Als RIHIN Bin SUWONO, 1 (Satu) BuahKTP elektronik SETIYANTO NIK 3223110510980002, dikembalikan kepadaterdakwa SETIYANTO Als SETI Bin MISTARIM, 1 (satu) buah KTP AN.

E TOGAS SPA;Dikembalikan kepada Saksi SUMARNO Als PAK MARNO BinSAMIRAN;1 (Satu) Buah KTP elektronik PARIHIN NIK 32231 11404960001:Dikembalikan kepada Terdakwa PARIHIN Als RIHIN Bin SUWONO;1 (Satu) Buah KTP elektronik SETIYANTO NIK 3223110510980002:Dikembalikan kepada Terdakwa SETIYANTO Als SETI BinMISTARIM;1 (satu) buah KTP AN.

Menetapkan anak bernama Inggar Diyas Tantri, lahir di Malang, 23Nopember 2017 adalah anak kandung dari Pemohon (Didik Sugianto binSamiran) dengan Pemohon II (Prasentya Utami binti Derry Asiafri);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inidi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;4.

Menetapkan, ENY SUKARMIATI BINTI SALIMIN / Pemohon (lstriAlmarhum), SHINTA HIDAYATUL UMMAH BINTI KASURIP / Pemohon Il(Anak Almarhum), LISA KHOIROTIN NISA BINTI KASURIP / Pemohon III(Anak Almarhum), dan DIYAH HUSNUL KHOTIMAH BINTI KASURIPPemohon IV (Anak Almarhum) adalah ahli waris Almarhum KASURIP BINSAMIRAN;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Sagiman binSamiran) Terhadap Penggugat (Erningsih binti Efendi);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaa. Selvi Ariyati, Prempuan, umur 13 Tahun sampai anaktersebut dewasa/mandiri;4.

Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud dengan barang siapaadalah yang ditujukan kepada subvek hukum manusia atau orang sebagai pembawahak dan kewajiban, serta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukan, di persidangan telah dihadirkan terdakwa yaitu terdakwa SAIFULAH binSAMIRAN yang setelah diperiksa di persidangan temyata identitas terdakwa telahsesuai dengan identitas terdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum serta berkas perkara

pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar jam 17.30 wita saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bertempat di Terminal Taksi Blauranyang terletak di Kelurahan Murung Keraton Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar oleh karena terdakwa ZAKIAH binti RUSMANI tersebut didugamerupakan pelaku tindak pidana yang berkaitan dengan peredaran obat keras yangizin edarnya telah dicabut;e Bahwa dalam penangkapan tersebut saksi bersama dengan saksi ADI PUANTI binSAMIRAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugeng Prayitno binSamiran) dengan Pemohon II (Hartini binti Jumani) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juni 2006 di Desa Wawowonua, Kecamatan PalanggaSelatan, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;4.